Nekem nem jött be az olajos, a cseresznyés vésőmhöz vettem anno hozzávalót de nem bírtam rendesen használni. A vizes kövek szerintem egyszerűbben kezelhetőek.
A mérete ideális, de engem zavar, ha nem tudom a szemcseméretet. A masik, hogy a szemcsék kötőanyaga biztosítja, hogy ne kopjon tul gyorsan fenés közben, az meg ki tudja, milyen.
A gyémántpor azokon a kis rücsökökön van, amik a hasábból sorokban és oszlopokban kiállnak, nem tudom megmondani neked mekkora a teljes felülete, csak becsülni tudom a kis ellipszisek számából és felületéből, ha szükséges.
Azt kicsit furcsállom, hogy csak 600-as a legfinomabb szemcsemérete... Amikor a vésőket fenem, akkor az 1200-as kővel tudom teljesen tükörfényesre polírozni, na azzan epillálom a karom utána... :)
ha nem kell rozsdamentesből es le lesz festve (hegesztést ki lehet glettelni) akkor ez nem történet. bármelyik lakatos meg kell csinálja. ha jót akarsz akkor csinálsz rajzot, méretekkel és dőlésszöggel, akkor nem lesz vita.
ok, akkor megkérdezek egyet. simán vigyem el ezt a képet és mondjam azt, hogy ilyet csinljon 30cm magasságban? kinézet nem gond, mert úgyis feketére festeném.
az ár itt nagyban az anyagtól függ - ha sima szerkezeti acél, akkor nem szabad drágának lennie, de akár te is meg tudod csinálni már ha tudsz hegeszteni. Ha nem, nézz körül a környékeden lakatosnál - max itt neked kell lefestened.
Egy ilyenre én is beruháztam. Engem igazából az zavar egy cseppet, hogy nem sík felület a gyémánttal szólt rész, meg hogy elég durva a szemcseméret. Meglepő, hogy megfelelő a vésőkhöz az a szemcsenagyság (asszem 600-as a legfinomabb). Késhez egész jó, bár még nem lehet vele borotválkozni... :)
Vettem U-profilt 4db méterest, olyat mint te. Meg 2db 90 cm-es zártszelvényt, az meg ránézésre 3x6-os. Ennek majd teszek a tetejébe t-profilt valahogy, hogy rá tudjam erősíteni a fésűt.
L-profilból is kell majd a derékszög T-fejéhez, de még nem tudom mekkora, meg azt lehet, hogy acélból szerzek be, mert annak merevebbnek kell lennie úgy érzésre.
Én tegnap kaptam bűntit, 10 ropit, mert míg beszaladtam a kínaihoz kaját venni a családnak, rossz helyen tettem le a verdát. A vicc az, hogy ha nem kértem volna garnélarákot, akkor előbb szabadulok, és nem ér oda a közterületis.
Konzolra lenne szükségem, fut magasító konzol vagy bárpult tartó (munkalap tartó) konzol néven is. Persze rengeteget lehet ebből venni, de olyan magasságút, ami nekem kell seholsem találok.
Ez lenne a tökéletes kivitel: http://www.ikea.com/hu/hu/catalog/products/40051196/ - csak ennek a magassága 17cm, nekem pedig 30-31 cm emelés kellene. Rengeteg boltab árulnak ilyesmit, szétnéztem, de a leghosszabb 230mm-250mm körül van mindenhol, az viszont sajnos nem lesz elég.
Van erre ötletetek, hogy hogyan lehet kiváltani? Nem csak a ferde játszik, hanem az egyenes is, nem vagyok elveszett a barkácsolásban, de nem tudom, hogy ennek hogy kezdjek hozzá.
Szerintetek hol lehet ilyet csináltatni? Egy lakatos elvállal ilyesmit úgy, hogy nem 10e/db lesz a egyedi gyártás ára? 3-4 db kell belőle összesen.
Azért annyit tegyünk hozzá, hogy a Haidu annyira nem szokványos anyagú, SiC-ból viszonylag ritkán készül fenőkő, az általánosan elterjedt kövek inkább korundot, vagyis kristályos alumínium-oxidot tartalmaznak. A SiC a harmadik legkeményebb anyag, a keménysége 9.5 a Mohs skálán, ahol 10 a gyémánt, kettejük közt csak a köbös bór-nitrid helyezkedik el.
Nem tudom, milyen kerámiába ágyazzák e karbidszemcséket, de én eddig egyszer síkoltam fel a Haidu köveimet, akkor sem lett volna feltétlenül szükséges, és most sem látom kopottnak a felületét. Igaz, nem fenem minden nap a vésőimet. J
Generátoros kolléga, szerintem akármit választasz, nem jársz rosszul! J
Gyermekkoromban kaptam,maflást a sallert,sőt később tőbbszőr javitottam vele defektet,de kérem ha valakinek lesz kedve elmagyarázni nekem azt hogy mit jelent a (STALLER),nagyon megkőszőnőm.Okosabb nem leszek tőle de legalább tudom majd hogy mit is takar.Előre is hálás kőszőnet. Feri
egyszerűen az van, hogy minekünk az a megfelelő elszívás ha nincs nagy por a környéken. a munkáltatónak meg a hatóságnak meg az, ha nem bizonyítható hogy a portól lett tartós beteg a melós. ennek megfelelően szerintünk a cucc alkalmas az elszívásra, a gyártó szerint meg nem :-)
A melóst rongálja, mert a tüdőbe bejutva ez a rettentő finom por nagy galibát tud okozni, de tapasztalatom szerint nem enged át a gyári vászon zsák sem annyit hogy az porrobbanást tudjon okozni a műhely légterébe, csak 1-2 órás csiszolás után kezd meglátszani a kijutott por a gép körül 1-2 m-en belül, ha az ujjamat elhúzom a felületen akkor látszik, hogy átenged valamennyit de ez édes kevés a porrobbanáshoz. A felfújt zsákot meg nem fogom órákon keresztül pofozni, hogy poroljon, más dolgom is van :)
Én a helyedben ránéznék a guglin a router insert plate képekre. Mindben látok csavarhelyet a rögzítéshez így szinte biztosra veszem hogy kell is. :) De ötletet lophatsz hogy hol legyen a lyuk.
Ezekkel a porelszívókkal amiket belinkeltél nyugodtan lehet finom port is elszíni mivel ezek mind antisztatikus anyagból készültek, így a porrobbanás kizárt.
Nagy forgács mnnyiség elszívására is kiváló, de a hengercsiszológépet, tárcsacsiszológépet és a szalagfűrészt is ezzel szivatom el, az asztalba épített marógépet is, a kombinált gyalugépet is és a workzone asztali körfűrészt is ezzel használom. Szóval elég változatosan használom, de ezek mind 100-as csővel csatlakoznak a körfűrész kivételével. Így nagyon hatékony az elszívása a gépnek.
Azért probléma is van az elszívóval. A gyárilag hozzá adott vászonzsák a nagyon finom port lassan képes kiengedni a szöveten keresztül, ha működés közben amikor fel van fújódva a zsák és megütöm akkor rendesen porzik kifele. Érzésem szerint eléggé le is fogja a légáramlást ez a zsák ha telítődik porral. A gép körül 1-2 méteres körben mindent beborít a nagyon finom por ami a zsákon átjön. Szóval ez a zsák anyaga nem a legjobb. Lehetne varrni helyette egy jobbat ami 10-20 mikronos port is képes megfogni, ilyen zsáknak való anyagot lehet venni a Máv kórháztól 1 utcányira lévő szűrőtechnikai szakboltban de igencsak piszok drága az az anyag amit ajánlanak ott ehhez a feladathoz. Az üzletben azt mondták, hogy nagyon sok asztalos vásárol tőlük ebből az anyagból zsáknak.
Én nem vettem ezt (medencéhez vettem ott csodazsák szűrő anyagot, azt is jó drágán) mert túl drágának találtam a m2 árát a szövetnek. Durván 15.000-20.000 huf lenne egy einhel gépre való mikronos zsákanyag és az sem örök életű, azaz 1-2 évente újat kell felrakni mert annyira telítődik a finom porral, hogy azt már mechanikai úton nem lehet belőle teljesen kitisztítani.
Ezért én inkább egy ciklont készítek elő leválasztónak, és ha nagyon jól sikerül akkor az einhell elszívóról le is fogom venni a felső zsákot, hogy ne fogja vissza a légszállítást.
Pár napja oldottam meg az einhell elszívó távvezérelhetőségét, mert ki akarok építeni a műhelybe egy 110-es műanyag elszívó csővezetéket pár házi készítésű szeleppel. Ide tervezem már beépíteni a ciklont is elő leválasztónak. Természetesen rézdrótos földeléses megoldással.
Nekem az Aldis oszlop mellett van hagyományos lapos kövem is, durvább meg finomabb (most fejből nem tudom a grid-et), vizes az is mindegyik, de nem szeretem őket annyira használni mint az aldis gyémántszemcsést. Sokkal lassabban lehet velük élezni, nagyon sokat kell pepecselni a vizzel, minden csurom víz utána az asztalon. Az élezés végén ráadásul helyre kell hozni a köveket mert 1-2 véső megélezése után mélyedés kopik a felületükbe amit ki kell csiszolni. Szóval sokkal kényesebb és időigényesebb a hagyományos élezőkő mint a gyémántszemcsés oszlop.
egy kis maróasztalbetét utánlövés: ezek mivel vannak biztosítva hogy ne lötyögjenek az asztalban? mert a steller az az asztalhoz van fixálva, ha a betét és így a maró ehhez képest mozog, akkor pontatlanság léphet fel.
Én nagyon egyszerűre vettem a forgács leválasztást :) Szereztem 2 db, kb. 100 literes, papírhordót, csatos tetővel. A tető közepébe bedugtam a porszívó csövét, így kb. 30 cm mélyen lóg a tető síkja alá. A tető széle közelébe fúrtam a másik gégecsőnek lyukat, és belülről kifelé kidugtam - tehát, ami eredetileg a porszívó testre csatlakozott, az a 'pipa' csatlakozó most kb. vízszintesen elkanyarodik a hengerpalást felé. Ezen a csövön jön be a forgács vagy fűrészpor, és a hengerfalra csapódva, a tartály alján landol. A porszívó porzsákja teljesen üres marad. A porszívó kb. fél intenzitással működtetve, a kézi gyalu forgácsait is szépen behúzza - sőt, a tartály oldalfalát is berogyasztotta. A megrogyott részre merevítőt tettem, és a tetőbe fúrtam 4 pici, 2 mm átmérőjű furatot, ami lehetővé teszi a vákuum fokozatos kialakulását :) A leválasztás teljesen jól működik, a csonka kúp úgy tűnik, nem szükséges.
Elszívás téma. Szeretnék én is továbblépni kicsit a majd széteső ruszki porszívóról, és az elszívó mellé majd szeretnék én is építeni ciklonos leválasztót, kicsit kímélendő az elszívó szűrőjét meg gondolom így a motorját is.
Volt itt róla szó korábban, hogy a faipari por robbanásveszélyes tud lenni, főleg ha nem megfelelő (nem leföldelt vagy nem antisztatikus) anyagból épül a rendszer. Keresés: "porrobbanás" -> láttam Repépítő posztjait, a videóját, a fahobby kérdésére adott válaszokat nagyjából átolvastam, világos hogy vagy antisztatikus cuccokból építem fel, vagy rézdrót a szívőcsőben+ciklon belsejében, plusz leföldelve, de talán a kettő együtt a legbiztosabb - ez eddig tisztának tűnik.
De keresgéltem a neten is a porrobanás témakörben, és találtam egy ilyen doksit:
ezek a berendezések csiszolatport leválasztására nem alkalmasak, ezért TILOS a finom port és főként a lakkcsiszolatport ilyen berendezésekkel elszívni, miután a kialakításból adódóan csak beltéri alkalmazásra felel meg
??? Finom csizolatport ugye leginkább az excenter- rezgő- és szalagcsiszolók produkálnak, pl. De miért lenne tilos bármivel is elszívni, a fenti indoklással?
Nem vagyok benne biztos hogy a legtutibb doksira akadtam rá, de ez a mondat valahogy ... kérdés a doksi írója mit tekint kis teljesítményű elszívónak: Kis szívóerő/nagy légszállítás vagy fordítva? De akármelyiket is nézem, mondjuk példaként nézzük ezt a nagyon olcsó elszívó-porszívót:
azt sem értem, ezen miért lenne tilos a finom por szívása (az más kérdés, hogy nem hatékony) .
A hosszú elmélkedés után a kérdésem igazából az, hogy jól sejtem-e, hogy akármelyik elszívót nézem, a szükséges védelem a porrobanás ellen megvan bennük (?), legalábbis a gyári alkatrészeket tekintve.
Nem szeretnék az ősök hagyományos pincéjéből "kabriós pincét" csinálni, csak azért morfondírozok ennyit a témán.
nem tudom eldönteni, hogy a gyémántszemcsés(aldi), vagy a hagyományos szilicim+carbid a jobb megoldás főleg a vésőkhöz. Gondolok egyet és veszek a haidu márkából is akkor megtudom a különbséget.
A guglis fotót a linkeden keresztül én se láttam (be vagyok gugli accounttal lépve), de a "profilképedre" (sim szava) kattintva egy db képet sikerült elővadászni.
Meg aztána többi publikus képedet is, így azt is hogy van (?) egy PTS 10-esed is, gondolom az átalakított Makitád mellett ritkán használod. Max ha szögben vágsz (a Makitán úgy tűnik mintha nem lenne dönthető a fűrészlap).
Szép a CNC asztal meg a marások is. Elég komolyan űzöd te ezt a hoibbit :-)
Az első párhuzamvezetőmet ilyen asztalváz profilból csináltam. Nekem nem jött be. Hőmérséklet változásra (10-15°C) deformálódott. 1méteren millimétereket. (ezek többnyire vékony falu idomok, így a merevségük sem ideális) Aztán próbáltam az alábbi ajtóprofilhoz hasonlóval is, az is. Ha valakinél állandó a hőmérséklet, akkor ez persze nem probléma, és egy max. 600mm-es vezetőnél sem jön ennyire elő.
Pont most vettem egy ilyen asztalt (csak eléggé használt állapotban, konténer nélkül):
Nekem csak a lapja kellett. Viszont megmaradt róla a láb- és a lap profilja. Lehet, hogy felhasználom az épülgető asztali körfűrészemhez valahogy úgy, mint te .
Köszi! Nem jött át rendesen a kép. Elküldenéd még 1x? Illetve tudsz mondani egy jó forrást, ahol meg lehet nézni egy ilyen profilt és a kellő méretben nekem is adják, ha megtetszik?
Nekem is van aldis élezőhasábom, én szeretem használni mert tényleg szuper élesre meg tudom rajta élezni a vésőket. Egy dolog zavar csak, hogy a műanyag ház billeg élezés közben, mert a lábak nem a sarkoknál vannak alatta, hanem kb fél cm-el beljebb. Így az élező végére érve mindig megbillen.
Nekem is az jutott eszembe rögtön, mint MN3100-nak, csak ha jól értettem, akkor két ilyen görcsös elemet ragasztottál egybe? - mert akkor talán "kiegyenlítik" egymást. Ha nem, akkor félő, hogy meg fog vetemedni. Nálam így történt :(
Én is a 6221 mellett döntöttem. Tegnap vettem át, ma pedig kipróbáltam, már amennyiben 3 csavar ki-be hajtása a kipróbálás kategóriába esik.
Jól vettem észre, hogy az alacsonyabb sebességfokozatban ugyanaz az állás nymatékosabb? konkrétan beállítottam 1-es fokozatba és azt tapasztaltam, hogy az alacsonyabb sebességben mélyebbre csavarta ugyanazt a csavart.
Mindenesetre egyenlőre tetszik, csak már kéne egy csavarozósabb feladat neki. :)
Kiváncsi vagyok, hogy lehet-e annyira finoman dolgozni vele, mint a megszokott Bosch gépemmel.
a) terveket csinálunk, és mindenki magának gyárt/összeszerel. így lehet meg lehet úszni némi bürokráciát
b) speciális igényekre van értelme spéci cuccot gyártani, ami eléggé egyedi ahhoz hogy ne legyen rá megfelelő tömegtermék. pl léteznek kisszériás precíziós körfűrészek hajómodellezőknek.
Köszi az infót! Nekem vésőkhöz kellene.elég a szürke vagy használod a világosabbat is ? A 160mm hosszú és egyik oldalán gömbölü negyed ár a 230mm hez képest jobban tetszene az olcsóbb, ha ez is jó a vésőkhöz.
Ma megint haladtam egy kicsit a szekrény készítésben. Meggyalultam az összeragasztott faanyagot. Gyalulás után így néztek ki a deszkák!
Nem tudom mennyire kivehető a képen az élére állított ragasztott deszka? Felülről a vékony szép léc, alulról a csúnya göccsös deszka.
Itt egy másik ragasztott deszka, csak oldalnézetből.
ez pedig ugyanazon deszka másik oldala.
Gondolom mindenkinek szembeötlő a különbség!
Ez a többi ragasztott deszka rossz oldala, tele göccsel.
Itt pedig ugyanazok a deszkák csak átfordítva a másik oldalukra!
Gyönyörű!!!!! :- )
Volt vele munka, de a végeredményt tekintve megérte! Ma már össze is táblásítottam, ha lesz időm méretre vágom és felcsiszolom.
Amit még fontosnak tartottam, hogy a táblásítás első deszkájának olyat raktam ami nem ragasztott, de viszont szépsége hibátlan. Nem akartam, hogy látszódjon az, hogy a deszkák kettő darabból vannak összeragasztva.
Fenőkő témához: Nekem nagyon bevált a magyar Haidu fenőkő család, a vésőimtől kezdve a kézi gyalu késén át az összes kést, bicskát ollót, de még a gyerek ceruzahegyezőinek a pengéit is ilyenekkel fenem, és a ceruzahegyező kivételével borotválja a szőrt a karomról.
Nem feltalálásról van szó, csupán megvalósításról, újraalkotásról, igazodva valamelyest a helyi viszonyokhoz.. Persze mondhattam volna azt, hogy ne gyártsunk, hanem importáljunk, de az engem kevésbé izgatna. :)
nincs mit feltalálni, az amerikai "contractor saw" kategória szerintem sokaknak megfelelne. csak valószínűleg nem felel meg az európai szabványoknak, mert senki nem igazán árul olyat itt. pláne nem olcsón. volt a bernardo tk150, de már nincs. vannak kicsit felöltöztetettebb verziói több színben, de durván vastagodó címkével.
Én már annyit gondolkodtam azon, hogy össze kellene fogni - van itt annyi know-how - és csinálni egy szürkeöntvény asztalos sorozatgyártható terméket. Szerintem lenne rá kereslet, csak a hazai kivitelezés árait ismerve (sejtve) teljesen reménytelen a dolog. A dolog lepapírozásáról (minőségbiztosítás, balesetvédelem, stb.) nem is beszélve.
Nagyjából teljesíti azokat a kritériumokat, amit anno én preferáltam (alu öntvény asztal, 1800W, 250-es lap, végig érő steller) de nagy nehezen megtaláltam a súlyát és az ijesztően kevés, csak 18kg. Lehet, hogy előny a szállításnál, de hátrány a merevségnél.
az összes ilyen barkácsfűrész ugyanolyan, van pár választási lehetőség és kész. az asztal aluöntvény/aluprofil/vaslemez, a motor mindenképpen kefés. a hajtás fogaskerekes/mini ékszíjas. az alváz vaslemez/műanyag. mindegyik 10colos koronggal, 1500W körüli motorral. 5/8 col vagy 30mm tengellyel. a kiegészítőkben különböznek kicsit, lézer, elszívós felső takaró, jobb vagy rosszabb steller.
a workzone egy egész bevált darab közöttük. az alu öntvény asztal eléggé nem szokás már, ami olyan az esélyes hogy több mint 10 éves.
"Tudtok ajánlani valamilyen jó alapanyagot, amiből stellert tudok készíteni asztali körfűrészhez?"
Ajánlani azt nagyon tudok... :-) Neked gépépítőprofil kell, mondjuk 40x80mm-es. Ezeket mm-re lehet venni, apró hiba az ára. Egy 800mm-es valószínűleg drágább lesz mint a 6m-es zártszelvény. Viszont tapasztalat, hogy kompromisszum mentes. :-))
Nem a sörösrekesz az érdekes, hanem a felépítmény. :))
Ez is alu szelvényes, ha jól látom. Gondolom valami német selejtezésből származik. Meg kell nézni személyesen, ha valaki erre vágyna. Állvánnyal együtt 31kg.
Alig van különbség a képek alapján. Épp most nézem én is, mi a más.
A szürke bevonat nálam egészen hátrahúzódik nem csak foltos, a légzőnyílások a test hátsó felén nálam nagyobbak, viszont 1600-at forog gyorsban míg a másik 800-at. Egész jól lehet fúrni vele
Na, az a toolson tényleg nem összehasonlítható a rexonnal :))
Azt a toolsont éppen tegnap néztem (újra) a Bauhausban, egyre lepukkantabb a kiállított darab. Amikor először láttam, akkor is elég rossz benyomást tett rám.
A kiállított zöld Bosch (PST10?)-est 80-ért adják most. De nagy kérdés, hogy mi hiányzik róla? Elég viseltesnek tűnt. (csepeli Bauhaus)
Szóval, az az állítható sebességkapcsoló, ami nem is tudom pontosan, mit jelent? A 6222-essel jobban lehet fúrni? És a tokmányának az egyik fele fém. De a 6222-es már kifutott típus.
Ami pedig a Rexon asztali körfűrészt illeti, kíváncsiságból rákerestem a vaterán de nyomát sem leltem. A Rexon gyárt (címkéz?)már-már ipari kategóriájú cuccot. Pár éve a bauhausban láttam 300-as lappal gérvágót tőlük. Legalább 150.000Ft volt, de csorgattam is a nyálamat érte. És nagyon egyedi dizájnnak tűnt, sok apró (felesleges?) kényelmi funkcióval.
Na akkor képzelheted, milyen sokkoló volt élőben végignézni, ahogy 30 másodperc alatt csinált egy komplett fecskefarokcsapolást, ami ragasztó nélkül is olyan passzentos volt, hogy pár fokot sem billegett!
konyhabútor hátlapot tettem fel 3x30-as csavarral. beállítom mondjuk 4-esre, és van aminek kevés, van amit meg túlhúz. a régi blekivel ilyen nincs. meg valahogy másképp is jön az erő, nem tudom úgy elengedni érzésre hogy pont jó legyen.
Még én is itt tartok kb. de azt már megfigyeltem, mikor kölcsönkértem a fater 800-as kövét, hogy nagyon idegnyugtató a kő felett himbálózni előre hátra. Csak az asszonynak nehéz elmagyarázni, miért is jó az, ha helyette, egy kővel foglalkozom és csak azért, hogy a végén éles legyen a konyhakés.
A véleményemet/meglátásomat nézd olyan szemüveggel, hogy az eddigi élezőkarrierem kimerült abban, hogy disznóöléskor megpróbáltam "kés-a-késen" élezni, mikor meglátta a hentes, hogy hogy csinálom, majdnem magát vágta le ... :-)
Tavaj vettem az aldiban egy 4 fajta szemcsefinomságu élezőhasábot 3000ft volt. Szerintetek ez is jó lehet vízeskő helyett favésőket élezni(fenni). Jó minőségű vizes fenőkövet hol lenet venni?
1430W, még ha "tajwaniwatt" is, nagyjából annyi, mint egy hasonló felhasználási célra gyártott kézi körfűrészé. Colosig szerintem békésen el lehet vele barkácsolgatni, akinek meg nem elég ez a teljesítmény a szokásos munkáihoz, az nem is ebben a hobbista-kategóriában keresgél.
Szerintem inkább a mechanikájuk minősítheti jónak-rossznak ezeket a barkács-kütyüket, mint a teljesítményük.
Nemrég raktam rendbe a kézi körfűrészemből és egy békebeli öntöttvas varrógép asztalból összetákolt asztali körfűrészemet. Ez is egy "most kell gyorsan, ideiglenesen jó lesz" dolgom. Ez a "most" évekkel ezelőtt volt, azóta tart az "ideiglenes" állapot. :o)
Harmadik fiam ősszel kezdi a sulit, így aztán itt az ideje, hogy neki is készítsek egy emeletes ágyat,"tanuló-centrum" aláépítéssel, mint annak idején a bátyjainak.
Emiatt kellett rendbe tennem az ideiglenes fűrészasztalt. Szívesebben vettem volna egy jó kis gyári szerkezetet, de mindíg van fontosabb...
A 300-as gyalu/körfűrész kombóm sajna még mindíg várja a megfelelő teljesítményű 220-as motorját, így aztán egyelőre maradnak a szükségmegoldások.
nekem skil 6220 néven van. intersparban kedvezményes matricával 8000 volt. annál többet tuti nem ér, és ezt is megbántam kicsit. tény hogy az elején fúrtam vele viszonylag sokat, de minden tekintetben vacakabb most mint a 13 éves bd akkus csavarozóm.
öntvény???? tuti jól láttad? szerintem sörösrekesz aljú ez is. Az igényesebb széria, aminek még alu öntvény az asztala, 8-10 éve jöttek be a pléh asztalúak.
én összesen két útvonalat tudok elképzelni amin ezek idekerülnek, és egyik sem tetszik. az egyik hogy levetett, kidobott, becserélt gépek, a másik hogy gariba visszavett.
Komolynak néztem az alvázát (szerintem öntvény) de az asztala és a tartozékai is elég masszívnak néztek ki.
Ahogy olvastam itt a panaszokat a fűszerüzletiek stabilitására (igaz, azok is csak 50 körül járnak, újonnan) - lehet nem is rossz választás egy ilyen gép - a feléért.
Amit kicsit karcsúnak találok az a teljesítménye, bár ki tudja?
Mondjuk "a szórjuk be egy kis cigerettahamuval a fenőszíjat" és attól az olyan jó 12000-as szemcséjű lesz az egy cseppet egy rossz szokás keverése a munkával, de az tény hogy a vésők élesek.
Néztem egy pár vizes köves fenőtechnikát azóta japán szakácsoktól. Hát az önmagában iszonyat borotvát tud csinálni.
Élezés témában Ambrus Aladár fafaragó mester videóit szeretem nézegetni. Itt ajánlotta valaki, azóta több videóját is megnéztem. Látszik rajta hogy imádja (és érti) amit csinál, és többször is elmondja pl, miért húzgálod a bőrön a pengét a kő után. Szeretek az ilyen "mestere a szakmájának" típusú emberektől tanulni.
Általában nem bírok ezekből 10 percnél többet végigülni, beletekergetek. Nos ezt egyben végignéztem, és most el is tettem szebb időkre.
Azt hiszem ez az úriember megérdemli, hogy megrendeljem a DVD-t is. Még akkor is ha csak ugyanez van benne még egyszer.
Világosan, érthetően, egyszerűen mutatja be azt amit sokan csak elmismásolnak.
Amin mondjuk jót nevettem, hogy amikor ő csinálja minden olyan egyszerűnek és könnyűnek tűnik. Na én ugyanezeket a mozdulatokat azért már sok-sok videóból összeszedtem, és gyakoroltam is nem keveset, mégis tized ilyen hatékonysággal készítek tízszer rondább vágásokat meg véséseket. :P A gyalulás talán már megy fele ilyenre :)
sziasztok! Jó a videó. Régen elfelejtett technikákat mutat. A drótos beverem és megdagad csak nekünk új. A van türelmem tűreszelés már nem annyira. Keretesfűrészt apám is így élezte. 1960 volt akkor. A favéső élezést is csak csak félig mutatja. Mint a fodrász a borotvát, a régi mesterek bőrön is meg húzták és valóban vitte a szőrt az alkarról. Az angol nyelven megszólalása az lenyűgöző profi. A számitógépen csak játszó fiatalságnak mindenkép megmutatnám. Az értelmesebbje talán megértené ,hogy gépek nélkül is volt ám élet, meg ajtó meg ablak meg asztal meg szék. Tanulságos videófilm. Az illesztőfűrészre amikor ráteszi a 300-as reszelőt az döbbenet,de így kell csinálni. Nem hiszitek el------apám is hobbizott a fával, éppen egy asztallapot csinált és egy vas darabot ejtettem a csiszolt felületre beméllyedt én megilyedtem, az öreg meg rácsöppentet kicsi vizet talán még meg is vasalta és eltünt a beméllyedés...........
Van ennek egy Güde változata kb. 10 ezertől indul. A vásárlók hozzászólásait megnézve (főleg a külföldiek), panaszkodnak a műanyag megvezetőkre, illetve hogy túl durva a gyémántkorongja. Pontos élezésre valószínűleg nem a legjobb megoldás, de durvább munkákhoz jó lehet.
Köszönöm szépen a válaszokat az excentercsiszolókkal és gyalukésekkel kapcsolatban is.
Azt olvastam, hogy a Bosch tépőzárának horgos része jobban ragaszkodik a csiszolópapírhoz, mint a ragasztott szivacsos részhez, így egy idő után az le fog válni. Ez mennyire lehet igaz?
Hát, én csak ennyit tudtam tenni ezérdekben, hogy megint elmondtam. Meséltem itt már többször is, de nyilván nem lehet mind a nyolcvanezer hsz-t fejből nyomni! :(
Ez nagyon jó! Ezek az igazi apró szakmai fogások, amik ritkán vannak a könyvekben. Ha ezt hamarabb tudom, így csináltam volna meg a szalonna sózó teknőt. Most csináltam egyet fenyő deszkából, sarkok fogazva, ferde az oldala.
Köszönöm a segítségeteket. Felteszek egy képet a saját, kis Moxon satumról, ez nagyon nagy segítség. 16-os orsókat használtam, a szorító fogantyúkba bevéstem az anyákat, és amint látható, kapott keményfa betéteket is:
Pajaci kommentjét szem előtt tartva (igen ötletes és egyszerű módon oldotta meg pl a "levegőben" lógó párhuzamvezető helyben tartását) ugye könnyen belátható, hogy az általad említett pontosság leginkább azon múlik (az egyik sarok derékszöge után a szembenlévőt is szeretnéd derékszögben látni ill gondolom szeretnél szép vágásképet, minimális utáncsiszolással?), hogy:
- a fűrészlapod az asztal síkjhához képest merőleges legyen
- a fűrészlapod szépen vágjon
Elsőhöz sok komment nem kell, ellenőrzöd, beállítod, pont. Pajaci módszerével fixálod a párhuzamvezető végét. Így sok bajod nem lesz a merőlegessel/párhuzamossal.
Második pont már nbem ilyen egyértelmű, majd tőlem tapsztaltabbak adnak véleményt, milyen fűrészlap ad szép vágásképet ilyen/olyan faanyagnál. De első körben azt lehet mondani, hogy az éles lap vág szépen, mindegy milyen márka. Tehát ha ezt a használt gépet veszed meg, jó eséllyel a hozzáadott lap is az lesz, így - ha olyan lapot kapsz hozzá, hogy lehet élezni - vidd el és éleztesd meg.
Majd megnézed, hogy mit produkál: ha számodra nem elég szép - megnézed itt mit javasolnak. Nekem egy Bosch PTS10-hez adott 40 fogas Bosch Optiline lapom van, nekem attól szebb vágáskép (egyelőre fenyőre, ill tesztképpen tüzelőfás akácot vágtam keresztbe) nem szükséges. Szokták javasolni a fűrészlapok mercijét (Freud), ami hobbistának "örökéletű", vagy pl. Pilana -t . De más meg pl a Yato lapokra eküszik, ami jóval olcsóbb mint a Freud. Majd meglátod, hogy kell-e (tudsz-e) ilyenbe beruháznod. Én 2 hete csak a hecc kedvéért kértem a Szerker BT-től ajánlatot pár Freud lapra, íme:
Szállítási költség 1600 Ft+Áfa, a szállítás ideje a délelőtt beérkező megrendelés esetén 1 munkanap, MPL futárral, utánvétellel. Vácrátóti telephelyünkön azonnal átvehető szállítási költség nélkül.
Árajánlatunk 15 napig érvényes.
Látható, hogy nem a legolcsóbb lapok közé tartozik, de állítólag ezzel nem nagyon tudsz mellélőni a minőségnek.
Nem tervezek széria vágásokat, inkább az lenne a szempont, hogy pontosan lehessen vágni. Tehát, semmi extra igénybevétel, és eseti használat. Leggyakoribb az lenne, hogy pl. egy stafli két oldalát merőlegesre legyalulva, a másik két oldalát vágás után már ne kelljen egyengetni . Azaz: szó szerint 'hobby' szerszámként használnám.
Ilyen ládával kapcsolatban mutatott a Klausz Ferenc a bemutatóján egy érdekeset, amit annak idején az amcsiknak is mutatott, azok sem ismerték elmondása szerint.
A láda kerete miután elkészül, arra az élére, amire majd az alja megy, körben, kalapáccsal belever egy pár mm vastag valami kerek rudat, a bemutatón konkrétan egy darab villanyvezetéket ütött be (azt találtunk az egyik pad alatt), majd persze a drótot kivette belőle.
Ettől kialakul egy horony az élen.
Eztán gyorsan legyalulta a horony aljáig az oldalfalat.
Eztán csak rá kell rögzíteni a láda fenekét az oldalfalra, és amikor az vizet kap, az előzőleg bezömült részen, ahol beverte a villanydrótot a faanyag kirugja magát, és baromira nekifeszül a láda aljának és elzárja a víz útját. Tömör lesz.
Régen ez abszolut bevett szokás volt, hiszen körülbelül megcsináltad az igazi lécbetétes bútorlapot, csak egyoldali takarással, amit én edig láttam, az meg kétoldali takarással volt.
Ha betakarod alulról is a szép anyaggal, totálisan profi szendvicsed lesz, középen a csúnyább anyaggal, kétoldalán tökéletes felülettel.
Eredetileg nálunk gyak ugyanígy készültek azok a vizes-ládák amikben a kézi köszörüléshez tartottuk a homokköveket amik állandó vizes környezetben voltak. Gyakorlatilag ezek egy vastag vályúk voltak, és nagy részben fel voltak töltve vízzel, és ebben voltak a kb 40-50 X 15 X 15 cm es homokkövek amikkel a gépi köszörülés előtti időkben a vésőket, és a késeket tudtuk élezni.
Azok is kender+ lenolaj meg hasonlók használatával készültek.
Én még a tanműhelyben csináltam ilyen ládát '80-'83 között...
Azóta sem láttam sehol ilyen homokkő köszörűtömböket, és ládát sem...
nagyonjó. lenolaj, kender és mészkőpor. azt nem értem miért utólag ütik közé, miért nem teszik be előre. az viszont hogy kívülről tolják be biztosítja hogy a nyomás csak jobban oda fogja szorítani.
Köszönöm! Az utóbbi időben csak szárított faanyagot vásárolok. A faanyagból van még, most is hoztam útóljára bőségesen. A kétméteres táblásításhoz, a biztonság kedvéért hoztam 3 cm vastag anyagot ( valójában 3,2 - 3,4 cm vastag) de ezt a derékszögbe gyalulás után elfűrészeltem úgy, hogy a másik oldal meggyalulásakor a megmaradt anyagvastagság 2 cm legyen. Amit a 3 cm-ből lefűrészeltem az 5 és 8 mm vastag léc maradt, és ez hibátlan anyag.
Úgy gondoltam, hogy ezt a hibátlan léceket ráragasztom a hibás, gyantás , csúnya göcsös deszkáim egyik oldalára. Gyalulás után úgy lesz majd táblásítva, hogy a szép oldala lesz majd a látható oldalon.
A polcanyagok mindegyikét derékszögbe gyalulom, természetesen úgy, hogy az egyik oldal a hibátlan oldala legyen. Majd szalagfűrésszel lefűrészelem a deszkák vastagságát 2,2 mm vastagságra, úgy hogy a csúnya oldala essen le. A megmaradt deszkákat pedig 2 cm vastagságúra gyalulom, majd táblásítom.
Azt nem tudnám megmondani mennyi anyagra lesz szükségem, mert nagyon nem számoltam utána. Csak vettem az anyagot, úgy vagyok vele az sosem baj, ha van itthon jó fa, majd elhasználom valamire. :- )
A legolcsóbb fehér szivacs hengert keresd az üzletben, én a 10cm-est használom, néha kettévágom középen és akkor van 5 cm-es is :) Egy hengerező pálcát meg lerövidítettem az 5 cm-eshez így keskenyebb léceknél is tudom használni.
Én a tubusból egyenletesen rányomom a ragasztót a deszkára, aztán egy fadarabbal szétkenem, hogy mindenhol legyen belőle! Jó ötletet adtál, majd kipróbálom én is ezt a kis hengeres megoldást, hátha nálam is beválik!
Szerintem semmi probléma nincs azzal, ha a front oldalra szép léceket ragasztasz. Még erősebb is lesz a munkadarab, nem fog vetemedni sem. Ha kicsit vékonyabbra tudtad volna vágni a szép takaró léceket, akkor már azt is mondhatnánk, hogy lamináltad :)
A ragasztót tényleg eléggé bőségesen rakod a felületre, jócskán kifolyik préselésnél. Nem tudom mivel hordod fel és teríted el a ragasztót, de nekem a szivacs teddy henger eddig bevált nagy felületeknél, mert nagyon szép egyenletesen lehet vele szétteríteni a drága ragasztót, így szinte semmi sem folyik ki és megy pocsékba. A használt hengert csak lehúzom a fém pálcáról és beledobom egy vízzel teli csavaros tetejű üvegbe, így nem köt be, használat előtt csak kiveszem, kinyomkodom belőle a vizet és már használhatom is újra.
12 éve csináltattuk a konyhabútorunkat, van benne 2 feltolható "redőnyös" szekrény. Két cégtől kértünk árajánlatot. Az egyik ezt a redőnyt Németországból hozta volna be, horror áron, mert 3 rétegből ragasztott lécekből áll, meg hasonló finomságok. A másik asztalos meg kiselejtezett postászsákokra ragasztott egyszerű léceket, és abból lett a redőny. Ez az árajánlat kicsit volt több, mint a másik cég árának fele. Persze ők csinálták a szekrényt, a redőny meg 12 éve megy hibátlanul.
Egy ismerősömnek a konyhabútora kb 2003-ben került 2500000Ft (2,5millió)-ba, és arra volt büszke, hogy a frontokat a "mester" apró lécekből ragasztotta össze. (persze a váz attól még bútorlap volt)
"Nem tudom, amit kitaláltam és megvalósítok az most profizmus, vagy a kenjük be szarral kategória?"
Ha mindkét oldalára ragasztasz a vékony hibátlanból, akkor feltalálod a lécbetétes falapot.... :-) Ja, azt már kitalálták százévekkel ezelőtt. Most akkor félig találtad fel. :-))
Egy cég itt a környékemen csak táblásítással foglalkozik. Csinálnak két és háromrétegű táblásítást is, ezeknél a középső vagy az alsó úgynevezett töltelékfa, ami gyengébb minőségű, és keresztbe rakják.
Azért a tervezés nem volt olyan gondos, vagyis inkább menet közben alakultak dolgok, bár az alapkoncepció papíron volt.
Igazából nem is készül olyan rég óta, mert december végén kezdtem el, igaz a lábakat már régebben megcsináltam. Ha jól emlékszem 1 láb / nap volt a teljesítményem.
Én próbálkozom a zongorával. :)
A szalagfűrészem meg utálom, metabo bas 260 swift, nekem nem jött be.
Bevallom, hobbiasztalosként ez volt a legbonyolultabb darab amit csináltam.
A polcoknak is 20 milliméter vastagságra gondoltam! A fa összeragasztásával kapcsolatban én is abból indultam ki, hogy kárt nem tehetek benn, viszont a végeredmény sokkal szebb lesz.
Örömmel látom, hogy sikerült befejezni a remekművet! Rendkívül impozáns, gratulálok hozzá! Nagyon gondos tervezés és igényesen elkészített munkának köszönhetően, tökéletes lett a végeredmény. Most is, mint az eddig látott képektől, csak ámulni tudok! Ilyen asztal elkészítésébe csak nagyon kevesek mernének belevágni! Okkal lehetsz büszke magadra, még egyszer gratulálok!
Egyébként Te zongorázol, vagy a családból valaki?
Ja és gratulálok a gépparkodhoz, komoly gépeid vannak! Milyen és mekkora szalagfűrészed van?
A szakmaiságát nem tudom, nekem nagyon tetszik. Gondolom nem az így képződött 30-35mm vastag anyag lesz a polcok vastagsága. természetesen gyalulás után. Nekem kb 50 cm fesztávon 14 -16mm-es polcaim vannak, de nem hajoltak meg 17év alatt. Úgy gondolom ezeket is elfűrészeled és megint lesz alapanyagod amit szépíthetsz, ez is nagyon tetszik. bravó! A fához értő embernek mondta magát az illető akitől azt hallottam, minél több rétegből van összeragasztva valami annál jobb, mert nem fog vetemedni. Ajtókeretekről volt szó. én nem nagyon értem. 25mm vastag keret esetében ez azt jelentené hogy 8-8.5mm vastag 7-8cm széles léceket kellene először összeragasztani? Fenyőnél is vagy csak mondjuk diónál nem nagyon tudom hogy van ez. esetleg ha tudja valaki szívesen olvasnám a tanácsát.
Ma tudtam újra a szekrénnyel foglalkozni. Megcsináltam amit múltkor kigondoltam, miszerint a már meglévő hibátlan vékony léceimet ráragasztom a hibás deszkákra. Ezekből a deszkákból fogom majd a polcokat összetáblásítani, mindig a látható oldalon lesz a hibátlan , a nem látható oldalon pedig a hibás felül.
Az elgondolás remeknek tűnt! A gyakorlatban azt tapasztaltam, hogy rengeteg ragasztót elpazaroltam ez miatt. Persze majd a hibátlan felületű táblásítás meghálálja ezt a pluszköltséget!
Nem tudom, amit kitaláltam és megvalósítok az most profizmus, vagy a kenjük be szarral kategória?
Kíváncsi volnék, hogy igazi asztalosok kerülnek-e ilyen helyzetbe? Ha a mesternek egy munkadarab elkészítése során erősen megfogyatkozott a faanyaga, akkor szokott-e így spórolni? Vagy ez csak egy amatőr hobbiasztalosnak jut az eszébe?
Ha időm engedi akkor holnap eltudom kezdeni a polcoknak való fák gyalulását és táblásítását.
Az ezzel a módszerrel elkészített táblásításról is rakok fel fényképeket!
Így ragasztottam össze a hibás colos deszkát a hibátlan lécekkel! Utána pedig többet összefogtam és összeszorítóztam. Pár kép róla.
Nem én kerestem gyalut, de hirtelenjében én sem tudom ki volt, az utóbbi időben nincs sok energiám fórumot olvasni, így elmaradt egy csomó hozzászólás elolvasásával.
Ha jol emlékszem te kerestél 4-7 számu gyalut"betű is volt előtte de arra már nem emlékszem".Nem tudom hogy ez kézi vagy gépi gyalut takar e de nekem van egy 60 cm hosszu kézi gyalum,ha jol tudom nagyolo bár ez nem biztos hogy a megfelelő megnevezés.Amolyan békebeli őreg de jo állapotban van,mindene megvan,ha ilyenre van szűkséged szivesen neked adom,persze szigoruan ajándékba.
Szia.Légyszives ird már le hogy ebből a festékből az egy doboz,az 1 liter vagy 0,75 liter,mert rővidesen nálam is festésre kész a 80 éves, helyrepofozott kredenc,asztal,hokedlik,láda,sámli.Kőszi a segitséget.
Köszönöm, hogy kijavítasz. Az este már késő volt és nem írtam kiegészítőt mert nem tudtam röviden érthetően megfogalmazni. Régebben láttam ilyen csöveken vagy rudakon csúszó szerszámot és akkor azt vettem észre hogy nem elég stabil a két vezető. Pár tizedes mozgása volt mind a kettőnek.
"Lehet butaságot mondok, de eltudom képzelni, hogy nem merőleges a fűrészlap az asztalra."
Valóban azt mondtál. :) Csak egy kicsit gondolj bele, ha 45 fokban vágsz akkor aztán tényleg nincs 90 fokban a lap az asztalhoz képest mégis működik. :)
Ami inkább elképzelhető, hogy a lap félre van élezve. Vagy a másik lehetőség, hogy a vágás közben a lehajló karnak oldalirányú elmozdulása is van nem csak a tengely szerinti. Vagy hogy a lap rögzítése nem párhuzamos a kar mozgásának irányával. Van esély a hibára bőven.....
aha! sosem értettem hogy ha valaki árul valamit, akkor miért nem írja ki a gyártót meg a típust. sokkal többet ér mint hogy ír egy oldalt arról hogy milyen precíz meg milyen hasznos a háztartásban. de akkor ez is ilyen egyszerű dolog, hogy azért nem írja ki, mert nem érdeke hogy tudd.
Nekem a Bosch van, nincs vele gondom. Igen, szabályozható a rezgésszáma, de nem nagyon veszem le a maxról, mert akkor "ugrál". A Maktec-et nem ismerem, de véleményem szerint a 12000-res rezgés kevés, ha abból indulok ki, hogy a bosch 24000-ret rezeg és ugrálni kezd, ha fele tájékára csökkentem. Persze biztosan befolyásolja ezt a rezgés amplitúdója is, a Boschnak ez 2mm.
Na most ez az ugrálás úgy értendő, hogy határozottan kell megfogni és tartani két kézzel, míg a nagy rezgésszámon elég lazán egy kézzel vezetni.
"egy Hyundai szerszámokat értékesítő üzletben érdeklődtem eddig, ott 8000 Ft/ pár árat mondtak."
Igen, sajnos ilyen árban vannak. Az a gond, hogy ezek a rajta lévő furatok, bevágások miatt nem válthatók ki mezei késekkel a késrögzítés/beállítás átalakítása nélkül. Ráadásul kevés a ráhagyás, így köszörültetni is csak néhányszor lehet.
Nem az ő hibája. A boltban a papír szórólap jóval előbb ki szokott jönni, ami sokszor 3-4 napot is jelent. Furcsa ez a késés ebben a digitális világban.
Lehet butaságot mondok, de eltudom képzelni, hogy nem merőleges a fűrészlap az asztalra. Ha van állítási lehetőség akkor nyertél, ha nincs akkor így marad. nem vagyok asztalos mester , de van metabo gépem és nem annyira gömbölyű a kicsikém főleg a 90 fok ami a gyengéje. Sokan vagyunk akik nem az eszéért szeretjük akit szeretünk.
Sziasztok, tud valaki ajánlani Bács-Kiskun megyében faüzemet, ahol minőségi méretre vágás van és nem túl drága. Fenyő lécekre, deszkákra lenne szükségem.
A ragasztó + fűrészpor kombináció nekem is bejött már sokszor, és én is tapasztaltam, hogy ott a lazur már nem fogja meg annyira, ezért én azt a taktikát követem már, hogy amikor kikeverem a tömítő anyagot, akkor azonnal keverek be megfelelő színű lazurt amit majd használni fogok, és csak utána tömítem a réseket. Így is előfordul, hogy nagyon halványan látható marad a tömítés helye, de csak akkor ha több rétegben egészen sötétre akarom lazurozni a fát.
Szidtuk már kicsit a metabo gérvágóit. Egy olyant vettem aminek a pontos megnevezése "Metabo fejezőfűrész KGS 216 M húzófunkcióval" alapvetően a funkcióival elégedett vagyok. viszont a hozzáadott lap elég érdekes. Ha fenyőt vágok vele az egyik oldalon kicsit szaggat, a másikon szépen vág ( sajna a leeső oldal a szép) ... Viszont mostanában elkezdtem keményfákból is barkácsolni (párkányokat és pultokat ). És egyenlőre nem vettem keményfához való lapot (nemrég volt szó ezekről.. köszi mindenkinek) a hozzá kapottat használom arra is egyenlőre. Az a tapasztalat, hogy a nem szaggatós oldalát megégeti.
Egyértelmű, hogy lapot kell cserélnem, de kíváncsi vagyok a véleményetekre. Találkoztatok már ilyen körfűrészlappal?
Érdekes ez a gép vasarlas mindig pénz igeny tarossag pontossag.
En gyalugép helyet flexbe fogott lamellot hasznalok a gép metabo 2,5 eve hasznalom es sajnos a fogaskerék ugy tünik elkopott benne nem tudom javitas vagy masik gép lesz.
van egy metabo oszlopos fúro gep hasznaltan került hozzam kb 100 furas es a gép raz 63 voltot merek a testen , tehat elég gáz.
Skill körfüresz nagyon sokat hasznalom egyenlőre semmi baja.Az einthell marogepet meg nem hasznaltam sokszor de ugy tünik jo gép.
A dekopir furogep bosch, eddig pici hibaval de jok.
Picit off tema ma vettünk egy bosch mosogépet nemtböl behozott darab kivancsi leszek mennyit bir 1 év garit vallaltak ra.Az elözö indesit volt 4x latta a szerelőt 10 ev alatt de sajna most program kapcsolo hibas és nem eri meg javitani. A motor jo benne valoszinü csiszologepet csinalok a motorjabol.
A gyalu miatt még nem bótoltam velük, de más miatt már igen. Az érdeklődő e-mail-emre több hónap után jött válasz (de egyszer csak mégis jött!!!), telefonos érdeklődés hatékonyabb lehet :-)
a 30 deka minusz az nem kevés. a 30W nem számít. a fordulatszabályozás néha jól jönne.
nekem a maktec van, szeretem, nekem bevált. a fordulatcsökkentésre akkor vágyom, amikor túl durva papír van rajta az aktuális melóhoz. mióta van mellé egy kicsi rezgős, olyankor egyszerűen előveszem azt.
Információ van esetleg, hogy nagyságrendileg mennyibe kerül egy pár kés?
Én egy Hyundai szerszámokat értékesítő üzletben érdeklődtem eddig, ott 8000 Ft/ pár árat mondtak. Gondoltam rákérdezek a fórumon is, hátha tudtok ötleteket adni egyéb beszerzési forrásokra.
Van egy WorkZone excenter csiszolóm, de nem igazán vagyok elégedett vele. Emiatt, gondolkodom egy normálisabb gép beszerzésén, ami méretet tekintve kisebb és könnyebben kezelhető (akár egy kézzel).
Két gépet nézegettem eddig: Bosch PEX 300 AE és a Maktec MT924. A két gép árban nagyjából megegyezik, mindkettő kb. 19e körül kapható.
A Bosch gép egy kicsit nagyobb kiszerelésű méretben és felvett teljesítményben egyaránt és van rajta fordulat?/rezgés? szabályozás. A Maktecben az utóbbira nincs lehetőség.
Alaposan még nem jártam utána a dolgoknak, de a Boschról azt olvastam, hogy a talpa "elég könnyen" tönkre tud menni, de hogy ez pontosan milyen igénybevétel után jelentkezik, azt nem tudom.
Mik a fő szempontoknak excentercsiszoló választásakor? Mennyire fontos a fordulatszabályozás?
Nekem a Maktec a szimpatikusabb, de nem akarok nagyon mellélőni...
Van egy WorkZone 8" kombinált gyalugépem (MBY 8-as típusú). Ha jól tudom, akkor sok egyéb márkanéven kiadott géppel azonos konstrukció (Hyunday, Woodster, stb). Korábbi hozzászólásokban olvastam, hogy páran használjátok ezt a géptípust. Egy pár hónapja régi kerítésléceket gyalultam rajta, mint az utólag kiderült, nem volt a legjobb ötlet. Sajnos nem számoltam azzal, hogy a léceken lévő "kosz" elég erőteljesen megviseli a késeket:( Mivel elég kezdő vagyok, a gép vétele után csak nagyjából ellenőriztem a kések beállítását. Utólag, a kopásuk alapján már tudom, hogy azok nem voltak egy szintben, mert csak az egyik kés éle kopott meg. Azóta persze utána néztem, hogy hogyan kell pontosan beállítani a kések magasságát, illetve az "újrafaanyaggal" is óvatosabban bánok ezentúl...
A kérdéseim: - Hol lehet/érdemes új késeket vásárolni a gépbe? (személyes vásárlás esetén Budapest és környéke) - Hol lehetne megéleztetni a késeket? Boronkay? Milyen nagyságrendű kiadás egy éleztetés?
Ha van tapasztalatotok a feltett kérdésekkel kapcsolatban és azt megosztanátok, annak örülnék.
Érzésre otthon a leghangosabb (a gyerekek után) a forgácselszívó. Viszont annál nem is annyira a motor hangos, hanem a süvítő levegő is hozzátesz az élményhez (meg persze még hozzájön a gép hangja is, amitől éppen elszív). Azt már csak fültokkal bírom, különösen, hogy egy úgy 5-6 m2-es kis sufnim van, amin még ablak sincs és az ajtó is csak 60 cm széles. Szóval benn ragad minden hang.
Egy ilyen köszörűnél sem mindegy talán, hogy üresen fut, vagy éppen dolgozik és sikít a fém (nem használtam ilyesmit, így csak találgatok). Gyanítom, hogy ez utóbbi esetben jön össze a 90 dB. Bár, azt nem tudom, hogy valójában hogyan mérnek katalógus adatot, üres futásnál, vagy munka közben. Pontosabb volna egy minimum értéket megadni, mert felfelé, gyanítom, hogy nincs határ...
Gyakori hangok decibelben Mennyi egy decibel? Néhány példa Gyakori hangok erőssége decibelben Az idő faktor Suttogás 25 dB Beszéd 60 dB Utcai zaj 70 dB Nyomtató 75 dB Fűnyíró 85 dB Kézi fűrész 88 dB Forgalmas kocsma 90 dB Targonca 90 dB Autópálya forgalom 96 dB[...] Bővebben!Tovább »
Az egy monoton zaj, nyílt térben, jellemzően füves, növényekkel tarkított vagyis erősen zajcsillapított helyen használatos. Egy zárt terű, sima felületű, párhuzamos falakból álló, visszhangzó teremben, garázsban sokkal, de sokkal hangosabbnak érződik. A szobai porszívó visítása se hallható annyira amikor a nagyáruházban kapcsolják be, mint fél órával később a 15m2-es szobában.
Azért ütötte meg a szemem mert amikor asztali körfűrészeket nézegettem meg vastagoló gyalukat az emlékeim 86-90 dB ről szóltak. Lássuk be azért, azok nem csendes gépek. Ehhez képest ez a kis gyösz meg 2-4szer olyan hangos? Vagy elírták. :)
A lombszívóm 95 vagy 96 dB-t "tud". Nem mondom, hogy nincs szebb zene a füleimnek, de arra a pár órára amíg a diófánk leveleit gyűjtögetem vele, semmiben sem érzem zavarónak. Nyilván a konkrét zaj frekvenciájától is függ, hogy mennyire zavaró vagy esetleg káros az adott zajterhelés, illetve hogy milyen környezetben éri az embert (zárt vagy szabad tér) de önmagában ez a hangerő annyira nem vészes, egy fültokkal meg simán kicselezhető. Sejtésem szerint az átlagos hobbi szintű faipari gépek többsége tud ennyit, ha nem még többet is.
Az élmaró nem tűnik olyan jó vételnek... 250W, oké, hogy 3év garancia, de Makita 3709-et lehet kapni 20k alatt. A csavarozó 14V-os akkuja vajon jó a múltkori körfűrészhez meg dekopírhoz?
köszi a képeket. A botexről én is jókat hallottam. Az ilyen plattolót én is ismerem és most tudtam meg kamelot-tól hogy a csapágy nélküli marószár beljebb vagy a tiednél feljebb vihető és így szélesebb mintát lehet csinálni, ti. nekem jobban tetszik. ezekután nem kell a nagy 89mm átmérőjű plattolóban gondolkodnom.
hmmm. milyen papírral? én most 150essel használtam, és fújja a port a fekete dobozból. ha meg úgy kell fordítsam hogy felül van a doboz, akkor kifújja minder amit addig összegyűjtött.
Nekem remekül működik, tökéletesen rá tudom pattintani. Mondhatom minden por a porgyűjtőbe megy! Meglepő milyen sok port összegyűjt egy egy csiszolandó felületről.
A plattolómarót nem tudom honnan rendeltük, mert azt Deathstar82 fórumtárs intézte. Ennek a szárátmérője 6,35 mm. Ennek használatakor az anyagot nem az asztalra fektetve kell tolni, hanem a vezető mellett élére állítva kell tolni. Természetesen a minta olyan lesz , mint a megszokott marókon.
Neked ez a porzsák a makita csiszolón mennyire működik? Nekem a rezgőhöz van ilyen, de a finom por jön orrán száján. Belül van egy gumi perem ami a porzsák papír szájához kellene szoruljon, de nem teszi.
Szia Zoli! A plattolómarót honnan rendeltétek. USÁ-ból évente jön haza egy ismerőse a vejemnek és eltudnám hozatni, ha amazon v ebay-ról vetted. A kontraprofil is kinti cucc? estleg képet ha mutatnál róla. A plattoló átmérője is érdekes lenne, mert 89mm-es szebb képet ad mint a 70valahány vagy a80egykettő. üdv: zoltán
Négy cím van Budapestről. Az első előfizető nem létezik. A második nem forgalmaz belinkát. A harmadik nem veszi fel. A negyediknek nincs, de hoz a nagykerből. Két nap múlva felhívom, elmondja hogy éppen hívni akart, most van a nagykerben, és nincs ott sem, a gyárból kell rendelni. Viszont egyet nem lehet, a nagyker meg nem rendel többet, mert nem tudja eladni. Matt.
Amikor leírtam hogy nem lehet megvenni Magyarországon, azt nem azért írtam mert szomorú vagyok, hanem mert erről meggyőződtem :-)
Holnap felhívok egy Komarno-i festékboltot.
Találtam most googleval egy tikkurila feelings bútorfestéket, de ez fedő, nem lazúr, és esélyes hogy ezt sem tartja senki. De ha fedőt akarnék akkor letolnám vizesbázisú trinát matt zománccal és kész. De egy fenyő felület amit én csinálok nem tud olyan tökéletes lenni hogy az jól nézzen ki rajta.
Te ... ezt a táblásítást már nagyon profin csinálod! Csiszolás után, ha nem látszanának az erezet miatt a határok, simán el lehetne hinni hogy egy darab. Én sehol nem látok ragasztásra utaló nyomot, csíkot. Úgy meg különösen szép munka, hogy semmilyen "profi" táblásító szuperszerkentyűt nem használsz, pirosfogantyús OBI-s szorító + pár lécdarab, oszt' jónapot. Ment a lájk részemről is.
Ma kipróbáltam az ún. PU ragasztót kb hasonló eredményt lehet elérni bútorlapon mintha fát ragasztunk hagyományos ragasztóval.
Nem enged a ragasztás inkább a laminált anyag hasad ketté.
Eddig azért nem szerettem a laminált anyagokban a fatiplis és a lamellós kötést mert csak az tartott,a faragasztó nem kötött a viszonylag fényes laminált laphoz. Na ennél a ragasztónál ez a gond megszűnt.Stabil lett mint a forint.
Azt elfelejtettem mondani, hogy amit rendeltél nekem plattolómarót ( Emlékszel rá ugye?) , azt a marókést ennek a szekrénynek az ajtó kazettáihoz fogom először használni. Idáig egyszer használtam, egy rövid deszkában próbamarást végeztem vele! Azóta a fiókban pihen!
Nagyon régen voltál fent a fórumon! Hol vagy elveszve?
Marógéppel? Ezt nem értem! Hogyan csinálod, milyen késsel? Asztalba fogott géppel, vagy kézben tartott géppel végzed a munkát?
A táblásításkor azt a képet akkor készítettem amikor az utolsó szorítót is ráraktam. Természetesen a fénykép elkészítése után rögtön letöröltem róla a ragasztót, a két középső merevítőt pedig leszedtem.
Ma már fel is csiszoltam a felületet. Most raktam is fel pár képet a csiszolt felületről, nézd meg. Borzasztó elégedett vagyok vele. Kicsit félve mertem belevágni, mert ugye azért egy ilyen beépített szekrény, elég nagy falat nekem. De ezek az apró sikerek, nagy önbizalmat adnak. Már nincs bennem a kezdeti "félsz" érzése! :- )
Még addig-addig felhagyok a gyerekszék készítéssel és áttérek a beépített szekrény készítésére! Persze ez csak vicc volt, nem kezdenék hozzá még egyszer, irtózatosan melós munka!!! :- )
Ma is dolgoztam egy kicsit a szekrényen, sikerült méretre vágnom és felcsiszolni a táblásított elemeket! A méretre szabást szalagfűrésszel végeztem, úgy hogy a görgős támasztót az anyag végéhez raktam, így nem kellett támasztanom. Szépen le tudtam vágni egyenesre. A csiszolást a szalagcsiszolóval kezdtem, ezzel lenagyoltam, a finomítást pedig az excentercsiszolóval végeztem. Nagyon szép lett, igazán szemet gyönyörködtető a látvány! Borzasztóan elégedett vagyok magammal. De azért alig várom, hogy az összes táblásítással végezzek.
Csiszolás közben az jutott eszembe hogy abból az anyagból, amit a 3 cm deszkából lefűrészeltem ráragasztom a nem túl szép, göcsös, csomós, hibás fára, és abból készítem el a szekrény aljára és tetejére a lapokat!
Tudom asztalosnak ilyen meg sem fordulna a fejében, de én csak hobbiasztalos vagyok! :- ) Ezzel is próbálom a kiadásaimat csökkenteni. Egyébként most néztem a amiket vásároltam 3 cm deszkák azok nem is 3 centisek, hanem inkább 3,2- 3,4 cm közöttiek. Az ezekből lefűrészelt fák némelyike pedig 5-8 mm közöttiek. Azért jutott ez a nem mindennapi ötlet az eszembe, mert a lefűrészelt vékony léc rendkívüli szépséggel bír, már-már tökéletesnek is mondható! Mit szóltok hozzá, érdemes bajlódni vele! Ragasztóm van, időm mint a tenger! :- ) Mutatok pár képet ezekről a lefűrészelt faanyagokról.
Először a lefűrészelt lécekről pár kép!
Most pedig pár kép a táblásított anyag csiszolásáról!
Most, hogy mondod...en az exteriert hasznaltam. Bentre !
:-)
Abbol is van feher.
Meg az illata is jo ..
Azert ajanlottam az intert mert mintha azt irtad agyhoz kene...
Exter nem lenne jo ?
Ha gondolod holnap elugrom ahol en vettem es megkerdem . A srac rendes volt mert meg telefonalt is, hogy az odonbol lenne-e 5 literes, hatha jobban jonnek anyagilag.
Valamelyik tudományos csatornán volt a "gépek versenye" sorozat, abban egy spéci esernyőt nyomattak szélgéppel. Már nem emlékszem pontosan, de tuti 150km/h fölött is bírta.
Én simán kinézem, hogy cnc maróval fabrikálták a mintát, aztán legyen igazatok, és tényleg belepréselték a rétegelt lemezt. ha nem, akkor csak egy wooden cedar laminált műanyag, márkásítva.
Csupa itthon honos fát emeleget, úgy mint japán cédrus, amerikai cseresznyefa ... biztos lehet helyettesíteni valamivel, de ez szerintem nem klasszik asztalos feladat lesz. De ha valaki innen bevállalja, az a végén egy képet feltehetne majd.
Jól felszerelt lakatosműhelyekben ilyen kérésekre a szakik csak brahiból is tartottak egy sorozat mindenféle ilyen vackot, megtréfálandó a delikvenst! :)
A kedvenc szaki-sztorim: konkrétan velem történt úgy 25-30 éve, mikor kellett egy kb. 8-10 cm átmérőjű acél korong és besétáltam egy lakatos műhelybe, a fickónak mondom az óhajt, hogy kéne acél korong, kérdi: mégis mekkora? Mutatom a két ujjammal, hogy kb ilyesmi, erre előhúzott egy sublert és lemérte...
Egy perc múlva hozta a kész műremeket, de még addigra sem tértem egészen magamhoz :-)
Hmm, valóban ... most olvasom vissza h Csabusz 3 centis munkalappal operálna.
Akkor marad a besüllyesztés és az én módszerem tényleg nem játszik ... vagy: nem egy az egyben, és akkor kicsit megvédem (bocsi a hevenyészett rajzokért, de a Paint most az egyetlen eszközöm :-)
Itt - követve az előző rajz béna színkódjait - a szorító alkatrész pirossal teljesen kitöltött részének kell picivel magasabbnak lennie, mint a zöld munkalap alja és a maró lapjának a tetejének (innen nézve aljának) a szintkülönbsége, hogy a csavar meghúzásakor préselje a laphoz a marót.
De ez így már lehet túlbonyolított dolog .... mindegy, most már azt hiszem van választási lehetősége Csabusznak. Az enyim rohadtóccó de macerásabb. Főleg ha azt vesszük, a felfogatással nem ért véget a dolog, mert tökjó hogy a marófejnek kifúrsz egy X átmérőjű furatot ez jó lesz egy pár marófejhez, de egy szélesebbhez? Vagy ha a legszélesebbhez méretezed és aztán egy csapágyas 1cm átmérőjű tisztítómarófejet használnál? Mondjuk nem lehetetlen, de -> szerintem megérkeztünk a szűkítő betétlapok kérdéséhez.
Innentől meg lehet hogy érdemesebb a 10eFT-os lapkát besüllyeszteni, kifúrni, jónapot.
"...azt aláírom hogy mivel a marót nem süllyeszted a lapba alulról, nem fél centit veszítesz a marásból (amit mondjuk egy betétlapos módszernél veszítenél) hanem bútorlap-vastagságnyit"
Amikor indult ez az egész polémia, még munkalapról volt szó. Az meg közel két bútorlapnyi vastagság.
Használj marógépet a méretre szabáshoz, körfűrész helyett. Én régebben mikor ilyen nagy lapokat kellett méretre szabnom mindig marógépet használtam, hiába hogy volt kézi körfűrészem, sokkal szebb lett a marógéppel. Először szépen dekopírfűrésszel nagyjából méretre vágnám (+ 0.5-1mm) majd pontosan méretre marnám. A keresztlécek alá nem szoktál rakni valamilyen papírt hogy ne ragadjanak oda a táblához vagy azt utána levésed?
Ugyanezen az elven alapul a Wolfcraft asztal géprögzítési metódusa is, amiről korábban írtam. Stabil és egyszerű. Ezzel az általad vázolt kidolgozással meg végképp könnyen megvalósítható házilag is.
Nekem szóról szóra ugyanaz jutott eszembe mint nektek (Te és Vajk és még nem tudom kinek) és már írtam is a gondolataimat de eszembe jutott hogy wetzi7 egyszer már ugrott az "anyagias" nézőpontra, és letettem róla.
De azt kell neki (is) megérteni, hogy ez nem feltétlen zsebbenturkálás, és szerintem az itteni fórumozók legtöbbjénél ez igenis normális reakció (már aki tudja legalább árban, mit jelent Festool cuccot birtokolni, miközben otthon jó eséllyel vmilyen Einhell-klónt nyúz), hogy megcsurran az ember nyála illetve felvonja a szemöldökét ha többszázezres cuccal demonstrálva (asztallal, dekopírral, vezetőkkel már milliós a tétel) ilyen kiegészítőt készít. OK, unatkozott, és maga a rögzítés akár működhet is.
De hogy ne legyek nagyon off, a felrögzítésről: szerintem ezzel a fészkeléssel kicsit túlbonyolította a dolgot. Ha már az egyszerűségnél tartunk, én nem martam volna ki, hanem mondjuk így:
Első ábra: minimalista verzió, második a kultúráltabb. De mindkét esetben bele is csimpaszkodhatnál a maródba, szerintem elbírna :-)
A fekete - a maród.
A piros a maród talpvastagságától MAX 1mm-rel vékonyabb keményebb fa
Felragasztod a fadarabokat, SZOROSAN körbeölelve a talpat. Majd esetleg még süllyesztett facsavarokkal meg is erősíted (barna körök). Persze előfúrva! h ne repeszd el a fát. Kérdés persze, hogy hogy van laminálva a bútorlap (MDF) ha valamilyen csoda folytán csak egy oldalas, akkor jó lehet csak a ragasztás (sima faragasztó). De ha mindkét oldalt laminált akkor a:) maróval, akármivel leszeded a laminálást és jó a faragasztó. b:) olyan ragasztót használsz, ami megtapad a laminált felületen is (pl két komponensű epoxi jó lehet). Akármelyik verzió is van, azért én MINDENKÉPPEN csavarokkal is felerősíteném a fadarabokat.
És végül M8 vagy M10 csavarokkal, fejeket az asztal színe felől besüllyesztve, alulról meg jó nagy alátétekkel (kék bizbasz) mintegy rápréseled a marót a bútorlapra. (ezért fontos hogy KICSIT legyen vékonyabb a piros színnel jelölt fadarab ma maród taplvastagságánál.
Nem túl tudományos, de nekem kézi körfűrész rögzítésére bevált. És szerintem a legegyszerűbb módszer, tuti nem kell hozzá csak egy fúró + kézi fűrész (meg esetleg egy kis gyalulás/durva csiszolás, a rögzítő fadarabok pontos vastagságának elérése okán).
OK, azt aláírom hogy mivel a marót nem süllyeszted a lapba alulról, nem fél centit veszítesz a marásból (amit mondjuk egy betétlapos módszernél veszítenél) hanem bútorlap-vastagságnyit -> neked kell eldönteni hogy ez belefér-e.
Az egész video egy totális értelmetlenség, több kérdést vet fel, mint választ ad.
Eleve minek a talptoldásnál tologathatóság érdekében fészkelni a marót?
Mér nem jó a talp a maróra fixen rögzítve?
Aztán tényleg marhajó, hogy mondjuk segíteni akarok azoknak, akik csak egy parkside gépet vettek meg, ezért megmutatom nekik, hogy egy milliós Festool rendszerrel milyen marhajó talptoldást tudok készíteni.
Oké, de ők, hogyan készítik majd el az egyszem parkside maróval???
Leginkább azt kellett volna bemutatni.
És persze osztom Vajk értetlenségét, az ember a video nagy részében nem látja mi is történik, mert valami takarja a munkavégzést, egy merő rejtvény az egész.
Esküszöm, egy sima fotó egy plexilapról, mint talptoldásról ezerszer többet ér, mint ez a video.
És igen, nálam meg az kezdi keverni a biztit, hogy a kolléga minden alkalommal szóvá teszi, ráadásul elitélő módon azt, hogy nekünk beindul a "fejszámolóreflex"!
Hát basszameg, tényleg beindul, mikor ekkora baromságokat látok, és sztem jogom van arra, hogy beinduljon, és arra is, hogy ezért ne feddjenek meg!
Ha abból indulunk ki, hogy eredetileg a maró asztalba fogásáról volt szó, itt pedig egy talp toldás* elkészítését láttuk, a gép és a megnövelt talp egymáshoz rögzítése ilyen módon nem hordoz érdemi információt, mert egészen más erők hatnak a rögzítésre akkor ha egy ilyen kombinációban az asztal van felül és a marógép alul.
*aminek egyébként sem igazán érzem át a szükségességét, legalábbis amire a video végén használta, ahhoz szerintem egyáltalán nem kell.
Azt pedig vállalom, hogy igen, valóban irigylem azokat akik ilyen felszereltséget engedhetnek meg maguknak - de nem tőlük sajnálom, csak ilyenkor azt érzem, hogy kicsit jobb helyre is születhettem volna.
Már vártam a kérdést :-) Telefonos lövés, az első Auto White Balance, az a fal színét adja vissza jól, de a lazúr nem ilyen barnás színű, ezt a "fénycsőhöz" igazított fehéregyensúly adta vissza jobban. Szóval igen, nem rózsaszín a fal, ő szeretne fehér maradni.
Szerintem ezek tipikusan olyan hibák amik a készítőnek ordítanak, de rajta kívül igen kevesen vesznek észre - praktikusan kb. senki, merthogy állati jól néz ki a cucc. A megajándékozott meg főleg nem (hacsaknem valami szűrösszívű szakmabeli minőségellenőr) mert ő el lesz foglalva azzal, hogy örül az ajándéknak :-)
Én is követek el hasonló, meg még nagyobb hibákat, de szerencsére az a tapasztalatom, hogy az ilyen hibákat csak én veszem észre, vagy csak én tulajdonítok neki jeletőséget. Szerintem ezzel is így lesz a boldog tulaj.
Úgy bizony, rossz oldalon kezdtem pántok helyét kisnitzerezni o.O Tőle balra is elkezdtem, de ott nem szedtem ki teljesen a pánt helyét (nem mintha szebben mutatna az a két csík...). Mindegy ... ráfogom hogy spéci intarzia... Amúgy - immár a rendes helyen - a snitzeres technika tökjól bevált, nem is használtam se vésőt, se felsőmarót -> fenyő elég puha, hogy jó éles késsel szedegessem ki.
Zokni meg víz - észben tartom majd legközelebb :-) No meg mondjuk lehet nem ujjal kellett volna felhordani a mixet, hanem ha már van egy csomó műanyag fecskendő itthon /nem, nem "cuccolok" :-)/ , azzal felhordva csökkenteni lehetett volna ha mást nem, a ragasztós csík szélességét.
már az előző képen is feltűnt hogy ki van foltozva, de így már látszik hogy elsőre bukóajtós volt :-)
ragasztó ellen nekem a jóféle pamutzokni meg veder víz bevált. amikor elég szorító van már rajta, akkor lehet leszedegtni hogy hozzáférj és letörölgetsd a kinyomott ragasztót.
És a nagy tanulság, ezt felrakom okulásként (magamnak is, nektek is), mert amit Vajk is írt korábban az sajna így néz ki a gyakorlatban:
Igen, az a fehér csík az ott az ottmaradt ragasztó. Mert a birkája mivel próbálta kitömni az egyébként alig látszó pici rést a hátfal és az oldalfal között? Ragasztó és finom fűrészpor keverékével. Ami mondjuk akkor nem lett volna baj, ha nem belül csinálom, de belül, miután megszáradt, rohadt nehéz ám csiszolni, ez a ragasztó meg ku..ára ragaszkodó fajta. Ráadásul száradás után tökátlátszó. Szóval amikor több órányi kínlódás után úgy éreztem, most már nincs ott ragasztó .... hát de, ott van, a lazúr szépen ki is hozta ... Hogy ménem fakittel csináltam, ami van is, a mai napig nem értem. No mindegy, ez már így marad :(
Ezt meg csak azért, mert kíváncsi vagyok, kitalálja-e valaki miért emeltem ki a képnek ezt a részét :
Aztán ha netalán kitalálta, nyugodtan röhöghet is egy jót :-)
A bedugható oldalvezető pálcánál fogva rögzítette, amit korábban valaki már itt is említett.
Úgy gondolom, csak ennek a bemutatására lett belinkelve a videó, a többi a téma szempontjából mellékes.
Egyszer próbálkoztam ezekkel a pálcákkal felfüggeszteni a gépet, de nem találtam elég stabilnak, folyton beremegett a kés és persze vele a gép is. Igaz, az vízszintes géphelyzet volt és ~50mm-t állítani is lehetett a gépet a rudakon.
Kibontottam a csomagból és kézhezvételkor azt tapasztaltam amit írtál. Valóban nagyon igényesen kidolgozott szerszám! Se sorja, sem hőzsugorodás nincs rajta, tökéletes munka!
megmondom őszintén hogy nem találtam meg a rögzítési módot benne. baromi hosszú, nem néztem figyelmesen végig, néha beleugorva meg valószínűleg átugrottam azt a pár kockát.
sziasztok, asztalossághoz sok köze nincs, max annyi, hogy a gépek árammal mennek, csak megjegyezném, hogy életemben először csalódtam az aldiban. vettem egy kábelcsupaszoló-vágó-krimpelő fogót, se vágni nem tud, se csupaszolni, de közelebbről megnézve gyakorlatilag csoda lenne, ha tudna, annyira trágya kivitelezés.
le volt fóliázva, nem tudtam megnézni, visszaviszem, meg csak kétezer volt, és gondolom visszaadják, de ez nagy csalódás. a sima mezei másfeles mtk kábelt több nekifutásra sem vágta el, a csavarvágó részét már meg sem próbáltam, nehogy baleset legyen belőle.
Elkezdtem a táblásítást, szépen haladtam vele és sikerült elkészíteni mind a négyet. Holnap méretre vágom és felcsiszolom.
Mivel elég nagy darab a táblásított felület és egyedül vagyok, szalagfűrészen elég macerás lesz elvágni. Most lenne jó a Lidl-ben kapható kis kézi körfűrész, ami ha jól tudom 3-4 centiméter vastag fát tud átvágni. Nem fájna a fejem a méretre szabás miatt, a táblásított anyagra szorítóznék egy egyenes deszkát, mellé tenném a körfűrészt és szépen lassan eltolnám mellette. Egyedül is tudnék boldogulni. Eddig azt hittem nekem már megvan minden gépem, szerszámom, de úgy látszik mégsem. Ha a közeljövőben lenn még hasonló munkám akkor talán érdemes is lenne egy ilyen kicsike körfűrészt vásárolni. De csak azért, hogy az idők végezetéig a polc alján porosodjon azért nem.
De van véleményem. Az, hogy az egyszerű és stabil megoldást (6 csavarnak lyukat fúrni) lecserélni egy bonyolultra aminek a pontossága erősen megkérdőjelezhető, innen nagy marhaságnak tűnik.
Egyébként nem asztalt épített szerintem. Semmi mást mint egy foglalatot, hogy a maró kisebb eséllyel billenjen le amikor körbehúzza azon a valamin. Szerintem.
a rogzitesi megoldasrol (ami a videon lathato) ugyan senkinek nincs velemenye, de legalabb a fejszamolo-reflexet sikerult beinditani. (magyarorszag, en igy szeretlek!)
Mikor megláttam a Festool maróvezető készletet, már akkor kezdtem nem érteni, hogy miért is készít ez az ember bármit - miért nem vette még meg? Aztán ez az érzésem csak megerősödött... De végül rájöttem:
Mert ez az igazi hobbista. Pusztán a munka öröméért készít mindenfélét. :-)
Nézd meg alaposan a wolcraft kidolgozását. Kíváncsi vagyok még mindig annyira jó minőségű e mint amikor én vettem. Engem akkor a kicsomagolásánál döbbentett meg, hogy életemben még nem találkoztam ennyire jól kidolgozott műanyag termékkel. Sehol egy sorja vagy hőzsugorodásos bemélyedés, kellemes tapintás, pontos, precíz kidolgozás.
na az ilyen videót pláne nem értem. és nem azért mert nem tudok franciául. nem derül ki hogy mi a fészkes fene lesz belőle, egy rejtvény az egész. arról nem is beszélve hogy a marókés, amit használ, önmaga többe kerül mint a felsőmaró aminek építi az asztalt. a felsorakoztatott többi gépről nem is beszélve.
nem sok értelme van túlbonyolítani. értem amit írsz, de onnantól hogy menet közben változtatod a rögzítést már nem fogja hozni azt az egyenességet ami a cél. pár tized kellene maradjon a hiba max.
ha mindenféle szerkezetet akarunk, akkor elveszik a kézigyalu szinte minden előnye. ha van egy kellő hosszú és egyenes vonalzó, akkor egy felsőmarót eltolsz és kész is az egyenes és merőleges él.
Nyilván a merev (és pontos!) vezető az egész alapja. De nem is biztos, hogy két méteren csak az elején és a végén rögzíteném. Én inkább azzal próbálkoznék, hogy egy szorítót tennék középre is, az anyag két felét legyalulnám, aztán felraknék még két felezőt a harmadolókba, leszedném a középsőt, és ott is szintbe gyalulnám. Vagy ez így hülyeség?
Ki kellene próbálni azzal, akár működhet is ha elég merev. Én sapa alumínium építőprofil mellett már próbáltam úgy, hogy arra támasztott a gyalu, sajnos a két méteren így is volt benne több mint egy milliméter behajlás.
Igen természetesen hallottam róla! Többek között azt is, hogy 600 dollárért lehet előjegyezni rá. A Tulaj már több mint 2 milló dollárt keresett eddig a dologgal és év végére ígéri a teljesítést. Az internet tele van ilyen hatásvadászat cikkekkel. Az általad belinkelt például már a címében hazudik, mert mint tudjuk nincsen rózsa tövis nélkül. a méhcsaládot kezelni kell, ami során elengedhetetlen a méhszúrás, ez nem csak annyiból áll, hogy ki kell venni a kaptárból a mézet.
Mindenesetre a dolog csodás, ha beszerezhető lenne valószínűleg én is beszereznék egyet, bemutatózni jó lenne. Tervezek készíteni diplomata táska méretű bemutató kaptárat amit ki lehet vinni piacozáskor, vásározáskor, mert be kell csalni a standhoz a vevőket.
Visszatérve a csodakaptárhoz, igaz nem e célból de úgy 7-8 éve volt egy hasonlóan csodás magyar találmány a fordófészkes kaptár. A nélkül, hogy nagyon belemerülnék az a lényeg, hogy a méhek minden mozgó dolgot propolisszal leragasztanak a kaptárban, így a forgófészkes kaptár is addig működött míg a család be nem lakta a kaptárt, tartok tőle, hogy ez az Ausztrál csoda sem lesz időtálló.
A megoldás nehézsége, az a vezető amire rátámaszkodsz. Azt kell megoldanod, hogy az egyenes legyen és maradjon két méteren, ergo merev legyen mint a fagyott kutya lába mert különben a szánnal lenyomod. Ha nem így történik akkor ívet gyalulsz majd az anyagba.
Ilyen merőlegesen vezető az létezik gyáriban is. Viszont az egyenes vonalzó nagy ötlet, olyat még nem láttam.
Alapból ha be van gyakorolva a mozdulat akkor a merőlegest az egyenesítés közben nem rontja el az ember. Tehát először vonalra egyenesre nagyol, aztán merőlegesre igazít, és végül a ropánttal igazán egyenesre gyalul.
Viszont így kicsi és könnyű gyaluval is lehet egyenest csinálni, ami izzadásilag sem mindegy!
Ízlések és pofonok különbözőek. Ha nem kiesők a csomók, meg nincsenek berepedezve akkor az nekem például tetszik, más hangulatú lesz tőle a bútor. Kicsit régesnek néz ki akkor a faanyag, látszik hogy az igazi fa és nem egy hibamentes tapéta. Főleg az tetszik amikor az erezet a csomók körül szépen láthatóan kanyarognak, és nem nyíl egyenes az erezet. Persze sokkal nehezebb egy csomós fát megmunkálni, hogy az szép is legyen.
:) Egyrészt áldott jó teremtés, másrészt beépített erkély időszakos jelleggel. Úgy értem, amikor nem barkácsolok, elpakolok mindent, és az erkély visszanyeri eredeti funkcióját. Többek közt ez is egy erős érv a gépi gyalu ellen.
Tegnap hazafelé jövet a kézi gyalulás, illetve a táblásítani kívánt lapok éleinek illesztése járt a fejemben. Paco155 olvárs kezdeti két illetve jelenlegi fél óra per darabos idején gondolkodtam, illetve azon, hogy hogy lehetne faragni belőle. Kitaláltam valamit, ami elég egyszerű, olyannyira az, hogy csodálkozom, hogy senki nem használja. Vagy van valami buktatója, ami nekem nem jött le. Mindegy, majd Ti megmondjátok, jó-e az ötlet. Este gyorsan ki kellett próbáljam, úgyhogy illusztrálom.
Egy darab rétegelt lemezre ragasztottam egy kisebb csíkot, aminek párhuzamosak a hosszanti élei. Úgy illesztettem össze őket, hogy az egyik él mentén színeljenek. (1-es kép)
Ezt felrögzítettem a gyalura a 2-3-4-es képeken látható módon.
Fogtam egy darab deszkát, amin elkezdtem tanulni a gyalulást, és befogtam a satuba. (Igen, az egy satu, amit én csináltam a hál' istennek nem látszó munkapaddal egyetemben. Nem röhög, szegény ember vizel és főz :) )
Na szóval, tegyük fel, hogy az anyag egyik lapja már sík, és ez a lap néz mifelénk a satuból. Szorítókkal rögzítettem rajta egy egyenes vezetőlécet a gyalulandó éltől kicsit nagyobb távolságra, mint amilyen széles a gyalura erősített lapra ragasztott csík. (5-os kép)
Elkezdtem gyalulni úgy, hogy a gyalura rögzített vezető lapja a deszkadarab gyalult lapjára felfeküdjön, és addig gyalultam, amíg a vezető alja fel nem feküdt a vezetőlécre. Belátható, hogy a vezetőléc egyenesbe vezeti a gyalut, a faanyagra felfekvő lapja pedig derékszögbe illeszti a vágóélt. (6-7-es kép)
Ezt a frincfranc darab deszkát kb 17 másodperc volt egyenesbe gyalulni, feltételezem egy hosszabb anyag azért tovább tartana, de valószínűsítem, hogy nem sokkal. Szerintem elég pontos táblásításhoz, de mi a Ti véleményetek? Esetleg ha valakinek lesz alkalma a közeljövőben kipróbálni, megmondhatná a tapasztalatokat.
Ahogy nézem a képeidet, egyre jobban érlelődik bennem a gyanú, hogy nincs időd takarítani és rendet rakni. Ezt ne baszogatásnak vedd, de baromira baleset veszélyes ha a földön szétszórt deszka darabok hevernek. Érdemes lenne egy pár nagy polcot is csinálnod, ahova fel tudod rakni a rengeteg még használható hulladékot és akkor nem a fal mellett foglalná le az értékes helyet a műhelyből.
És tudom, hogy másoknak más elvárásaik vannak, de nekem egy fenyőbútor oldalfalánál is ez lenne az elvárt kivitel. Ki nem állhatom, a csomókkal telihintetteket.
Nekem csak "olcsó" fából készült kézi gyalum van, néha mégis ráfoncsorodok, hogy használjam.
Hiába van az egyengető gyalugépem meg a vastagsági gyalugépem, néha hiba csúszik be, amit már csak a táblásítás után veszek észre, ilyenkor kell nekiveselkednem először lelkileg a kézi gyalu használatára, utána meg fizikai erővel, mivel a táblásított anyag már nem fér be a vastagságiba.
Van elektromos kézi gyalugépem is, helyesebben kettő darab, azokkal is szoktam ilyen hibákat kijavítani, ráadásul jobban is szeretem ezeket használni mint a sima fa kézi gyalut. Ha lenne egy jó N4-es vagy N7-es gyalum akkor lehet hogy változna a véleményem, de mivel nincs, így inkább maradok az elektromos kézinél és csak tényleg nagyon ritkán, évente 1-2 alkalommal használom a fa kézi gyalut. (de akkor is csak 1-2 percig :) )
Ha golyóstollal akkor az aceton oldja a legjobban, de vigyázz, nem minden köröklak lemosó tartalmaz acetont így inkább vegyszerboltban vegyed az acetont, és ne háztartási boltban a körömlak lemosót.
Ha sima filctollal vagy szeszes filctollal lett firkálva akkor viszont az izopropil alkohol a legjobb lemosó szer. Más vegyszer inkább csat szétkeni de tökéletesen nem tudja eltüntetni.
Szia! Utólag bevallom, bár nem mertem feltételezni, hogy 50mm-es oldalai lesznek a szekrényednek, de a fotón látszó------a földön és a falmellett----- anyag mintha 2 coll-os lenne és ez tévesztett meg. A helyzet az , hogy van szélezetlen anyagom de soha nem csináltam belőle semmit, inkább vettem a 4 oldalon körbegyalult deszkákat. Ezekután könnyebb lesz kiszámítani az anyagszükségletet a tervezett előszobaszekrényhez. köszi az infót.
Az én marógépem (Skil) talpában 5 db 3-as csavarhely van. Én ezzel az 5 csavarral fogatom fel egy 6mm-es lapra, ha belerakom az asztalba. Eddig soha semmi problémám nem volt ebből, stabil, mint a svájci népgazdaság. Nem kell attól megijedni.
Az egyszerű van nekem is, nem ajánlom, hogy megvedd. Egyszerűen fizikailag lehetetlen, hogy úgy rögzítsd a fúrón, hogy ne ferdén álljon rajta. Így viszont pont a mélységhatárolás lesz pontatlan. Nagyon könnyen elmozdul mert a rögzítő imbusz csavarja is olyan pici, hogy az nem képes normálisan rögzíteni. Az extrát nem ismerem közelről, de a simától csak jobb lehet.
A Wolfcraft-os univerzális (tehát igazából mindenre csak éppenhogy jó) gépasztalnál ezt úgy oldották meg, hogy kis fém rögzítő elemeknek van helye az asztalban, amikkel be lehet fogni a fűrészt vagy a marót.
Ez itt a reklám-videója, 0:30 körül látszik, hogy miről is beszélek (normálisan leírni úgysem tudnám):
https://www.youtube.com/watch?v=nFCrNaVkxmY
Szóval, ha a szokásos csavarozós módszer semmiképp nem megy, akkor egy, a fentihez hasonló megoldás is működik. A körfűrészt és a felsőmarót is használtam így elég sokat, stabilan tartja. Az sk. verzióhoz a csavarok, anyák simán beszerezhetők, csak az "U" alakú profilokat kell kitalálni hozzá.
Egy érdekes cikket találtam videóval egy különleges kaptárról, amivel pergetés nélkül lehet kinyerni a mézet a kaptárból. Lehet, hogy már hallottál róla, de ez szerintem mást is érdekelhet, ezért elnézést az off-ért.
Egyébként a párhuzamvezető tartórúdjainál fogva is rögzítheted, bilincsekkel pl, de akkor a süllyesztett fészket pontosra kell marnod az asztalba, ne tudjon a rudak mentén csúszkálni a maró, plusz a rudaknak is kell 1-1 egyenes hornyot marnod, hogy be tudjanak süllyedni a géppel együtt a munkalapba.
1. pici hegyes fém biszbasz, az átjelölő tüske. kifúrod élbe amit kell, beleteszed a tüskét, precízen célozva hozzányomod a lapjához, és ott a pontozás. sík asztal, fakocka, derékszög, mindenféle segédeszközök javasoltak hogy jó legyen az illesztés. utánna a pontozásba teszed a fúró hegyét, és a sablonnal biztosítod a merőlegességet.
2. kifúrod élbe. utánna teszel bele fatiplit, ami úgyis kell majd. összerakod ami majd összemegy, de nem merőlegesen, hanem lapjára. a sablonon van állítható ütköző, azzal beállítod hogy a lapba a szélétől mennyire akarsz fúrni. hogy hova, azt meg az lövi be, hogy a már betett tiplihez illeszted a sablot a fúráshoz.
Az említett tipliző eszközzel én össze tudok tiplizni egy szúnyogháló keretet is?
Nagyobb lapoknál látom én hogy ez milyen jó csak itt 45mm széles anyagnál nem tudom hogyan használhatnám.
Ha a szélétől 14mmre akarom a furat középét akkor az előtte meg kell majd pontoznom hogy a perselyen keresztül megtaláljam hova is akarom a tiplit?
Az sem teljesen világos hogy a bütüs részről hogy tudom az anyag élére átjelölni hogy ott majd hova kerül?Úgy mint a leírásnál a "Sík,front kötések" résznél csak azt az anyagot amelyikbe az élébe megy azt vízszintesen illesztem a bütüs mellé?
Sajnos nem tudom ennél jobban megfogalmazni a problémámat :/
A cipős szekrényt colos deszkából gyalultam 2 cm vastagra. Azt szerettem volna, ha a magas szekrény (189 cm) faanyaga is meggyalulva 2 cm vastag lenne. Azért hogy a faanyag gyalulva biztosan kiadja a 2 cm vastagságot elmentem és hoztam 3 cm vastag borovi faanyagot. Tegnap ezt hoztam Túrkevéről. Miután a faanyag két oldalát derékszögbe gyalultam, szalagfűrészen az anyag vastagságot 21 milliméterre vágtam. Ezt követően egyszer áttoltam a vastagsági gyalun és ott 20 milliméterre gyalultam.
Egyébként a 3 cm vastag faanyagot 110000 Ft/m3 áron vettem. Úgy voltam vele inkább kicsivel többet fizetek érte, de biztosan meglegyen a tervezett 2 cm gyalult anyagvastagságom.
A helyedben én azért körbekérdeznék hogy nincs-e ilyen műanyag lap a környezetemben valakinek, "ingyé" (két söré vagy tyúké') és azt a cirka 10 ropit inkább egy (két) jobb fajta marószárra verném el. Persze több a meló is így vele, mert vagy csinálsz legalább betétlapot két különböző méretű nyílással (egyet keskenyebb és egyet szélesebb profilú marószárakhoz), vagy egy betétlap de akkor meg kell csinálnod a közbülső kisebb-nagyobb betétlapokat is (ez lenne a macerásabb módszer) ... de átgondolandó. Persze ha nem számít nagy tételnek a 10 ropi, akkor ne szenvedj vele, a linkelt cucc is jó szolgálatot tesz majd.
De akármelyik mellett döntesz is, a pontos furatokra figyelj oda.
A bácsi nem azért dolgozik ilyenből mert ilyen fája van. És nem azért mert olcsón szerezte. Hanem azért mert ezt a produktumot árulja.Sok munkával állítja elő ezt a kinézetet és még véletlenül sem gyalulná le a fűrésznyomot - mert pont ezt tudja és ezt akarja eladni (tízszeres áron ahhoz képest mintha ez egy sima felületű normál asztal lenne). Az asztal aljának éppen úgy szerepe van ebben mint a tetejének.
Erre a stílusra állt rá, ha megnézitek, nem egy hanem az összes asztala így készült. A video címe sem az, hogy hogyan használd fel a régi görbe faanyagodat hanem, hogy hogyan készíts rusztikus stílbútort.
Szia! Milyen vastag volt a szélezetlen borovi anyag amiből ezek a deszkák lettek? milyen vastagok, mert a foto alapján nehezen tudom megsaccolni. Azért kérdezem mert kiváncsi vagyok miből mit lehet kihozni? Előszobába én is tervezek plafonig érő szekrényt.
Lecsavarozod a marógéped műanyag talpát (jó esetben van ilyenje). Ezt sablonként felhasználva ráilleszted a lapra, jól rárögzíted és mondjuk egy önközpontosító fúróval (hogy pontosan oda essenek a likak ahova kellenek) kifúrod a likakat. Aztán a teteje felől csinálsz süllyesztést a csavarfejeknek. Majd rácsavarozod a maródat. Szerintem kb ennyi.
Itt kb. ezt a folyamatot mutatja be (oda tekertem ahol pont a likakat készíti az önközpontosító fúróval):
De ha nincs ilyen fúród, kicsit megpontozod a közepét, és a sima fúróhegy is jó. A lényeg a pontos furatokon van. Kicsit félremászik, és igen nehéz lesz felcsavaroznod a marót.
"... valoban alatta van-e az uj darab koltsegenek "
Nem tudom ... szerintem ennek a videónak nem ez lett volna a mondanivalója. Hogy megéri-e régi, vetemedett deszkával dolgozni az új ellenében.
Hanem hogy ilyen deszkád van. Pont. Mit kezdesz vele ha nem hintázni szeretnél rajta, hanem mondjuk asztallapnak szánod? Nos ő mutatott egy módszert. Ami némely felhasználásnál lehet opció, néhol meg persze nem.
Illetve azért jegyezzük meg, hogy 1:36 környékén feltűnik ez a komment:
"For these table tops I am preserving the original rough milled surface to achieve a rustic appearance. Joining the wood flat is NOT an option."
Tehát meg szerette volna őrizni a fa kissé durva felületét, rusztikus hatást keltve a végén. Ezért sem gyalulta simára.
egyetertek. sot, azert en azt is megolvasnam, hogy egy ilyen deszka 'javitasaba' fektetett munkaora+anyag raforditas valoban alatta van-e az uj darab koltsegenek.
egyebkent ha mar a ganyolasnal tartunk: a butorlap mint megoldas ebbol a szempontbol nem meg nagyobb kapufa?
No engem se úgy, hogy ezután csak a vetemedett deszkákat keresném, csak jó tudni hogy nem kell annyit bűvészkedni egyengetővel/vasatagolóval, nem kell olyan sok anyagot leválasztani (ergo kímélem az akármilyen gyaluim élét is), egyszóval: van egy ilyen technika is. "Desznyóvágó" asztalnak, kinti lóca ülőlapjának ... stb. ... tökéletes.
Nemrég jöttem be a műhelyből, jól haladtam a gyalulással. Sikerült befejezni a magas szekrény oldalainak gyalulását. Igazán szép lett, ha elkészül nagyon mutatós lesz! Már sorba is raktam a négy oldalnak való fákat, holnap csak ragasztanom kell. Szépen lassan de azért haladok. Igazából ezektől a magas szekrény oldalaktól tartottam a legjobban. Így most 200 cm hosszúak a deszkák, táblásításkor a két végére és a közepére is két helyre rakok merevítőket, hogy ne tudjon a deszka elmászni! Fő a precízség !!! :- )
Amire blum vasalat -pánt vagy görgő - kerül . A program lényege, hogy a tervezéskor neked kell eldöntened, hogy a fenék és oldal összeállítása hogyan legyen vagyir rátakar a tető vagy fenék az oldalra vagy közé illeszted és a hátlap falcos vagy nútos vagy..... ha kész vagy a tervezéssel akkor összeépítési szakrajzot láthatsz , egyberakva vagy elemenként beméretezve és kirajzolva a vasalatok-furatok helyét a rögzítőcsavarok méretét és a szabásjegyzéket és vasalatjegyzéket. Az elemek vastagságát te adod meg. n A kitchendraw ezt nem tudja viszont ez meg nem tudja azt amit a kitchendraw.. . Mindenesetre könnyebben tanulna valaki, ha mellettem ülhetne míg megcsinálunk egy fiokos-ajtós szekrényt.
Viszonylag egyszerű. Van egy 5 négyzetméteres tároló, ahol el kell férnie az összes anyagnak, a szerszámoknak, munkapadnak, polcoknak és egy csomó más mindennek aminek nem a lakásban a helye. Van előtte egy 1,35 széles folyosó ahol úgymond dolgozni tudok. És egy szomszédnak még ez is szúrja a szemét (a szemét). Munka előtt ki kell pakolnom bakra a munkapadot vagy fűrész/maróasztalt. Nem tudok 30-40 kilós vagy nehezebb dolgokkal vagánykodni. Nincs hely a forgácselszívónak. Nincs hely egy másfél méteres egyengetőnek. Talán egy kisebb vastagolót el tudnék valahova passzírozni, de nem is nagyon tudok zajongani, szóval egy gépi gyalu+elszívó már átütné más ingerküszöbét is.
Marad a kézi gyalulás, sokszor a kézi fűrészelés is. A marót úgy választottam, hogy nagy teljesítményt tudjon alacsony fordulaton is. És a késeket is borotvaélesen kell tartanom, hogy ne kelljen nagyon pörgetnem a tiszta vágáshoz.
Hulladék szar anyagból, toldozva foldozva csinálni valamit, valóban nem isten káromlás, hanem kontárság. Megnézném az így készült cuccot egy két év múlva, hogy mennyire maradt egyenes. Baromság, és igénytelenség az egész. Mondjuk disznóólnak megfelelhet.
Gondolom (ha MŰKÖDIK, és a vieó alapján azt kell hinnem hogy igen) el lehet tüntetni a hosszanti vágásokat is, szépen. Ami meg amúgy is alulra kerül mondjuk asztalnál, amit a srác is csinált, és ami ugye pont kit érdekel :-) Nyilván nem MINDEN esetben használható a technika, pl szekrény belső ajtajánál se szívesen nézne a kedves ügyfél bejavított csíkokat, de nekem nem tűnik istenkáromlásnak a módszer.
Hosszanti irányban, a homorú oldalról bevagdossa a deszkát, 2-3 hosszanti vágást ejtve, de az anyagot nem átvágva. Így ki tudja "lapítani" a vastag deszkát szorítókkal, asztallaphoz fogva. Kilapítás után, szintén a homorú oldalon a széltében belemar pár db pár mm mély nútot, amibe beleragaszt kemény(?)fából vékony darabokat, ez gondolom az egyik módszer arra hogy a szorítók levétele után a deszka összeugorjon:
Illetve a hosszanti vágásokba ékeket is ver, ez gondolom a kettes számú módszer a visszaugrás ellen:
Na legyen ölég ennyi summary, a maradékot tessék megnézni :)
Én az elsőt kihagyom, szerencsére annyira nem szar a fűrész, hogy kelljen. Régebben amíg nem volt meg a hosszú gyalu addig meg folyamatosan összeillesztgettem a felületeket és krétáztam. Ahol az ellendarab krétás lett ott kellett levenni egy kicsit
nekem úgy adja ki, hogy először rövid gyalu nagy fogással, és szemre megy az egyenes gyártása. ha már nagyjából egyenes, akkor jön a hosszú, hogy tényleg egyenes legyen. kicsi fogással, türelmesen. meglepő hogy szinte egyenes, és hogy lekapdossa a piciket ahonnan kell. ha élet illesztesz, akkor itt kész is. síkot gyalulva utánna jöhet a rövid gyalu nagyon kicsi fogással, csiszolás helyett. nem így kell, hanem nekem így működött.
"Te már megtapasztaltad, hogy a rövid gyalu után mit vitt az egyengető, lett-e lényegesen síkabb a sík, egyenesebb az egyenes."
Alapvetően ott kezdődik, hogy tudtommal fordítva kell használni. :) Először a ropánt és amikor már egyenes az egyenes, és sík a sík akkor jön a simítógyalu. Persze kivéve ha kivétel van és általában kivétel van, mert ha szálirányváltás is esik közbe akkor minden borul.
"...Nekem egy kétméteres egyenes él amit illeszteni lehet van, hogy fél óra..."
Én egyszer próbáltam ilyesmit komolyabban. A veszteség nem is időben lett mérhető, hanem abban, hogy mire egyenes (sík) lett az a bizonyos él, addigra kissé már alá is mentem a kívánt méretnek. Némi újraszámolással szerencsére sikerült a tervet a valósághoz igazítani, de akkor kezdtem el komolyabban fontolgatni egy egyengető gyalugép beszerzését.
Hát szerintem én is először ezzel fogok próbálkozni, végül is a No7-esbe akkor is bele lehet ugrani, ha bebizonyosodik, hogy kell.
Szerintem egyébként aki tud gyalulni, az a kisebbikkel is eléri, amit akar, az olyan kezdőknek, mint én, meg lehet, hogy mindegy is, mi van a kezében J
Nem, egy melóért semmiképpen nem ugranék bele. Bár van az a mondás, hogy ember tervez , így nem kizárt, hogy minden elképzelés ellenére egyszer használatos lenne, ha megvenném. Ahogyan én gondolkodom, úgy időnként kellene, amikor tényleg fontos lenne a sík és az egyenes. Értem én, hogy géppel egyszerűbb, gyorsabb, pontosabb, de az is csak akkor, ha van. J Ha nincs, akkor a kézi gyalu is végtelenszer pontosabb, mint a semmi J Márpedig az biztos, hogy gyalugép egyhamar nem lesz, bár lottózom néha J
Azért gondoltam, hogy megkérdezem, mert Ti már végigjártátok ezeket a kérdéseket, Te már megtapasztaltad, hogy a rövid gyalu után mit vitt az egyengető, lett-e lényegesen síkabb a sík, egyenesebb az egyenes.
Hogy mennyire szeretek gyalulni, azt meg még nem tudom, gondolom, két óra gyalulás után úgyis más véleménye van róla az embernek. J Eddig a próbálkozások pozitívak voltak, de hát ebből még nem vonnék le semmit.
Az a nagy kérdés, hogy csak egy melóra akarod megvenni, azért akarod mert később is többször szeretnél síkot gyalulni vagy mert szeretsz a gyaluval dolgozni?
Első esetben határozott nem.
A másodikban is jobban jársz egy gép vastagolóval
A harmadik esetben meg úgyis megveszed akármit mondok. :)
Kézi gyaluval síkot és hosszú egyenes élt csinálni iszonyatos meló. Nekem egy kétméteres egyenes él amit illeszteni lehet van, hogy fél óra. Kezdetben néha kettő is volt. Ha bevállalod akkor hajrá. ;) Nem elriasztani akarlak, csak tudom hogy manapság hamar elmegy az ember kedve ettől a munkától, ha tudja hogy ezt egy gépi egyengető gyaluval meg lehet csinálni 3 perc alatt is.
meg hogy ez nem krimi, ahol izgulni akar az ember, hanem olyan ahol valamit meg akarsz tanítani. ezért nem az lenne a cél hogy bámuljon végig, hogy ebből meg mi a fasz lesz, hanem először megmutatjuk hogy mit csinálunk, és utánna vesszük végig lépésről lépésre. és így aki nézi tudja hova tenni a látottakat, tudja mihez kötni, mire felfűzni. észreveszi a lényeges részleteket, mert tudja mi lesz belőlük. ha nem tudja mire megy ki a játék, észre sem veszi lehet, mert nincs mi alapján súlyozni hogy mi a fontos és mi nem.
Látom már megrendelted, de csak most olvasom a hozzászólásod.
Nekem az egycsavaros van, szerintem az, hogy mennyire áll ferdén(mennyire könnyen mozdul el, erősen fúrószárfüggő.
Az olyan fúrón, amin nagyon ki van emelve az élszalag, pl az ilyeneken, nagyon tud billegni, mert csak 2 pontban ér hozzá a csavaron kívül: Bővebben: LINK
ez egy nagyobb felületű felfekvést ad, nem tud annyira ferdén állni.
Eddig a szerszámhoz kapott 100 darab tiplin kívül kb 50-et toltam még be vele fenyőbe, egyszer sem mászott el, a méret is pontos volt, de az tény, hogy az első linkeden lévő extra ütköző kevésbé fúrófüggő, azt könnyebb bármelyikhez illeszteni.
Huhh, köszi a választ. Egy No. 4-es Record-om van, de őszintén megmondom, hogy most tanulok gyalulni. Nagyobb anyagon még nem próbáltam a meglévőt, ezért nem tudom, hogy ezt a kétszer olyan hosszú Stanley-t érdemes-e a kicsi mellé beszerezni, ha mondjuk azt venném a hülye fejembe, hogy előbb-utóbb táblásítani szeretnék. Sajnos a gépi megoldás egyelőre több okból sem megoldható
Elmesélnéd mi volt a videóban, mert én másfél perc után leállítottam a hányingerem miatt, amit az össze vissza rángatott kamerától kaptam!
Komolyan, a tököm tele a sok önjelölt videógyártótól, akik olyan alap dolgokat nem hajlandóak elsajátítani, mint, hogy ha bemutatnék egy munkát, akkor nem rángatom a kamerát percekig felalá már a műhely külső bejáratánál, minden lényegi infó bemutatása helyett!!!
Nem tudom volt-e már itt, de első ránézésre egy érdekes és űrtechnológiát nem igénylő, így akár nekünk hobbistáknak is alkalmazható módszer csavarodott/hajlott deszkákra, pallókra:
Illetve ha valaki ismerte/használta a technológiát, majd gondolom megosztja mennyire volt nála működőképes.
Ha van egy jó egyengető és vastagoló gyalud akkor úgyis azt fogod használni. Mellette nincs értelme. Viszont helyette, ha gépi nincs akkor akkor ló helyett ez is jó :)
külföldi (angolszász) DIY videókban gyakran látok lakkot spray formájában. Lehet ilyet kapni itthon, és tényleg annyira egyszerű dolgozni vele, mint ahogy azt mutatják?
Fa parkettaszegőt szeretnék lakkozni, hogy a nyers fa kapjon egy kis felületvédelmet (elsősorban a felmosás miatt), jó lenne erre (még nincs felszerelve a szegőléc).
Nem! De most, hogy mondod gondolom azért mondod, mert a tiplizésnél a két fát különböző mélységbe kell fúrni! Basszus akkor felhívom őket és módosítom a megrendelést!
tudom, hogy nem vag ide :) de azert hatha valakinek van valami jo tippje arra, hogyan tavolithatom el a tollal keletkezett írásnyomokat a laminalt ajtóról? van valakinek valami ötletet?
Már nem emlékszem milyet vettem, de szerintem a "csomósat", mert nem "kényes" helyre kellet és árérzékeny vagyok, de kieső csomó az biztos nem volt benne !
Otthon van még 2 "szál" 17 x 290-es darab belőle , majd megnézem....
Viszont olyan szép táblásított anyagot sosem fogsz kapni, mint amilyet csinálsz, ezt tapasztalatból mondom!
Ahogy nézem az anyagodat, gyönyörű, alig csomós, szép szálú, ráadásul ha kényes vagy rá, akkor ki is válogathatod szabáskor, táblásítás előtt azokat a szálakat előre, ajtóba, stb. amiben nincs csomó egyáltalán.Akkor az eredmény nagyon szép, párhuzamos szálrajzolatú tábla.
Itt van pl., de szerintem ez drága. Egyébként passz, én magam készítettem, csak a lemezt vágattam egy rozsdamentesekkel foglalkozó cégnél. Ez dél-Buda, Nagytétény. (250x200x5mm-re emlékszem) A betéteket 4mm-es polikarbonátból esztergáltam.
Őszintén megmondom, kérdésed olvasása után elgondolkoztam, hogy erre miért nem gondoltam eddig? Itt ahol lakom sajnos nincs is olyan üzlet, ahol táblásított anyagot is lehetne kapni, így ez meg sem fordult a fejemben hogy táblásított anyagot vásároljak. A táblásított anyagok árait meg végképp nem is tudom, de még csak körülbelüli árat sem tudok. A kis asztalok asztallapját is magam táblásítom, ezért jött az ötlet, hogy a szekrényt is én fogom majd táblásítani. Úgy gondolom semmivel sem tudom olcsóbban előállítani a táblásított anyagot, mintha boltba készen vásároltam volna meg. Már csak azért sem, mert a faanyag szállításához utánfutót kell bérelnem, egy Túrkevei fuvar üzemanyag ára legalább 3.000 Ft-ba kerül, a szélezetlen faanyag előkészítése, gyalulása, táblásítása nagyon sok munkaórát vesz igénybe. Én meg egyébként sem vagyok híres a kapkodásról!
Tehát ha az elkészítésre töltött munkaórát is felszámolnám, biztos sokkal jobban járnék a gyári táblásított anyag megvásárlásával. De tényleg komolyan mondom, ez fel sem vetődött eddig bennem.
Hidd el nekem, a táblásítást és az ezzel járó macerás munkát nem is nagyon kedvelem. Amit már nagyon várok, és szívesen csinálnék, az az ajtók készítése, a kontraprofilmarás és a kazetták platolása, ami a szépségét és élvezetét nyújtják az asztaloskodásban számomra ! :- )
ez pedig ugyanazon deszka másik oldala. 
Gyönyörű!!!!! :- ) 
ez egy korábbi kép de nem bírtam magammal és kiszabtam a tetejét
7db dugópánton nyílik.
A felnyílás határoló
Na és a végeredmény olyan amilyen :)
nem kapsz boltban tapasztalatom szerint.
