1. a radiatorok tulmeretezesenek nem is a nagy viztomeg a lenyege, hanem hogy a holeadok viszonylag hidegebb vizzel is kepesek legyenek a szukseges teljesitmeny leadasara.
2. miert artana a gazkazannak a melegviz?? inkabb azon kell kuzdeni, hogy mi van ha meg van rakva a kalyha, es elmegy az aram. a kalyhas vizkor nyitott kellene legyen, a gazkazan viszont zart rendszert kivan.
Bocsánat, az előző hozzászólásomban rosszul kezdtem, mert nem a bekötés alatti kéménymagasságnak van jelentősége, hanem annak, hogy a készüléked égési levegő utánpótlása milyen magasan van.
Van! Van egy olyan fogalom, hogy hatásos kéménymagasság.
Definíciója: a kémény kitorkolása és azon pont közötti távolság, ahol a készülék (legyen az gázkazán, kemence, kandalló, vegyes tüzelésű kazán, stb...) működése közben üzemszerűen levegőt szív be. Tehát ez mondjuk egy gázkazánnál a deflektortól mért magasság, kandallónál pedig az ajtón lévő levegő szabályozótól mért távolság a kitorkolásig. A kandallót ugye kötheted rögtön könyök nélkül a kéménybe, ha hátsó kiállású a füstcsonkja, de ugyanezt a kandallót egy könyékkel függőleges füstcsővel becsatlakoztathatod a mennyezet alatt is, ekkor majdnem 2 méterrel rövidebb a "felhasznált kémény"-hossz, mégis ugyanolyan jól működik.
a második szaki a radiátorok (tehát a vízmennyiség) túlméretezésére gondolt - meg én is. a lapstetővel egyetértek, főleg abban, hogy nem szép. most kicsit magam ellen beszélek, mert a ház és a melléképület közötti kb 10m2-t ilyen megoldással szeretném megcsinálni (a két tetőt összehozni irdatlan költség lenne, viszont a padlásajtót meg el szeretném érni, így a tetőteraszról meg lenne oldva) amolyan tetőterasz-szerű megoldást képzeltem el (délnyugati fekvéssel kifejezetten optimális lehetne nyári estéken), de a technológián még nem törtem a fejem.
A kondenzációs kazán és a radiátor azért nem jó párosítás, mert a kond. kazánnak alacsony hőmérsékletű visszatérő vízre van szüksége. Egy klasszikus radiátoros rendszer nem ilyen. A a kazán túlméretezése meg azért nem jó, mert a kazán a jó hatásfokát a névleges teljesítményhez közeli értéken használva adja. Fél megoldás lehet a radiátorok túlméretezése.
Tegnap lapostetős témánál kifelejtettem egy fontos dolgot: a tető feladata a falak védelme is, mely lapostetővel nem megy, enyhe lejtésű tető viszont nagyon alkalmas széles eresz kiakakításához.
amúgy nem vagyok abban biztos, hogy egy ma gyártott - bármilyen drága vagy márkás - kazán kibírna akár egy generációt is... arról nem beszélve, hogy ahhoz, hogy igazán megérje (ha már lúd, legyen kövér), le kellene menni majd' passzív ház szintre. az megint egy jó adag költség.
a környezettudatos énem persze azt mondja, hogy ez az út helyes, csak itt megint eljön az a pont, hogy spórolni az tud, akinek van pénze...
de ha már, hadd kérdezzek: a fűtésrendszert úgy terveztük, hogy a vaskályha mögött van leállás a fűtésrendszerre, csak most le van dugózva. a kérdésem az, hogy ha teszek oda egy olyan eszközt, ami rá tud segíteni (legyen az patkós cserépkályha, vagy vízteres kandalló, akármi), akkor ugye bekerül a képbe egy szivattyú. egy ilyen rendszerben hogyan védem meg a kazánt, a szivattyút, és a vizet? vagyis azt nekem kell figyelnem, hogy csak úgy rakhatom a kályhát, hogy a víz ne menjen mondjuk 80 fok fölé? kicsit tanácstalan vagyok. az oké, hogy a szivattyút vezérlem valami termosztáttal, de a rendszer túlmelegedését hogyan akadályozom meg? és ilyenkor kizárhatom a rendszerből a gázkazánt, nehogy a túl meleg víz miatt károsodjon (valami automata szelepekkel gondolom)?
mi egy kicsit kevésbé vagyunk optimálisak, a vaskályha mint önálló fűtés megy, amikor csak otthon vagyunk (azzal lehet meleget csinálni, a gáz csak langyosítani jó), meg van egy turbós kombicirkó. a hőérzetben egetverő a különbség, és sok gyakorlattal szerintem elég jó hatásfok érhető el egy sima vaskályhával is (oké, ez új, nem valami ezeréves ittottlikas huzatos cucc). most gondolkodunk a kemencén, bár annak mások a hőleadási tulajdonságai (én szeretek bedurrantani, a feleségem meg a bedurrantott kályha mellett melegedni, és az időtényező fontos, különösen hétközben, amikor este úgy esünk haza)
a kondenzációs kazánról meg egy szaki, aki még honlapot is szentelt a témának azt mondta, hogy radiátoros rendszerrel nem megy, én mint nem hozzáértő, de érzékkel azért bíró úgy gondoltam, hogy túlméretezéssel megoldható, erre már nem is válaszolt, mire egy másik, aki a kazánunkat beüzemelte, azt mondta hogy túlméretezéssel simán ment volna. akkor most mijafene az igazság? (falfűtést akartam, de azt régi háznál - nagyobb rombolások nélkül, pusztán a meglévő adottságokat figyelembe véve - nehéz lett volna megoldani) a padlófűtés szóba sem jöhetett, mármint elvetettük.
Nyilván! Ezeknek a megtérlüse generációkban mérhető ... Előnyük pont olyan mint elektromos többletenergiát használni tartalék fűtéshez (rendeletben előrva). Ha beüt a krack csak a városszélli kiserdő marad. :) Optimális: ... kondenz gázkazán, pelletkazán/faelgázosító kazán/egyéb vegyes kazán, zárt tűzterű kandalló/cserépkályah/kiskályha. Optimális csak fizesd meg ...
De szvsz minimum tartalék kémény legalább egy kiskályhának!
A különbség nem sok a két kémény között. Mindegyik tudja ugyanazt, a sch... kinézetre, esztétikailag (pl: kéményajtó) kicsit komolyabb, jobban "egyben van".
Nem akarom megvédeni az enyhe lejtésű tetőt, nekem sem ilyen van. Csak felvetettem, hogy ahhoz nem illik a magas kémény. Egyébként nekem tetszik, de csak akkor, ha nyeregtető. A sátor foroma nem.
A lapostető rizikósabb beázás szempontjából, és szakszerűen kivitelezve szerintem drágább is. Hőszigetelése speciális megoldást igényel, melyet nem lehet egy átlagos szakira bízni. Szubjektív véleményem szerint pedig csúnya.
azért régen az iskolákhoz elég magas kéményeket csináltak, aányosan persze nagyobb keresztmetszettel...
anélkül, hogy stílusvitát indítanék, az a padlás mire jó? ennyiből lehetne lapostetős is. a padlás azért van, hogy beépítsék, vgay pakolni lehessen oda. azok a laposak egyikre se jók.
aztán ha elmegy az áram, és nincsen házi szélerőmű, akkor kalapkabát a nappaliban... én meg bedurrantok a 8kW-os öntöttvas kályhába, meggyújtok egy gyertyát, és romantikázunk egy jót a frankó melegben. ha áram van, minden van. ha nincs, akkor csak majdnem minden.
Ezért kaphatóak a légbetápos, ventilátoros elvezetésű szjúperszonik, akár tüzelőanyag tárolós-adagolós extra tuti faelgázosító vagy pellet kazánok. Ezek többségénél kiiktatják a tüzelőberendezések belső kialakításából adódó huzatigényét és a kéménynek valóbban csak a keletkező égéstermékmennyiség elvezetését kell elvégezni a füstcsőbekötéstől a kitorkollásig. Ezeket a gépeket úgy hívják hogy minimum 250.000.-Ft (kisteljesítményű faelgázosító tán már ez alatt is) - akár 2,7-3 millió.-Ft.(családi házak fűtéséhez). Szjúper gépek ... mindenkinek ajánlom ... :)
Hát igen ... a szép és a használható nem mindig jár együtt. Ilyen esetekben gyakori a vagy-vagy ... de inkább legyen használható egy kémény, mint a megspórolt méter miatt egy gusztusos de semmit nem érő adott esetben pedig drága dolog. Igazság szerint a 14*24 kürtő egyfelől nem "szabványos" belméretű másfelől egy Calor 2000 V50 elvileg 50kW-max teljesítményű kazánnak kevés is. Nem tudom biztosan de talán nem is elsősorban bálára van kitalálva. A bála tömör egységet alkot, gondolom rendesen kitölti a tűzteret, ezért erősen gátolja a megfelelő huzat kialakulását, ezáltal jelentősen csökken az égési levegő hozama és csak füstölög. Esetleg a kazánházad légellátása nem biztosított a megfelelő mértékben ... A füstcső átmérőnél (méretnél) kisebb belméretű kéményt pedig tényleg erősen ellenjavalt építeni, főleg szilárd tüzelőanyagos kazánok számára. (Ma méreteztem egy Calor2000 V30-at annak 20x20-as, 5,32 m-es hatásos magasságú kémény, 200*200 mm légbevezető ráccsal, elég volt.)
Egy normál földszintes ház, meg a 6-8 méteres kémény (a bekötéstől) valahogy nem áll össze a fejemben. A ma jellemzővé vált (amerikai tipusú) alacsony lejtésű tetőkkel meg pláne nem. Kicsit aránytalan lenne egy kémény, ha 3-4 méterrel a gerinc fölé érne Értem, hogy ez előnyös, ugyanakkor az állékonysága egy komoly viharban kérdéses.
szia, nekünk a 20*20-as kémény 7 méteres, és 8kW van belekötve. én egy kicsit keveslem azt az 5 métert, de szakemberek biztos tudják méretezni... ja, mostlátom, a bekötéstől 5m, szerintem ekkora teljesítménynek még így is alacsony.
a 24-es fal felől megy be a füstcső, nincs semmi idom közte csak egyszerűen be van kötve a 24-es fal felől:) amarról be se férne:) A kémény a bekötéstől számolva 5 méter. Ha nem férne bele a bála akkor másik topicba írtam volna:P A füst kimegy csak szerintem nem elég nagy a huzat mert füstöl de nem izzik be ha meg szétbontom és ég rendesen akkor meg néha kifüstöl.
Azért nem tudod begyújtani az egész bálát, mert annak a "füstjét" már nem viszi ki? Vagy mert nem fér bele :-)
Az ideális eset ugye az lenne, ha a füstcsőnél 1 mérettel nagyobb lenne a kémény és 6-8 méter magas lenne. Van-e valamilyen átmeneti idom ami a 200-as átmérőből 14x24-es méretbe megy át, vagy csak úgy be van kötve. A 14-es, vagy a 24-es oldal felől van a bekötés? A huzaton sokat segít a magasság növelése, de a szabad áramlási keresztmetszetet meg kellene hagyni (nem kéne szűkíteni)! Tehát egy minimum 20x20 cm-es kémény kellene hozzá, vagy egy átmérő 20-22 cm-es.
Sziasztok! Calor V-50-es kazánom van, már 2 éve fűtök vele ezt a telet bálával próbáltam meg végigtüzelni több kevesebb sikerrel! A gondom az, hogy a bálát egészbe nem tudom begyújtani darabokba meg elég hamar elég ( biztos, hogy száraz a bála). A kazánnal is rendben van minden tehát elkezdtem a kéményre gyanakodni, tisztítom folyamatosan tehát az sem lehet a gond arra gondoltam nem-e kicsi az átmérője, tehát lemértem. a füstcső átmérője 200mm a kémény pedig saját mérés alapján 240*140, a magasságát nem mértem olyan átlagos:)) Tehát ha kicsi az átmérője akkor megoldás- e ha magasítjuk vagy másik kéményt kell építeni??
Hidd el, hogy így van, ahogy írtam, a területi képviselőjüket kérdeztem meg, jó kapcsolatban vagyok velük. De ha nem hiszed, akkor se a márkakereskedőnek, hanem a gyárnak írj inkább, ők kezelik a garanciális ügyeket. Ez nem egy TV, hogy a márkakereskedőnek majd visszaviszed a rossz kéményt :-)
Nos legrosszabb esetben megkérem a nagybratyót ugyan legyenmár szives és rakja össze ( én is + tudnám csinálni ) és nyilatkozzon... kőműves, + vállalkozó is. De a legbiztosabb ha írok 1 emilt a márkakereskedöknek és +interjúvolom öket.
Ezeket miért írogatod nekem?!?!?! Kéményes topic!!! Ha elolvastad volna, pont azt írtam le, hogy a sch... kéménygyártó cég nem kéri, hogy az általuk ajánlott ember rakja össze a kéményt, hanem nekik mindegy, csak úgy csináld meg, ahogy azt ők az építési utasításban leírták és él a garancia. ÉRTHETŐ????
