Keresés

Részletes keresés

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.21 0 0 8846

MAGA TŐRŐL PATTANT KOMÉDIÁS!!!

 

 

Jelen esetben, nem több száz, hanem 2000 károsult megtévesztéséről, megkárosításáról van szó!!!

Az viszont TELJESEN KIZÁRT, hogy a 3 érdek-képviseleti jogász NEM TUDTA ÉRTELMEZNI, és HELYESEN ALKALMAZNI a Ptk.-nak az ELÉVÜLÉSRE VONATKOZÓ PASSZUSÁT!!!

EGÉSZ EGYSZERŰEN ...NEM AKARTÁK...!!!

Független attól, hogy az érdek-képviseleti elnök éppen, ki fia, borja, nincs jelentősége!!!      

ÉN nem akarok semmire rámutatni, vitákat provokálni, hiszen mindig a hatályos törvények az irányadóak!!!

GONDOLOM MINDENKI AZT AKARJA, HOGY AZ IGAZSÁG VÉGRE KIDERÜLJÖN!!!

Maga ostoba, nem jártam be sehova szaglászgatni, mert egyetlen egy érdek-képviselethez sem tettem be a lábam, ahogy azt sem tudtam, hogy egyáltalán, kicsoda a Lipcsik nevű úriember!!!

Felfogta a szűk agyával???

Tudja a beírásaimra azért nem reagálnak, mert az emberek be vannak szarva a következményektől, vagy mert az egészből még most sem értenek semmit, és ennek okán, nem akarnak felsülni!!!

Önre, vajon melyik vonatkozik???               

Azt javallanám, inkább valami értelmes dologgal rukkoljon elő, ne pedig a baromságaival!!!      

Nem szenvedem az ostoba, hülyét tettető, beszari embereket!!!

DE TUDJA MIT, INKÁBB FELEJTSEN EL, MOST!!!

 

 

Szögesdeszka Creative Commons License 2018.07.20 0 0 8845

Azigazmondo hazudozó!

 

Te paraszt mit vered itt a nyálad folyamatosan?

Kiket akarsz megtéveszteni?

 

Miért nem léptél be a Victor Hugo utcai egyesületbe, ott aztán egy közgyűlés alkalmával rögtön több száz megvezetett idős ember pacekjába mondhattad volna a nagy igazságaidat, és ott rögtön rá is mutathattál volna azoknak egy részére, akik megvezették őket!

Vagy ehhez nem volt merszed?

Megválaszthattak volna elnöknek, és megdicsőülten vezethetnéd ma is az egyesületet! Ja, hogy akkor arcot is kapott volna az itt arctalanul okoskodó? Miért nem vetted a kezedbe az irányítást? Csak oda is bizonyítékok után szaglászni jártál be!

Ehelyett itt kezdtétek el nyalni a sameszaiddal, meg az alteregóiddal Lipcsik Márton seggét természetesen bizonyítékok megszerzéséért.

 

Azért provokálod a vitákat, hogy mindenki számára legyen egyértelmű, hogy csak te tudsz mindent!

Ezért nem zavar téged, hogy nincs reagálás az írásaidra, te csak hajtogatod a magadét. Miért? Mert ezek az írások nem a károsult társaknak szólnak, hanem az illetékeseknek. Azért írogatod a monológjaidat, hogy a tudomására hozd az illetékes elvtársaknak, hogy milyen jól informált vagy, tehát "Ide lőjetek, én tudok mindent, engem kell megvesztegetni!"

Pár embert, persze elsősorban téged könnyebb kifizetni pár milliócskával a hallgatásért, ennyi pénzzel befogni a pofáját, mint előteremteni több tíz millárdot. Erre gyúrsz folyamatosan!

Te nagyobb korrupt szar alak vagy azzal amit csinálsz itt, mint akiket itt folyamatosan ócsárolsz!

Csak már kínodban nem tudsz mit kitalálni, hogy az "értetek ugatok, nem csak saját magamért" látszatát megőrizd!

 

 

Előzmény: azigazmondo (8844)
azigazmondo Creative Commons License 2018.07.20 0 0 8844

Nagyot hibáztam abban, hogy megent önt szólítottam meg, de az ostoba hozzászólása erre késztetett!!!

Igazából a 2000 károsultnak próbáltam a tudomására hozni, hogy valójában mit is műveltek velük az érdek-képviseleti jogászok, vezetők!!!

Ha a szellemi képességét nem haladta volna meg az ezzel kapcsolatos beírásaim tényszerűsége, akkor jól tudta volna értelmezni annak lényegét!!!

DE mivel sajnálatosan meghaladta, nem is lehetett más, csak ez az idióta megnyilatkozás!!!        

Tisztázom utoljára, hátha megérti, én soha senkit nem ösztökéltem, buzdítottam, állam elleni kártérítési per(ek) megindítására, de főleg a 2000 károsult tagot, már csak azért sem, mert erre már 2013-óta egyáltalán nincs, nem volt jogszabályi lehetőségük!                   

Ugyanis az érdek-képviseleti jogászok, vezetők, a fizetős 2000 károsult érdekében, MÉG ARRA SEM VETTÉK A FÁRADSÁGOT, VAGY TALÁN A BÁTORSÁGOT, hogy 20013- ban, ezt a KURVA ELÉVÜLÉST MEGSZAKÍTSÁK, MEGSZAKÍTSÁK, MEGSZAKÍTSÁK!!!  ...DE EZT BÁRKI MEGTEHETTE VOLNA MAGÁN ÚTON IS, A SAJÁT PERÉBEN..., "NEM RAGASZKODVA AZ ÉRDEK-KÉPVISELETEKHEZ"!!!    

Ezért a mi eseteinkben értelemszerűen, csak azokat kereseti kérelmeket fogadta volna be bíróság, amikben a Ptk. passzusa alapján az ELÉVÜLÉST MEGSZAKÍTJÁK, ellenkező esetben elutasításra kerültek volna!!! 

Így, hát még addig se tudtak volna eljutni, hogy a beadványaikban esetleg rám, és a bizonyítékaimra hivatkozzanak!!!   

Ezek a hozzáértő műmájerek, a 2000 károsultat végig bábfigurának nézték, arra se méltatták őket, hogy tájékoztassák a "szutyok munkájuk" jogkövetkezményeiről!!!      

MOST MÁR ÉRTI, FEL TUDJA FOGNI A TYÚK ESZÉVEL???

TUDJA MIT, MÁR EZ SEM ÉRDEKEL, DE ARRA KÉREM AZ IDIÓTA ELMÉLKEDÉSÉT TARTSA MEG MAGÁNAK, INKÁBB OSSZA MEG A RAGASZKODÓ HÁZI ÁLLATAIVAL, VAGY ESETLEG AZ ÖNHÖZ HASONLÓ ÉRTELMI SZINTEN LÉVŐ KEDVES BARÁTAIVAL, HÁTHA VEVŐK LESZNEK REÁ!!!          

NEM LEHET MAGÁT MINŐSÍTENI, TALÁN AZOKAT A KORRUPT, SZAR, ALAKOKAT KELLENE EBBEN A STÍLUSBAN MEGSZÓLÍTANIA, AKIK BIZONYÍTHATÓAN AZ ÖN KÁROSODÁSÁT OKOZTÁK, DE AHHOZ MÁR NINCS MERSZE!!!

A TYÚK ESZÉVEL EZEN MÁR ELGONDOLKODOTT, NEKEM ÚGY TŰNIK, HOGY MÉG ERRE SEM KÉPES!!! 

Szögesdeszka Creative Commons License 2018.07.19 0 0 8843

Azigazmondó hazudozó!

Ha neked a közös érdek lenne a fontos, nem itt pofáznál szünet nélkül álnéven te büdös paraszt, meg a tüntetéseken nem a hátsó sorokban ólálkodnál.

Mit gondoltál, hogy majd a "beverős" bizonyítékaid olvastán az emberek ész nélkül rohannak a bíróságra, és a keresetlevelükben majd azt írják, hogy "Keresetünket azigazmondo Index Fórumon közzétett írásaira alapoztuk."?!

Csak azért vered itt a nyálad vég nélkül, mert abban reménykedsz, hogy végre valami hivatalos ember felfigyel rád, és úgy össze-vissza ijedi magát a beírásaidtól, hogy azonnal felajánlja a hallgatásodért cserébe a pénzedet! A televíziós szereplést is csak azért hazudtad, hogy azt higgyék a bűnösök, hogy lesz majd egy nagy leleplezés nyilvánosság előtt! Hátha előbb tojják össze magukat, és előbb fizetnek ki téged, meg az ütődött sameszodat!

És még van pofád itt további bizonyítékok után kuncsorogni a többi károsulttól, meg kémkedésre bujtogatni mást, és hitegetni őket! Össze vissza vartyogsz.

Nem vagy más, mint egy gyáva féreg, aki alig várja, hogy végre megvesztegessék magasabb helyekről a hallgatásáért cserébe! Erre hajtasz csak.

Előzmény: azigazmondo (8842)
azigazmondo Creative Commons License 2018.07.19 0 0 8842

Kedves appfeltrudle, jégkockácska!!! 

 

Most szóltak a fülemre, hogy önök mindketten újpesti lakosok, akikből megent a rosszindulat tör elő!!!

Értsék már meg, segíteni akarok minden szövetkezeti károsulton, de ehhez nem elég pár ember!

Ezzel szemben az érdek-képviseletek jogászai, vezetői, ezt még a 2000 károsult támogatásával sem tette meg!

Csak sajnálatosan mindenkit becsaptak, félrevezettek, egyáltalán fel tudják fogni, hogy ezek az alakok milyen kárt okoztak a szerencsétlen, fizetős károsultaknak!!!                       

NEM BECSINÁLVA, EZEKNEK A REMEK JOGÁSZOKNAK, VEZETŐKNEK, ENNYI PACSMAGOLÁS UTÁN, ÖNÖK IS FELTEHETNÉK AZT A KARDINÁLIS KÉRDÉST, HOGY VALJON, MIÉRT NEM SZAKÍTOTTÁK MEG AZ ELÉVÜLÉST...2013-ban!!!    A "FIZETŐS TUDATLANSÁGUKBAN" MINDVÉGIG MAGUKRA HAGYTÁK ŐKET, AMI GUSZTUSTALAN, ELFOGADHATATLAN, DE FŐLEG ...JOGÁSZOKTÓL...!!!         

VAGYIS AZÉRT FIZETTEK MINDVÉGIG, HOGY TUDATLANOK MARADJANAK!!!

Az Önök irományaiból folyamatosan csak a mérhetetlen ostobaság szűrhető ki, de még ez se lenne baj, ha ez nem ártana a közös érdeknek!!!

NEM KELL MEGIJEDNI, EZEK A BRUTÁLIS BIZONYÍTÉKOK, AHOGYAN MINDENKIT, ÖNÖKET IS ÉRINTENI FOGJA, DE NAGYON, AMI ELLEN MÁR SENKI NEM TUD LÉPNI, DE HA MÉGIS VALAMI TRÓGER

NAGYOKOS MEGTENNÉ, AZT AZONNAL PORRÁ FOGOM ZÚZNI, LEHET AZ BÁRKI IS!!!                                 

Annak viszont nagyon örülök, hogy végre valahára, egy "JOGÁSZ"...."ÉRDEKLŐDÉST TANÚSÍT," ÍGY TOVÁBB!!!  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kedves

Jégkockácska Creative Commons License 2018.07.19 0 0 8841

Tisztelt Dénes Úr!

 

 

Forduljon kérdésével egyenesen azigazmondohoz.

Ő tud mindent, legalább is azt állítja, hogy "beverő" dokumentumokkal rendelkezik.

Igérjen neki média szerpelést, és magát is rögtön beveszi majd a privát zsebtömő magán akciójába.

Csak győzze kivárni, amíg ebből magának is pénze lesz.

Azt a soha napját.

Előzmény: B U MMMMMM (8839)
appfeltrudle Creative Commons License 2018.07.18 0 0 8840

Na mégis, hogy kibújt a szög a zsákból!

Azigazmondo 8835-ös hozzászólásában ezt írja:

 

"HA nem tesznek meg mindent a saját érdekükben, a mögöttem álló pár károsulttal, nem tudom a pénzüket kibrusztolni, ezt senki nem várhatja el tőlem, tőlünk!!! "

Tehát eddig is úgy volt, hogy a saját pénzüket hajtották mindig is!

És itt még ki is kéri magának, maguknak, hogy mit is várnának el a buta károsultak tőle, tőlük!

Tehát igaz volt a feltételezés!

Nem akarnak ők senkin segíteni, nem is akartak soha, saját magukon kívül.

B U MMMMMM Creative Commons License 2018.07.18 0 0 8839

Tisztelt Baumag Károsultak!

 

Szeretném meg tudni, melyik bíróságon ítélték el a Baumag vezetőségét Balázsékat, valamelyikük ezt meg tudná írni? Azon kívül esetleg az ítéletet és az indoklást.

Esetleg valamelyiküknek van valamilyen ötlete a Baumag Károsultak Egyesületének feloszlatása után a hogyan továbbiról? Nekem lenne egy-pár ötletem.

Köszönettel és üdvözlettel:

Dr. Dénes Gábor

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.16 0 0 8838

 

Mielőtt elfelejteném, ez a Veres János uraságnak írt "JOGI KOHOLMÁNY," és az utána TÖRTÉNŐ NAGY SEMMI, nem sok károsultat, csupán csak 2000 főt érintett, de nagyon!!!   

Vajon ezek után az igen hozzáértő emberkék, hogyan tudnak a szemükbe nézni!!!           

Vajon gyötri őket valamiféle bűntudat???

Ki merem jelenteni, még véletlen se!!! 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.16 0 0 8837

Tisztelt!

Minden olyan szövetkezeti károsultnak, akik a befektetési szövetkezetek károsultjainak érdekképviseleti egyesülete tagjai voltak!!!      

 

Önöket érintve, essék még szó ezen érdekképviseleti egyesületek jogászairól, vezetőiről, azok remek munkásságáról!!!

Az általuk 2008 szeptember 23-án kreált, Veres János pénzügyminiszter uraságnak bejelentett kártérítési igényüket követően, a Ptk. 327.§.(1)bek. alapján, az elévülést vajon miért nem szakították meg 2013-ban egyénekre lebontva, amit, ki tudja, hogy miért, még 2008-ban sem, így egyénekre lebontva tettek meg!!! 

Ezen már elgondolkodtak, ez valakinek is eszébe jutott azóta, netalán szóba hozta volna???

Egy biztos, jól kicsesztek önökkel, ráadásul még fizettek is érte!!!       

             

 

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.14 0 0 8836

 

Az MSZP és a FIDESZ kormányzása alatt a csaló cégek tevékenységének ellenőrzésére jogosult államigazgatási szervek (Állami Bankfelügyelet, ÁPTF, és a PSZÁF,) szarházi vezetői, soha nem kezdeményeztek cégbírósági eljárást a jogsértő működések okán!!!

Pedig, ez kutya kötelességük lett volna, már csak azért is, mert végig tisztában voltak ezen szövetkezetek jogsértő ingatlanbefektetési elnevezésével, de inkább tetetve a hülyét, tovább tapogattak mint buzi a gőzfürdőben!!!

Nagyon is jól tudták, hogy már magában az elnevezés is utal az "ingatlanbefektetésre,"amit nem TÉNYLEGESEN, hanem FORMÁLISAN végeznek, de főképpen azt, hogy ennek leple alatt, ennek a látszatát keltve, valójában a"FIKCIÓKAT" értékesítik napról napra, a szerencsétlen, megtévesztett ügyfeleknek!!!    

Ezeket a szar alakokat, ahogyan a csalásban bűnrészes bírókat, jogászokat, közgazdászokat, pártkatonákat, nem is lehet más jelzővel illetni, csakis azokkal, amikkel eddig is illetem, de rájuk nézve, úgy gondolom, még ez is hízelgő!!!

Ugyanis nézzünk szembe a valósággal, nem vitás, nekik köszönhető több tízezer család kifosztása, nyomorba döntése, és sok száz károsult öngyilkosságba menekülése!!!

Ezek az erkölcsi hulladékok ...VAJON, ...HOGYAN TUDNAK MINDEZZEL EGYÜTT ÉLNI...!!!                     

VALAKI IS ELGONDOLKODOTT MÁR EZEN???      

 

TUDJÁK, A PÉNZ ÚTJA MINDIG RÁVILÁGÍT AZ IGAZSÁGRA, AZAZ A MÉRHETETLEN KORRUPCIÓRA!!!    

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.12 0 0 8835

Milyen érdekes, még soha senkinek a szemét nem szúrta ki az, hogy ezek a csaló szövetkezeti bűnbandák egyáltalán "ingatlanbefektetési elnevezéssel" lettek feltüntetve, annak ellenére, hogy   

pontosan a cégtörvény alapszabálya rögzíti egyértelműen és világosan azt, MISZERINT, A CÉG ELNEVEZÉSÉNEK A CÉG ALAPVETŐ TEVÉKENYSÉGÉT ÉS TÉNYLEGES FORMÁJÁT KELL KIFEJEZNIE, TÜKRÖZNIE, ÉS NEM KELTHET OLYAN LÁTSZATOT, AMELY EZEKKEL ELLENTÉTES!!!    

A SZARHÁZI, KORRUPT CÉGBÍRÓKNAK, CSUPÁN CSAK EZT KELLETT VOLNA ÉSZLELNIÜK, FIGYELEMBE VENNIÜK, AMIT A "KORRUPCIÓ OKÁN" NEM LEHETETT, NEM VOLT SZABAD!!!     

PEDIG, MÁR CSAK EZÉRT SEM KERÜLHETTEK VOLNA CÉGBEJEGYZÉSRE A BŰNBANDÁK!!! 

DE MÉGIS MEGTÖRTÉNHETETT, MOST MÁR TUDJÁK RÁ A VÁLASZT!!!

 

Ha az emlékezetem nem csal az ingatlanbefektetési szövetkezetek károsultjai között nemcsak Baumagosok, hanem még DUNA-PROFITOSOK, PILIS-INVESTESEK, stb. is voltak!!!

Ezen szövetkezetek működési elve, stratégiája, teljesen azonos volt a BAUMAGÉVAL, azzal a különbséggel, hogy míg a BAUMAGNÁL fiktív üzletrészek, úgy a többinél, fiktív célrészjegyek értékesítésével biztosították folyamatosan a csaláson alapuló működésüket!!!         

Ennek ellenére sajnálatosan ők is mélyen hallgatnak, várják a sültes galambot, hátha bereppen az ablakon!!!

Higgyék el nem fog, talán tenniük kéne valamit, mindenki a másikra vár, hátha csoda fog történni!!!

HA nem tesznek meg mindent a saját érdekükben, a mögöttem álló pár károsulttal, nem tudom a pénzüket kibrusztolni, ezt senki nem várhatja el tőlem, tőlünk!!!     

Talán még most is félnek valamitől?

Megnyugtatom önöket, a beverő dokumentumok alapján, már senkinek nem kell!!! 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.10 0 0 8834

 

A mindenkori adóhatóság, mindegy, hogy minek nevezzük, egy kutya, a szövetkezeti üzletrészeket, célrészjegyeket, kötvényeket, létező, értékkel bíró, piacképes befektetési termékeknek minősítette,

állította be mindvégig, holott nagyon is jól tudta, hogy a "HAMIS MAGÁNOKIRATOK ALAPJÁN" ezek, mind...mind "FIKCIÓK"voltak, ennek ellenére, mégis jogosulatlanul, folyamatosan igényt tartott a csaló jogi személyek által előzetesen levont, majd befizetett különböző jogcímű adókra!!!

Ezek után még a legostobább ember is rájöhetett arra, hogy ezek a csaló bűnbandák végig összejátszottak a velejéig korrupt, aljas, kapzsi, harács, adóhatósággal, mert, ha nem lettek volna ebben partnerek, akkor azonnal visszahívták volna az ADÓSZÁMUKAT!!!

Ez bizony senkinek nem érte volna meg, azzal viszont, hogy ezzel a tróger munkával, bántóan ..faszra tudtak húzni... közel 70 ezer ügyfelet, köztük rengeteg nyugdíjast, nagyon is jól jártak!!!            Erre mondta ORBÁN VIKTOR bácsi, még a BAJNAI-kormány idején, nagyon ellenzéki politikusként, igaz kicsit megkésve, hogy a korrupcióból származó pénzek kisebb része a költségvetésbe, a nagyobbika pedig,"MAGÁNZSEBEKBE VÁNDOROL"!!! EBBEN milyen igaza volt nekije, BÁRCSAK A KORMÁNYZÁSA ALATT IS ÍGY VÉLEKEDETT VOLNA, MÁR CSAK AZÉRT IS, mert 1999-ben, egy ügyesen elhallgatott,...JÁRAI ZSIGMOND..., ...SIMICSKA LAJOS... belső levelezése is ezt igazolja vissza, azzal, hogy ők is bizony a csalás bűnrészeseivé váltak, nem beszélve a polgárjogi aktivista lélekkel megáldott, csupa szív, csupa lélek ...SZÁSZ KÁROLY..., ...VARGA MIHÁLY...hülyét tettető, hülyét eljátszó belső levelezéséről!!!                                   

 

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.08 0 0 8833

Zárszó!!!

 

A csalásra szakosodott szövetkezeti bűnbandák a teljes működésük során, egy "TÉNYLEGESEN VÉGZETT BEFEKTETÉSI ALAPKEZELÉSI TEVÉKENYSÉG" LÁTSZATÁT KELTETTÉK!!!

A "FORMÁLISAN VÉGZETT TEVÉKENYSÉG LEPLE ALATT" folyamatosan, fiktív üzletrészeket, fiktív célrészjegyeket értékesítettek, a többszörösen faszra-húzott, megtévesztett ügyfeleknek!!! 

Az, hogy egyáltalán mi volt a "KIVÁLTÓ OKA" a csalások megkezdésének, a mai napig is feledésbe merül, pedig ez a BAUMAG kivételével minden szövetkezet esetében a "CÉGBEJEGYZÉS IDŐPONTJÁRA VEZETHETŐ VISSZA"!!!   

Ugyanis, BAUMAGÉNÁL ez már jóval korábban a bejegyzési kérelemének elbírálása előtt megvalósult!!! 

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.06 0 0 8832

 

Feltehetjük még azt a kérdést is, hogy vajon jogszabályi kötelezettsége-e a cégbíróságnak az, hogy ne jegyezze be olyan tevékenység folytatását, amelynek végzését a törvény más cégformához

kötötten és szigorú személyi, tárgyi, működési feltételeket előírva engedi csak, hanem tartalmilag is felülvizsgálva a tervezett működést, tevékenységet, "FELHÍVJA A CÉGET A CÉGFORMA MEGVÁLTOZTATÁSÁRA" ÉS A "SZÜKSÉGES HATÓSÁGI ENGEDÉLYEK BESZERZÉSÉRE"!!! 

A válasz nagyon egyszerű: IGEN!!!

MERT AZ ALAPUL SZOLGÁLÓ ÜGYEKBEN A BEJEGYZÉST LEZAVARÓ CÉGBÍRÓKNAK KUTYA KÖTELESSÉGÜK LETT VOLNA, A CÉGBEJEGYZÉST KÉRT SZÖVETKEZETEK ALAPSZABÁLYAINAK ÉS CSATOLT  EGYÉB OKIRATAINAK..."VIZSGÁLATA"... UTÁN "ELDÖNTENIÜK,"A TERVEZETT TEVÉKENYSÉGRŐL MEGÁLLAPÍTANIUK, HOGY AZ CSAK "INGATLAN-BEFEKTETÉSI ALAP" ÉS "ALAPKEZELŐKÉNT".......... RÉSZVÉNYTÁRSASÁG FORMÁJÁBAN ÉS SZIGORÚ, TERMÉSZETÉT TEKINTVE "KÓGENS"ELŐÍRÁSOK ALAPJÁN MEGENGEDETT!!! (Tpt. 235,§ (1) bek.)      

TEHÁT, INGATLANBEFEKTETÉSI TEVÉKENYSÉG ...SZÖVETKEZETI...CÉGFORMÁBAN...NEM...FOLYTATHATÓ, ÉS ...AMI ...MIATT ...ELEVE ...NEM ...BEJEGYEZHETŐ!!!

ENNEK ELLENÉRE MÉGIS FOLYTATHATTÁK (IGAZ FORMÁLISAN), MERT A SZARHÁZI, KORRUPT BEJEGYZŐ CÉGBÍRÓKNAK, A MINDENKORI KORRUPT HATALOM PRESSZIÓJA ALATT, MINDEZEKET FIGYELMEN KÍVÜL KELLETT HAGYNIUK, HA AKARTÁK, HA NEM!!!  

Senki se gondolja, hogy ezeket a kógens törvényeket, ezek a bizonyosan igen felkészült cégbírók, ha akarták volna, nem tudták volna helyesen értelmezni!!!

Tudják ez teljesen KIZÁRT, csakis arról lehetett szó, hogy egész egyszerűen "NEM ENGEDTÉK"NEKIK!!!    

Ennek fényében, egyáltalán hogyan is volt elvárható, ezektől a morálisan szétesett cégbíróktól az, hogy jogkövető magatartásra ösztönözzék a csaló szövetkezeti bűnbandákat, ha már maguk sem tudták betartani a saját státus törvényüket!!!

Ez csak egy szép illúzió lehetett!!!        

De a lényeg, valamennyi ingatlanbefektetési szövetkezet korrupt cégbejegyzése VOLT A "KIVÁLTÓ OKA" A CSALÁS MEGKEZDÉSÉNEK"!!!

EZT MINDENKI PRÓBÁLJA MEGÉRTENI, MÁR CSAK AZÉRT IS, MERT EZT MÁR SENKI SE TUDJA MEGCÁFOLNI!!!

Persze, bizonyosan lesznek majd idióta jelentkezők, idióta kivételek, de úgy gondolom azok többnyire, a "SZÖVETKEZETI CSALÁSOKBÓL"...HÜLYÉRE GAZDAGODOTT...BÜDÖS PATKÁNYOK ...EGYEDEIBŐL...KERÜLNEK MAJD ELŐ!!!       

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.04 0 0 8831

 

A korábban leírtakat tökéletesen visszaigazolja a következő megdöbbentő beismerés!!!   

A BAUAGOT bejegyző korrupt PEST MEGYEI Bíróság, még a bűnbanda működése alatt, igaz kicsit elkésve, arra a releváns álláspontra jutott, hogy valójában nem lehet olyan alapszabályi rendelke- zéssel szövetkezetet alapítani, mint amilyen a BAUMAG Szövetkezet alapszabályában is szerepelt, nevezetesen a tagok megtakarításait a tagok javára szükséges szakértelmet biztosítva, a lehetséges legnagyobb profit elérése érdekében befektesse!!!

Valamint ebből kiindulva azon jogértelmezésre, hogy ez a szövetkezeti "CÉLMEGHATÁROZÁS" teljes mértékben a "BEFEKTETÉSI ALAPKEZELÉSI TEVÉKENYSÉGET" fedi, ami a Tpt. vonatkozó  

rendelkezései értelmében "kizárólag"..."RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI FORMÁBAN"... folytatható tevékenység!!!               

Nemcsak az alapszabályi rendelkezésekből tudtak volna erre az álláspontra jutni, hanem már eleve a cég elnevezéséből, és a megjelölt TEAOR számból, amik világosan kifejezik, tükrözik a tervezett tevékenységet, célmeghatározást, azaz az ingatlanbefektetést!!!   

ÉPPEN EZZEL A MÉRLEGELÉSI JOGKÖRREL ÉLVE KELLETT VOLNA A CÉGBÍRÓSÁGNAK A SZÖVETKEZET BEJEGYZÉSÉT MEGTAGADNI, ILLETVE AZT KÖVETŐEN-HA MÁR BEJEGYEZTE A TÖRVÉNYES ÚTRA TERELNI!!!

RÁADÁSUL A JOGSÉRTŐ MŰKÖDÉS MIATT A CÉGBÍRÓSÁGNAK TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI ELJÁRÁST KELLETT VOLNA LEFOLYTATNIA, AMIT SZÁNDÉKOSAN SOHA NEM TETT MEG!!! 

Szerintem ezek után minden károsult felteheti magának azt a kérdést, ha már a cégbejegyzéskor ez volt az álláspontjuk, akkor hogyan kerülhetett cégbejegyzésre!!!                         

Hát csak úgy, hogy a korrupció, azaz a pénz mindent felülírt, különösen a jogalkotó akaratát, azaz a törvényt!!!   

Természetesen mindez valamennyi ingatlanbefektetési szövetkezet korrupt cégbejegyzésére ugyanígy értendő!!!

     

azigazmondo Creative Commons License 2018.07.02 0 0 8830

A korábbiakban leírtakat is megerősítik a következők:

 

A SZÖVETKEZETI TÖRVÉNY ALAPVETŐ SZABÁLYA RÖGZÍTI: A SZÖVETKEZET MINDEN OLYAN TEVÉKENYSÉGET FOLYTATHAT, AMELYET TÖRVÉNY NEM UTAL MÁS FORMÁJÚ GAZDÁLKODÓ SZERVEZET

VAGY AZ ÁLLAM (állami szerv) KIZÁRÓLAGOS TEVÉKENYSÉGI KÖRÉBE!!!

 

JOGI SZEMÉLYEK ALAPÍTÁSA: A SZEMÉLYI STÁTUSJOG, EZEN BELÜL A JOGI SZEMÉLYEK ALAPÍTÁSÁNAK ELŐÍRÁSAI FŐSZABÁLY SZERINT KÖTELEZŐ JELLEGŰEK, NEM ENGEDIK A TÖRVÉNYTŐL VALÓ ELTÉRÉST!!! ABBAN A TEKINTETBEN PEDIG, HOGY MILYEN JOGI SZEMÉLYEK VEHETŐK EGYÁLTALÁN NYILVÁNTARTÁSBA, A JOGI SZABÁLYOZÁS KÓGENS, A FELEK AUTONÓMIÁJA NEM TERJED KI  BÁRMIFÉLE ÚJ JOGI SZEMÉLY FAJTA LÉTESÍTÉSÉRE, HANEM CSAK OLYAN JOGI SZEMÉLYT HOZHATNAK LÉTRE, AMIT A TÖRVÉNY MINT JOGI SZEMÉLYT KIFEJEZETTEN ( azaz nevesítetten)

ELISMER ÉS SZABÁLYOZ!!! ( idézet: a Lenkovics jelentésből) TALÁN,...HIHETÜNK NEKI...!!!          

HA PEDIG A TÖRVÉNY NEM ISMERI, AKKOR AZ IGEN FELKÉSZÜLT CÉGBÍRÓK, EGYÁLTALÁN HOGYAN TUDTAK EZZEL AZONOSULNI!!! 

TEHÁT, az ingatlanszövetkezeti bűnbandákat bejegyző szarházi, korrupt cégbírók, azért hagyták mindezeket összehangoltan figyelmen kívül, hogy még véletlen se kelljen helyesen értelmezni, ami "A JOGALKOTÓ SZERINT, OKOT ADOTT VOLNA" valamennyi szövetkezet bejegyzési kérelmének, ...AZONNALI ...ELUTASÍTÁSÁRA...!!!     

EZ VOLT A "KIVÁLTÓ OKA" A CSALÁS MEGKEZDÉSÉNEK, AMIT MÉG A MAI NAPIG IS ELHALLGATNAK!!!  

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.30 0 0 8829

 

Tehát, jogi személyt csak törvény által meghatározott formában lehet alapítani, vagyis a cégnévnek a cég alapvető tevékenységét és tényleges formáját kell kifejeznie, és nem kelthet

olyan látszatot, amely ezekkel ellentétes!!!

Ebből kiindulva, valamennyi ingatlanbefektetési szövetkezet bejegyzése jogsértő volt, mert rájuk vonatkoztatva, mind az elnevezést, mind az alapvető tevékenységet, mind pedig a tényleges

formát a ...jogalkotó tilalmazza...!!!

Ugyanis, szövetkezetet ingatlanbefektetési elnevezéssel eleve nem lehet alapítani, ebből az következik, hogy szövetkezeti cégformában ingatlanbefektetési tevékenység egyáltalán nem végezhető!!!

Ezt csakis "részvénytársaság" folytathatja a megfelelő személyi, tárgyi feltételek mellett!!!

Az ingatlanbefektetési szövetkezeteket bejegyző korrupt cégbírók azzal, hogy mindezeket szándékosan figyelmen kívül hagyták, lehetőséget adtak arra, hogy a csaló bűnbandák megkezdhessék a

fiktív üzletrészeik, fiktív célrészjegyeik értékesítését, ami finanszírozta, életben tartotta, az eleve csalásra alapított működésüket!!!                

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.29 0 0 8828

 

Az ADÓHATÓSÁG berkein belül sokaknak volt tudomásuk a költségvetést megkárosító 100 milliós adócsalásról, ami kiindulópontja volt a BAUMAG...8 éven át tartó... csalássorozatának..., ám ennek 

ellenére, mégsem akadt egy olyan köztük, aki úgy gondolta volna, hogy állj, ne tovább, véget vetek az ügyfelek faszra húzásának!!!   

Ez a tróger, csalásban, adócsalásban bűnrészes ADÓHATÓSÁG soha nem hívta fel az üzletrészeket, célrészjegyeket, kötvényeket megvásárló befektetni szándékozók figyelmét arra, hogy folyamatosan a semmit vásárolják meg, ami okán, törvényt sértve, ...jogosulatlanul tartanak igényt a különböző jogcímen bevont adókra!!! 

Mivel ez közérdekű adatnak számít, valahogyan elfelejtette még a nyilvánossággal is közölni!!! 

De még ezt sem kellett volna megtennie a BAUMAG esetében, ha az elkövetett bűncselekmények okán eleve nem kap adószámot, vagy ha már megkapta, azt azonnal visszahívják!!!       

 

FONTOS: "JOGI SZEMÉLYT CSAK TÖRVÉNY ÁLTAL MEGHATÁROZOTT FORMÁBAN LEHET ALAPÍTANI"    

Az ingatlanszövetkezeteket bejegyző korrupt cégbírók, ezt a CÉGBEJEGYZÉSEK SORÁN,"SZÁNDÉKOSAN FIGYELMEN KÍVÜL HAGYTÁK"!!!

   

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.27 0 0 8827

 

Most milyen nagy csend honol, mindenki mélyen hallgat, főleg azok, akiknek talán nem kellene!!!

Ugye, kedves ex érdek-képviseleti vezetők, jogászok, akik azért hagyták szándékosan figyelmen kívül a szerződések, megállapodások fizikai tárgyát, (üzletrész, célrészjegy)...hogy ne kelljen, ne lehessen visszavezetni, a BAUMAG esetében...1995. március havára..., a többi szövetkezetnél pedig a ...bejegyzés időpontjára, a...CSALÁSSOROZAT KEZDETÉT...!!!   

Ha az emlékezetem nem csal, a mindenkori "ADÓHATÓSÁG" pontosan arra hivatott, hogy a költségvetést megkárosító gazember adócsalókkal szemben a törvény teljes szigorával fellépjen!!!

Ezzel szemben a BAUMAG vonatkozásában pontosan az "ADÓHATÓSÁG" volt az az állami szerv, aki szándékosan segítséget nyújtva, nem vitás, az ADÓCSALÁS BŰNRÉSZESÉVÉ VÁLT!!!

Aminek előzménye nem más, mint a "MAGÁNOKIRAT-HAMISÍTÁSSAL" ELKÖVETETT CSALÁS VOLT!!!         

Milyen érdekes, hogy az aranytorkú, GRAMMY-díjas Gáspár Győzikét, pár millió forintocska miatt az ADÓHATÓSÁG folyamatosan meghurcolja, basztatja, ezzel szemben, a BAUMAG esetében a 100 millió forintocska költségvetési károkozást, meg egész egyszerűen lenyeli, elkussolja!!!

Még szerencse, hogy ezt a szegény embert mindezért nem száműzték a macedon gályákra!!!

Akkor, most hogy is van ez kérem szépen???     

Azt halottam, hogy mindenki egyenlő a törvény előtt!!!  

Vagy...talán...még...se!!!

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.21 0 0 8826

T. segédszínész!!! 

 

Ön, és minden BAUMAG károsult figyelmébe!!!

 

Ha már az APEH bűnbandáig eljutottam, essék szó a ..."korrupcióval átitatott"...szándékos mulasztásairól!!!

A BAUMAG annak ellenére kapott adószámot, hogy az ADÓHATÓSÁG már tisztában volt, a "MÉG BE NEM JEGYZETT" BAUMAG Szövetkezet által elkövetett súlyos vagyon elleni bűncselekményeiről!!!

Azzal is tisztában volt, hogy ráadásul adószám hiányában az értékesített fiktív üzletrészei után, még adókedvezményre jogosító igazolásokat is kiállíttatott!!!

Valamint azzal is, hogy ez a későbbiekben a magyar költségvetésnek közel 100 milliós kárt fog okozni, ami büntetlenül. következmények nélkül meg is valósult!!!

Felfoghatatlan, hogy az ADÓHATÓSÁGOT miért nem érdekelte ez a 100 milliós adócsalás!!! 

Önök tudják reá a választ???

De ennek ellenére, a nagy nemzeti lobogó alatt, lovasos...huszárok kíséretében, az adószámot ki tudja miért, mindezek után mégis megkapta!!!

A későbbiekben független attól, hogy éppen ki volt hatalmon, korrigálhatta volna a korábbi vérlázító mulasztását, nem mással, mint az "ADÓSZÁM AZONNALI VISSZAHÍVÁSÁVAL"!!!

HA pedig már nincs ADÓSZÁMA, a bejegyző cégbírónak két lehetősége marad, nem húzva az időt, "AZONNAL FELFÜGGESZTI A CÉG MŰKÖDÉSÉT," vagy könnyes szemmel, azonnal "MEGSZŰNTNEK NYILVÁNÍTJA A CÉGET"!!!

Amit, azóta mi is könnyes szemmel látunk, nem történt meg!!!

EZ A JOG FOLYAMATOS MEGCSÚFOLÁSA!!!

EZEK UTÁN MERJE VALAKI AZT MONDANI, HOGY MINDEZ A VÉLETLEN MŰVE VOLT!!!                   

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.20 0 0 8825

T. segédszínész!

 

Hogy megnyugtassam, a szakkifejezésekről a pénzügyekben igen járatos károsult társaimtól van tudomásom, amit nem is olyan nehéz megérteni, értelmezni!!!

Hogy tovább csigázzam a kedélyeket,...1995-ben...a "FIKTÍV ÜZLETRÉSZEKET ...VÁSÁRLÓ....ADÓCSALÓK"...között voltak még, az "ADÓHATÓSÁG" dolgozói, és a "TITKOSSZOLGÁLAT" nagyon, nagyon titkos munkatársai, akiket értelemszerűen ...NEM NEVEZHETÜNK ...JÓHISZEMŰ ADÓCSALÓKNAK, éppen ellenkezőleg, mivel nagyon is jól tudták, hogy FIKTÍV ÜZLETRÉSZEKET VÁSÁROLNAK, valamint azt is, hogy ezzel bizony ADÓCSALÓKKÁ VÁLNAK, ahogyan azt a "BÜNTETŐBÍRÓ" is nagyon jól tudta!!!     

Ugye most már senki nem csodálkozik azon, hogy a BAUMAGOT bejegyző cégbíró, miért is volt annyira beszarva, amikor utasításba kapta a KORRUPT POLITIKA ELVÁRÁSAIT!!!    

ÖN, ÖNÖK szerint ...KI TUDOTT VOLNA ENNEK ELLENTMONDANI, ELLENÁLLNI...???  

Tán neki ment volna a TITKOSSZOLGÁLATNAK, a HORN-KORMÁNY nagy hatalmú urainak, bár ha akarta volna, igaz megtehette volna, CSAK HÁT...!!!

Mielőtt megint feltételezésbe bocsátkozna, elárulom önnek, a birtokomban van a teljes lista, NÉVVEL, ADÓSZÁMMAL, és a megvásárolt "fiktív üzletrészek"összegével, amit még ráadásul, pofátlanul    MAGA AZ ADÓHATÓSÁSÁG TETT KÖZZÉ, ennek ellenére, soha nem tett BÜNTETŐFELJELENTÉST, CSALÁS, ADÓCSALÁS MIATT!!!

Na ez BAUMAG ÜGY ALFÁJA...ÉS...OMEGÁJA, amitől volt, és van a mai napig is ...beszarva mindenki!!!

Látja, ezek sem a bírósági ítéletekből vannak idézve!!!

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.18 0 0 8824

T. segédszínész!

 

 

Nem kaptam, és nem találtam a BAUMAG ügyhöz kísértetiesen hasonló jogerős ítéletet, amiből kiragadtam volna bármilyen szakkifejezést is!!!

Tudja, senkit nem akarok elkápráztatni, egy, ...nincs mivel, kettő, ...nincs miért!

Kérem, fejezze már be a velem kapcsolatos feltételezéseit, és beteges képzelgéseit, higgye el hosszú távon ez nem vezet jóra, mert a végén pszichés problémái lesznek, de úgy tűnik, hogy már most 

is vannak!!!

Feltételezve, ...ne ön találja már ki..., hogy a szerkesztő-riporterrel, miről egyeztettem, miben állapodtam meg, hiszen ott sem volt!!!         

Mivel semelyik érdek-képviseletnek nem voltam tagja, honnan is tudhattam volna, hogy ezek az igen felkészült jogászok a károsultak kárára ilyen gyalázatos beadványokat kreáltak!!!

Ha tudtam volna, azonnal kérdőre vontam volna őket!!!            

Tudja, a szégyent nem én hozom önökre, hanem már korábban ezek a jogászok, és az igazságszolgáltatás korrupt alakjai hozták!!!

Önnek van fogalma arról, hogy Balázs László 1995-ben a fantomcége leple alatt, kinek értékesített fiktív üzletrészeket???

Elárulom önnek, annak a személynek és kedves családtagjának, aki 2006-ban a BAUMAG büntetőperének I.fokon eljáró bírája volt!!!      

Azt tudta, hogy a tróger Szász Károly, a korrupt Varga Mihálynak írt belső levelezésében, az üzletrész adás-vételi szerződéseket, célrészjegy megállapodásokat, aljas módon "TAGI KÖLCSÖNNEK" MINŐSÍTETTE!!!

Varga Mihály ahelyett, hogy vette volna a fáradságot és megvizsgálta volna a szerződések, megállapodások TARTALMÁT, azon belül a"TÁRGYÁT," ami elvárható lett volna egy magát valamire is tartó közgazdásztól, inkább tetetve a hülyét, hitt...nagyon is hitt neki!!!

Ugye tudja, tudják, hogy miért???

Ezáltal mindketten a csalás bűnrészeseivé váltak!!!

Ön szerint, ezeket melyik bírósági ítéletekben lehetett olvasni???  

              

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.17 0 0 8823

T. segédszínész!

 

 

Ha tudná, hogy mit is jelent a "BEFEJEZETT BŰNCSELEKMÉNY" a BAUMAG és a többi szövetkezet vonatkozásában, bizonyosan nem hozta volna újból elő!

Nincs nevelési célzatom, szándékom, még, ...ha abban is képzeleg..., amit próbálok elmagyarázni önöknek, azt az érdek-képviseleteknél szorgoskodó emberkéknek kellett volna már elején megtenniük!!!

Ugyanúgy nem tették meg, mint ahogyan a felsorolt velejéig korrupt, szarházi állami, felügyeleti szervek, a hülyét eljátszó vezetői, beosztottjai!!!

Ezért tudhatta a csaló BAUMAG bűnbanda 8 éven keresztül büntetlenül értékesíteni 160 milliárd Ft értékben a fiktív üzletrészeit!!!

Ki mondta önnek, hogy a csalás miatt a tróger Balázs Lászlót kell újból perbe hívni???

Hogy valójában kiket is kellene perbe verniük, nos, meg vannak erre a megfelelő alanyok, a hivatkozási alapok, "AKIKRE...AMIKRE,"...ha egy kicsit figyelt volna... folyamatosan utalást tettem!!!     

Ez önnek, önöknek, önmagában nem segítség???

Ezt ki tette meg rajtam kívül???

Ne keverje össze a QUAESTOROSOKAT a szövetkezeti károsultakkal, igaz ők is a gátlástalan csalás áldozatai, de ők legalább tudják, és megértik a károsodásuk okát, ...VELÜNK ELLENTÉTBEN...!!!                       

 

segédszínész Creative Commons License 2018.06.17 0 0 8822

T. azigazmondó!

 

Maga igazolni látszik az önről kialakult véleményemet...

 

Megtalált, vagy valakitől megkapott egy, a Baumaghoz kisértetiesen hasonló ügyet befejező jogerős ítéletet, és az abban nevesített jogszabályi hivatkozásokat a tudatlan károsultak és azok jogi képviselői előtt utólag úgy próbálja lobogtatni, mintha az abban olvasható "felfedezés" (mármint a szakkifejezések jelentéstartalma) a sajátja lett volna már kezdettől fogva.

 

Én elismerem, hogy -különösen önnel szemben- tudatlan vagyok, de kikérem magamnak, hogy a kezdeti tudatlanságomat a maga folyamatos okitó posztjainak válasz nélkül hagyását követően úgy rója fel nekem, mintha minden nevelési célzata ellenére én és a velem együtt hallgató társaim reménytelenül fejlődésképtelenek lennénk. 

Nem célom, hogy a kifejezett szereplési vágya teljesülése érdekében vitába szálljak önnel, de tartalma szerint elemzem utóbbi, a korábbiakhoz hasonlóan mindenkivel szemben lekezelő írását:

 

"Befejezett bűncselekményről" beszél, mely maga szerint eleve nem provokálhat vitákat."

 

A Baumag-ügyben költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt évekkel ezelőtt jogerős ítélet született, melyet tetszik-nem tetszik alapon tudomásul kell venni,mint ahogyan azt a jogi alapvetést is, hogy ugyanazon cselekményért ugyanazon személyek ellen nem lehet még egyszer semmilyen új cím alatt sem újabb pert kezdeményezni. 

Miért hegyezi hát a zabot vitákat remélve és provokálva, és lovagol folyton azon, amit bíró is megjegyzett, nevezetesen: ha az ügyész nem emelt vádat (a bíró által felismert) elkövetett csalás bűntette miatt, úgy ő abban a tárgykörben senkit nem ítélhet el. (Az ön kirárólag csak a csalásra épített elképzelése pedig pre iudicata lenne.) A bíró ezen kifejezésével igazolta az ön gondolatait, mégsem kapott öntől egy dícséró szót sem. Önnek honnan származna több joga, mint a bírónak, hogy csalás bűntette miatt mégis vádat remél emelni a már egyszer elítélt személyek ellen?

 

Hónapok óta mást sem hallani öntől, mint hogy csalás miatt kell eljárást kezdeményezni! Miért tagaja hát mégis, hogy vitát szeretne kezdeményezni egy befejezett, és jogerősen elítélt bűncselekmény miatt, ha maga is tudja, hogy egy ilyen szándék az értelmetlen és céltalan vitán túl az sehová sem vezethet .

 

Hiába ALAPÉRTELMEZEK én bármit is másképp a jogerős ítélet után!

 

Azt írja, hogy nem csalódott ember, mert valamennyi, magán kívül  számításba vehető károsulttól, a Quaestosokat is beleértve, a felkészületlenségükből fakadó tudatlanságuk miatt nem is volt elvárható a tisztánlátás. Vagyis eleve tudta, hogy vagy csak buta, megalázó reagálásokkal lesöpörhető válaszok érkezhetnek, vagy önnel egyetértő, mely különösen hízelgő lett volna a maga számára.

 

De hát a "tudatlan károsultak" mégsem adtak buta válaszokat, dícsérni pedig bármely ok miatt nem látták értelmét, így inkább hallgattak.  Hofi szavaival élve: "Nem dícsérem, mert nem is lehet...."

 

A tagadása ellenére a nyilvános dícséret elmaradása mégis felháborította, és ezért ismételgethette egyre fokozódó hangsúllyal a 15-18 évvel ezelőtt elkövetett állítólagos korrupt magatartásokat csak annyi bizonyítékkal a kezében, hogy mindennek és mindenkinek meg volt az ára.

 

Annyi tudás birtokában, mint amennyivel el akar itt mindenkit kápráztatni, a valódi "segítő szándékát" bizonyítandó, magának egyedül kellett volna kézbe vennie az érdekképviseleti oldalt, és nem engedni még kicsirázni sem, hogy a jogászok -egymással is összebeszélve- az alapos felkészültségük ellenére is  károsult-ellenes beadványokat fogalmazzanak meg. 

 

Mit jelenthet az, hogy ön és tásai kezdettől fogva próbál segíteni az arra érdemeseknek? Mikorra teszi ezt kezdeti időpontot? 1995-re, 2003-ra vagy a már hivatkozott jogerős ítélet szövegének megismerése időpontjára? Nem mindegy ugyanis, hogy a jelenlegi tudása kezdettől fogva való, vagy időközben csipegette össze azokat.

 

Egyáltalán, miben nyilvánult meg eddig ez a határtalan és önzetlen segítő szándéka?

 

Azért voltam bátor öntől kérni utmutatást az ön által egyedül kecsegtetőnek tartott, csalásra alapított eljárás sikeréről, mert ön az, aki annyira bízik ebben, az érdekképvisletek közül pedig a budapesti végelszámolással megszünt, a volt budaörsi pedig baráti társasággá alakult át minden érdekképvisleti tevékenység nélkül.

 

Igaza lehet, csak ellenkező előjellel! A szinte kritizálhatatllan modorára, stílusára senki nem volt vevő, az a magát jószándékunak és értelmesnek  mutató igazmondótól elhatárolódást, vagy minimum távolságtartást eredményezett. Ezért is nem találhatott partnet a tv.-s szerepléséhez sem.

 

A károsultakat valóban az érdekelné, hogy mikor kapják vissza a bármilyen módszerrel elsíbolt pénzüket...

 

És én is visszakérdezek: Az utóbbi három-négy hónap gittrágásán, és a kizárólag szóban hangoztatott segítő szándékon kívül, de különösen 1995, 2003, vagy a jogerős ítélet megszületésétől számítva "ÖN MIT TETT EZÉRT?"

 

Nagyon aktuálisnak tűnik Jégkockácska 2017. 12-02-án 8248 sorszámon megjelent korábbi írása tartalma, melynek lényege:

                  "Minden elmélet annyit ér, amennyit a gyakorlatban meg lehet belőle valósítani."

                   "Csak ők tudják, mire jó ez nekik, merthogy a pénzüket elvesztett, kisemmizett szerencsétlen idős emberek nem mennek vele semmire, ebből egy

                    fillérjük nem fog megtérülni, az biztos.  Azonkívül, hogy a "tudós", magukat hihetetlen szellemi és erkölcsi magaslatokba képzelő, ezért másokat

                    lenéző  hordó szónokok állandóan megalázzákőket a tudatlanságuk fricskázásával, eddig mást sem láttunk tőlük."

 

T. azigazmondó!

Nem, várok öntől semmilyen reagálást csak azért, hogy továbbra is tetszeleghessen legalább saját maga előtt, mert tudom, hogy a más sokszor megtárgyalt, az alapértelmezéseken és a sehová nem vezető, kizárólag a csalásra alapított eljárást kezdeményező gondolatain kvül nem tud újat mondani, a gumicsont rágásába pedig már megkopott a fogunk. 

 

Legyen sikeres a bármikori tv.-s szereplése, és ha sikerült úrrá lenni a felháborodásán, úgy legyen szerencséje a gyűlölettől is megtisztulni, megszabadulni. És ne törődjön a hozzám hasonló tamáskodó csepűrágókkal: Indítson egyedül pert kizárólag csalásra alapítva B.L., vagy bárki más ellen, és vigye sikerre a korrupcióval gyanúsítható személyek elleni harcát is.

Senki nem fogja elvitatni, és irigyelni kizárólagos tudásának köszönhető sikerét, eredményét. Az lesz az igazi elismerés az ön számára. Hajrá M.o. Hajrá azigazmondó!

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.16 0 0 8821

T. segédszínész!

 

Nézze, egy "BEFEJEZETT BŰNCSELEKMÉNY" eleve vitát nem provokálhat!!!

Én nem vagyok sem csalódott, sem felháborodott, és tudja, hogy miért, mert önöktől "NEM VOLT ELVÁRHATÓ" a helyes válasz!!!

Ahogyan öntől sem vártam el, honnan is tudhatta volna, hiszen mindenki félre volt vezetve a károkozását illetően!!!      

Ugyanis valamennyien nem a jogosulatlan pénzügyi tevékenység, hanem a CSALÁS ÁLDOZATAI, a károsodásukat csakis a gátlástalan CSALÁSSAL okozták, ahogyan a QUAESTOROSOKNAK is!!!

Amit nagyon is jól tudtak az érdek-képviseleti jogászok, ennek ellenére mégis gyalázatos beadványokat terjesztettek be a PÉNZÜGYMINISZTERHEZ, és a PSZÁF elnökéhez!!!

Ezek a jogászok egyáltalán nem voltak felkészületlenek, ellenkezőleg, nagyon is felkészültek voltak, mert azonos állásponton, teljes egyetértésben, az üzletrész adás-vételi szerződések, célrészjegy

megállapodások tartalmát, nem nem tudták, hanem egész egyszerűen nem akarták ALAPÉRTELMEZNI, ami ezeknek az alfája..és..omegája volt!!!         

Tudja, ez maradt még most is válasz nélkül!!!

HA önnek netán meg lennének ezek, bizonyosan a lényeg felett akkor is elsiklana, mert az egészből még most sem ért semmit!!!           

Nekem nincs új látásmódom, mert az elejétől kezdve több társammal egyetértve én is ezt vallom, ezért próbálok segíteni, hogy végre mindenki megértse!!!!

Miért tőlem kér útmutatást, ezt megtehetné a két egyesületnél is, ahol állítólag tag volt, és ahol ráadásul még fizetett is!!!        

Szerintem a károsultakat nem a modorom érdekli, hanem az, hogy mikor kapják vissza a csalással elsíbolt pénzüket!!!

SZABAD MEGKÉRDEZNEM...ÖN EDDIG MIT TETT EZÉRT!!!

Egyébként, ha ez önt zavarja, akkor javallanám, látogasson meg egy igen izgalmas "ÍRÓ-OLVASÓ" találkozót, ahol bizonyosan mást fog hallani!!!        

 

 

 

        

segédszínész Creative Commons License 2018.06.15 0 0 8820

Tisztelt azigazmondó!

 

Ön egy posztban is előadhatta volna mindazt, amit heteken keresztül vitákat provokálva és remélve csurgatott a fórumozók előtt.

Legnagyobb csalódottságára és felháborodására azonban senki nem szállt magával vitába, így nem tudta tovább fényezni "salamon tökeit".

Észre kellett volna vennie, hogy a fórumozók megérthették új látásmódját, következtetéseit, de vélhetően nem azonosultak a gyűlölettől túlcsorduló, mindenkit egyformán korbácsoló vagdalkozásaival. 

Ez nem azt jelentheti, hogy a károsultak keblükre ölelnék a cégbírót, Balázst, a pénzügyi felügyelet és hatalmi szervezetek Ön által megnevezett embereit. Egyszerűen csak arról lehet szó, hogy a megalapozottan kritikus de túlzottan sértő mondatai lényegével egyet értenek ugyan, viszont nem azonosulnak a modorával, és határozott, bizonyítottan elérhető cél kitűzése hiányában felesleges szócséplésnek tartanának minden írásos reagálást. 

 

Én két egyesületnek is tagja voltam, de tudtommal egyik egyesület sem indított pert párhuzamosan a felszámoló által kezdeményezettel, míg az egyéni pereskedők ügyét pedig összevonták a nagy perrel. 

Egy-egy pernek az esetek döntő többségében egy győztese lehet. Az Ön megközelítése szerint a vesztes fél ügyvédje mindig aljas, felkészületlen, a Baumag-ügyben korrupt, szándékosan félrevezető, anyagi haszonleső, sőt egymással is összejátszva kimondottan a károsultak hátrányára csűrték-csavarták a dolgokat.

 

Kérem, hogy engem ne szólítson meg ismét, mert stílusa a mondanivalója tartalmától függetlenül nagyon távol áll tőlem, mely hangnemben nem kívánok Magával szóba állni, különösen pedig ebben a hangnemben vitatkozni.

 

A megközelítése lényegét megértettem, de nem az Ön és az én véleményem itt a döntő, hanem az, hogy van-e bármilyen jogcíme, lehetősége bárkinek arra, hogy a Baumag-ügyben egyéni, vagy pertársasági formában eredménnyel kezdeményezhessen bármilyen eljárást, és annak eredményeként egy "senkivel sem összejátszó" jogi képviselő révén, a törvényi szakkifejezéseket valós jelentéstartalmuk szerint értelmezve, a lényeget nem elhallgatva sikerrel képviselje megbízója érdekeit.

 

Javasolom, hogy csak akkor jelentkezzen újra, ha már ismeri a tv.-s szereplése időpontját, de addig is, és különösen akkor tegyen szűrőt a szájára. 

Nehezemre esne, ha a Baumag-károsultak ügyében a lényeget érintően igazat mondó személytől annak stílusa miatt el kellene határolódnom, mert az én nevemben is az eddig megismert hangon senki ne nyilatkozzon! Ne hozzon rám és jobb sorsra érdemes károsult társaimra szégyent gyalázatos mondataival. 

 

A Baumag-ügyben Maga által okkal kritizált személyekről alkotott lesújtó véleményét az "átmenetileg" vesztes fél részéről emelt fővel, de nem kocsmai stílusban is ki lehet fejezni.

A tv.-s szereplés előtt zárkózzon be a fürdőszobájába, és tartson stílusgyakorlatokat ezen intelmem szellemében. 

 

Azt már nem kérem, hogy adjon útmutatást egy esetleges per Ön által sikeresnek vélt vitelére, jogalapjára, mert ilyen tanácsadástól, útmutatástól már korábban határozottan elzárkózott.

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.14 0 0 8819

Kedves nagy Anatole, segédszínész!

 

 

Miért hallgatnak most annyira???

Csakis jó indulattal hozzáfűzni kívánom, ha ezekre a kardinális kérdésekre eleve képtelenek jól válaszolni, akkor a bemutatott bizonyítékokat, hogyan is fogják majd tudni összefüggéseiben helyesen értelmezni!!!

Az való igaz, ezektől a jogászoktól minimum elvárható lett volna, hogy szépen, érthetően, elmagyarázzák a "FIZETŐS"érdek-képviseleti tagoknak, a szerződéseik, megállapodásaik "VALÓS" mibenlétét, amit sajnálatosan nem tettek meg, de ha meg is tették, azt is kicsit tévesen!!!

De miért is tették volna, hiszen "ÖSSZEJÁTSZVA" ugyanazon a kóros, téves állásponton, jogértelmezésen voltak, mint a korábban felsorolt korrupt állami, felügyeleti szervek, valamint azok vezetői, tisztségviselői!!!

         

EZEKNEK AZ ÁLLAMI, HIVATALI PÉNZEMBEREKNEK..."MINDIG A PÉNZCSINÁLÁS A LEGFŐBB GONDJUK"!!!          

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.13 0 0 8818

Kedves nagy Anatole, segédszínész!

 

 

Ha már szóba hoztam a jogászok minősíthetetlen beadványait, akkor ezzel kapcsolatosan a következő kérdéseket tenném fel!!!

Önök szerint, ezek a remek jogászok a beadványaik megszerkesztésekor, az üzletrész adás-vételi szerződések, célrészjegy megállapodások tartalmát illetően, szándékosan, tudatosan ..."MIT HAGYTAK FIGYELMEN KÍVÜL"..."MIRE NEM TERJEDT KI A FIGYELMÜK", ha valamennyi szövetkezet esetében, csak a "BETÉTGYŰJTÉSRE" VONATKOZTATTAK," ami a BANKI ÁTLAGOT NÉMILEG MEGHALADÓ KAMATOT ÍGÉRT!!!

Miért szajkózták azt folyamatosan, hogy az adás-vételi szerződések, célrészjegy megállapodások, valójában,"BETÉTI-SZERZŐDÉSEKET" LEPLEZTEK???   

Önök szerint, EZEK MINEK AZ ELPALÁSTOLÁSÁRA SZOLGÁLTAK, EZZEL MIT AKARTAK ALJAS MÓDON ELHALLGATNI!!! 

            

Erre más kedves károsult is válaszolhat!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

azigazmondo Creative Commons License 2018.06.11 0 0 8817

Kedves nagy Anatole!

 

Feleslegesnek tartom egyáltalán szóba hozni Balázs Mária nevét, mert ő a BAUMAG ügy jelentéktelen figurája volt, aki 1995-ben, csupán csak fiktív üzletrészeket vásárolt a férje fantom cégétől!!!      Viszont ez a bejegyző cégbíróról, valamint a stróman Balázsról nemigen mondható el!!!

Önök erőszakosan olyan kérdésekkel, kérésekkel bombáznak, amit talán másokhoz kellene, kellett volna már korábban intézniük!!!

Nevezetesen, a "SZÖVETKEZETI....ÉRDEK-KÉPVISELETEK...szépen megfizetett jogászaihoz, vezetőihez, és azokhoz az ál-károsultakhoz, akik a tüntetéseken végig hülyítették önöket!!!

Ugyanis nekik is a birtokukban voltak és vannak ezen leleplező íratok, csak ők szándékosan, tudatosan, végig elhallgatták önök elől, nem akarták, hogy ezek a brutális csalássorozatok, minden ..."INGATLANBEFEKTETÉSI SZÖVETKEZET"... esetében kiderüljenek, mert végig be voltak szarva a következményektől!!!

Cáfolhatatlanul ezt bizonyítja a beadványaik mibenléte, ...AMI EGY JOGÁSZRA NÉZVE ...SZÉGYEN... ÉS ...AMI JOGI NONSZENSZ...!!!      

Vegyék már elő a józan eszüket, ha nem akartam volna segíteni valamennyi károsultnak, akkor tájékoztattam volna önöket bármiről is, egyáltalán szóba hoztam volna ezeket az bizonyítékokat!!!

                                   

 

EZEN JÓL GONDOLKODJANAK EL!!!

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!