Nem jut eszébe a vevőnek. A legtöbb vevőnek dunsztja sincs, hogy az eladó jutalékot fizet pl. Nem is keveset. Meg van is nem érdekli, neki attól nem lesz olcsóbb ha az eladó nem fizet jutalékot. Onnatól kezdve meg halott a dolog.
Aztán mivan ha valaki leüt egy olcsóbb (de valós, nem jutalékkijátszós) eladó holmit, közben az igazi kiszemeltet elviszi valaki?
Ez a külföldi tulajdonban lét, meg olyan dolog, hogy elég magas árat fizettek a néhai magyar tulajdonosoknak, az alapítóknak, hogy megvegyék. Szóval nem ingyen jöttek ide, kiperkálták az árát.
Azt hiszem, hogy nem mondtál újat az itt beszélgetőknek. :-) Abba viszont nem vagyok biztos, hogy nem ömlik-e rád mindjárt az erkölcs követeinek a haragja? Ezért nem kellett volna regelned.
A külföldi tulajdonban lévő Vatera kínosan figyel arra, hogy eladó és vevő egymás elérhetőségét az aukció lezárása előtt ne szerezhesse meg.
Egy nagyon egyszerű módon azonban - teljesen legálisan és ami még fontosabb meg nem támadhatóan - kijátszható a Vatera!
Eladóként fel kell tölteni pár 10 vagy inkább néhány 100-200 Ft-os tételt is! Ha jó fej a vevő és lojális az eladóval szemben, akkor megveszi a 100-200 Ft-os tételt, megkapják egymás elérhetőségét és máris lehet alkudozni a jóval drágább termékre - Vaterán kívűl! Ilyen egyszerű!
A szépséghibája az egésznek leginkább az, hogy a Vaterán az eladó ezt így nem hirdetheti, de még csak madárnyelven sem, mert úgy kivágják, mint a szél!
Ugyancsak probléma, hogy vevőknek ez még csak eszébe sem jut! Mármint, hogy megnézzék van-e esetleg olcsó terméke az eladónak!
Ja és hogy vevő miért "segítene" eladónak? Miért ne? A Vatera majd képviseli az érdekeit, ha Vaterán belüli vásárlás esetén kár éri?...
Nagyon hadilábon állnak a magyar helyesírással, és itt még nem is annyira veszélyes mint a szabályzatukban, ott egy vessző már sokkal nagyobb zavart tud okozni.
Fizetési mód levélként,ez azt jelenti ,hogy natúr borítékba elküldöm a pénzt?
Már majdnem teljesen debilnek néztem a T. érdeklődőt mikor jobban megnézve az adatlapot ezt látom:
Fizetési mód: Levélként, előre utalás után, Ajánlott levélként előre utalás után
Hát igen a vatera a középpontozással, kis-nagybetű konzekvens használatával nem áll jól. Szóval egy vessző fölösleges és értelemzavaró a leírásban, egy nagybetű meg csak szimplán helytelen.
Max annyit érnek el, hogy 1 klikkel többet kell majd nyomni, egy nyílatkozat ahol leteszem a nagyesküt, hogy nem hamis amit árulok. Ámbár rémlik most is valami iylen kitétel a szabályzatból.
Nem akarok 1 klikkel többet, így is elég macera már a feltöltés. Tudomásul kell venni, hogy ahol szar van légy is van. Senki nem hiszi, hogy a 20 ezres Rolexe eredeti. Pont.
Ennek olyan amerikai szaga van, ott felelős mindenki mindenért, mivel szegény vevő honnan tudná hogy a kávé forró mivel ő hülye.
Nem a piacokat kellene üldözni hanem a terjesztőket. Amíg van termék és terjesztő addig el is fogják adni. Ha nem Vatera akkor Aprónet, újságok, stb., csak annyit fognak elérni vele hogy a Vatera még drágább lesz, mivel az eredetellenőrzés árát is a felhasználók fogják megfizetni.
Valószinűleg így lesz mivel a hivataloknak könnyebb azokat baszogatni akik szem előtt vannak és könnyű rajtuk behajtani a pénzt mint elkapni a törvényszegőket.
Ezt a mienk szót forgatom, forgatom. Érthetem így is, úgy is. A tulajdonosi kör az biztos nem hazai. Legfeljebb attól a mienk, hogy mi tömjük a zsebüket.
Én normális eladó vagyok és maradnék. Nehéz olyan csatornát találni ahol a legtöbb vásárlót megcélozhatjuk. A Vatera drága, az ebayhez képest fapados, de a legnagyobb itthon és a mienk.
Itt nem arról van szó, hogy kit vernek át és kit nem. Úgy is átverhetnek, hogy eredetiről tesz fel képet az eladó és a kamut adja oda.
Hanem leginkább arról van szó, hogyha teleszórják gagyival a piacteret, akkor ez egy gagyiárus piactér lesz, pont olyan, mint a teszvesz és mint olyan, elveszti a jelentőségét. Akkor azután könyékig túrkálhatsz a gagyiban, és a normális eladók elmennek.
Perelj. Engem nem érdekel. Ha majd akarok venni egy eredeti akármit, akkor ötször megnézem hogy kitől/hol veszem. (Pl. biztosan nem fogok a Vaterán venni MacBookot - csakis Apple disztributortól, vagy a Keletinél sem veszek aranygyűrűt, inkább egy ékszerboltban. Ami olcsó, az általában büdös.) És biztosan nem perelném a város polgármesterét, hogy hogyan lakhat itt egy csaló. Eszembe nem jutna az eladón kívül mást hibáztatni, ha valaki csőbehúzna (max. magamat a hülyeségem miatt).
Valahogyan csak megoldja, nyilván a már említett tetemes összegű bírság is erre ösztönzi. Ugyanezen az alapon pedig a vatera sem rázhatja le magáról a felelősséget, hiszen az EU-országok törvényei egyre inkább közelítenek egymáshoz.
glashuette: hamarosan eljön az az idő is, mégpedig azért, mert (mint a hasonló cégeknek) a vaterának is egyetlen dolog lebeg a szeme előtt: a profit. És ezért képes törvényeken, embereken, ha a szükség úgy hozza a saját felhasználóin, sőt dolgozóin is átgázolni.
Ha felszállsz a villamosra, ahol fizetsz a szolgáltatásért, nem várhatod el, hogy egyik másik utastársad ne lopja el a pénztárcádat. Ezért nem teheted felelőssé a szolgáltatót, mondván "az nem fér bele a normális szolgáltatás kategóriába."
Ugyanez a kérdés az offline világban is létezik: bérelsz helyet egy bármilyen piacon és ott elkezdesz hamis vagy bármilyen más módon törvényellenes árut (pl. fegyvert) árulni.
Szerinted felelőssé tehető a piac üzemeltetője ezért?
Ők csak a helyet adják bérbe neked, esetleg működtetnek kontrollmérleget, reklámot és gombaszakértőt, de más módon nem vesznek részt az adásvételben. A fegyver elég nyilvánvaló tehát ha észrevennék valószinűleg hívnának rendőrt, de pl. hamis cd, óra, élelmiszer miatt már nem.
Na persze, nem felel végül is semmiért, csak a pénzt kéri szépen mindenért, aztán részéről a fáklyás menet.
Egy próbapert ez megérne a vatera ellen. Hamis áruk tömkelege van fent, nagyipari módszerekkel árusítanak gagyit és hamisítványt és amikor szólnak, akkor sem tesznek semmit.
Azért nem úgy működik a világ, hogy kiírja az eladó, hogy karika, aztán a képen meg négyszög van és az márpedig karika addig amíg a vevő mást nem állít.
Azt kívánom a vaterának, hogy öntse el szeméttel a sok gagyiárus a portált, aztán fulladjanak bele az egészbe közösen.
Az ÁSZF viszont nem mondhat ellent a törvényi szabályozásnak. Mintha én pl. írnék egy saját "ÁSZF"-t, melyben leírom, hogy nem vállalok felelősséget az általam elkövetett tettek jogszabályi megfelelőségéért... :-)
Vagy pl. ha egy eladó írna saját ÁSZF-t, miszerint a vatera ingyenes csomagolásra kényszeríti, ezért valóban ingyenes (ezért alkalmanként nem megfelelő) csomagolóanyag használatára kényszerül (több eladótól is hallottam, hogy megfelelő dobozokat, buborékos fóliát, nikecellt használnának csomagoláshoz, de nem számíthatják fel az árát, mert bünti jár érte).
Mindenesetre remélem, hogy így vagy úgy, de hamarosan vége szakad a sok gagyi özönének.
Ebben (részben) igazad van. De gondolj bele; fizikai képtelenség a Vatera részéről az összes (~600 000 db.) aukciót - amik ugye folyamatosan frissülnek, lejárnak, újraindulnak, változnak - termékeredetiségi szempontból állandóan monitorozni. Amúgy a Vatera az Általános Felhasználási Feltételekben kizárja a saját felelősségét az ilyen ügyekben (ÁSZF 4/1; "... Ezért a Vatera nem felel az általa működtetett online aukciós piactéren meghirdetett termékek minőségéért, biztonságáért és jogszabályi megfelelőségéért és nem vállal kötelezettséget ezen termékek ellenőrzéséért. A Vatera nem felel továbbá az általa működtetett online aukciós piactéren szereplő termékek valódiságáért ..."); tehát a (károsult) vevő nem követlehet kártérítést a Vaterától. A piactérre való regisztráció ti. az ÁSZF maradéktalan elolvasását és elfogadását jelenti (ÁSZF 4/2; "... A Vatera nem avatkozik bele a felhasználók közötti jogvitákba, tranzakciókba, bármilyen vita kialakulásakor a Felhasználó mentesíti a Vaterát mindennemű igénytől, követeléstől és kártérítéstől ...).
Egyetlen profitorientált szervezet (cég) sem fizet olyanért amire nincs kényszerítve. Sem a Vatera sem más cég nem jótékonysági intézmény. Mikor egy cég környezetvédelemről és hasonló társadalmilag hasznos dolgokról papol olyankor is vagy reklám vagy valamilyen kényszerítő erő (pl. jogszabály, adókedvezmény) van a háttérben. Aki mást hisz az nagyon naív.
Ezt nem a felhasználók dolga kitalálni, megszervezni, stb. A felhasználók fizetnek egy szolgáltatásért (legalábbis az eladók), jogos elvárás tehát, hogy normális szolgáltatást kapjanak. Az, hogy egy-egy márkás (vagy annak hitt) termék vásárlásakor súlyos tízezrekkel megkárosítják a felhasználót, az nem fér bele a normális szolgáltatás kategóriába. Szerintem.
Hmmm. Elég sok szakember kellene (órás, ékszerész, számítástechnikai/mobiltelefonos/elektronikai szakértő, bőrdíszműves, divattervező, szabó, stb.), ráadásul ezek magasan kvalifikáltak kell legyenek (egy fényképről kell megállapítani az eredetiséget); és mivel nagy felelősséget vállalnak, nem keveset kellene nekik fizetni, gondoskodni kellene a folyamatos továbbképzésről... Nagyonnemolcsó mulatság lenne.
A Vatera nem asszisztál. A Vaterának nincs megfelelő mennyiségű szakembere arra, hogy egy fotó alapján megállapítsa, hogy az az adott óra/táska/edzőcipő/stb. eredeti-e vagy sem. Egy felhasználó által feldobott "gyanú" alapján elég necces lenne törölni az aukciót, és megrendszabályozni az indítóját (hiszen simán beleférne egy konkurrenciaharcba egy ilyen húzás).
Talán mert az ebay-en néhány évvel ezelőtt jókora botrány volt ebből, és az ebay egy tetemes bírságot kapott. Igazad van, ott a felhasználók és az üzemeltetők is jóval kulturáltabbak.
Azt még valahogy el is fogadnám, hogy a felhasználók megpróbálkoznak a simliskedéssel, hiszen Magyarországon vagyunk, hozzászoktam. De hogy a vatera asszisztáljon ehhez, az már kicsit sok.
