Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Soros-párhuzamos átalakítóval évek óta hajtunk -rendesen kihasznált- 4000-es HP lézereket, nincs velük semmi gond. Usb-sorost meg nótbukhoz használunk terminálozni (szviccsek, stb).
Na ja, jellemzô, gépkönyv, de nem kiadvány, azaz nem a célnak megfelelô tördelôprogramban készül, hanem szövegszerkesztôben... Nem az elsô, és várhatóan nem is az utolsó...
Az egyik végén van a nyomtató, a másik végén a laptop. Következésképp a nyomtató felöli végén egy nagy dugasz van, a lapotop felöli végén egy kicsi (5000 Ft-ért árulják) És mint a mellékel ábra mutatja, müködik:) Juhé.
Hát, nem elhanyagolható az esélyed, hogy avval lesz a hiba. Ezek a konvertáló izék nem mindig állnak a helyzet magaslatán.
De az, hogy valamit már nyomtatott neked, még ha rosszul is, azért azt jelenti, hogy van valamiféle kapcsolat. Nincs a gépeden párhuzamos kimenet is, hogy legalább megpróbálhasd úgy?
A. Hü, köszi, na végre valami, ami rosszul volt beállítva. Nem az usb volt kipipálva, hanem az lpt. Viszont amikor most át akartam pipálni az usb-re, ezt írta ki: "Hiba történt a port konfigurálása közben. A müvelet nem támogatott." Most mit csináljak?
B. megnéztem, számolja, aztán nem nyomtat. A másik fura az, hogy egy az "asztalon" lévö fotót viszont mini méretben kinyomtatott, de a dokumentumok közül nem hajlandó nyomtatni még mindig.
Start > Nyomtatók és faxok, nyomtatón jobb gomb, Tulajdonságok, Ports fül (passz, nem tudom, minek fordították, Kimenet talán) ott az USBnnn elôtt kellene lennie a pipának. Ugyanennek a dialógusnak az elsô oldalán van egy gomb, amivel teszlapot nyomhatsz, de nyilván az sem megy.
Aztán próbáld meg, hogy innen kilépsz, és megint ott vagy, ahol a nyomtatók fel vannak sorolva (vagy csak ez az egy, ha nincs több). Ha a nevére ráböksz kettôt, jön egy ablak, amiben a nyomtatások jelennek arra az idôre, amíg a gépbôl a nyomtatóba nem jutnak. Rendezd el úgy a képernyôt, hogy ezt is mindig lásd, keress valami dokumentumot, fényképet, rajzot, bármit, ami meglehetôsen nagy, és próbáld meg kinyomtatni. Amikor egy programból nyomtatsz, itt meg kell jelennie egy sornak, és a jobb oldalán szépen számolnia kell a kilobájtokat-megabájtokat, ahogy elmegy az anyag a nyomtatóba. Errôl számolj be, hogy itt mit tapasztaltál: láttál számolást, a végén szólt, nem számolt, és rögtön szólt, vagy micsoda.
Az egér müködik, a nyomtató régi (Canon BJC 1000), de eddig müködött. Most akartam elöször a laptophoz csatlakoztatni, és itt kezdödtek a bajok. De hát ha tesztlapot nyomtat, akkor hogy lehet, hogy vele van a baj? És a windows végülis mindig azt írja ki, hogy "ezt a dokumentumot nem lehet nyomtatni", amiböl én, de csak mint tökéletes laikus, arra következtetek, hogy nem biztos, hogy a nyomtatóval van a bibi. A súgó összes lehetöségét kipróbáltam már:((( Kivéve, amikor azt mondja, hogy írjam be a parancssorba, hogy ECHO HELLO ctrl L dir > lpt1, aminek a beírás után úgy kéne kinéznie, hogy "ECHO HELLO ^L > lpt1" (ez idézet/copy a súgóból), de nem így néz ki, hanem marad úgy, mint fönt, és azt is írja ki a parancssor, hogy a megadott fájl nem található. A többi lépésen viszont mind végigmentem.
Köszi: USB, a port szerintem jól van megadva (már amennyire én ezt ellenörizni tudtam), most átdugtam egy másik usb-be, de így sem megy, fény sosem villog a nyomtatón (nincs neki), öntesztet viszont csinál (ha az a kinyomtatott lap, amin az van, hogy ver.1.21, az az önteszt). A nyomtatót egyébként most telepítettem, és mindenre ezt írja ki a gép, hogy rendben van (nyomtató telepítve, etc), de mégsem nyomtat. Szóval az a gyanúm, hogy magában a számítógépben lehet valami bibi -- de mi?
Ötlet, az mindig van nem teszik ismerni az idevonatkozó viccet az écákról...?
Ez USB vagy párhuzamos? Ma már valószínűbb az elôbbi, de a port jól van megadva a nyomtatómeghajtónak? Esetleg másik USB-be dugva? A nyomtatón valami fény villog, miközben adatot fogad? Ha általában igen, akkor most megteszi? Azonfelül a nyomtatóknak szokott lenni valami öntesztje, amihez még számítógép sem kell; legtöbbször valamelyik gombját vagy gombjait kell lenyomva tartani, miközben bekapcsolod, esetleg valamelyik gombot sokáig nyomni ebben a kézikönyve tud segíteni. Mindenesetre ettôl ki kellene nyomtatnia tesztoldalát a gép nélkül is, innen láthatod, hogy ezek a részei működnek-e.
Írtam neked erről. A boot fájlok egyike sincs a C: meghajtódon, hanem az ördög tudja hol; azon a partíción keresd, amely sorban az első primary, vagyis elsődleges.
Ha benyomod ide a teljes kiosztásodat, akkor megmondom, melyiken találod a boot.ini-t.
Én múltkor rákerestem erre a fájlra DC++-szal... :-) Elég érdekes helyekre tudtam volna bemenni, ha nem azért csinálom, hogy figyelmeztessem a lúzer júzereket.
Köszönöm a tippet, de sajnos boot.ini file-t nem találok. Talán pont ez a probléma? Ha lenne, hol van eldugva? Az intéző keresője nem találja. Ha valamiért hiányzik, akkor pótolható manuálisan? Ha igen, mit kell tennem. Egyébként a "C" partición lévő XP indul el, ezt telepítettem újra, de úgy látszik nem vette észre az "F" partición lévő másik XP-t, ami a "C" particióra történő újratelepítés előtt működött. Talán ezért hiányzik a boot.ini, mert azt hiszi, hogy egyedül van?
Korábbi SP2-es csevejünkhöz, hogy kell-e telepíteni a javítófoltokat: http://pcforum.hu/hirek/Veszelyes+Internet+Explorer+tamadokod+terjed+a+neten.htm?qnid=9521
Én csak gondolom hogy intraneten keresztül, mert itt sehol egy modem vagy ilyesmi, meg egy sok száz fős helyen gondolom hogy intranet szokott lenni. A beállításoknál egyébként se látok jelszót csak hogy proxy meg port 80. Szóval úgy veszem intranet.
Ha a cégben intraneted van, akkor lovon vagy. Otthon csinálj gond nélkül egy Internet csatlakozást és használd. Amikor a cégben "bedugod" a hálózatba, azt neki érzékelni kell és azon fog "kimeni". Otthon viszont nem érzékeli a hálózatott ezért ott tárcsázással fog próbálkozni.
Manuálisan fájlkezelőből indítsd el a telepítést. Akkor mennie kell. Töröld ki előtte azokat a mappákat ahová telepítetted, meg a registry-t pucold ki és utána telepítsd újra.
Ezekkel mind az van, amit írtam: ha a PDF tartalma egy szimpla szövegszerkesztôbôl származik (például Word), akkor van esélyed, ha tördelô- vagy grafikai programból, akkor jóval kevesebb. Illetve, valamit akkor is visszakapsz általában, csak lehet, hogy jóval több munka kiszedni belôle a szöveget, mint újra beírni. A GhostScriptet azért ajánlom, mert az ilyen tördelt anyagoknál is egész rendes munkát végez, sokkal inkább, mint az egyszerűbb konverterek.
Bocs ha OFF a kérdésem, de talán ide tartozik. Azt szeretném megtudni, hogy ha a munkahelyi Windows XP-s laptopommal szeretnék otthon az internethez csatlakozni, akkor tudok úgy egy új internetkapcsolatot létrehozni, hogy nem barmolom szét a munkahelyi internet beállításokat. Azt hiszem ott intranet hálózaton keresztül kapcsolódunk az internetre. Talán a kapcsolat felépítése még menne otthon, de félek, hogy másnap azzal kezdek, hogy hívnom kell az informatikust, hogy jelszót stb. újra állítsa be. Arra is gondoltam, hogy új felhasználói fiókot csinálok a gépen, de úgy tűnik mintha ehhez nem lenne jogosultságom, meg nem is vagyok benne biztos ,hogy mh-i felhasználó fiókban ettől még nem mászna el az internet beállítás.
Setup.exe file-om van de sem uninstall sem install nem működik....valami temp fájlra mutat...lehet, hogy ezt kéne megtalálnom és törölnöm..., nem tudom. A registryből már töröltem, de ez eddig nem segített ezeknél a progiknál, amelyeknek nincs telepítőlemezük.
Tudja valaki, hogyan lehetne megvalósítani DOS (windows, de parancssorból) alatt azt, hogy megkeresni egy fájlt (az egész lemezen keresni, nem pedig 1 könyvtárban), és kiirni az elérési útvonalát és a méretét???? Persze batch file megoldásban.
A Reader helpjében találtam egy javaslatot, hogy a pdf-et el kell menteni doc vagy rtf kiterjesztéssel, módosítani a szöveget, majd vissza pdf-be. Ugyan mindkét esetben elmásznak az objektumok, de a rajzok, képek megfelelő minőségben a doksiban maradnak, némi tököléssel sztem meg fogom tudni oldani. Ezzel már mindenképp beljebb vagyok, mintha be kellett volna szkennelnem a rengeteg fotót, rajzot, aztán egy doc fájlba szépen nulláról felépíteni az egészet.
Asszem. Már a partícionáláson úgy összevesznénk, hogy egy életre elég volna. (c:
Nem kell ezen akkorát szervezni egyébként. El kell dönteni hol és mikor legyen, meg hogy kocsmában vagy szabadban, esetleg a kettő keresztezéseként kerthelyiségben, meg azt, hogy aki számítógépet (gyk.: laptopot) hoz magával, az egy vagy két kört fizet büntiből.
Ha nincs telepítőlemezed de legalább egy setup.exe file-od, akkor nem tudom miképp telepítenéd fel újra a programot. Szerezd be, ma már nem csak a boltban lehet ilyet szerezni.
Mások jobban tudnának válaszolni, én a Norton Commander óta nem engedtem egyetlen programukat sem a gépem közelébe, pedig az igen régen volt már... :-))
Valami olyan rémlik, hogy a szemétládán jobb egér, és ott van? De tényleg nem biztos...
Persze, az nLite-nek csak annyi az elônye, hogy mindezt automatizálja, SP-n kívül az azóta született hotfixeket is beleveheted, menet közben beállíthatsz csomó érdekes apróságot (legyen-e System File Protection, engedje-e más témák használatát, mi legyen az adminisztrátor neve, meg még sok egyéb), és a végén kérésre legyárt egy ISO-t, ahoz ô megküzd a boot sectorral, fájlnevekkel, egyebekkel, és nem kell minderre odafigyelned. Én többször is csináltam kézzel slipstream cédét régebben, de így annyival kényelmesebb, hogy csak na.
Alapvetôen semmivel, a PDF nem erre való. Vannak szerkesztôk, amivel kis helyi módosításokat lehet csinálni, de a bekezdés sorai nem fognak áttördelôdni és újrarendezôdni. A PDF nem szövegszerkesztô módjára tárolja a dolgokat, hanem különféle grafikai objektumokként. Például, ha egymás után van két szó, közöttük nem feltétlenül van szóköz, hanem a szavak mindegyike az oldal meghatározott helyére kerül, és csak te látsz közöttük távolságot. Persze, ez attól is függ, honnan származik a PDF, ha valami egyszerűbb szövegszerkesztôbôl készítették, akkor kicsit több az esélyed, ha tördelôprogramból, akkor szinte semmi. Ez nem hibája, hanem erénye a PDF-nek, nem arra szánták, hogy módosítható dokumentumként maradjon meg a tartalma.
Hogy a képeket és egyebeket hogyan lehet visszanyerni, az még ennél is komplikáltabb kérdés. Ez alapvetôen a DTP felségterülete, és ahhoz, hogy bármilyen ilyen kérdéssel meg tudj birkózni, grafikai és tördelôprogramok, PostScript-értelmezôk sora kell, és nincs egy konkrét módszer, ami minden esetben eredményt ad. Én gyakran csinálok ilyet, és nem ritkán két-három program kell egymás után, némi kísérletezés árán, és egy következô PDF-hez alkalmasint módosul a módszer.
De megint, ha valami egyszerűbb forrásból származó PDF-ed van, akkor vannak egyszerűbb visszafejtô programok, Hawkeye is említett egyet nemrégiben, keress vissza a topikban.
na egy nap késéssel ugyan, de tnap nekiláttam a programnak, s gond nélkül megcsinálta, amit kellett. okos, felhasználóbarát, hozzá nem értők számára is logikus felület, mostantól 10 gigás az eddig öt gigás partíció. :) kösz a segítséget!
Sziasztok! Segítségeteket kérem abban, hogy hogyan tudom a szöveget szerkeszteni egy meglévő pdf állományban. Letöltöttem és felraktam az Adobe Acrobat Pro 7.0-s változatának 1 hónapos próbaverzióját, megjegyzést tudok beszúrni az állományba, de magát a szöveget nem tudom átírni. Létezik egy ügyes kis pdf szerkesztő progi? Másik lehetséges megoldás az lenne, ha meg tudná vki mondani, hogyan tudok képet és rajzot kivenni a pdf állományból úgy, hogy annak a minősége ne romoljon le. Persze ez utóbbi szenvedősebb megoldás lenne, jobb lenne, ha az átírásra lenne vmilyen egyszerű megoldás. Előre is köszönöm!
Nekem CTRL+ALT+A -ra bejön egy lista, amin ott van az elmúlt 2 év vágólapja soronként, a legújabb az első, majd nyilakkal kiválaszom melyik kell és ENTER.
Ettől egyszerűbb nem lehet.
Persze van még boirleplate is, ahova beraksz magadtól bármit és az örökké ott marad, nem változik és ugyan úgy előhívhatod.
Nekem mindegy, de a legjobb az lenne, ha Bill bátyó meghívna bennünket Redmondba, vagy még inkább valami egzotikus helyre, ahol a tengerparton a pálmák árnyékában bombázó bulák pici napernyőket szúrnak a cefrénkbe ((c:
Először lássuk, hogy van-e a tisztelt asztaltársak részéről fogadókészség a Talira.
Meg kell keresd, hogy melyik partícióról bootol a rendszer. Valószínűleg nem a C: meghajtó lesz az... Egy boot.ini nevű fájlt kell keresned, és ha megvan abba kell egy új sort beírnod, ami az új XP-re mutat. Fejből most nem tudom neked megadni, de akinek van ilyen multibootos boot.ini-je, majd berakja ide.
Viszont a büdös életben nem fogom megérteni, hogy mi a tosznak kell egy gépre két XP.
Sziasztok! Nekem is lenne egy problémám, ha valaki tudja a megoldást kérem segítsen. A gépemen két példányban - külön-külön partición - van fen ax XP. Eddig nem is volt gond, a gép bekapcsolásakor kiválaszthattam, hogy melyik induljon. Most a "C" meghajtón lévő XP összeomlott, ezért ujra felraktam, aminak az lett az eredménye, hogy indításkor nem kinálja fel a választást, hanem a frissen telepített XP automatikusan elindul. Úgy tűnik a rendszer nem látja a másik XP-t. A kérdés lényege, hogyan lehet a második XP-t újra használhatóvá tenni az újra telepítése nélkül. Előre is köszönöm a segítséget.
Mér nem csinálsz egy olyan telepítőcédát, amin az erdeti XP pro + az SP2 vana rajta? Én csináltam magamnak ilyet, és nagyon jó. Az SP1 teljesen kimaradt belőle.
Tegnap ugyanezzel szenvedtem: 2 nappal későbbre állítottam vissza, mégse futott a Call of Duty. Megoldásom: egy registry-tisztító programmal letisztítottam az összes olyan bejegyzést, amiben a játék neve és a gyártó neve szerepelt. Aztán likvidáltam minden mappát a C: meghajtóról. Aztán betettem a telepítő CD-t és akkor sem indult el: "install" helyett az "uninstall" opció jött elő. Akkor manuálisan elindítottam a setup. exe (nem a launch.exe file-t, ami az "autorun" file-ban szerepel) file-t és felment a program.
Gavriel! Ezt most nem értem! Soha nem volt gondom új gépre felrakni a WinXP-t. Gondom mindig a már hibátlanul müködő XP SP1 frissítésnél SP2-re volt. De már javasolták hogy az XP SP2-őt esetleg egy teljesen új telepítésként kéne. Csak hogy az eddig telepített XP SP1-et, eddig nem sokszor kellett újra telepíteni.
Ezaz! A következő újratelepítésnél? Sok olyan gépet kezelek amin XP SP1 van, és nem úgy nézz ki, hogy egyhamar újra kéne telepíteni. Hála Redmondnak. :) Amelyiknél meg bátorkodtam, még is, annál gond volt.
Nem flamelni szándéxottam, csak azokat a tényeket, amiket megismertem, közölni Mindenkivel. SP2-ről lebeszélni embert nem szabad, rá kell jönni, mivel van baja. Vagy ha nem lehet feltenni az éles rendszerére, akkor a következő újratelepítéskor kell kötelező jelleggel a szűz gépre feltenni, azzal nem lehet gond. (Persze én könnyen beszélek, az a néhény száz gép, ami a kezem közt át szokott futni, nem VIA csipszetes ACORP alaplappal szerelt dzsunkaPC, hanem én általam vállogatott alkatrészekkel épített cucc, amikkel nem szokott gond lenni, hiszen ASUS lapokhoz pl. elérhető a BIOS frissítés mindig.)
Nem hangoztatok én itt semmit. Csak leírtad, hogy nekem CSAK és CSAK is gondjaim voltam az SP2-vel. Több gépen. Régin - újon.
De viszont ez a hangoztatot SP2 támogatás, mint valami marketing anyag az MS-től. MS előadásokn hallani ilyet, hogy jobb lesz, gyorsabb. és a jövőben e nélkül nem lesz élet, meg aki nem SP2-tőt használ az a közösség ellensége.
Rendszervisszaállítást végeztem egy korábbi időpontra. A problémám az, hogy van egy-két programom ami nem működik....se leszedni, se újra feltenni őket nem tudom. Tulajdonképpen ott is vannak meg nem is. Természetesen azokkal a programokkal van némi gond, amelyekben változás történt azon időpont után, amelyre visszaállítottam a gépet...Huhh remélem valaki érti amit leírtam, mert én már elvesztettem a fonalat...:-)
Szóval a lényeg, hogy ezeket az "ottlevő" progikat szeretném lekaparni valahogy....vagy újra feltenni...vagy mit tudom én... (A Windows installer egyik folyamatot sem engedi)
Egyébként meg ha BIOS-gond van pl, akkor a jövőbeni oprendszerek sem fognak felmenni. Ja, SP2 nélküli XP-hez nem lesz semmilyen frissítés a jövőben, ezt is kalkuláld bele, mikor hangoztatod az SP2-mentességed. Azaz semmilyen hibához nem lesz gyógyítás.
Akkor, mikor frissiben feltetted újra az SP1-es XP-t, akkor kellett volna rátenni az SP2-t. Jó lett volna kinyomozni, mik is fagyogathattak le a gépeden. (Jut eszembe, volt egy PentiumIV-es sorozat, amivel volt gond, de erre azóta született megoldás, ha jól tudom.)
Valamikor régen megjelent a WinXP. Feltettem. Megjelent az SP1. Feltettem. GOND NÉLKÜL MÜKÖDÖTT. SOKÁIG. Megjelent az SP2. Hallottam rémhíreket, így nem tettem fel. Itt a forum-on olvastam, hogy nem is olyan rémhírek azok. Feltettem. 2 napig erős káromkodás, idegeskedég. A gép fagy, lassú, programok hol mennek, hol nem - ugyanazon programok. 2 nap után feltesz WinXP SP1 Magyar. Azóta is HIBÁTLAN. Jobb operációs rendszert az MS-től még nem láttam.
Van egy kedves kis program, nLite a neve (így meg is találod a Guglival), ha annak odaadod az eredetit és az SP-t, csinál a kettôbôl egy írásra kész ISO fájlt. Meg egyéb kunsztokra is képes, kiszedheted a telepítôanyagból, amire biztos nem lesz szükséged, és akkor azt fel sem teszi.
.NET Framework kell hozzá viszont, ha még nem telepítetted.
Úgy érdemes, hogy gyártol SP2-vel slipstreamelt telepítőt, oszt arról teszed fel, ekkor már telepítés közben rákérdez az automatic update-re, meg be van kapcsozva a tüzesfal. SP2-vel inkompatibilis programok listája fenn van az MS oldalán. Meglepően kevész szoft van fenn.
Nincs semmi megingathatatlan lelkesedés, mindössze arról van szó, hogy tudjuk, nekünk van igazunk, neked meg nincs. Megbocsátasz a kategorikus kijelentésért, de ebben a kérdésben ez kétségbevonhatatlanul így van... :-))
Az SP2-ben kijavítottak nagyon sok ostoba biztonsági hibát. Maradt még, ez biztos, de akkor is kijavítottak sokat. Aki ma Windows-platformon dolgozik, és nem tesz fel minden, értsd *minden* hibajavítást, az méretes butaságot csinál. Ráadásul nem csak magát, hanem a fertôzések terjedésének nagyobb lehetôségével másokat is veszélyeztet.
Ha egy adott gépen nem fut az SP2, annak az okát meg kell keresni, a nem kompatibilis programokból be kell szerezni a javítást (minden futó programhoz, aminek baja akadt az SP2-vel, mára nyilván megszületett a korrekció is). A hírekbôl nagyon úgy tűnik, hogy elsôsorban az agyonkonfigurált, erôsen zavarossá vált Windows-okra rátelepített SP2 okoz problémákat. Én speciel csak olyan gépeket látok a környezetemben, amelyeken alapvetôen munka folyik, stabil körülmények között, nincsenek kétnaponta feltett-leszedett játékok és hasonlók: egyetlen apró hiba sem volt az SP2-re átállás során, egyiken sem. Nulla. Zéró.
A falnak magyarazol, en tom h jo az sp2...:) btw tom h csak a nyelvi reszeket forditjak, de engem akkor is idegesitenek az elbaszott, eroltetett magyar kifejezesek. Raadasul en meg nem lattam komoly ceget ahol magyar szoftverrel dolgoztak volna (pl resource kitek ugye nem jonnek ki nyelvi verziokban).
Zokogne tudnek a group policy = csoport hazisrend lattan. De termeszetesen ez szubjektiv...;>
A magyar XP-nek a bele ugynaz, mint az angolé, csak a nyelvi modulok mésok. A Microsoft a Windows2000 környékén bevezette ezt a módszert, hogy a magyar fordítóknak elég legyen fordítani, ne kelljen programolni. Tehát a magyar win ugyanolyan jó. Azt a pár (általában Linuxról portolt) progit, amit meg képtelenek megírni jól, hát azt kell szidni, nem a magyar Win-t.
XP SP2: Aki ettől fél, az menjen vissza a barlangba. Több ezer fertőzött géppel lenne kevesebb ma az országban, ha mindenki ezt használná. A beépített tűzfalban nem kell megbízni, nem azért van benne, hanem azért, hogy egy olyan tűzfal legyen benne, amit nem kell felügyelni, ami miatt nem hívnak engem a lúzer-júzereim naponta kétszer, hogy ezt-meg ezt kérdezte, most mit csináljak, és utána biztos mést csinál, tehát a végeredmény vagy egy lukas ZoneAlarm, vagy ha nem engedem, hogy piszkálja, akkor egy hiszti, hogy miattam nem megy a xxx program. Mellesleg XP beépített tüzesfala egész jó, ha nem adminisztrátorként használják a gépet. Ugyanis a szabályait módosítani csak admin-jogú usernek van joga.
XP SP2-ben ezen kívűl egy csomó újítást bevezettek, amik egyszerűen a komplett rendszer biztonsági szintjét emelik. Fel kell tenni, és kész. Én még csak olyan géppel találkoztam, amire nem ment fel, amin már eleve valami spyware volt. Egyébként meg 100%-ban uninstallálható, még DOS-lemezről is, ha olyan baj lenne, hogy nem indul el a rendszer. Persze előre kell ezeket összeszedni, ha nincs másilk gép. Daemon Tools-t le kell szedni feltevése előtt.
SP2 jo...nem ertem a fene nagy tiltakozast, en is ismerek rendszereket ahol meg mindig windows 98-ast hasznalnak mert ugy gondoljak az a legjobb. Sp2 nem vagja agyon a gepet, ha nem 40 megas a registryje, es nincs szethekkelve.
Tényleg nem értem, mivégre ez a megingathatatlan lelkesedés iránta. Egy egész csomó gépet ismerek, amin SP1 van, és milyen boldogok; ugyanakkor egészen más csomó gépet ismerek, amin lett volna SP2, csakhogy szegénykéket újra kellett telepíteni. Persze, olyat is ismerek, amin van, és műx is, csak épp a gazdija botor módon megbízott a beépített tűzfalban.
Na mindegy. Este 7ig aligha olvasok fórumot, addig ördögűzhettek, hehehe. :))
Kezd alakulni a dolog, másfél héten belül újra kell telepítenem a gépemet (brühü), magyar XP-re (brühühü). Nevessetek csak. :)
"a MAC Control egyszerűbbnek tűnt" Igazából még jobb is. "a gép így az Internet felől is blokkolva van?" Nem biztos. Olyan beállítást kellene keresni, ami a kívülről jövő kapcsolatokat blokkolja.
Úgy tűnik sikerült. A router 'Firewall' menüjében megtaláltam a 'Client filtering'-et, ahol IP cím alapján le lehet tiltani az Internet elérést. De végül nem ezt használtam, mert a MAC Control egyszerűbbnek tűnt. Így a gép MAC számának letiltottam az Internet elérést. A kérdés már csak az, hogy ez vajon fordítva is blokkol? Tehát a gép így az Internet felől is blokkolva van? Lehet, hogy ez nagyon lame kérdés, de nagyon nem értek ehhez a témához.
Nem nagyon kell ezen agyalni. Tkp. 2 eszköz egybeépítva. Van a 4 "lan"-port, azok vannak belül. Látják egymást és kész. Ez a szviccs. A másik a rúter (a tűzfal/stb-rész, amit konfigolsz). Ennek tkp. 2 lába van, csak az egyik nincs kivezetve, hanem belül megy a szviccsre. A másik lába (kívül) meg a wan-port, vagyis a modem, a külvilág. A kül- és belvilág csak a rúteren keresztül érintkezhet, de a belső portok a többi résztől függetlenül működnek. Ha pl. megszakad az ADSL, akkor is. Nem? (Megj., én ilyen cuccot életbe' még nem láttam, csak a leírásokat, de máshogy nem igazán működhet :))
én is ugy értettem,. ha a router ilyet magátol nem tud - nem lehet a routing tablet ugy szerkeszteni hogy tudjon? - , akkor a router meg az adsl közé tennék egy bontobol vett öreg PCt, ráraknék valami linuxot, oszt a kliens gépeknek adnék fix IP cimet, és csinálnék olyan szabályt ipchains/iptablessel, hogy az akit nem akarok nem megy ki.
Akkor már inkább az installcd egyesítése a sp-kel. :) Arra céloztam, hogy SP2 telepítése után egyes, _nagyon_ ritka esetekben ;-) úgy elkakálódik a renc, hogy reinstall nélkül helyre se jön többé. Na most, mire viszaállítanék mindent ilyenre, ahogy most épp van, és amely helyzettel, bár xp, ki tudok békülni, addigra eltelne egy-két nap. Úh apage SP2. :)
Van esetleg valaki, aki SP2-n kívül tud valami ötlettel előállni? Ismét szeretném elmondani, hogy SP2 előtt is voltak wifik, akkor is voltak problémák, akkor is megoldották őket.
Ha most újra kéne telepítenem a gépem, bele is őszülnék. :) Ez a network adapter nevű dolog még jóval az SP2 előtt készült, nem hiszem, hogy bármi köze lenne hozzá.
Nah, előző (wifi) kérdésre visszatérve: SP2-t nem szeretnék feltenni (és nem is fogok :). Nem beszéltem DC-n senkivel, ha a router reset a ki/bekapcsolást illeti, az már megvolt. Ha nem: minden beállítást 5x is ellenőriztem, abban nem lehet hiba (persze hátha mégis, úgyhogy tippeket várok).
Most épp már a 25 percet közelíti az uptime. Reménykedem.
Sziasztok. Lehet, hogy kérdésem kissé OT lesz, de nem tudom, hol kérhetnék segítséget...
Hálózatban használok 3 gépet (XP), Internet megosztással, a következő egyszerű módon: az ADSL modemből belemegy a jel egy routerbe(STLab, server módban), majd abból ki a három PC-be. Annyi a gondom, hogy az egyik gépet szeretném "Internet-mentessé" tenni, viszont a hálózatban használnom kellene. Meg lehet ezt oldani?
Ami a nyom nélküli gigaeltűnést illeti, nincs egészen véletlenül egy Norton izéd a gépen? Az szokott csinálni másodlagos szemétládát, és erre szokott elpazarolódni a lemezterület az ilyen gépeken.
Miért van hogy az SVCD-ket és az azokon lévő mpg-eket nem tudom semmivel sem lejátszani csak a PowerDVD-vel. Pedig tettem fel MPEG2-es drivert (most nem vágom melyiket pontosan) de így se semmi (gép olvas, olvas 3-4%-os procihasználattal, aztán kifagy). A feliratozás miatt kellene hogy lenyomja pl. a bsplayer is. Kicsit láma kérdés, de mit tegyek fel?
"ha csak te használod a gépet, ménem rootként lépsz be?"
Mert minden szakkönyv azzal indít, hogy netre kötött gépet ne használjunk admin jogokkal.
"ha tudod a root jelszót, az ütemezett feladatok vagy mi ablakban bekonfigolhatod, hogy lépten-nyomon elinduljon"
Próbáltam, de az ütemezett feladatok nem tudnak együttműködni a desktoppal, ezért fut ugyan a "speedfan" folyamat, de nem teszi ki az ikonját az asztal sarkára, így nem látom a hőmérsékleteket, a SMART-ot, stb.
"a `sudo' úgy müxik nagyjából, hogy a root bekonfigolja, hogy x júzer y parancsot z parancssorral futtathat . . . mármint root joggal.."
Ehhez hasonlót az XP-ben találtam, a "schtasks"-ot.
Létrehoztam egy ütemezett feladatot, 1x futásra, és egy régi dátumra. Az XP-ből kimásoltam a schtasks.exe-t, meghackeltem, hogy ne figyelje a win verziót. Rendszergazdaként bejelentkeztem, és elindítottam a feladatot a schtasks /run /tn "speedfan" paranccsal. El is indult, képernyő sarkában az ikonnal. Hurrá! Újraindítva kiemelt felhasználóként ugyanezzel a paranccsal nem indul. (Erre számítottam) Ekkor beírtam a schtasks /run /u Rendszergazda /p jelszó /tn "speedfan" parancsot, és nem műxik.
előre szólok, h sokat nem konyítok a témához, így kérdésem lehet, idiótának tűnik majd. szóval, egy 80 gigás vinyón van egy 5 gigás partícióm, amin a rendszer (xp) és a progik vannak. ez azonban kezd kicsi lenni (hirtelen eltűnt vagy másfél giga, s nem találom, mi nyelhette be), így szeretném megnövelni. lehet ezt, vagy csak a mindentörlésésújrapartícionálás nevű játék jöhet szóba?
ha csak te használod a gépet, ménem rootként lépsz be? ha tudod a root jelszót, az ütemezett feladatok vagy mi ablakban bekonfigolhatod, hogy lépten-nyomon elinduljon
a tudomásod nem okés. a `runas' többé-kevésbé a `su' megfelelője, azaz tudni kell hozzá az ügyfél jelszavát. mint sok mást, ezt is elb***ta a m$
a `sudo' úgy müxik nagyjából, hogy a root bekonfigolja, hogy x júzer y parancsot z parancssorral futtathat . . . mármint root joggal.. :p
De nem működik! (Pedig az input átírányítás a leírások szerint még az 2k/XP-ben is benne van.)
"nem jó dolog a root jelszót kódolatlanul beleírni egy fájlba"
Ha a gépet csak én használom egyedül, és minden profilomhoz jelszóval lehet hozzáférni, akkor ez egy elvi jótanács csupán. (De ha van ötleted, hogyan tudnám a speedfant minden induláskor-bejelentkezéskor admin jogokkal automatikusan indítani, akkor vevő vagyok minden ötletre.)
"nézd meg, hogy a `sudo'-nak van-e wines változata"
Tudomásom a sudo megfelelője a "run as" (futtatás, mint).
Ha megsérülnek a CD-re vagy DVD-re kiírt adatok, az IsoBuster segítségével esélyünk lehet a visszaállításukra. A Direct CD, az InCD vagy más UDF fájlrendszert használó alkalmazással archiváltuk az adatokat, és nem leljük a lemezen a mappát, az IsoBuster lehet a mentsvárunk. Az adathordozó felületének vizsgálata után tájékoztat az olvasási hibákról. Ellenőrzi, hogy valamennyi fájl és mappa a merevlemezre kibontás nélkül olvasható-e. Sávból, szakaszból vagy a teljes anyagból egyaránt ki tud bontani állományokat a megadott helyre. Listát készít az összes fájlról, ami tartalmazza a logikai blokk címeket.
mondjuk ez egy hangszórógyár, szal van mágnesesség rendesen,de nem ez a baj, tuti. Szalag melletti gépek évek óta eldöcögnek. Most én is FAT32-vel próbálkozom, eddig ok, majd kiderül. Max dvd-isot majd darabolok.
Nem érdemes vele pöcsölni, ha megszerezhető az a film. Ha valami egyedi és beszerezhetetlen, akkor neki lehet ugrani Divfix-szel és más progikkal, de tökéletes nem lesz. Milyen film?
Hello, az lenne a gondom, hogy van egy cédém, amin van egy film, ami egy ponton lefagy, ha nézem. Ha továbbléptetem, a film végigmegy.Ez idáig még nem lenne nagy gond, csak mivel azon a ponton a cédé hibás, nem tudom még vinyóra se másolni, mert 6% -nál kiírja, hogy a cédé olvashatatlan, majd abbamarad a másolás. Ugyan ez van, ha másik cédére akarom klónozni. Hogy tudnám megmenteni a filmet? Hallottam, hogy vannak olyan progik, amik beolvassák pl. a másolásvédett cédéket is, az itt nem használna? Tud valaki ilyet ajánlani?
A proba.txt-ben van a rendszergazda jelszava. A következő üzenetet kapom:
"Adja meg a jelszót XXXX02Rendszergazda:RUNAS hiba: a bevitel nem fogadható el" Ha a végéről törlöm a "< c:proba.txt"-t, és kézzel adok rossz jelszót, akkor más hibaüzenet van, ha jót írok be, akkor tökéletesen működik.
Bár én sem használok codec pack-ot, hanem a filmnek megfelelőt töltöm le. Esetleg hallottál erről valamit? nagyon ajánlgatták nekem. http://www.skynet4ever.tk/
Nem tudom, hogy veled beszéltem e vagy sem, nem olyan rég dc-n. Ha igen, akkor én egy router resettel kezdeném, mert ugye a többi tippen már végig mentünk. A leírtak alapján ez nem Win függő dolog lesz. Szerintem...
Adva van egy wifi router (Virgo22000W Series), meg egy wireless network adapter (Linksys, .b). A kettő között a jelenlegi távolság kb. 5 méter. A kapcsolat átlag 3óránként egyszer megszakad. Van, hogy gyakrabban, van, hogy ritkábban, de akkor is megszakad. Azután rögtön visszajön. Oprenc angol XP, SP1.
Egyetemista cimborák pdf jegyzeteit szoktuk vele szerkeszthetővé alakítani, arra tökéletes. Van komolyabb is, de ezt kértek, és már éppen indultam vendégségbe (család itt cseszegetett, hogy mileszmá).
Há', nem azér' mondom, érdekességképpen kipróbáltam, igen gyengus darab. Szövegszerkesztôkbôl kiindulva készített PDF-eket talán vissza tud konvertálni, de nyomdai igények alapján készítetteket nem. Ráadásul kapásból egy olyan RTF-et generált, amire az MS Word Viewer azt mondja, hogy coki...
Na, a helyzet a következő: most kipróbáltam egy másik billentyűzetet, most arról írok, s ez tökéletes. De az a billentyűzet, ami hibásan ír, az a másik gépemen meg tökéletesen működik...
Most visszaviszem ezt a gépet a sráchoz, akinek csináltam, megnézem, hogy az ő billentyűzetével mit produkál..
Remélem, jó lesz nála, mert amúgy a telepítés készen vann, minden pipecül megy rajta. Igaz, egy kis memória elférne benne.
hali, ez történik: (a `Local Area Connection 1'-et neveztem át lankártyára) [ráadásul az eső is esik, pedig ki akartunk menni a vadsertésekhez...]
F:var>NETSH INTERFACE SET INTERFACE NAME = lankartya ADMIN = DISABLED One or more essential parameters not specified The syntax supplied for this command is not valid. Check help for the correct syntax.
IfName - the name of the interface admin - whether the interface should be enabled (non-LAN only). connect - whether to connect the interface (non-LAN only). newname - new name for the interface (LAN only).
Notes: - At least one option other than the name must be specified. - If connect = CONNECTED is specified, then the interface is automatically enabled even if the admin = DISABLED option is specified.
Egyébként úgy általában hibakeresésnél érdemes valamilyen sorrendet tartani: pl: billentyüzet, nem ragad be esetleg valamelyik billentyü, -nem nyomja valami le, köny, füzet széle, stb.... -kábel nincs megtőrve, -csatlakozó ok?, nem lötyög? vagy szorul... -hardvereszközöknél megnézni ok? szóval lépésről lépésre végig...
Egy lényeges dolog: a szerver ideiglenesen le volt egyszer cserélve egy másikra, és annál is ugyanez lett a helyzet... ezért gyanakszom a szoftveres támadásra.
Hmm, hmm. Próbál meg fixen beállítani a sebességet (vhol a kártya tulajdonságai között). Mindegy, mire, csak ne auto legyen. Persze a legjobb a 100fd, ha megy... A szviccs menedzselhető? Arra is érdemes ránézni, mutat-e hibákat.
Tudja valaki, hogy az Windows Media Player 10-et hogy tudnám leszedni a gépről? a 9-es verzió kell sajnos, amihez használni akarom, a 10-est nem bírja. Win XP Pro-m van.
Amúgy a mmásik gépemen tökéletesen mködik ugyyaneza biillenyűzet és ssemmilyen külön driver nem kelll hozzá ezen sem, többször telepítettem már ezt is, eddig ne olt ilyyen gond, a windowss automatikusn felismeri.
Az előző hsz-ekben tényleg voltak jó poénok :-) , de sajna eznem oldotta meg a prblémámat:-(
Mostt telepítetem újra a gépet, s hát biillentyűzet így kezddeett el írni, ahhogy most ír. Pedig rendeen hibátlanull tudok éss szzoktam íri, dde most nem tdom mi a frcc lehet. A vezérlőpultonn aa bbillentyűzetnél nemm reagál a gép semmifle beálllítássra, seem az issmétlésggyyorsaságra, sem az ismélés elltti várakozásra, llegalább9is nnm vvettem észzre. A billentyzet jó, kiipróbáltam máss gépen is. Elég rménytlen a dlog nem tudm, mihezz foghatnnék.
Sziasztok Meg a memoriakkal kuzdom. Szoval egyesevel lefuttatom a tesztprogramot a chip-eken; egyen tenyleg hibat talalt, de a masik teljesen OK. Amikor melleraktam a regit, hogy egyutt kiprobaljam, rogton gubancot jelzett a program. Tehat vagy a masodik "bay" hibas (at is melegedett rendesen benne a memoria), vagy a regi is rossz (de magaban nem mutatta ki), vagy pedig a ketto nem szereti egymast. Be lehet ugy tenni egy memoriat, hogy csak a Bay1-ben van, a bay0 es 2 ures? Velemenyek?
olyan programot keresek, ami megmondja, eppen mi tolt le netrol nalam. iletve fel. nezem a dumeter-t es azt irja, 64kval toltok fel. pedig torrentben meg van adva,hogy max 45k es ott mutatja is ,hogy neha 44.4 neha 45.1 szoval atlagban 45. de mi tolthet meg felfele? vagy dumeter nem jol mer? lefele sebesseget jol mutatja..
Ha jól értettem, a flash-es bannerek, reklámok zavarják. (Akárcsak engem. Má'persze ha lennének! ;-D) Ez viszont nem zárja ki, hogy alkalomadtán játcani akarjon pl. 1 flash-es játékkal, vagy önszántából meg akarjon nézni vmi animációt. Esetleg olyan oldalra tévedgyen, ahol -eléggé el nem ítélhető módon!!- csak a flash-es menün keresztül tud behatolni.
Nyilvan azert akarja kiirtani mert nem akarja hasznalni. En kezdetektol ugy netezek hoyg flash kiirtva es eszembe nem jutna felrakni, plane hogy a fijuk rendszeresen buffer overrunokat hagynak benne.
Sziasztok, mintha itt olvastam volna már ilyet, ezért talán tud valaki segíteni. Eltűnt egy film (valószínűleg véletlenül töröltük) a gépről, de még nem túl régen. Van-e valamilyen lehetőség a merevlemezről visszaszerezni. Esetleg egy erre szolgáló progi, vagy ilyesmi?
Én javasoltam neki több jó módszert, ha már mindenáron lekapcsolgatni akar, sőt kiszámoltam a fogyasztását is egy vinyónak, de hát van, amikor az ember tehetetlen.
köszi hogy így törődsz velem:-) a felhozott példára a netsh elég hosszú méltatlankodást válaszol (pedig még az interfészt is átneveztem, hogy örüljön), amiben szerepel az is, hogy `non-lan only'. kapja be. pillanatnyilag az álmokra bízom . . . .p
Apropos, paranoia. Egy ismerősöm azt találta ki, hogy egy beiktatott hypermaszek gyártmányú kapcsolópult segítségével a vincsereszteit kapcsolgatja le-fel. Hogy ne fogyasszon annyi áramot, amelyikre éppen nincs szüksége.
köszi, nézem/néztem.. van a cégnek m$ premium vagy premier vagy milyen előfizetése, majd őket is megpróbálom:-) amúgy azt csinálnám, amit írtam: gombnyomásra lan kártya letilt/újra megenged. ennek paranormális/paranolyás okai vannak, hadd ne írjam le:-)) :p
a kirtas mellett felveszed a hosts fajlba (sysetm32driversetchosts NT alapu rendszereken, 98-on keresd meg) a www.macromedia.com vagy ha van neki tobb cime azokat is 0.0.0.0 - nak. Akkor nem fog tobbet kerdezoskodni. Frissebb explorernel meg eszkozok/bovitmenyek kezelese es a flash visszajelol.
/* ha muszáj, inkább csónakban, az ringat, nem ráz. próbáltad? */
az előbb leírtam, hogy lehet gui-n megcsinálni, semmi újraindítás kell hozzá. kikapcs, bekapcs, és müxik. másfelől közelítünk a problémához, van ez így... .p
aha, netsh. lehet, hogy tudja, de nem tudtam eligazodni a "doksiján" (-? meg a vonatkozó m$ leírás). az a cp applet is valami api-hívással oldja meg, nyalván nem a kártyával kommunikál, hanem van közben valami `abstraction layer'.. csak nem találom:-(
Ha ki lehetne iktatni menetközben egy LAN kártyát, akkor biztosan újra kelle indítani a gépet (akármilyen oprencer is legyen rajta). Amit Te szeretnél, azt legegyszerűbben elérheted például a Zone Alarm tűzfallal, azon van Stop all internet activty kapcsoló -- olyan, mintha fizikailag kihúztad volna a kábelt --, de ha ADSL-en v. PPPoE-n vagy, akkor nem kell "újratárcsázni" amikor visszakapcsolod.
Sziasztok, segitséget kérnék. Notebookom van, és az a gondom, hogy a headset borzasztó rosszul müködik. A fejhallgatóban a saját hangom annyira erősen visszhangzik,hogy a Skype szinte teljesen használhatatlan. A tesztelésnél is csak recsegés, és búgás hallatszik.Ja, és ez már a második headset, és ugyanolyan vacakul megy, mint az első. Beállitási hiba lehet?
nem a `miért', hanem a `hogyan' a kérdés:-)))) azt szeretném, ha időnként menne, máskor meg nem (control panel - network and dialup.. - interface kiválaszt - enable/disable, de hotkey-vel kellene) .p
Sok módja van neki. A legjobb megoldás lenne valami normális böngészőt használni, mint például a Maxthon vagy a Firefox. És a lassan a Win98-ra se lehet elfogadható magyarázatot adni (c:
hali, hogy lehet parancssorból engedélyezni/letiltani a lan kártyát (2000, xp)? eddig csak az ncpa.cpl autoit!-tel való vezérlése jutott eszembe, de az nem valami elegáns.. kösz.p
Hogyan lehetne a flash animációkat kitiltani a böngészőmből? (Win98SE, explorer 6)?
Nagyon zavar, hogy 10-20 izgő-mozgó valami van a képernyőmön. Kitöröltem a pr könyvtárból a flash playert, de minden oldalnál többször is kérdezgeti, hogy telepíteni akarom-e, le lehet ezt tiltani?
Ja, és mielőtt csökkentett módba kapcsolsz, légy oly bátyám, és kapcsold már kia rendszervisszaállítást a gépeden. Ha mindennel kész vagy, majd vissze kell kapcsolni, de addig csak bajt hoz rád és szenvedést.
pl. az említett fresh bar-t hogyan kell eltüntetni, ,mert az nem elég, ha a nézet-ben ki klikkelem, ha újraindítom, akkor ugyanúgy ott van. Az alapértelmezett kezdőlapot is hiába állítom át, a blank lesz az alapértelmezett.
sziasztok, ismét egy kérdés a windows-os gurukhoz:
A probléma leírása: Bekaptam egy trójait, a trojan start page-et, az explorerem kezdőlapja megváltozott vmi nagy hekkelős, szexkeresős oldallá, beleírt a kedvencek közé sok hülyeséget és egy fresh bár is kelettkezett a böngésző eszköztár alá. Azóta persze Firefox föl, explorer letiltva. Az Ad-aware mindig egy malware jelzett, amit el is távolítottam minden alkalommal, a NAV pedig hol talált vírust, hol nem. Ha talált, akkor eltávolítani nem tudta őket, karanténba helyezte, és a karanténból tudtam csak törölni. A rendszerem időközben lelassult, de érdekes, hogy csak a windows indulásakor lassú, amíg betölt minden a háttérben néha eltelik 2-3 perc is. Csak ma volt alkalmam egy kicsit utánanézni a dolgoknak. Letöltöttem a cwshredder-t, ami telepítés+elindítás után elvileg eltávolította ezt a szutykot a gépről. Legalábbis az explorer böngészőben már nem jelenik meg a hekkelős-szexkeresős oldal, csak a freshbar. Hiába állítok be vmi alapértelmezett kezdőlapot, csak egy blank jelenik meg. Bár franc bánja a Firefox azóta jobban tetszik, csak idegesít, hogy nem tudom beállítani, ahogy én szeretném. Szóval, a cwshredder után futtattam újra egy ad-aware-t, meg egy víruskeresést is (éppen most futott le), de most hála a jó égnek nem talált semmit. Ellenben a gép még mindig nagyon lassan éledezik, az a 2-3 perc még mindig megvan. Kérdés: mit lehet tenni? Köszi a segítséget előre is.
SP1-et minimum tedd fel az XP-re. Aztán nézzük meg, mit szól hozzá. (Én SP2-t tennék fel). Aztán tudni kéne van-e tűzfal a gépen, meg hogy az alkalmazás hova akarna irogatni a merevelmezen. EZt a systernals-féle filemon és regmon segedelmével lehet megtudni.
Na ha egy másik oprendszer lem látja (ami ismeri az NTFS-t) akkor gáz van.
A Get data back-el csak azt a particiót kell végignézni ami lényegében elveszett. ha jól emléxem akkor úgy kell, hogy meg lehet (kell) adni a recovery / save menuben hogy hova mentse le. kérdés, hogy van-e hely a jó partión?
Ha sikerült lementeni, akkor újra kéne csinálni a tönkrement particiót.
Néznék egy vírus keresést is, hátha az csinálta de szerintem nem valószínű.
Szevasz! Oprendszer:XP,átraktam egy másik gépbe ott se látja.Azon is xp van. Most futtatom a Getdataback progit.A partició ntfs.és ahogy dolgozik a progi számolja a fájlokat,ez jelent valamit? Ha nem lesz jó akkor hogy is csináljam a parancssoros megoldást,ezt elmondanád? Köszi!
Én minap talákoztam egy olyab problémával, hogy egy egyedi szofver, ami egy serverrel SSH kapcsolaton keresztül komunikálna, de mikor adatforgalmat kezdene bonyolitani, akkor a program kilép.. nahmármost ezt oda sikerült szűkiteni, hogy csak és kizárólag WinXP és normál (teljesen alap minimális jogú) userrel jön elő.
Kérdés az lenne hogy ez jogosultsági, vagy jogosultsággal összefüggő kommunikációs hiba?
Illetve a SP1 vagy 2 javitja-e a problémát? (ez azért nem lett kipróbálva, mert némi kellemetlenség lenne most felrakni, de ha van rá indok akkor fontolóra lesz véve)
Szevasztok! Az lenne a problémám hogy van egy particióm a sajátgép látja hogy k meghajtó néven müködik.de már a méretét és stb már nem észleli és azt írja hogy a lemez nincs megformázva és kívánja e most megformázni? Pedig 10 perce még jó volt.Újra indítottam de azóta semmi.Hogy tudnám az adatokat róla visszahozni,ez lenne a kérdésem? Köszi!! Van ilyen program amivel visszatudom hozni?
Sziasztok! Egy olyan kérdésem lenne: most szeretnék teljesen új gépet venni,h 775ös P4et vagy 939es AND érdemesebb?Leginkább multimédiára használnám,na meg előkészítésre,dudom arra jobb lenne a mac,de attól meg egy kicsit félek... Előrre is köszönöm mindenkinek a tanácsát!üdv.
na ja de ez ugye win 98 van rajta a laptop egy ezer éves na jó csak 5-6 éves toshiba és jelenleg csalk pen drive van a közelemben ammeg meg se moccan rá... még csak ugye azt se jelzi ki a pen drive villógós vége hogy be van dugva..
legjobb tudomásom szerént intelből/celeronból pI pászol az alaplapba, (helytelenül emlegetem pI-es alaplapnak) és valóban amd k6-2 a proci, ez a max ami még belefért. majd otthon megnézem a születési anyakönyvijét.
Szerintem drdoktor van olyan expert, hogy ha AMD-t akar írni, akkor AMD-t ír, ha pedig PI-et akar, akkor azt ír. De adja isten, hogy egyszer végre tévedjek. ((c:
Amit írtál a NAV-ról, az így egyszerűen nem korrekt. Rosszul telepítettétek, vagy rosszul állítottátok be, esetleg a rendszer már eleve félzakkant állapotban volt a telepítéskor. Minap nyomtam föl egy NAV 2005-öt egy pII 450 MHz-es gépre, XP/SP2 rendszerre, és a világon semmi lassulást nem tapasztaltam. Egyedül ott volt érezhető eltérés, amikor egy bejövő/kimenő nagyobb levelet ellenőrzött, vagy egy berakott CD-t egerészett végig, na de pontosan ez a dolga, ezért etetjük.
Te nem azé, de a ZA nem szok meghüjülni csak úgy magától. Úgy nagyjából a legjobb tűzfal, még az ingyenes módban is, de mindenképpen ő a piacvezető. Ha megzakkant, akkor az lehet ám valami támadás is a géped ellen. Namost az XP tűzfala féltűzfal, a kifele kommunikáló szarságok ellen nem véd -- tahát ha valami arc nagyügyesen felcsempészett a gépedre valami kémprogit, akkor az az XP saját tűzfalától még akár a banki jelszavaidat is elküldheti...
egy 30-as 5db fat32 particiót tartalmazó hddt hurcolok évek óta naponta w2k és xp között gond nélkül. mongyuk ez itt vidék, kevesebb az elektromágneses szmog, olyat hallottam már, hogy metrón baj érte a vinyót.
Tűzfal kikapcsolás sp2-n:: " ...a vezérlőpulton a biztonsági központban lehet kikapcsolni... valamint a felügyeleti eszközök/szolgáltatásokban a 'biztonsági központ' és a 'windows tűzfal' szolgáltatásokat kell leállítani és letiltani..."
Hali! Nekem azt javasolták, h XP SP2-es tűzfal kikapcs, ZA feltesz és jó lesz. És jó lett :-))) Lejjebb vmelyik hsz-omban kérdeztem az xp-AntiSpy (asszem Honosítón van is) progit, nem tudom ismered-e, szvsz javaslom a lefuttatását (Profilok--> Ajánlott módban), egy csomó bizb@szt kikapcsol ami nem kell...
Közben sikerült megoldanom a problémát...nem az MTU-val, nem is a modemmel, hanem a tűzfallal volt a gond...miután lepucoltam, azonnal megszűnt a probléma, de sajna most így csak az XP SP2-es tűzfal dolgozik..., habár nem tudom, hogy a ZoneAlarm mennyivel volt jobb...Jut eszembe, tudna nekem ajánlani valaki egy jó kis ingyenes tűzfalat? (ZoneAlarm, Kerio megvolt...az Outpost az használható?) Esetleg érdekel még egyéb olcsó tűzfal is...vagy próbáljam újra feltenni a ZA-ot?)
NOD32 szvsz jobb minden téren :-) Állítólag "Nortonra írják" a legtöbb vírust, mert azt használják a legtöbben, így egyszerűen megkerüli a cuccot... A NAV (2004-2005) nekem nagyon leterhelte a vasat, míg a NOD32-t nem veszem észre, csak ha visít :-) ...és eddig mindent +fogott, a NAV-val ellentétben! Üdv!
Szevasztok! Az lenne a problémám hogy van egy particióm a sajátgép látja hogy k meghajtó néven müködik.de már a méretét és stb már nem észleli és azt írja hogy a lemez nincs megformázva és kívánja e most megformázni? Pedig 10 perce még jó volt.Újra indítottam de azóta semmi.Hogy tudnám az adatokat róla visszahozni,ez lenne a kérdésem? Köszi
Saját és céges tapasztalataim alapján írom az alábbiakat: Cégnél Pentium 2-es gép NAV feltelepítése után vagy 10 perc alatt nem tudott bebútoni sem, akkora erőrorrásigénye volt a Nortonnak - csökkentett módban győztük ledarálni róla... Nod32 simán elment-elmegy rajta azóta is - idehaza is használom több, mint másfél éve, (céges jó tapasztalataim alapján megvettem itthonra) semmi gondom nem volt azóta sem vele!
SQL-ben. Ezeket kicsi VBS programból lehet detektálni:
Ennyit ments bele (ADO-detektáláshoz, pl):
Dim x Set X=CreateObject("ADODB.Connection")
Aztán futtasd le a vbs-t. Ha nem ad hibát, akkor OK. Ha ezt adja: --------------------------- Windows Script Host --------------------------- Szkript: c:TEMPx.vbs Sor: 2 Karakter: 1 Hiba: Az ActiveX-komponens nem tudja az objektumot létrehozni.: 'AddDODB.Connection' Kód: 800A01AD Forrás: Microsoft VBScript futásidejű hiba
--------------------------- OK ---------------------------
Nagyon szépen köszönöm a választ. XP-n lesz, egy bérszámfejtő programhoz kell.
MÉg egy kérdés SQL DMO-t is emlegetnek, hogy kell. Honnét lehet tudni, hogy pontosan "mi van benne" az XP-ben? Mert ugye ez nem látszik a "programok hozzáadásánál"
Az MS SQL kliens gázos, mert az nem ingyenes, sőt, az az MSDE-nek sem képzi részét. Jó lenne tudni, miért kell ez hozzá. Legolcsóbban talán az MS SQL2000 Development Edition-ével lehet megvenni, csak nem hiszem, hogy az jogszerűen használható, tehát ennek nyomozz utána.
MIDAS nem tudom mi, másik kettő free, olyannyira, hogy az MSXML és az ADO az XP-ben benne is van, egy nem is túl régi verzió, tehát azzal szinte biztos menni fog minden. Ha nem XP-hez kell, akkor MSADO leszedhető a microsoft.com/data oldalról, és talán az MSXML is, de ahhoz inkább a 6-os explorer-t telepíteném, abban benne van.
MS SQL2000 Runtime Liszensz azt jelenti, hogy ha én alkalmazásfejlesztő vagyok, megvehetem ezt a liszenszt, és ezzel az MS SQL szervert hozzá adhatom a saját magam által fejlesztett program mellé, azzal a kikötéssel, hogy a cég, aki megveszi a programom, a SQL szervert CSAK az én progimmal használja, és más feladatra nem használhatja.
Ha tudnánk milyen progihoz kellenek ezek, és hogy azt hányan használnák egyszerre, akkor lehet, hogy az ingyenes MSDE2000-t ajánlanánk, aminek fő hátránya, hogy egyszerre max 8 konkurens lekérdezést futtathat, ami ez után jön, azokat is futtatja, de lassítva (nem nagyon), tehát kb. 25 aktív userig fasza, afelett csak akkor, ha nem nagyon adatbázis-igényes az alkalmazás. Persze MSDE2000-ből még más is hiányzik, de ezeknek ezen a fórumon utánamenni kissé nehézkes lenne, olvass utána.
Alaplap, beállítások, service packok - céges gép lévén - rendben vannak, az xp-s gépen szintén. nagyobb iso fájlok miatt nem akartam fat32-t, de ha más nem marad akkor megpróbálom, csak azért idegesítő mert most szállt el közel 160 GB cucc...
és amíg ez így véletlenszerűen előfordul, addig folyton backupolhatok.
Köszi a választ. Mivel két darab merevlemezzel is ez volt a probléma, biztos. Amíg csak az egyik rendszerben voltak, addig semmi, utána viszont ugyanaz a jelenség.
Figyelj, ha minden jól volt megcsinálva, akkor XP és 2000 NTFS között nem lehet kompatibilitás probléma. Ha minden kötél szakad, csináld meg próbából FAT32-re a hurcibavinyót (főleg, ha 4 GB-nál bagyobb fájlokkal nem dolgoztok).
Sajnos nem megoldás, viszont van, akinél működik a dolog, csak nem tudja már, hogy milyenre lett formázva. Akinek volt hasonló tapasztalata plísz help!
nagy gondom lenne, XP és 2000 között cipelek egy rack-et, és folyton adatvesztések történnek. Egy 80 GB-s merevlemez tönkre is ment. A 80 GB-os XP alatt lett formázva, majd a jelenlegi 160 GB-os pqmagic-ben. Először 3.1-es NTFS-re, majd - mivel így is adatvesztések történtek - az1.0-s verzióra.
Így is előjött a probléma. Tudnátok esetleg megoldást a két rendszerben való normális működésre?
Mondjaotk nekem olyan program neveket, amik 1 telejsen szuz geprol - akar dosos a progi, akar windowsos - megmodnja mi van a gepbe. Olyan feltetelek melelt, hogy csak alap windows 95 vna fennt, vgay cska Dos. Tehatadott 1 gep, amirol meg kellene tudni, milyen hardverek vnanak benne, marmitn a neveit, hogy drivereket tudjak letolteni hozza.
Na persze, mert elég hülye spyware-író lenne az, aki mindenféle ekszotikus böngészőre optimalizálja a saját mocsok kódjának a frissítését, ahelyett, hogy a rendszer részét képző, minden (hülye:-) adminisztrátorjogú user nevében elérhető Explorerre fejlesztene... :-)
Sehogy, mert teljesen beleintegrálták a rendszerbe. Használni, persze, nem kell (Windows Update-hez sem kell, a javításokat kézzel le lehet szedni, ráadásul sokkal megbízhatóbb, de nem az abszolút kezdônek való, az is igaz).
Ha kimegy, akkor azért alighanem van valami disznóság a rendszerben rajta kívül is. Próbáld meg a szokásos eszközökkel eltünteni az esetleges kémprogramokat és hasonlókat, utána meg a tűzfalon kifejezetten tiltsd le az IE-t. Nem fog kimenni többet.
Vicces, mert emberek milliói használják az IE-t, az magában nem szed le spyware-t. Beszoptál valamit fijam, oszt az megy ki. Nem az IE-t kéne leírtani, hanem azt, ami a gépeden van.
Ezt találtam a vadiúj Sony digitális fényképezőgépem kezelésijében:
"Az USB meghajtóprogram telepítése.
Windows XP használatakor nem kell telepítenie az USB meghajtóprogramot. Ha már telepítette az USB meghajtóprogramot, akkor az USB meghajtóprogramot nem kell telepítenie."
vagy itt vagy a Windows XP topicban volt már erről szó. Én is belefutottam ebbe és meg is csináltam, de már nem emlékszem, hogy hogyan. Olvass vissza mindkét topicban. Szerintem megtalálod.
WinXP Home HUN a következő jelenséget produkálja. 26.-án a számítógép gazdája lefutatta a frissítést. Ezek utan 2 vagy 3 nap mulva a gép felhozza a helyi felhasználókat, de akarmelyikkel is akarnak belépni, elkezdi a logint, majd le is zárja és visszaadja a felhasználó váltás ablakot. Probaltuk csökkentett módban, de pld a csökkentett mód parancssorral funkcio valasztasakor is a grafikus felulet jon be, es a parancssort nem adja be...a vinyot leellenoriztuk virus szempontjábol. Az OP rendszer jogtiszta, megvasarolt. Kb 2 eve lett telepitve.
Ha valaki tud reinstall nelkuli megoldast azt megkoszonnenk.
Gond van a m.helyi számitógéppel, win 98 op.rendszar. IExplorer hibát írt, ki és nem lehet internetzni (ISDN). Az írja ki hogy: A program szab.talan műveletet hajtott végre és le fog állni. Explorer érvénytelen laphibát okozott az explorer.exe modulban ....címen. Próbálkoztam más böngszőkkel is (oper, mozilla) ugyan ezt írja ki, hogy a mozilla érvénytelen laphibát okozott az <ismeretlen>modulban .....címen. Legszívesebben újratelepíteném az egész windows-t, remélem ez mindenképp programhiba lehet. Valahol azt olvatam, hogy egy mem teszt sem ártana, érdemes? Vagy ez más jellegű hiba? Tud valaki segíteni?
Magyar, automatikus, kicsi+gyors, az egyik legjobb, méleket/http-t is nézi: Nod32. Nem ingyenes, de mindig kint van az 1 hónapos, amúgy teljes próba. Havi 7,x MB plusz letöltést még modemen is megérne sz'tem :)))
Én otthoni "gyors" gépen Avast-ot használok, otthoni notebookon meg AVG-t, mert a lassú HDD miatt Avast sokat vett vissza. Meg ügye 2 víruskereső jobb egynél...
Köszi a segítséget mindenkinek, bár nem lettem sokkal okosabb:-)), hacsak nem azzal, hogy megtudtam mi az az MTU :-)). Szóval lehet, hogy 2 év után besz...t a modemem?? Remélem nem, na mindegy majd megoldom valahogy.
Bár nem dolgozom a cégnek (sajna), de egy kis reklám belefér:-)), szóval az avast! tényleg egy jó kis ingyenes progi, magyar nyelvvel, automatikus frissítéssel...vagyis tökéletesen megfelel egy olyan mezei usernek, mint amilyen én vagyok:-))
Ez értékes infó volt, kösz. Azt hiszem, télleg nincs netjük, bár lehet hogy mégis. Azért közbe a Bitdefendert is leszedtem, sőt lehet az AVG-t is letöltöm.
Avastnál figyelj arra, hogy a Free verzióhoz is kell regisztráció a neten, és küldenek egy külcsot, ami kellhet a komplett beállításhoz. Ha nincs nyettyűk, akkor ezt is tedd mellé egy fájlba.
Ha magyar nyelvű, akkor még azt is elnézném neki, ha egyáltalán nem műxik, nemhogy azt, hogy tulzásba viszi a munkát. Azt hiszem ezt is leszedem, kiteszem cd-re, vigye haza és kergesse a vírusait. Vagy ha behozza a gépét, esetleg hajlandó leszek a két szép kezemmel feltenni neki.
Otthoni használatra ingynes, magyar: avast4 Előnye: nagyon sok mindent tud, azaz Outlook-ba beépül, meg máshogy is ellenőrzi a netes forgalmat, gyorsan frissíti magát. Hátránya: picit jobban megfogja a gépet, mint az AVG, de jobb ilyen szempontból mondjuk a Norton baszássainál.
Másik: AVG: gyors, kicsi. Hátránya: angol, frissítések néha nem jönnek le.
Kösz, ez jó lesz. Már szedem is lefelé. Nyugtass meg, hogy nem német nyelvű progi. Az egyik srceenshoton ugyanis német szavak díszelegnek. Illetve még egy kicsit akadékoskodom: a telepítés hogyan zajlik? Elég egyszerű lesz (neki)? Kipróbálnám én magam, mielőtt odadom annak a fűmuftinak, csak itt bennti gépen van Symantec 9-es, otthan Kaspersky 5, szóval nem tenném fel, ha nem muszáj.
Valaki tud ajánlani igyenes vírusirtót? Pl. a BitDefendert használja valaki? Vagy egyéb viszonylag egyszerű progi?
Kezd már elegem lenni az "otthonra kellene ez meg az, nem-e tudnál adni valamit" típusú kérésekkel. Persze nem kell nagy ész hozzá, hogy bármit letöltsek a neten, de az ilyen embereket nem érdekli, hogy mi illegális és mi nem, általában nem is tudja, én meg kövezzem ki magamnak a pokolba vezető utat, ráadásul csak a saját időmet pazarlom. Na kösz nem...
WinXp-vel támadt némi nézeteltérésem, hátha tudtok segíteni:
1. Egyes programok Fájl>Megnyitás párbeszédpaneljén a fájlok-könyvtárak mindig a legutolsó módosítás alapján vannak felsorolva, hiába állítom át a név szerinti felsorolásra, a következő alkalommal megint ugyanez a helyzet. Hol lehet ezt véglegesen beállítani?
2. Az SP2 telepítése óta (?) a Windows Installert használó programok (Powertoys, Antispyware) telepítése nagyon lassú, megakad egy ponton, aztán vagy sikerül vagy nem. Egyes Office frissítések az eredeti telepítési forrás kérésénél nem fogadják el a az eredeti telepítő CD-t. A Visio 2003 a setup.exe-t futtatva nem települ fel, csak az .msi fájlt futtatva. Megoldhatja ezeket a problémákat az Windows Installer 3.0 újratelepítése (ez van az XP SP2-ben), vagy esetlegt a régebbi 2.0 verziót rakjam vissza?
Valaki találkozott már olyan Office Xp-vel, amit nem aktiváltak és elérte az 50 indítást? Olyankor mi történik? Már vagy 10 éve nem láttam az ürgét, aztán kopog itt a munkahelyemen, hogy megismerem-e még, mert lenne egy kis gond a gépével... Hajjaj... Kérdezem: -Mi a gond? -Nem lehet gépelni a Wordben. -Hogy mi? -Nem enged gépelni a Wordben. -Milyen verziójú a Word? -Hogy mi? Gondoltam futunk egy kört, így jött a bemelegítő kérdés: -Milyen az oprendszer? -Sorold már el légyszives, hogy milyenek vannak, és én majd megmondom hogy az e. -WIn98, Millenium, 2000, Xp... -Az az, Xp, most lett feltéve meg a Word is. De már előtte is előfordult, hogy a Word egy darabig jó volt, aztán nem engedett gépelni. Akkor még az a Millenium volt rajta, meg volt már 98 is, aztán újratelepítették nekünk a Wordot, egy darabig megint jó volt, aztán ugyanaz a hiba. Ezért gondoltuk, hogy szólunk neked, hátha az a srác csinál valamit rosszul, aki eddig "segített" nekünk. Hajjajjaj... - És mióta van rajta most a Word? - Kb. egy hónapja? - Korábban meddig volt jó? - Kb. egy-két hónapig. - Gyakran használjátok? - Á, nem, ritkán a gyerekek házifeladatához, meg ilyesmi.
Szóval ebből gondoltam, hogy csak feltettek nekik egy Officet (vagy lehet valami cracket is, ami nem működött igazán), csak nem tudom, tényleg így reagál-e az aktiválatlan Word, mert nem találkoztam még ilyennel. Tényleg így műxik, hogy elindul szó nélül, csak "nem enged gépelni"?
Sajnos megigértem, hogy munka után ellépek, de nem akarok sok időt elcseszni a dologgal, szóval jól gondolom ezt az aktiválásos dolgot? Vagy csak valami sablont töröltek le?
Lehet beajánlok valami SpringOfficet otthonra nekik, de azt meg be kellene tanítani, de annyi időt meg már télleg nem akarok elpazarolni egy szivességgel, mer' azzal már így is tele a padlás. --------------------------------- A processzor füsttel működik, ha a füst kijön, nem működik...
MTU-nak nem sok köze van ahhoz, hogy szar az ADSL modemed (Axelero + Dialcom?)... :) Az enyém is csinálja, szerencsére elég ritkán, de ha rájön, csak a ki/bekapcsolás segít. Van, amikor ez egyre rosszabbodik addig, hogy a végén teljesen kipusztul a modem (látszólag minden működik, csak éppen többet nem hajlandó felcsatlakozni a központra, állandóan csak ezt a hibaüzenetet nyomja), de nekem már több mint egy éve megy úgy, hogy csak átlag havonta egyszer hülyül meg. Ha gyakran csinálja, megpróbálhatod bejelenteni és kicseréltetni.
Nem lehet az, hogy amikor bontod a kapcsolatot, akkor csak látszólag kapcsol le, de valójában bentmaradsz? Mert akkor logikus, hogy nem tudsz újra csatlakozni, csak reboot után. Meg kéne nézned, hogy pontosan mi is történik, amikor a kapcsolat bontására klikkelsz.
Más kérdés, hogy a legtöbbünknél bekapcsolástól kikapcsolásig állandóan megy a net, el nem tudom képzelni, hogy miért kéne bármikor is mexakítanom a kapcsolatot.
A régi gépemen Win2000 az újon XP (SP2) van. Mindkét gépnél tapasztaltam olyant, hogy bzonyos programok elindítását "megtagadja". Kívülről így tűnik, de attól még futhat valamilyen task a háttérben.
Konrétumok:
Win2000:
Windows Media Player. Egyszer csak úgy gondolta, hogy nem fut többé.
Real Player: Szintén.
Acrobat Reader: Szintén.
A három közül a Mediaplayer uninstall majd újratelepítés után újra fut.
A másik kettő viszont nem. :(((
XP: Haonló probléma. Acrobat Reader? Mediapalyer fut, de a Real Player 10 nem hajlandó ezt csinálni.
A régi gépnél (Win 2000) ráfogtam arra, hogy sokminden szemét van rajta, és instabil az oprendszer, de az újnál (XP) ezt nemigazán lehet elmondani.
Egy haveromnál szintén ez a helyzet. De mi ennek az oka?
Szintén az XP nem hajlandó néhány netes rádió műsorát lejátszani. (Még akkor sem, ha megnyitom neki manuálisan azt a portot, amit a rádió weboldalán említenek) és a tűzfal sem jelzi, hogy blokkolna valamit, csak azt tapasztalom, hogy nem szól a rádióadás. Pl. az Origo rádiója, vagy a mogyoro rádió. De a régi gépemen (2000) szól a rádió.
Nem hiszem, hogy ez MTU gond lenne. Jó lenne tudni, vírusod, spyware-ed volt-e az utóbbi időben? Ki kéne adni parancssorból a netsh winsock reset parancsot.
Van egy kis problémám..., remélem ebbe a témába tartozik...
Szóval XP oprendszer ADSL internet. A gondom az, hogy ha csatlakozom a netre és megszakítom a kapcsolatot, akkor legközelebb csak akkor tudok csatlakozni, ha újraindítom a gépet...valami 619-es hiba vagy mi a szösz... Egyébként minden rendben a kapcsolattal..., akár napokig is fennt lehetnék, de ha egyszer megszakítom, akkor csak az újraindítás segít.
Boot vírusok ellen az XP recovery konzoljának a bootfix parancsa is segít. Én nem formáznám meg az egész cuccOS-t.
(telepítőCD-nél az elején kell a helyreállítási konzolt kérni, utána amikor kapsz konzolt, akkor help, és kiadja az elérhető parancsokat, elég logikus, melyik a MasterBootRecord helyrepofozója, és melyik a BootRecordé.)
Hát a Te gondodon és boot víruson a PowerMax nevű progi szokott segíteni.
Ezt a Maxtor oldaláról lehet leszedni, kell hozzá egy üres (vagy üríthető) floppy lemez.
Ha kész a lemez, bebootolsz floppyról, és ráengeded a Low Level Format nevű történetet a merevlemezedre. Ez szépen teleírja nullákkal az egészet, és értelemszerűen eltűnteti a boot (és akáérmilyen) vírusokat is.
De elötte minden adatot kiírnák,a partíciókat felbontanám,a 160G-t egybe leformáznám,és újra particionálnám.Ez a megoldás is lassítaná a gépet? És a boot vírusok a formázással eltünének?
Hát ha a boot-szektorban van vírus, akkor formázgathatod napestig.... Semmi köze hozzá. Bebutulsz a telep. cd-ről, elindítod a recovery console-t, azt mondod, hogy fixmbr, és voilá :))) Egybeformázni meg szabad, csak nem érdemes. Ha megpusztul valami és újra kell raknod, hova mented le? Ha csinálsz külön partíciókat, szét tudod választani a rendcert, a progikat meg az egyéb adatokat (pl. filmet/zenét). Sőt, ekkora vinyón már csinálnék külön part-ot a pagefile-nak meg akár még egy olyat is, ahova a rendcerpart-ot le lehet menteni.
Azért nem ajánlott egybeformázni, mert teljesítménycsökkenéshez vezet, plusz, ha újra akarod telepíteni az operációs rendszert a gépeden, akkor nem tudod teljesen újratelepíteni, hisz az adataid egy partíción vannak a rendszerrel.
És mit tudnál ajánlani, mert lehet hogy a boot szektorban van vírusom,a norton semmit se talál,pedig mind a 3 particót külön leformáztam telepítő cd-vel és élég lassú a gépen még így is.Egyébként mért nem szabad a a 160-at egybe formázni? És hogy tudnám biztosra eltávolítani a vírusokat? Köszi!
Szevasztok! Van 1 160-as vinyóm,ami 3fele van particionálva.Ha felbontom a partíciókat és a 160-at egybe formázom le,akkor lehetséges hogy az összes vírus (boot vírusok főleg) teljesen eltünének?A formázást az xp telepítőjével végezném és az xp után ujra particionálnám.Ez megoldás lenne? Köszi?
Volt teljes formattálás, azért nem vagyok biztos benne, hogy működne ez a rendszervisszaállítás. Amit az öcsém csinált: átmásolt néhány mappát (kb. 3 gigányit) egy másik winchesterre, aztán ezt formattálta, telepítette rá az xp-t újra, majd visszamásolta rá az anyagot a másik winchesterről.
Illetve adatokat (munka, ilyesmi) nem töröl, csak az azóta felrakott programokat, de azokért nem kár. A másik megoldás egy szaxerű tiszta új telepítés, teljes formattálástól.
Szia! Bocs, hogy beleugatok, de: spyware, malware keresőket is futtattál-é? A nod egy nagyon jó víruskereső (másfél éve megvettem és használom), de fentiek ellen nem véd... AdAware, Spybot search and destroy lefutott-e - szigorúan csökkentett módban, rendszervisszaállítás kikapcsolása mellett (persze ha XP-d, vagy Milleniumod van...)! Ha ezeket megtetted és mégsem jó a rendszer, jelezz, az itteni guruk (nem én leszek valszeg!) kitalálnak majd valami jót!
Háát igen én is itt tartok...Ami kiderült, hogy az a biz. C gép amin az XP van nem látja a routert de látja a másik gépet !!!???? Csak mááár reggel óta csinálom....ééés már nagyon unom !!! Más walaki kérdezte, hogy tudom-e konfigolni a routert: igen (CSAK NEM AKAROM !!)
NOD32 van. Automatikusan frissítgeti magát. Tegnap végigpörgettem csökkentett módban, de nem talált semmit. És tényleg az újratelepítés óta vannak problémák. Valami el lett cseszve. Csak tudnám, mi.
De mitől romlott el? Nem csak az Explorerrel vannak gondok. Az Outlook Express is csigalassan jön be, az identitásváltás kész cirkusz, és ma az msn-ből eltűnt a partnerlistám. Vagy csak kiestem az ég kegyeiből?
Nem tölti le a gép. Azt írja, kattintsak ide, ha nem indul el a letöltés, aztán ha odakattintok, akkor meg kiírja, hogy nincs jogosultságom a lap megtekintéséhez. Egyébként meg eddig semmi bajom nem volt az Explorerrel. Biztosan van megoldás azzal is.
Az okozhat problémákat, ha egyes rendszerfájlok két különböző könyvtárban is rajta vannak a gépen? Temporary Internet Files is kettő volt, a másikat egy az egyben töröltem, akkor rendbe is jött a képletöltés, de ma megint nem működik.
egy sikeres(?) registry takarítás után újra húztam az XP-t. (Nem is baj, már régóta tervben volt, most legalább megcsináltam.) Megy is meg minden. Nem is ez lenn a kérdés. Hanem az, hogy melyik letöltés vezérlőt javasoljátok? Ha már üres ilyen szempontból üres a gép, akkor nyitott vagyok. :-)
Legfeljebb az Explorer lehet kétszer. A múlt héten az öcsém újratelepített, de a régi winchesterről is bemásolt ide újra mindent. Azóta vannak problémák. Nem ért hozzá, de azért muszáj volt hozzányúlnia.:(
Hmm, szóval windows:-(( lehet pár dologgal próbálkozni, de nem biztos, hogy műkszik, és ha beválik, akkor sem biztos, hogy azért, hanem lehet, hogy CSAK. tételezzük fel, hogy hardveresen minden korrekt!!! -tűzfal -felhasználó nevek és jelszavak ellenőrzése. Az XP szereti csak azt beengedni, aki helyben is regisztrált -adjál másik IP tartoányból címet a gépeknek. (10.0.0.xxx vagy 192.168.xxx.xxx) atttól fűggően, hogy ez előtt mi volt. - hálózati protokollok és összetevők, lszed, hálókártya kivesz, bekapcs, kikapcs, hálókártya vissza, bekapcs. -másik tartománynév (szvsz ez tuti nem megoldás, de ki tudja) R.
Füvet kéne nyírni, ilyen izék vannak mára, ezért keltem.
Addig is itt hagyom a reggeli fotómat, hogy ne hiányozzak. :o)))