Gábriel angyal kommentjéhez egyetlen szót nem lehet hozzátenni.
A második bekezdésben mindent elmond, amit a topiklakók közül a legtöbben a kívánatos megoldásnak tartanak, vagyis, hogy a deviánscigányok "se Istent, se embert nem ismerő rétegével...csak a legnyiltabb és legkeményebb frontharcnak van helye".
Rendhagyó eseményre hozott meghívót az elektronikus postás a napokban. Aszongya a levélke, a közbiztonság romlása és egyéb okok miatt fórumot tartanak Miskolcon az Alsószinva utcában, önkormányzati, rendőrségi szakemberek részvételével. A környéket ismerve érdekes[...] Bővebben!Tovább »
@Poszthoz: Én mindig is mondtam, hogy a cigányok többsége normális életre vágyik. A baj nem is ezzel van, hanem a cigányság bizonyos részével.(ugyanúgy mint bármely más közösségnél)
Azzal az agresszív, törvényen kívüli bűnöző réteggel, amely nem ismer se Istent se embert, a magyarokat és a cigányokat egyaránt rettegésben tartják velük semmiféle egyezkedésnek, parolázásnak helye nincs, csak a legnyíltabb és legkeményebb frontharcnak, törvényszembesítési eljárásnak mindaddig, amíg el nem kezdenek beilleszkedni. Aztán van egy olyan réteg aki uszító, fejben felállított törvényeket hirdető utcai kocajogász és jogi mekkmester típusú személyek, akik a jogvédelem élharcosainak tartják magukat, állandóan rasszizmust és cigányüldözést kiáltanak, és ez által igyekeznek rettegésben tartani a helyi cigány közösséget.
A fenti negatív rétegtől a beilleszkedni vágyó cigányok saját erejükből nem tudnak megszabadulni, ezért a hatóságok és a többségi társadalom felelőssége, hogy e kártékony hatástól segítsék megszabadítani a beilleszkedésre hajlandó réteget, csak így válhat beilleszkedésre és együttműködésre alkalmassá a cigányság. Ezután lehet csak egymást segítve együtt élni, és az országot közösen építeni, mert lehet és szükség is van a cigányok munkaerejének pozitív hasznosítására!
A cigány-magyar együttélésben is rendkívül lényeges az egyenlő bánásmód és a diszkrimináció mentesség, de nem a felelősségre vonás vonatkozásában, hanem a kötelezettségek megkövetelése terén. Azzal, hogy azt sulykolják belénk, hogy a hátrányos helyzetű emberek nem képesek megoldani a problémáikat, (nem tudják befizetni a közüzemi számláikat, nem tudják tisztán tartani a portát, vagy hogy nem tudják biztosítani gyermekeik számára a testi, lelki, értelmi, érzelmi, erkölcsi fejlődést) a liberális jogvédők egy az embereket megvető és lenéző, ugyanakkor súlyos diszkriminációt képviselő személetet akarnak velünk elfogadtatni.
Szerintem ezt vissza kell utasítanunk. A hátrányos helyzetűeket mi is embernek tekintjük, abból indulunk ki, hogy képesek emberi életkörülmények megvalósítására saját maguk és gyermekeik számára. Nem tekintjük őket megváltoztathatatlannak. Olyanok ők, amilyenné a mi közreműködésünk által fejlődnek, vagy amilyenné tétlenségünk folytán engedjük, hogy váljanak.
itt a legújabb CB-altípus: galambocskázás. (úgyhogy csak óvatosan a privát galambocskákkal ... :)))) )
:-D
Apa és fia galambokat tukmált másokra, azzal, hogy ráérnek kifizetni. Majd nem sokkal utána a "vevők" nyakára jártak, és a kialkuldott vételár sokszorosát követelték tőlük.
Persze "meglehet ott sem vótak" - bár a TEK-et küldték ki rájuk....
Úgy van, ahogy mondod.."Csak saját magunkat és környezetünket tudjuk presszionálni.." - sdzerintem nem kevés. Megtesszük a legtöbbet, amit csak tehetünk.:-)
Inkább a '60-as évektől kezdődően beszélhetek, de tudom, mit mondasz. Szó se róla - volt egyfajta félelmetes bája:-((( annak, amit kénytelen-kelletlen megszereztünk: a plusz-tudásnak...a két vagy több síkon való kényszerű létezésnek.
Ha csak arra gondolsz, hogy mint a nickneveket, úgy váltogattuk a személyiség-rétegeinket (a tudatosabbak keserű, szenvedő öniróniával röhögtek, de "intellektuálisan" szórakoztak is ezen!): az iskoláinkban elidegenedve, cinikusan figyelve a hatást, "felmondtuk" a történelmi leckét - otthon pedig megkaptuk/megbeszéltük a szüleinkkel az igazat. Már csak ez! És még mi minden más: a közbeszéd kódjainak a folyamatos megfejtése, az összefüggések keresése/felfedezése és, ahogy mondod, a "sorok közt olvasás"....Veszettül megedződtünk, az igaz. Nem szeretném (pedig a folyamatok logikus kísérőjelensége, sőt: következménye), ha a mai húszévesek is rákényszerülnének az "önvédelmi skizofréniára".
Sajnos csak saját magunkat (esteleg közvetlen környezetünket) tudjuk "presszionálni", hogy bátran használják a jól bevált régi szavakat - a régi tartalommal.
Szerintem nagyon tanulságos a fiataloknak, ahogy újraélhetik az ötvenes éveket. Újra megtanulunk a sorok között olvasni, óvatosan elegyedni beszédbe idegenekkel, kódolt néven nevezni a néven nem nevezhető dolgokat.
Ebben igazad van - és az új szóalkotások valóban a magyar beszélők humorérzékéről, találékonyságáról tanúskodnak, csakhogy az a káros és visszás az egészben, hogy idomulási, igazodási kényszer hatására, - lélektani károk keletkezése mellett - jönnek létre.
Az a magyar, aki az elmúlt 60-70 évben folyamatosan kénytelen volt rejtőzködni, eufemizálni - most újfent nyelvi mimikrire kényszerül.:((((
Igen. A legnagyobb mértékben igazad van. Én is tapasztalom, hogy a kevésbé tudatos társadalmi rétegek körében folyik a nyelvi behódolás. A nyelvi gondolkodás meghódítása pedig a szellem, a "mens" behódoltatásával egyenlő.
Erősen hiányolom a harcot a nyelv torzítása, kisajátítása ellen, minden fórumon, ahol csak lehet. Az "újbeszél" kényszerrel - állandó ismétléssel, végül öncenzúrába forduló hallgatólagos elvárással - történő elfogadtatása ellen folyamatosan tiltakozni kellene. Örömmel látom, hogy itt a topikban megtesszük ezt; meggyőződésem, hogy van passzív olvasótáborunk, amely a maga részéről, saját köreiben, rezonőrként működik.
Hadd idézzem magam korábbról, mert erősen ide vágó:
"Nem is ez a legnagyobb baj, falvédőktől és libsiktől nem is vár mást az ember. A gond ott van, hogy már egyszerű átlagemberek is kezdik beszopni azt az ügyesen irányított PC siránkozást, miszerint egy nemzetiség néven nevezése az már "cigányozás", és szépen romáznak és nemromáznak, mert ők nem olyan cigányozós fajták. Nagyon ügyes az összemosás, mert a cigányozás eredetileg a cigányok különösebb ok nélküli szidását jelentette, de manapság már elég kiejteni a szót, és megkapod a bélyeget, hogy te cigányoztál..."
Ahányszor olvasom, hallom, annyiszor a fogam csikorog. Mi ez? Egyáltalán: mi az az ilyenezés-olyanozás? Mit értenek rajta az "újbeszél" nagyhatalmú erőltetői????
Ha a cigányok ellopnak valamit, akkor - engedtessék már meg, a józan ész és a liberáék által oly nagyra tartott szólásszabadság jegyében - az történt, hogy a cigányok elloptakvalamit. A tényállást pedig megállapította valaki. Nem rosszindulatú, alaptalan célozgatás, hírbe hozatal, rákenés-rágalmazás történt, hanem egyszerű tényközlés. Nagy örömömre lenne, ha a médiamunkások józan eszét még el nem vesztett hányada, amelynek a magyar nyelv még kedves, ahol és ahányszor csak lehet, tiltakozna e manipulatív szó-szörnyetegek ellen.
Erőteljes fellépéssel odaköltöztetném a purtisor mellé az ötletgazdákat, és a villáikba a néniket, bácsikat, akiket au integráció jegyében agyonvernek, kifosztanak.
Hogyan lopjunk levendulát? - 2013", avagy "Hogyan legyünk híresek?" Kora hajnalban, amikor szerintünk még senki sem látja, sajnos mégis óvatlanul, a kamera szeme láttára, osonjunk futva a pasaréti templomkerthez. Minek oda az a sok virág? Ne törődjünk a kamerákkal, csak igyekezzünk gyors munkát végezni, így 3 perc a normaidő: Ezzel meghazudtolva sok rosszindulatú feltételezést, hogy ne szeretnénk dolgozni. A lopott levendulát az aluljárókban, tereken áruljuk "100-ért a levendulát!" felkiáltással. Hátha valaki felismer...
Ebben a bejegyzésben egy cigányozás nincs. Ja, hogy a leírt esetből egyértelmű az etnikum? Akkor is: miért cigányozás?
A szóhasználat, a meghatározások terén pedig tényleg ez az egyetlen lehetőség: "építők" és "rombolók" között megkülönböztetést tenni. Ebbe egyetlen falvédő sem magyarázhat bele semmit. Még az "értékes" és a "deviáns" ember közötti distinkció sem működik, mert akkor azonnal felzúdul az álliberális kórus, előhozva az "ősi" mantrát: "Minek alapján döntöd el, hogy ki az értékes és ki nem? És egyáltalán: ki vagy te, hogy eldöntsd?" és így tovább.
Az orbáni politikus is kénytelen volt behódolni ennek a véleményterrornak: ennek jegyében keletkezett a kínos, nevetséges és hazug "rejtett erőforrások", "nem hiába születettek"-féle "trminológia".:(((
"Nem lesz hozzá korlátozó feltétel...??? Pl. betöltött 18. életév v. hasonló...?"
Valami van: "Révész a szlovákiai példára hivatkozott, ahol ezer euró a juttatás. A cél az lenne, hogy a magyar nők is ennyit kapjanak majd."
Bár szerintem nem az a választóvonal, hogy magyar vagy cigány, hanem hogy értékes ember vagy deviáns. Leginkább pedig az, hogy dolgozó és adófizető gyereket nevel, vagy a gyerekét gyakorlatilag negatív előjellel kellene beszámítani, mert nettó parazita és károkozó egész életében.
"Nem szégyen a munka, jó a teherbírásom, tanulok egy szakmát" - mondja Ibolya, aki hozzáteszi: most angolul tanul..
Ez a beszéd, Ibolya. Csak így tovább: legyen kitartásod. Tanuld meg azt a szakmát és a nyelvet - utána pedig légy szerencsés. Ha úgy döntesz, hogy a szakmádat gyakorlod, legyen munkád; ha újra megpróbálkozol az énekléssel, dolgozz meg érte - és sikerüljön.
