Az új "Vintage" modellekben nem Sellita van? Amit saját szerkezetként írnak ? Én 2,5 éve vettem az enyémet (Black
Ocean One), akkor még ETA volt benne, a papírja szerint.
Egyébként pedigrésebb órába is beteszik a Sellitát, lásd Montblanc Meisterstück Heritage Perpetual Calendar. Hozzácsapnak egy Dubois - Depraz modult és már rögtön 12.800 USD az acéltokos óra. ( Az aranytokos 21.600)
A ZENITH-nél nincs olyan referenciaszám (legalábbis a közelmúltig nem volt) , ami az óra korának közvetlen meghatározását elősegítette volna.
Amit találsz rajta, az egy részletes típusszám, amit az apró módosítások után is meg-megváltoztatnak. Így aztán a gyártól egy szívélyes kéréssel akár az is megkapható, hogy mikortól-mikorig készült az adott modell (sőt, még a széria nagysága is).
(Az enyémről például megkaptam, hogy 1992 és '94 között készült, 550 db-os sorozat részeként, és még az akkori kisker árát is megadták egy pár fordulós levelezés után. Kértek róla egy típusszámot és pár részletgazdag képet. Ennyi.)
Nézd, ez nem alkalmas fórum ezt megbeszélni, mert ha többet írnék, akkor már vádaskodnék.
Maradjunk annyiban, hogy nem másodkézből lett véve az óra, és bár leírva tényleg nincs sehol semmi (sem az ETA, sem a Sellita - semmi a világon, az órához mellékelt leírásokban sem!!!) informálisan ETA-nak volt mondva. Ennyi.
A többin törpöljön, akinek jólesik, engem különösebben nem érdekel... Annyira nem, hogy számomra mindegy is, hogy ETA vagy Sellita - szerintem egykutya, semmiféle minőségi különbséget nem látok közöttük - amúgy meg, mint már írtam, ugyanaz a szerkezet más által gyártva - minden csereszabatos, ha átcserélem egy 2824 és egy SW200 között a gyári jelzéseket tartalmazó alap-csapágylemezt, de minden mást keresztbe átszerelek - semmit nem fog észrevenni, szerintem még a gyár sem, ha visszaküldöd az órát...
Ez vihar a biliben, a 2824 valójában egy több, mint 60 éves Eterna konstrukció folyamatosan finomítgatott kivitele, és nincs benne semmi, de semmi rendkívüli. Semmi a világon...
Azért én egy kis különbséget érzek aközött, hogy valaki ETA-snak ad el egy Sellita-s órát és ezzel átveri a vásárlóit, és ha valaki bevallottan Sellita-val adja...
Tegnap még azt mondtad, hogy "hivatalosan ETA-snak mondott óra". Most meg már csak elvileg ekként árult...
Ránézésre egyértelműen új, használatlan óra volt, ami hozzám került, dobozostól, meg minden... Hogy mennyit állt valahol azt tudja az ördög, és leírva tényleg nem volt sehol az ETA - de elvileg ekként árulták.
Különösebben engem egyébként nem izgat a dolog, amúgy meg, a Steinhart maga is azt mondja, hogy tett Sellitát ezekbe - nekem ennyi elég is...
Nézd, nem tudok a kérdésedre válaszolni - és tűnjön akármilyen blaszfémikusnak is, amit írok, de valóban óra-értő körökben a Montblancot pont úgy nem veszi komolyan (nem veszi semmibe sem...) a többség, ahogy a Hublotot, és még pár ilyen "parvenüt" sem... Ezek többségében nincs semmi egyedi vagy különleges, ellenben irreálisan drágák - a márka imidzsét javítani hivatott (valójában értő külsősökkel kis példányszámban-egyedileg elkészíttetett) valóban érdekes-különleges modelljeik meg végképp megfizethetetlenek. Ezek az abszolút tipikus sznobnak való órák, nagyon drágák - oszt jónapot, ezzel mindent el is mondtunk róluk...
És bár én ilyet csak mélyen röstellkedve írok le, de ez nota bene azt is jelenti, hogy egy valóban jó minőségű hamisítvánnyal még az sem biztos, hogy különösebben-érzékelhetően rosszabb órád lesz, mint az eredetivel... De ilyet én nem írtam...
Köszönöm a választ, meglepő, hogy egy több százezres órát így lehet másolni. Ezek szerint nincs is benne igazi egyedi technika, csak a neve húzza föl az árat (erről írtatok korábban itt a fórumon)? Ugyanaz, mint az autóipar....
Csak még egy dolog: az óra korát csak dokumentációból lehet megtudni, vagy a tokon, szerkezeten lehet egy referencia szám, serial, ami alapján tudható, hogy mennyi idős? (Pl.: Montblanc Sport Chrono vagy Zenith Elite Port Royal V esetén)
A Steinhart (nem hivatalos) válasza a kérdés feszegetésére:
"STEINHART used to work with Sellita and the Ocean One models used to have Sellita SW200 or ETA 2824-2 working within them. Never was a Sellita sold as ETA by STEINHART, the term used was "Swiss Automatic Movement". If the watchmaker opened a STEINHART Ocean model, it was either NOS or the movement was replaced by someone prior to this, but the watch was most certainly not brand new, because for the last 5-6 years STEINHART has not put a single Sellita movement in any of the watches sold!"
Igen, sajnos lehetséges - és mivel ráadásul ezekben az órákban olyan katalógus-szerkezetek vannak (ez konkrétan ETA 7750), amit szintén gyártanak a kínaiak is, így még a szerkezet sem mérvadó - és igen, ezek után lehetséges, hogy még egy viszonylag gyakorlott szakember is "benézzen" egy valóban jó hamisítványt.
Bár nem hinném, hogy replika, de várom a képeket, ha tudsz rá időt szakítani...
Egyébként egy replikát a tok alapján csak hozzáértő tud kiszúrni, vagy egyértelmű, hogy a másolat gyenge minőségű? Hallottam olyan tok másolatot (Omega tok, japán szerkezet), ahol különbség szinte nem volt. Lehetséges ez?
Ellenben én többet kaphattam Tőled, mint bármely három órástól, mert ilyen dokumentáltságban nem lett volna részem (mint amiképp a többrészes Ó.M. cikksorozatokban láthatóak voltak).
Kérdezném a szakértőket, hogy egy Tissot T-sport PRC 200 illetve egy Tissot Couturier Chronograf Quartz (T035.617.16.031.00) -ért mennyit érdemes fizetni használtan? Köszi előre a válaszokat.
Nem protezsálom magam, de nem is zárkózom el, ha megkeresnek. :-))) Amúgy nálam általában a rázós-zűrös, amolyan "már három órás feladta" dolgok szoktak landolni, szeretem a kihívásokat. ;-))
A jó kezeket - nem is vitatom. Elég régóta néztem, nézem a gyűjteményét - amit megosztott a honlapján keresztül. Viszont valamiért nem gondoltam, hogy elvállalna egy felújítást is - gondolván elég neki a saját gyűjteményét tisztítani, karbantartani és hát nem feltétlen örülne egy ilyen jellegű megkeresésnek.