Kíváncsi vagyok a hozzászólás végére, tegnap óta várom :)
Más részről: Szerintem azért a vízszintes ököltartás nem az ördögtől való.
(Karatéban miért változott meg? Mit mondanak erre az okosok?)
Mi Hung Kuen-ben mind a kettőt használjuk, (t.i. vízszintes és függőleges ököltartást) és teljesen kizártnak tartom, hogy a kesztyűs küzdelmek hatására alakult volna ki a vízszintes. (ofkorsz, másra használjuk, más technika, stb)
Teljesen más: Nincs valami jó ötletetek orrvérzés ellen?
(Gyerekkorom óta eléggé orrvérzős vagyok, főleg így nyáron (plusz pollenszezonban... avagy a sport csökenti az allergiás tüneteket de nem szünteti meg), kb nem kell hozzá semmi extra hogy elkezdjen vérezni, (néha egy tüsszentés se, orrbavágástól meg asszem eddig életemben kétszer indult meg a vér, "csak úgy"-ból meg számolni se tudom).
Tegnap edzés elején - épphogy bemelegedtünk, ugyanez, irány a mosdó, és miután elállt is csak félerővel tudtam edzeni, egyrészt mert féltem h összevérzek valakit, másrészt meg ilyenkor az agyam beáll valami csökkentett fokozatra és nem is tudom a maximumot hozni. (pedig a vérveszteség önmagában teljesen elhanyagolható, egy átlag vizsgálatra többet vesznek le))
Igen, a multkor ha emlékszel, a régi box- karate hasonlóság már szóba került,
vedd hozzá, hogy itt a könyvben shotokan van, de a mozdulatok okinawán rövidebbek- néha durvábbak, néha lágyabbak voltak- és ugyanugy függőleges ököltartást használtak. Ha
Saját részemről nem tudom, lehet hogy az okinawaiak tényleg nem akarták kiadni az összes tudást, talán csak
ugy gondolták (főleg Funakoshi) hogy Japánban már nincs értelme a sok gyilok dolognak, vagy csak nem akarták hogy a karate mint ennek szinonimája hiresüljön el...
Na most, csak részleteket olvastam, de ő olyasmit ir, hogy a mester szóban mondta el ezeket az arra érdemesnek,
más források is ugy vélik, szűk körben ment tovább. Okinawán, de Japánban is biztos ismertek ezek, sok kis iskola van,
ők nem léptek ki a fényre:)- pld. Miyagi ryu :P
A könyvben azért a heian katák is normálisabb értelmezést kapnak a szokottnál, ahogy látom...de nem mondanám hogy borzasztó ujdonság, a shito ryuban ismertek ezek.
Mindenesetre ( valaki linkelte nemrég azt a Kaliforniában élő mestert, ő is ilyesmit mond) a karate messze nem az volt, mint
érdekes gondolatai vannak egy volt tanitványának, a Hidden karate c. könyvébem... ez a Kubota sensei is azt mondja, hogy okinawáról nem kerültek át igazából az eredeti (szóbelileg oktatott, nem leirt) bunkai-ok Japánba.
Tulajdonképpen elemzi az Itosu féle alapkatákat ez a Hikagi és nem olyan rossz, nekem tetszik.
Kubota egyfajta shotokant csinál, Funakoshitól meg Mabunitól tanult, de sokkal bunyósabban,amennyire látom,
ő is alaposan keveri jutsus dolgokkal mint Otsuka és a katákat is nagyon harszerűen értelmezi
A szeminárium elõadója Miloš Malic, a szerbiai Systema meghatározó alakja. 12 éve foglalkozik az orosz harci stílussal, 7 éve tanítja. A Systema világszervezet legfelsõbb vezetõi, Mikhail Ryabko és Vladimir Vasiliev adományozták neki a Systema Instruktor címet. Milos azóta is aktívan edz a világ vezetõ instruktoraival, rendszeresen szervez és ad elõ szemináriumokon Európa-szerte.
A szeminárium díja elõnevezés esetén 4500 HUF, a helyszínen 5000 HUF. Érdeklõdni: + 36 30 441 3418, +36 30 550 6595 telefonszámokon, a systemahu'kukac'gmail'pont'com email címen, illetve a helyszínen: Komáromban, a Lovarda tér 7. szám alatti edzõteremben.
Elkészült a Kardlap levelezőlista, azoknak akik nem Ars Ensis tagok és ezért az ilyen levelezőlistákon eddig nem értesülhettek az új számokról, tartalmukról.
Az alábbi linken iratkozhattok fel rá: https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/ae_kardlap_levlista
Egyebkent vicces, hogy egy forgatokonyv iro azt hiszi, a vedelmi penzt a haszon szazalekaban szedik. Szerintem az egesz vilagon alig van mareknyi vendeglatoipari egyseg, amely papiron nyereseges lenne. :)
Benne van. Egy egész részletes leírás, valahol a 140. oldal környékén (Európa Könyvkiadó, 1982). Merle változata szerint a király volt hibás, mert meg akarta ismételni a döntetlenre álló csörtét. Egészen hihetően van leírva az egész.
Aki többet szeretne megtudni az esetről, annak ajánlanám:
Nem kekeckedni akartam, csak kiegészíteni ;-) Peace!
A Királyi Természettudományi Társaságnak (Royal Society) van egy jó jelmondata: "Nullius in verba" (Take nobody's word for it) kb. szóbeli (bizonyíték) alapján semmit (se higgyünk el). Ezért pontosan annyira vagyok szkeptikus Marshal 500 győzelmével szemben, mint Muszasi több száz párbajával kapcsolatban.
"Le premier volet de cette fresque débute en 1547, avant la mort de François Ier et se termine un an après l’entrevue de Bayonne (1565)." II. Henrik francia király pedig 1559-ben halt meg.
Sajnos nem olvastam a könyvet, vagy tíz éve belekezdtem a sorozat következő könyvébe Csikóéveink (En nos vertes années), de valahogy nem kötött le, annál inkább a Malevil vagy a Sziget. Lehet hogy érdemes lenne újra próbálkozni.
Valami ilyesmit írtam én is. (na igen, William Marshal kivételes egyén volt, még csak lovag sem volt amikor az első túszát ejtette, élete végén meg néhány évre Anglia kormányzója is lett, én simán el tudom képzelni az 500 embert, elvégre tornánként többet is elfoghatott, és ifjabb korában tervszerűen járta végig a tornákat, túszokat gyűjtve.)
A több emberesre is kitértem (t.i. hogy csatlósokat hoztak, bár asszem azoknál többnyire nem lehetett fegyver csak fából készült bunkók, de aztán lovag legyen a talpán aki 6-8 ilyen ellen megáll, főleg hogy a felfegyverzett hűbéruruk vezette őket. Később éppen ezért ezt korlátozták, meg tiltották, mert rájöttek, hogy nem annyira poén, ha mindenki egy kisebb hadsereggel indul neki a tornának.) Azt hiszem I. Edward tornaszabályzata részletezi ezt (Angliában, a német tornákról pl nemigen tudok semmi konkrétat), de most nincsenek nálam a jegyzeteim.)
