Eddig nálunk is így volt - de idén egy teljesen új brigád jött - életveszélyes fenyegetéssel miszerint meg ne próbáljam az ő engedélyük nélkül a átfolyósom átszerelését - újra cserélését. Most az a kérdés jövőre ők jönnek-e ellenőrizni? A másik kérdés, melyik gázszerelő vállalja a kockázatot, hogy lecseréli a régi készülékemet újra úgy, hogy a társasház kéménye hogy úgy mondjam kissé rozoga állapotban leledzik.
Idézek a nekem küldött szakvéleményből:
"Sátortetős társasház. A téglával falazott egyedi kéményjáratot eredetilet 15x15 cm-es mérettel kellett volna készíteni, de a járt ezt a méretet nem minden esetben éri el, változó keresztmetszetű, a födémnél beszűkül, benne elhúzás találhatól A kéménykürtőben jól láthatók a kondenzvíz kicsapódások helyei. E savas hatás következménye a málló belső vakolat és a porladó téglák. A legnagyobb problémát a kialakult habarcshiány okozza, ez teszi lehetővé az égéstermékek visszaáramlását a lakótérbe".
Ez éppen elég ahhoz, hogy jól összetojjam magam:)) - bár eddig semmiféle égéstermék nem áramlott vissza ezexerint - miután még élünk:)
Elkeserítő igen. A villanyboyleres megoldás szintén elkeserítő. A szaktopikban kérdeztem - majdnem ugyanannyi lenne - ilyen olyan órákat, megszakítót, kapcsolót szakramentumot kellene felszereltetnem szóval patthelyzet van.
Aug.31-ig él a lenti cég ajánlata....melyből a kéményseprő ipari szakvélemény 35.000 + Áfa a LEGVÉRLÁZÍTÓBB!!! (a szakvélemény magába foglalja a kéményseprői illetéket és a hő- és áramlástani számítás költségét)
Kibélelik a kéményemet, utána számlálgatja a kéményseprő cég a hő- és áramlástant????
Viszont ha jól működik , mert ez a lényeg , felesleges. A kivitelező eleve ad nyilatkozatot, a munkájáról meg a beépített anyagokról. Gondolom ki is próbáljátók.
Használd egésséggel. csak baj ne legyen.
Egy kis közjáték a fővárosi cég eljárásáról.
Volt a XXIV. kerületben egy társaházban egy sor ellenőrzés. Igy -úgy értesítették a lakókat. Kb. harmada nem volt otthon. Na a második figyelmezetetés . Hirdető táblán kifüggeszteve, hogy ekkor és ekkor - természetesen 8 órás időintervallum csak megjelőlve - jönnek, aki hez nemtunak bemenni - feljelentés, a ház - nem lakás - kikapcsolása a gázszolgálktatásból - halalábüntés stb.
A lakók otthonmaradtak. - Jön a jó madár ellenőrizni ,majd megállapítja, hogy ő nem tud, mivel nincs műszere. A jól 'szervezett' cég ugyan is nem egyeztetett a másik osztállyal, aki a műszerse vizsgálazokat végzi, hogy egyszerre jöjjenek. Vagy csak annyit most itt csak nyilt égésterüt vagy csak zárt égésterüt ellenőrizünk . Egyszerű - fel kell írni az értesítésre.
Egy kérdésem még lenne a béléscserével kapcsolatban, kéményseprők felé kötelezően van ennek bejelentési kötelezetsége? Én ezt csak felújításnak gondolom, mintha újrapucolnám a házat. :) A kéményseprők észre se vennék, legtöbbször be se jönnek, csak a pénzt kérik el. Egyszer bejött, széthúzta csövet, égő papírral ellenőrizte a huzatot és úgy rakta össze, hogy másnapra szétcsúszott. :(
Ez kazánházban van ugye? Az általad leírtat mi azért nem engedjük, mert van hibázási lehetőség, sok a nem odafigyelésből adódó veszélyforrás (nem zárod el, vagy nem nyitod ki a csappantyút), ráadásul a csappantyú sem zár teljesen tömören, azt hiszem pár milliméterrel kisebb átmérőjű, mint a füstcső. Biztonsági elektromos reteszeléssel viszont megoldható! Gondolok itt arra pl, hogy a gázkazán addig nem indul el, amíg a szilárd tüz.kazán csappantyúja el nincs zárva, illetve fordítva.
Köszi a választ. A szenes kilépője 18cm és van benne egy huzatszabályzó csappantyú gyárilag, ami teljesen elzárható. Ha a gázkazán kiömlőjébe teszek egy másik ilyet akkor úgy jó a két bekötés? Azért lenne így jó mert ha egy bektést akarnék akkor a szenest egy csővel 2 könyökkel feljebb kellene hozni, ami helyhiány miatt nehezen kivitelezhető. Bélelés mindenképp lesz, ugyanis kedves kőműves annak idején nem rendesen vakolta ki a kéményt, így érezhető volt a füstgáz pár év után, a gázzal ez megszűnt.
Miért kéne eltüntetni azt a kéményt? Megér ennyit az egész mintsem fizesd érte az éves díjat? Ha emiatt a kémény miatt valamilyen okból a biztosítóhoz kéne fordulnod akkor van ám a sz.p.s! A kazán annyiban befolyásolja a kémény méretezését, hogy csak na! :-) A teljesítményéhez, huzatigényéhez, füstcsőátmérőjéhez kell igazítani a kéményátmérőt, valamint a magasságot (amit a gerincnél nem kell feljebb vinned).
A szenes kazánod füstcsőátmérőjét mérd le (szerintem 15 centis), és akkora béléscsővel béleld ki a kéményedet, amekkora annak a keresztmetszete, természetesen csak saválló ovállal (az alu összeolvad, a furenflexnek is csak gázra van minősítése). Mindenképp csak egy bekötőidomot tegyél be, és azon kell cserélgetned hol a szilárd, hol pedig a gázkazán füstcsövét. Azért nem jó ha egyszerre be van kötve mindkettő, mert akkor fals levegőt szív, rontja a huzatot, kátrányosítja a kéményedet (ami bélelt kéménynél nem olyan nagy gond, de tud kellemetlen lenni) A bélelést azért kéne erőltetni, mert, ha a fatüzelésű kazánod összekormozza (rosszabb esetben kátrányozza) belülről a kéményedet, és arra rákötöd a gázkazánt, annak a füstgáza ilyen kéménymagasságnál biztosan kondenzálódni fog ---> a korom és a kondenzvíz elegye átüt a falazaton --->putriszag, amin csak téglacserével tudsz a későbbiekben segíteni!
vagy mehet a régi csupasz Én úgy tudom nem mehet (bár ez lenne a legjobb) mert a gázkazán párája és a szenes kazán füstgáza olyan kémai elegyet alkot (savat) ami nem tesz jót a kéménynek. Ezért kell a saválló is az alu helyett. A gázkazán kilépője is 13-as és nagyon jó huzatú a kémény.
Az a kazán valószinű egy 24 kW-os gázkazán. Annak jó az alu cső.
De a mérete, hogy úgy mondjam éppen elmegy , nem mondtam, hogy kevés, de az alsó határon van.
A szenes kazán, az adatlapján 23,6 Mcal/h teljesítmény szerepel.
Ennek teljesítmény kW-ban olyan 30 kW köröli - pontos átszámítást meg lehet csinálni,
A baj az aluminiummal van. Ide saválló kell, vagy mehet a régi csupasz. Igaz ezt nem szeretik a kéményesek, de a bélelés csupán a kémény élettartamát nőveli, azt meg más módon is lehet növelni - pl jól leszigetelni , megfelelő tömör téglából építen stb. " Esetleg mellé húzni egy másik csövet?"
Ez megy a legkevésbé - kevés lesz a szeneskazánnak.
közben rámentem megkerestem az ajánlott céget a ...........
Ime a bevezetője :
Egyedi kémények bélelése
</DIV>
Az eddig használt bélésanyagok (alumínium, acél) rövidebb ideig képesek ellenállni a kéményben jelentkező igénybevételnek. Néhány év alatt átkorrodálhatnak a lecsapódó savak miatt, így a füst a lakótérbe szivároghat.
Már egy ideje rágódom rajta, hogy érdemes lenne-e ismét beüzemelnem a szenes kazánt. Olvasgattam itt a lehetőségeket, árakat, számolgattam és mivel lehet tudok szerezni olcsón faanyagot úgy határoztam belevágok. Van elképzelésem, mi lenne a legolcsóbb megfelelő megoldás, de a profiktól kérdezném, ők hogy látják. Ami adott egy 11-12m magasságú 14x22-es most már tudottan nem szerencsés formájú "kazánkémény". Ebbe most be van húzva egy 13-as alu béléscső amire egy ÉTI-25-ös kazán csatlakozik. Melette van a vízkörbe azóta is bekötve, de lezárva egy lengyel (a nevét nem tudtam kivenni) szenes kazán, az adatlapján 23,6 Mcal/h teljesítmény szerepel. Ezt a kazánt szeretném ismét üzembe helyezni, szerintetek mi a legjobb megoldás? Én az ovális saválló cső behúzására gondoltam és abba mindkét kazánt vagy furanflex? Úgy reklámozzák olcsóbb mint a saválló, bár teljesen egyenes a kémény ilyen esetben nem hinném. Esetleg mellé húzni egy másik csövet? Vélemények? Köszi.
Én is kértem a Diametrus-tól is ajánlatot, miután elég soknak találtam a másik árát, de ők is hasonló áron dolgoznak (kb. 40 ezer forint a differencia). Még futok egy kört egy vidéki céggel, de úgy néz ki, hogy ez egyszerűen ennyibe kerül. Elkeserítő...
Helló Siókémény és Zöldövezeti! Azért írtam 10kW-ot , mert gázkazánból kb ekkora kell. Egyelőre ez csak egy elvi lehetőség, mert a gázkazán lesz betéve. Aztán ha kiderül, hogy sokkal olcsóbb a fatüzelés, akkor lenne plusz egy másik kazán. Enne a csövét belül láthatatlanná tenném amikot üzemen kívül van, azaz le lenne szerelve a födémig, ha jönnének a hatóságtól nézni, hogy van-e vagy nincs. Ha elmentek, akkor utána visszatenném :) A padlótól mért függőleges távolság a gerincig kb 5,5m. Vízszintesem mérve pedig kb 3 m. A kazán mennyiben befolyásolja a kémény méretezését?
Ma az érintő után volt egy szpics a emer1 -en a kéményesek problémáiról.
Sok mellébeszélés volt..
Egy társasházi közös képviselő rámutatott a kéményesek álságos tevékenységére, arra, hogy bármi nem tetszi a kéményeseknel kapásból életveszélyt írnak.
Pl. ha pár fuga hiányzik, a kémény fedlapja csorba, nincs béleleve.. Ja megjegyeztem a nevét Enyedi Sándor volt. Rámutatot a kéményseprők álságos magatartására.
Pl. arra, hogy nagyon felületesen nézik meg a kéményeket a tisztelt urak, általában a csúszó pénzekre utaznak.
Na a Szekeres Etele nevű úr probálta mundér becsületét védeni - sok mellébeszéléssel.
Egy másik úr meg állandóan a termoform kéményekről beszét, ami tényleg tud náha veszélyes lenni. De azok a kémények egyre kevesebben vannak.
Azért mihez tartas véget a következő adatok :
Hirtelen szivhalálban meghal évente M. o. -on kb. 25 000 ember. ( pl. a szegény Kolonics ) egyéb betegségekben vagy 60 - 65 ezer és
öngyilkos lesz sikeresen 3100, közlekedési balesetben 1500 , gyilkosság 200 - 220 áldozattal, építő ipari balesetben vagy 300 fő, háztartáasi balesetben is 200 -300 , a must gáz (CO2 ) mérgezésben jó 20 ember és CO mérgezésben összesen szintén 20, de a kémények miatt csak 2 - 4 szerencsétlen ember hal meg.
Szia. Tegnap kaptam meg egy kéményes cég árajánlatát - ingyenes volt a felmérés, és az árajánlat is. Két fiatalember járta be az egész tetőt - padlásteret - fényképeztek, videóztak - nagyon ritka az ilyen körültekintő átvizsgálása a kéménynek.
Méretezést, rajzot? Fővárosi vagy ugye? Ha ugyanolyan teljesítményű és fűtési módú készüléket raksz fel a régi helyére, ahhoz nem kell semmilyen engedély kéményseprő részről, csak akkor, ha a gázszolgáltató, vagy a készülék beüzemelője kéri (erről pedig nem a kéményseprők tehetnek!). Viszont, ha kérik akkor a kéményen komolyabb vizsgálatot kell végezni, mint az éves átjárhatóság ellenőrzés. Bélelve van a kéményed? Mert ha nincs akkor kérhetnek méretezést, aminek meg kell állapítania, hogy a kéményben a készülék üzeme közben kondenzáció nem lép fel. Egyéb esetben bélelés! A jogszabályok pedig jogszabályok, be kell tartani, tartatni.
A kémény méretét a kazán huzatigénye, füstcsőmérete, és az épület méretei határozzák meg. Nem tudok egyértelműen válaszolni, amíg nem tudni a kazán pontos típusát, amíg nem ismerem a házad tervrajzát (de legalábbis a kémény elhelyezkedését az épületen belül, gerincmagasságot, a gerinctől való távolságot, stb...). Mivel kétféle tüzelési módra fogod használni a kéményt (természetesen csak 1 füstcsőcsatlakozó lehet a kéményen, nem lehet egyszerre kettő készülék rákötve) saválló acél belsővel kell a szerelt kéményt kérned (javaslok 1 mm-es falvastagságot). A két készülék közül a nagyobb füstcsőátmérőjű a mérvadó a kéményátmérőnél.
Szerelt kéményt gondoltam, ha a gázkazán mellett egy vegyestüzelésűre is szükség lenne a magas gázár miatt. Ez jó hír, hogy erre nem kell építési engedély. A nevedből ítélve te értesz a kéményekhez... egy vegyestüzelésű de 99%-ban fatüzeléssel alakalmazott kazánnál mi határozza meg a kémény csőátmérőt és a hosszát? Pl 10 kW körüli kazánhoz kéne.
Igen, ez azt jelenti, hogy nem kell építési engedélyt kérni a szerelt kéményre, akár épületen belül, akár épületen kívül van. Ettől függetlenül írásban a kéményseprő szolgáltató felé bejelentési kötelezettsége van az ingatlan tulajdonosának. Ilyenkor a kéményseprő megnézi az ÉMI által a kéményhez kiállított engedélyt (ÉME) és beveszi a nyilvántartásukba. Ennyi! Miért kell magánlaksértéssel meg egyebekkel fenyegetőzni? Persze, talán le is kéne lőni szegény kéményseprőt! :-)
Üstház füstcsöve nem kémény, hiszen nem építménynek, épület-, vagy épületgépész szerkezetnek minősül, nincsenek meg azon tartozékai, amiknek egy kéményen lenniük kellene.
A belül elhelyezett szerelt kémény, ha a födém megbontásával jár, már csak ennek okán is, valamiféle engedélyezés alá tuti hogy esik. No persze szigorúan az előírások szerint, valszeg ember nincs aki egy negyven cm-es luk miatt engedélyt kérne...
Ja, nem kell a 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelet 1.mell. II. fejetezében foglaltak alapján. Ettől függetlenül engedélykötelesnek tekinti, hiszen az építési engedélyezésre beadott tervdokumentációhoz kéri a kéményseprő ipari közszolgáltató szakvéleményét is, szinte minden esetben. Attól félek, hogy a túlnyomásos rendszerek homlokzati kivezetésére gondolhattak szerelt kémény alatt.
Ha a kéményseprő "meglátja" az "eldugott" kéményt, akkor mondjuk úgy "joga van ellenőrizni, azáltal, hogy a tulajdonosnak rendeletben előírt kötelessége biztosítani a helységbe történő bejutást. No nyilván nem félrelökni a tulajt és becaplatni. Jelezni, hogy tudomása van róla értesíteni, értesíteni, értesíteni ... elsőfokú tűzrendészeti hatóságnak jelenteni. Engedély nélkül nyilván nem léphet be, de ha már látta engedni kell.
Ez attól függ, hogy milyen kéményt építesz. A falazott, épített kémény építési engedély köteles, a szerelt fémkémény pedig nem. Ezektől függetlenül a kéményseprők felé bejelentési kötelezettséged van. Az éves ellenőrzés során úgy is kiderül, hogy szaporodott-e a kéményszám az ingatlanon. Ha építesz egy kéményt engedély nélkül, és valaki feljelent a legrosszabb esetben ilyenkor az építési hatóságtól fennmaradási engedélyt kell kérned, ami ugye ugyanolyan procedúra, mint az építési engedélyezési eljárás. Tehát szvsz állíttass fel egy szerelt kéményt és jelentsd be a kéményseprőknek, így nem lehet gond.
Ha használatbavételi engedély (amiben csak a gázkazán kéménye van) után kilakítok vegyestüzelésű kazánhoz egy kéményt, de azt nem engedélyeztetem, akkor lehet nekem ebből (anyagi) károm? Hogyan lehet ezzel "lebukni"?
