Keresés

Részletes keresés

Passionata Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154947

-pedig latszik ,egy rosszul tomitett oranal egy gyenge eso utan mar kicsapodas lesz a kristalyon belul.

-a tomitettseg friss toktomites -O gyuru-eseten nem szunik meg .

Előzmény: nickback38 (154938)
Passionata Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154946

erdekes , es mar masok is gondoltak ra :-)

a legjobb mondja ,hogy tonkreb*ssza az ember a szamlapot.

 

de most komolyan , egy felmelegitett /40-50fokos/ tok eseten a zafirra cseppentett jeges vizzel megallapithato , hogy a tokban mennyire kritikus a paratartalom ,kb egy percig kell a kristalyon hagyni es elvileg nem szabad/na paranyomot hagynia a zafir BELSO oldalan vagy max pillanatokra.szigoruan SZVSZ a belso oldalon osszegyukt para igy szepen racseppenhet a szamlapra es foltot hagyhat ennek ellenere sokan hasznaljak/icecube testnek hivjak/szoval lehet , hogy en parazom tul. 

Előzmény: cserix (154939)
akiesznelvan Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154945

Ha megveszem és megjön, ígérem, hogy bedobom, kösz az érdeklődést:)

Előzmény: vzstrial (154932)
ph5.5 Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154944

A telített páratartalom 23 °C esetén 20.6 g/m3 

                                      5 °C esetén pedig 6.8 g/m3

 

Ez tehát a maximálisan megköthető vízmennyiség, kicsapódás nélkül. Mikor az órát összerakják... nos akkor nem látsz kicsapódást, tehát ezt a vízmennyiséget nem éri el. Ha 60%-os páratartalmú helyiségben szerelnek, akkor a 20.6 g helyett mondjuk 11 g víz van 1m3 levegőben. Az óra belső levegő befogad tere mekkora is? Átlagos óra esetén mondjuk a külső tokméret 40mm átmérő és mondjuk 12mm vastagság. Ez a beltérre vetítve... legyen 35mm X 8mm. (tudom, henger térfogatot számolunk... ami R2 X Pí. )  És ebből ha levonjuk a szerkezet méretét... akkor kapunk egy nagyon nagyon kicsi légteret. Amiben a megköthető vízmennyiség elenyésző. És ez csak az 1/3-ra csökken le ha 5°-ra esik a belső hőmérséklet. 

Előzmény: cserix (154939)
nickback38 Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154943

Ha nem felejtem el :-)

Előzmény: cserix (154941)
Boundary Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154942

Az óra üveg is higroszkopikus, ami azt jelenti, hogy képes a vizet elnyelni (abszorpció). 

Idővel normális hőmérséklet mellett képes a  pára "elillanni". Ezáltal létrejön egy egyensúly az órán kívül és az óra belsejében lévő nedvességtartalom között.

Előzmény: cserix (154937)
cserix Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154941

Igazad van :) Akkor megcsinálod? :) Üresen vagy töltve.

Előzmény: nickback38 (154940)
nickback38 Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154940

Tele van a tokom - óraszerkezettel :-) De én úgy gondolom, a tok a semmiképp sem lehet üres, mert

jóval több levegő férne bele, ami félrevihetné a mérést...

Előzmény: cserix (154939)
cserix Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154939

Igen, érdekes lenne. Nem is olyan bonyolult. Elég lenne csak egy tokot megnézni. Most ahol vagyok 24°C 69%-os páratartalmú a levegő. Ha ilyen vagy ehhez hasonló paraméterű levegővel töltött vízzáró tokot beraknánk a 5-6°C-os háztartási hűtőszekrénybe elméletileg kicsapódás kellene hogy legyen az tok belsejében. Már elvégeztem volna ezt a "kísérletet" ha lenne ilyen vízzáró órám/tokom. Akinek van üres vízzáró tokja volna kedve ezt megcsinálni? Legalább 30-40 percre kellene bent tartani a hűtőben, hogy a felületek át tudják venni a hűtőszekrény hőmérsékletét.

 

nickback38(154938): Igen, ez a kérdés. Az arányok. Volna kedved megcsinálni a fentieket? Most jó párás a levegő. Persze csak ha van hozzá eszköz is.


Előzmény: agent.d (154934)
nickback38 Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154938

A passzív házakban ezért(is) kell "gépesített" légcsere. Nincs páradiffúzió. Szvsz az arányok a kérdésesek.

Nem hinném, hogy az a kis mennyiségű levegő annyira párás tudna lenni, hogy ez látszon is hidegben az üveg belső oldalán. Egyébként meg a tömítettség megszűnik, ha pl. a koronát használod, dátumos óráknál ez cc. kéthavonta esedékes lehet. Egy gombos quartz-nál meg csak van nyomogatva néha pár gomb...

Én úgy gondolom, hogy teljesen reális a felvetésed, csak jóval magasabb páratartalom kellene a jelenség realizálódásához, mint amit egy órás kibír :-)

Előzmény: cserix (154933)
cserix Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154937

Ez sztem. akkor lenne igaz ha az óra belső "légtere" és a környezeti levegő kapcsolatban lenne. Vízálló óráknál nincs kapcsolat, hiszen minden "nyílás" zárt. Vagy az óra tok anyagának kellene páraáteresztőnek lenni. Az üveg/zafír/műa/fém nem páraáteresztő és ha jól gondolom higroszkopikus tulajdonságokkal sem rendelkeznek ezek az anyagok (nem szívják fel a vizet). Az óra olaj vehet fel vizet?

Előzmény: Boundary (154936)
Boundary Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154936

Az egyensúlyi nedvességtartalom (higroszkopikus egyensúly) miatt mindig kiegyenlítődik az órában levő páratartalom.

Előzmény: cserix (154933)
nickback38 Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154935

Ez nekem is leesett, de érdekelne, hogy miből és mit csinálnak :-)

"...earlier movements developed by Agenhor for VC&A which were based on JLC movements..."

És most mit használnak vajon?

Előzmény: Wreck Diver (154924)
agent.d Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154934

Érdekes lenne kipróbálni.

Előzmény: cserix (154933)
cserix Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154933

Sziasztok!
Már régebb óta foglalkoztat egy kérdés, de eddig nem mertem előhozakodni vele, hátha kinevettek. Történik páralecsapódás télen (hideg időben) egy vízálló, hermetikusan zárt óra belsejében, ha mondjuk azt nyáron szervizelték, amikor a levegő abszolút páratartalma igen magas? Mert nekem logikusnak tűnik, hogy igen. Mivel az órában lévő "nyári" levegő harmatponti hőmérséklete nem túl alacsony. Vagyis ha az alkatrészek vagy a ház felületi hőmérséklete pl. 18°C alá esik már simán lehet páralecsapódás. Ebből számomra az következne, hogy főleg télen érdemes órát szervizeltetni (vízálló) , vagy olyan helyen érdemes a műveletet elvégeztetni, ahol szabályozott a helyiség páratartalma. Mit gondoltok erről?

vzstrial Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154932

érdekel melyik típust vennéd, ha itt van dobd be az órák a felkelő nap országából topicba :)

Előzmény: akiesznelvan (154931)
akiesznelvan Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154931

Köszönöm mindenkinek a felvilágosítást.

C20NE Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154930

Előbb kapsz levelet, mert ők, az MPL, mikor feladják a csomagot kapnak egy értesítőt arról, hogy vámárú érkezik, így előre lemeccselik a NAV-val. Ha a vámos szemlézni akarja akkor csúszhat 1-2 napot, de az inkább a kínai rendelésekre jellemző.

Előzmény: veberz (154929)
veberz Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154929

Miután a csomag megérkezett az országba kapsz egy ajánlott levelet a MP-tól, melyben bekérik a szükséges okmányokat a vámoláshoz (megrendelés vagy visszaigazolás illetve számla, banki tranzakció). Ezt elküldheted emailban (pl. PDF) vagy levélben kinyomtatva. Ezután ezt feldolgozzák és egyszer csak a csomagszállító kocsi kihozza az árut. Az ÁFA-t és a posta vámügynökségi szolgáltatását (1500,-Ft) a postásnak fizeted. Ezt követően kapod kézhez az árut.

Előzmény: akiesznelvan (154927)
C20NE Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154928

Nemrégen vettem egy Seiko-t japánból. Már nem kell menni az Orczy térre, csak e-mail-ben beküldtem a számlát, a paypal bizonylatot meg egy nyilatkozatot arról, mi is ez és kihozta a postás, a vámot és az adót a postásnak kellett kifizetnem.

 

Ha jól tudom levélben és Fax-on is lehet ahogy neked kényelmesebb!

Előzmény: akiesznelvan (154925)
akiesznelvan Creative Commons License 2014.09.01 0 0 154927

Köszönöm a tájékoztatót!

 

Pont tőlük, pont 6R15-ben gondolkodom :) (hihetetlen). Szerinted, ha nem pesti hanem pécsi vagyok akkor egy pécsi postára hozzák, vagy el kell érte mennem Pestre?

Előzmény: vzstrial (154926)
vzstrial Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154926

Nekem anno úgy volt, hogy seiyajapan-tól rendeltem, kb 3-4 nap alatt itt is volt légipostával. Kiküldtek egy értesítést a postáról, hogy csomagom érkezett átvenni pedig az orczy téri kicserélőben / vám osztályon tudom. Bementem a postai értesítővel, csomagot előkapták, számolgattak a nettó árat vámolták, ami kb 3-3.5% volt majd erre az áfa ami most 27%. Befizettem és jöhettem is el. Természetesen papírt kaptam róla - előkereshetem van rá igény és akkor hátha másnak is hasznos lehet :) Még anno jó árfolyamon (1$=180 huf) vásároltam, meg az áfa is 20% volt na meg a Spirit (Seiko 6R15B werk) órám is csupán 295$ volt - ennyiért ma is, most is vásárolnék.

Előzmény: akiesznelvan (154925)
akiesznelvan Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154925

Sziasztok!

 

Meg tudná mondani nekem valaki, hogy mi a vámolás folyamata, ha japcsiból vásárlok órát (mit, hogyan, mennyi)?

 

köszi

 

Wreck Diver Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154924

"Ők se túl locsifecsik a caliber-eket illetően"
Mert ők fejlesztenek másoknak. :)

Előzmény: nickback38 (154923)
nickback38 Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154923

Ők se túl locsifecsik a caliber-eket illetően, minden esetre egy ilyet elfogadnék : AGH-1764

Itt van némi háttérinfo, de ezesetben megrendelésre dolgoztak : http://www.watchesbysjx.com/2012/11/photo-essay-van-cleef-arpels-poetic.html

Előzmény: Wreck Diver (154922)
Wreck Diver Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154922

Szerkezetgyártás, márkaindítás témában pedig
itt egy kis nézegetnivaló. Akad pár érdekes és szép darab náluk.

http://www.agenhor.ch/en/achievements/


Wreck Diver Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154921

Igen, a Seiko alap volt az. Még jó, hogy anno a kedvencekben landolt. :)


De csak angol forrás van. A lényeg, hogy ezelőtt nemigen láttunk olyan mutatványt,
ahol egy nagy Svájci gyártó vezérigazgatója fórumon magyarázza a bizonyítványt.

http://blog.perpetuelle.com/special-reports/tag-heuer-shoots-itself-in-the-foot-on-tag-heuer-caliber-1887-launch/

Ebben viszont pontosan vannak linkelve azok a hozzászólások a watchuseek-en,
és a calibre11-en, amiket J. C. Babin, a Tag CEO-ja írt.



Előzmény: oys... (154920)
oys... Creative Commons License 2014.08.31 0 0 154920

"Elvégre láttuk már a Tag-Heuer igazgatóját nemzetközi órafórumra nikket regisztrálni,
és magyarázni online kommentekben a cég bizonyítványát"

 

Én még csak hírből hallottam a magyarázkodásaikról (márha ez a Seiko-alapú werk témája, amit említesz).

A részleges tudatlanságom eloszlatására átemelnél ide részleteket a témában? (Persze magyarul...)

Előzmény: Wreck Diver (154918)
nickback38 Creative Commons License 2014.08.30 0 0 154919

Értem, legkésőbb akkor úgyis kiderül minden, amikor felnyílik a tok, ahogy a Claro Semag, vagy épp a Steinhart esetén :-)

Előzmény: Wreck Diver (154918)
Wreck Diver Creative Commons License 2014.08.30 0 0 154918

Arra, hogy a mai világban nem jó semennyire titkolózni bizonyos téren.
Elvégre láttuk már a Tag-Heuer igazgatóját nemzetközi órafórumra nikket regisztrálni,
és magyarázni online kommentekben a cég bizonyítványát...

OFF: Ahogy rendőrként ezért nem kiabálunk furcsaságokat például tüntetésen. 
Valaki úgyis veszi, leadja, sztrímeli ésatöbbi, és utána jöhet a fej falba verése, hogy ezt nem kellett volna.

Előzmény: nickback38 (154916)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!