Szerintem a nyúlnál semmi! Az embernél igen! Szeretné, legyen piros farkú, 3 fülű 6 lábú nyula! Minden agyon van keresztezve, és a "tenyésztő" azt hiszi, jót tett! A vége az, hogy kitermelnek egy gyatra, semmire sem ellenálló fajtát, de nagyon szaporát. Jó lesz a gyógyszergyártónak, lesz dögivel profitja, a kisember pedig kaparja a fejét! Szerintem az evolúcióba ne szóljon az ember, mert csak kárt okoz folyamatosan. A természet rendjét nem kellene megváltoztatni.
Bocs hogy nem tudom pontosan idézni mert nem vagyok otthon, de alényeg az hogy a drága abrak takarmányra nincs szüksége, hisz minden megtalálható a fűfélékben ill. a konyhai hulladékban.
Bírom az olyat, hogy valaki (pl könyv, de akár személy) állít valamit, de nem tudja megmagyarázni a miértjét. Ha megmagyarázzák, akkor elfogadom, maximum nem értek egyet a nézettel. De csak úgy tényként állítani/javasolni valamit, mert hogy a szomszéd bácsi ezt mondta, az úgy nem sok jót von maga után.
Mondjuk ha az abrak alatt nagy mennyiségben a tengerit és búzát érti, akkor megértem. De akkor írja le mire gondol...
Természetesen mindenkinek a saját tapasztalatát kell leírni.
És itt is igaz , hogy mindenkinek a saját tapasztalatán kell megtanulni hogy adott körülmények között mi a jó a nyulának. A tapasztalat csere csak tippeket adhat ezeket kell megfelelően alkalmazni.
Egy érdekesség, egy 1940-es "Nyúltenyésztés" című könyv azt írja, hogy a nyúlfiknak ne adjunk abrak takarmány , esetleg szoptató anyáknak egy kevéskét.
Én csak a saját véleményem írom, ne ez legyen az alap!
Én egész évben nem adok neki puffasztó lédús kaját, nagyobb előnyben részesítem a száraz takarmányt, mert ott nem kell annyira napi 8 órát a nyul seggébe ülni, hogy mennyire bírja a kaját, mennyire fogjam vissza esetleg, vagy mennyire növeljem. A fiajlás előtti takarmány fogyasztás csökkenés nálam is így van, ebből figyeltem fel a 2 fel nem párosodni akaró anya nyúlnál, hogy talán mégsi bekapták a legyet... Megnéztem, az egyiknél határozottan érzem hogy vemhes, a másiknál pedig még bizonytalan vagyok, de pár nap múlva megnézem újra.
Ami még érdekesség, hogy 1 csapat választási nyúl, a borsóhoz hozzá sem szagolt... Természetesen csak módjával kapják, 11en kapnak egy csapott felnőtt emberi marok borsót, a fő takarmány a lucerna/fű és a napraforgó.
Nálam a hasas anyák is ezt kapnak, és emellé jön még a borsó, de természetesen ez is csak nagyon módjával, egy nyúl átlag 8-15 szem borsót kap (nem számoltam eddig csak szemre)
A pihenő anyák nem kapnak se borsót, se napraforgót, csak lucernát és füvet. (mind2 széna természetesen)
Hidegben az alom nevelő anyák 2-3 naponta kapnak egy fél cső tengerit.
A bak az egy fekete lyuk, megenne annyit mint 2 anya... De csak módjával kap, nem akarom hogy elhízzon. Ő főként lucernát kap, nagyon ritkán napraforgót, de ezt csak nagyon keveset.
Továbbá a nagy pároztatási szezonban 3-4 naponta kapott egy fél csöves tengerit.
Természetesen minden évben nem tudom ugyanazt a takarmányozást folytatni, mivel van amikor zab van, van amikor napraforgó, van amikor csak lucerna és/vagy széna.
Nagyon ritkán, ha nagyon sietnem kell, akkor kapnak tritikálét, de ez csak néha fordul elő, nem jellemző. Főleg, hogy huzamosabb ideig való etetéskor nagyon felhígul a székletük.
Én egy pár nőstényemnél azt vettem észre, hogy ellés előtt 1-2 nappal kevesebbet eszik, és ellés után is még nem esik neki a kajának. Az összetételen én nem változtattam csak nem adtam neki, még elnem fogyott előle. A szakkönyvek ugye azt írják, hogy pufasztó lédús kaját csökkentsük. Én csak arra vagyok kiváncsi, hogy ez másnál miként működik.
4-6 kifutósan tartott anyánál könnyen érzékelhetők bárminemű problémák, ezért nincs elhullás csupán kényszervágás nagyon ritkán.
Az idén egy kaliforniai anyánk megsérülhetet valahogyan, mert deréktól részleges bénulást vettünk észre. Fertőzés nem hiszem, hogy lehetett, mert nem volt több hasonló megbetegedés. Levágtuk.
A jól és változatosan táplált anya tejtermelése sokáig fenntartható. A 2 hónapos nyúlcsapat szopási ideje nem rövidebb a szokásosnál. Nyilván a szopott mennyiség legfeljebb desszertnek számít, de szemmel láthatóan nagyon várják, mert mindig az anya körül vannak a kifutóban szorosan.
A serdülők és anya együtt tartásának egy nagy hátránya van. Többé, kevésbé elhíznak. Volt olyan anya, amelyiknél nem számított, de olyan is van, amelyik határozottan hájas. Viszont a legjobb anya. Augusztus eljén fialt 10 gyönyörűséget. Igaz már régen nem szoptat, de a 2 kg feletti kicsinyei (5-öt már levágtunk) örökösen hozzábújnak, mellette, rajta heverésznek. Néha megkergeti őket, amikor felébred benne az ösztön vagy érzékeli az ivarérésüket.
Mi pont az ellentkezőjét tapasztaltuk az idén mind a házi mind pedig a kaliforniai nyulaknál.
A nyúlfik addig szoptak kivétel nélkül, amig az anya este, vacsora után a szoptató helyre (a ketrecben)be nem ugrott. (Az idén, ritka kivétellel, az anyák mellől vágtuk a süldőket.)
Etetéskor ide-oda szaladgáló rosszevő, különc kicsi minden csapatban előfordul. Szoptatásnál viszont nincs olyan, aki a fészkelődő, cuppogó csapatból kimaradna.
Hát eddig a magas fehérjét preferáltam. A gyulladás elkerülése végett elméletben a magas energia tartalmú kaját kerülném. De túl bonyolítani szerintem nem érdemes az étrendet. Ha van lehetőség akkor egy kis vitamin, és kész. De csak az ellés miatt drasztikus étrendváltoztatás sztem rosszabb, mintha folyamatosan a megszokott takarmányt kapná.
Itt nem úgy kell nézni a tőgygyulladást mint a tehénnél, vagy kecskénél.
A nyúl ezt hamarabb át vészeli főleg már a termelése utolsó harmadában, max egy kis hőemelkedéssel jár. Az igazán sok tejet termelőknél, és drasztikus elválasztás esetleg elhullásnál fordul elő , hogy a tejmirigyek becsomósodnak és csak maszírozással lehet helyrehozni, és ez igen megviseli a nőstényt. Ilyet már sajnos tapasztaltam.
Ezért is kérdesztem egy régebbi hozászólásomban az ellés körüli takarmányozásról,bár hozászólás nem érkezett.
Na ebből a szempontból még nem tapogatóztam. Ez elég meggyőző érv lehetne, de erről a nagyobb telepek beszámolóit kellene megkérdezni, hogy mennyire fordul elő tőgy gyulladás? Nekem rövidke nyulazásom alatt amikor kereken 30 napra választottam akkor se volt gond az anyákkal. Most már alsó hangon 40 napraa választok, vagy sokkal több időre, de így se tapasztalok változást az anyáknál. (az alomnál igen, a későbbi választás jobb a kicsiknek, de ez már nem új keletű)
Én értem az érvelésed és több ponton egyet is tudok vele érteni.
Itt a tenyésztő arra gondolt, hogy a sok tejet termelő anyát ne hirtelen apasza el ,kerülve a tőgy gyulladást és az ezzel járó lázat. Bár sok tenyésztő ezt használja ki az újra vemhesítésre hisz ilyenkor bizony elég intenzíven tüzelnek.
Szia !Én is ezt a módszert tudtam és így is csináltam.Volt 2 kisebb nyúl az alomba (mindíg van),és egyszerűen azokat hagytam még bent.A végére a két kicsi majdnem akkora lett mint a nagyobb tesók.Jó módszer!!
A legtöbb tejet a 10-20. nap közt termeli. Ezután folyamatosan csökken. Előtte meg folyamatosan nő a tej termelés.
Én szerintem ez így nem igaz, hogy addig próbál termelni amig vele vannak. Bár ki lehetne kutatni hogy korai elválasztást alkalmazunk, de a kicsik akkor se fognak szopni bizonyos kor után. Amelyik apró az apró... a gyomra leáll a tejről, utána csak szilárd táplálékot eszik.
Ezen az elven haladva, ha az anya nem apasztja el a tejet, hanem termeli, azzal nem kedvezünk neki, mert a tejtermelésre koncentrál, nem a regenerálódásra.
A tej termelést meg úgy lehetne pontosítani, hogy levágunk pl 20 anyát amelyiknél 30 napos korban választunk és 20 anyát ahol 40 napos korban választunk.
Ez érdekesség és értelmetlen kutatás, de sok humbumot lehetne vele megszüntetni...
De azt viszont kutatás nélkül is állíthatom, hogy a kisebb nyulak nem érik utól a nagyobbakat, mert 30 nap után nem szopnak. Az anya meg azzal nem regenerálódik, hogy tejet termel ahelyett h apasztana és pihenné az alom nevelést. (nem azt értem pihenés alatt hogy fekszik, hanem a szervezete pihenjen.)
Ez nem elmélet, hanem gyakorlat és nála jól működik.
Én még igazán nem próbáltam így nem tudok róla véleményt mondani.
Azt jól tudod, hogy az anya 20-30. napok között termeli a legtöbb tejet viszont ha a nyulak vele vannak akkor addig próbálja őket tejjel ellátni, még ha ez egyre kevesebb is.
Ez az elmélet csak nagyon ritkán igazolódik. Ha áttérnek a rendes kajára akkor se fognak szopni ha még van teje az anyának.
Erre nincs tényleg törvényszerűség. Vannak amelyek nem zsarnokoskodnak, vannak kicsik amelyek eléggé zsarolják tejért az anyát. De 30 nap után az estek 99%-ban már nincs zsarnokoskodás, áttérnek a kajára. A 20-30. nap közt van a legjobban, ekkor már apad az anya teje és nem elég a kicsiknek az a pár perc szoptatás.
