És a képnél illetvc az abban lévő infonál maradva: 4 -5 jó fali konvektor 200-250K nem 1 millió mint a hőtárolós elektromos fűtés. Annyiból 4-5 COP-s japán klíma is telli k a lakásra mindennel együótt.
A hősziuvattyú sem 2,8 milla+ hőleadók egy Gree Versati 16 kw-os is 1,3-1,6 milla egy Panasonic T-Cap is ekörüli ami 11-12 kw tehát elég a lakásra vagy aű egy Fujitsu Waterstage nem lemezes hanem örökélet spirál hűtőközeg-víz hőcserélővel.
A kültéri elhelyezése viszont ha klíma ha hőszivattyú gond lehet.
nem csoda a klíma sem azaz a levegő-levegő hőszivattyú. De alternatíva.
Hátránya a nagyobb levegőmozgás a relatíve nagyobb beruházás a kültéri egység cseppvízelvezetés(ez különösen belvárosi vagy társasházban).
A levegő jobban mozog.
Előnye az 1/3-1/4 villanyszámla és a kedvezményes H áramtarifa igénybevétele(kb 100 e ft a kiépítés ha nincs de villanyszerelő megmondja a lehetőséget) esetén az 1/5 számla az infrapanel hőtárolós elektromos fűtés stb-hez képest-.
Kétfelé kell választani a beruházás biztosan több a fenti alapokon, de ha a klíma megbízható normális gép és körültekintően került kiválasztásra akkor jó választás lehet az ilyen fűtési mód. És hűt is ugye amit a hőtárolós nem tud.
Kétségtelen a hőtárolós fűtés kalkulációja esetén az azzal foglalkozó/árúsító honlapok a hőszivattyús vagy klímás fűtést drágábbnak hozzák ki részletes elemzéssel mint a saját portékájukat. Az egyik ilyen honlap pl ezt írja:
Hol van itt a ferdítés?
Idézem:
Miért ezt a fűtés rendszert válassza?
Segítünk! Az alábbi összehasonlító táblázatunk a jelenlegi energiatakarékos fűtés rendszereket hasonlítja össze a földgáz fűtéssel.
Az összehasonlítási adatok egy 100m2 alapterületű ház beruházási és fűtés költségeinek összehasonlítására állítottuk össze K=0,27 értékkel számolva (2011 januári árakon). A honlapon feltüntettet műszaki információk tájékoztató jellegűek!
Hőszivattyúról van szó , nem klímáról, de a csúsztatás hasonló lehet szerintem minden esetben.
a csúsztatás sok rétegű. Pl ha a táblázatot nézzük a szellőzés kiépítése mindegyik fűtés esetén jó ha van hővisszanyerés azaz nem ablaknyitással szellőztetünk.
Mennyiség és fogyasztási költség..... nézzük a hőtárolós fűtés és a hőszivattyú ugyanannyit fogyaszt?
Hogy is van ez? 1-es COP értékkel(azaz a befektetett elektromos energia/munka ugyanannyi illetzve magűjd ugyanannyi hőmennyiséggé hőenergiává alakul. A hőszivattyúk klímák viszont jellemzősen 3-4 közötti COP-n mennek de 2 alá soha nem megy ami annyit jelent ugyanazt a fűtési hőmennyiséget 1/3-1/4 mennyiségű elektromos árammal állítja elő a hőközvetítő közegtől függetlenül. A másik ha 7,5 kw/órával számolunk akkor az üzemidő klülönbözik de a fűtendő tér hőszükséglete azonos?
Szerintem a fogyasztási költség évente az infrapanel és a hőtárolós rendszer(azaz olajradiátor lapradiátor formában hőfokszabályzóval esetleg egyéb szabályzóval) esetén a 3x4x-ese mint a gáz, pellet hőszivattyú esetében.
Ha a tényleges fogyasztási adatokkal kalkulálunk és azt osztjuk el 20 évre egy számológéppel és a többi adatot érintetlenül hagyjuk akkor az infra és tárolós fűtés lesz a legdrágább.
Vegyük a 10800 kwh évente 49FT/kwh=592200FT ami infra és MINDEN ELEKTROMOS fűtésre fordítódik,
hőszivattyúzás esetén ez kb 3600KWH 31 FT/Kwh=111600 FT
Elég ezekett az adatokat cserélni a táblázatban és gyökeresen más a helyzet.
20 évre kivetítve meg vicces semmilyen rendszer nincs ami komolyabb járulékos szervízköltség vagy egyéb nélkül kihgúz ennyi időt . De legyen maradjunk a példánál:
Fenti csak egy példa volt a sokféle sokrétű félretájékoztatásra. Aki viszont elektromos direkt(ionkazán hőtárolós fűtés, infrapanel stb tehát tiszte elektromos fűtést választ annak tudni kall a beruházást követően 2x-4x akkora a fűtési költség mint Klíma/hőszivattyú, pellet vagy gáz esetén.
Szia! Budapesti, belvárosi, nagy belmagasságú lakásba is ajánlod ezt a megoldást? Most épp hőtárolós fűtőtesten gondolkodom, de nem tudom, van-e ennél olcsóbb, jobb megoldás.
Valojaban, ha jol szigetelt lesz a hazad, akkor tobb variacio is johet szamitasba. De mindegyik csak rajtad es a penztarcadon mulik.:)
Ha jo a haz elrendezese, akkor akar egy jolmegvalasztott klima is eleg az egesz haz kifutesere, ugy mint nalam. Ilyenkor azert tudni kell, hogy mennyi a haz hoigenye kinti-15°C-ban. Ha olyan klimat akarsz, ami tudja ezt a hoigenyt teljesiteni, akkor termeszetesen olyat kell keresni. Ez nem jelenti rogton azt, hogy csak a meregdraga gepek tudjak ezt nyujtani. Vannak olcsobb nem annyira felkapott, de megbizhato gepek. Amennyiben viszont olyan a haz beosztasa, hogy egy helyrol nem kifutheto a haz, akkor van levego - vizes hoszipka is(igaz ez egy kicsit dragabb jatek, de tud meleget es HMV-t is csinalni). Vagy lehet alternativa egy klima kinti -5°C-ig fut, majd utanna rasegitenek a villany hosugarzok arra a par hidegebb napra. Nalam is igy van, csak en villany helyett a gazkazanomat hasznalom, ami meg a regi rendszer resze. Irj egy e-mail dejodionak, o biztosan tud konkret megoldasokkal segiteni. Nalam is o szerelte a klimat. Mint irtam meg ma is mukodik teljes megelegedesemre.
Milyen vastag szigetelest teszel? Fodemre legalabb30cm kellene, falakra meg 20cm-hez kozeli, ha regebbi epitesu es nem nedvesek a falak. Haromretegu nyilaszarok. Ha a haz belso elrendezese engedi,meg a penztarcad, akkor nalad is lehetne egy klima mint alap es ahhoz kiegeszitesnek hosugarzok a hoigeny szerint. De ,ha draga szamodra a klima, akkor a szigetelest csinald vastagabbra.
Azert legalabb annyit megirhatnal, hogy idaig mennyi energia fogyott kWh-ban. Valamint szigetelt ,vagy nem. Nekem jol szigetelt hazam van 63nm es siman kifutom egy klimaval. Eves energiaigeny atlagban 3200kWh villany es 100m3 gaz, ebben minden benne van.
adott egy haz es csak elektromos futes johet szoba. Melyik eletromos futesi rendszert valasszam? Nobo, Adax...etc. ezek mind ugyanazt tudjak es a kulonbseg csak a design?
Az ásvány gyapot ugyanolyan mérgező a tüdőre mint az üveg gyapot. A házban 20 évig ment a hőtárolós és a 18000 ft a havi díja, melyet le ellenőriztem a villany óra állásából. Most vettük a házat, és csak villany fűtés volt benne. Nekem idáig gáz volt a házikómban, de igazán melegem csak akkor volt mikor a postás hozta a havi számlát :)
A segítségeteket kérnem. Van 3db Elekthermax hőtárolós villanykályhám, melyekben a gyapot szinte szét porlad, annyira el van használódva. Mivel nem akarok még egyszer üveg gyapotot bele tenni, ezért jó lenne ha valaki segítene, mivel tudnám helyettesíteni. Ha ez nem lehetséges, akkor az járható út lenne, hogy nagyon olcsón lehet venni kidobott Elekthermax kályhákat, és a hőtárolós téglákat fel lehetne használni plusz hő tárolásra? Arra gondoltam, hogy van most 3 x 20A éjszakai mérőm. Készítenék egy erős vas keretet melyben el tudnák elhelyezni legalább 6 kályha hőtárolós tégláit és el osztanám a fűtőbetéteket, hogy minden tégla át tudjon rendesen melegedni. Az egészet le hőszigetelném, és lenne egy kifújó nyílás, melyen egy villany motor kifújt levegője melegítene egy hőcserélőt, és az menne a radiátorokra. Így lenne egy nagy hőtárolós kályhám, mellyel ki tudnám fűteni az egész házat ami kb 68 nm. Persze a kivitelezés nem olyan egyszerű mint ahogy fel vázoltam, de így nem kellene a ventilátor zaját hallgatnom, mert az egészet be tudnám tenni a műhelyembe, és ott nyugodtan zümmöghet a ventilátor. Szerintetek van értelme vele foglalkozni? Az egészet én meg tudom csinálni, így max 100000 ft-ból meg lenne a központi fűtésem. Igaz a radiátorokat is majd fel szerelnem az is pénz, de arra már bármilyen más fűtést is rá tudok tenni. Gáz bevezetése nem lehetséges nálam.
Van benne valami, mármint abban hogy nagy belmagasságnál hátrány lehet a konvekciós hőleadású radiátor. Pl. egy földszinti extra magas / 4 - 4.5 m netán 5 méteres belmagasságú/ helyiségnél.
Csakhogy a lakások többsége emeletközi és ekkor ez a hátrány már nem jelentkezik.
Fűtik a lakást alul is felül is és a hőmérséklet nagyjából kiegyenlítődik.
köszönöm az eddigi válaszokat, most azt olvasom, hogy nagy belmagassághoz nem ajánlják a konvekciós elven működő fal radiátorokat. ez logikus. ha valaki ismeri gyakorlati oldalról az infrás megoldásokat, kérem ossza meg mit érdemes venni.
Mint írták az elektromos kütyük hatásfoka 100 % .Mi más lenne ? visszamenne az energia az erőműbe. ?
Viszont az egyszerű készülékek néha tűzveszélyesek. pl. a padozaton lévő elektromos hőtermelők ( bugyit dobnak rá szárítani vagy felborítják ) Így ezek helye a legjobb ha a falon van.
A drágábbak, pl. az olajradiátorok az ok csak annyival jobbak, hogy nem tűzveszélyesek. Az hogy tarják a hőt ok. csak éppen semmi jelentősége nincs. Az a 6 kg vas és 4 liter olaj vajon mennyit hőt tud tárolni ? Na ez itt a kérdés.
A válasz : semmit !!
Az árakról : kw -onként max 5 eft, aki többet ad az a márkanév csapdájába esik.
Az élettartam ?
Nem tudom, de nekem van 40 éves elektrohermax csőfűtőtestem is.
Mindegyik turbós kintről szívja. Valószinű a szétválasztottra gondolsz.
Szabad ! nem tiltja senki sem , de a józan műszaki ész szerint se igen van akadálya. Legföljebb a szekrényben valamivel hidegebb lesz mint a helyiség egyéb helyein.
"és így a beépített cserépkályha nem vihető tovább. "
miért a többi felsorolt tovább vihető ?
sokallod a cs. kályhára a 250 eft átépítést /valóban egy átépítésre tényleg sok / , de a felsorolt elektromos kütyük sem ingyen vannak és ami fő az üzemeltetésük lényegesen több mint egyéb fűtési mód.