Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szóval! Az a nagy k-va helyzet, hogy a gáz-riasztó revenge-re kiváltottam a viselési engedélyt, betöltöttem gumira, viselem közterületen de,
minden fiszre-faszra nem óhajtom előrántani és használni. De ha eljön az a szituáció hogy elő kell vennem, használni fogom és nem érdekel hogy mik a következményei!
Otthon ott áll a Godfather és az Omerta és ha lesz valaki kerítésen belül akit én nem engedtem be, az megismeri az erejüket.
Ha a törvény megengedi hogy önvédelemből, minősített esetben (élet forog veszélyben, magánterületen, éjszaka..stb.), akár egy baltát beleállítsak a fejébe, vagy egyéb módon kioltsam az életét,
akár túlzott erőszakot alkalmazva,nem a borda törésen és lila foltokon fogok aggódni. Hangsúlyozom kétszer átgondolva, de használni fogom őket!
Térjünk építőbb témára is. Kérdésem lenne hozzáértő urakhoz. Nekem kezemben még nem volt sörétesből alakított gumis puska. Kérdezném, hogy az átalakított töltényűr, amibe a 9mm riasztó megy, milyen hosszú, mármint meddig 9mm? mert a vége gondolom le van szűkítve.
Tök mindegy miről szólt a riport, ha itt és most arról szól a vita, hogy a GP nem válik tűzfegyverré attól, hogy gumilövedékkel tömködik-e vagy sem!
A törvény sem hivatkozik a riportra!
Az, hogy személyeskedéssel próbálod bizonygatni a "nagy tudásodat", meg egyértelműen jelzi számomra, hogy nincs igazad, mint sokszor már ebben a témában, hiába próbálod újra, meg újra bedobni más és más nicknévvel!:-)
ALI. B néven posztolta a TŰZFEGYVERT, be is másoltam
De személyeskedés tömegével az megy míg jogszabályi idázet aról hogy a gázpisztoly közterületen mi a fenétől változna át tűzfegyverré ha otthon nem, azt elfelejtitek mindig bemásolni.
Ez is azt jelenti fogalmad sincs miről szól a riport , a törvényt olvasd el , senki sem a jelleg megváltozáson tapadt meg rajtad és a cimbiden kívül . A jogsidat ha van biztosan vetted vagy sokat fizettél a biztosoknak mert a kivételes helyzetek felismerése alkalmazása és egyéb kifejezések neked bonyolultak a szakzsargonok meg isteni magaslatok .
Ha TŰZFEGYVER akkor 2-8 év börtön. Mindegy hogy köz terület vagy magán terület.
Nincs különbség, svarz kalasnyikovnál sincs. Ha TŰZFEGYVER. De nyilvánvalóan nem az a gázpisztoly ha a gyári ki alakítását nem változtatod meg sehogyan.
Tisztázzunk valamit , két eset forog fenn , a gázfegyver viselésének szabálya törvényileg és a használata . Ezek külön ügyek . Engedély van , rejtve töltve stb viselhető ha balhé adódik lőhetünk . Itt kapcsolódik be a 2. történet ezt kint utcán csak gázzal tehetjük mert gázfegyverre vonatkozik a viselési engedély nem szilárd anyag töltésére és használatára . Mert a gumi szilárd és ha lősz egy fejre tutira megsérül és a fegyverszakértő erre a tiltó cikkelyre hivatkozik , asszem pont a 16os . Nem a fegyver jellege a lényeg hanem miként mi okozott egy sérülést . Otthon hogyan teszed az a harmadik dolog . A rendőr amikor spontán ellenőrzi mi van nálad nem vonja be ha gumira töltötted mert nem használtad , de ha használod akkor ügyészségi vizsgálat következik . Keserű B nem használat után nyert pert , másrészt nincs precezens jog nálunk minden ügy külön fut , nincs hivatkozási alap . Önvédelem esetén is bírói hiba vagy túlzó ügyészi magatartás egyéni vélemény miatt kicsesznek bárkivel . Aztán mehet a per a bíróság ellen stb . Több verzió létezik ítélkezésnél , akkor megúszod ha életveszélyt hárítasz el és mást megmentesz de erre sincs garancia . Felmenthetnek garázdaság alól de tiltott eszköz használata miatt jöhet elkobzás meg a sárga csekk .
Most komolyan, ennyire nehéz értelmezni egy törvényi definiciót?
Röviden a gyengébbek kedvéért leírnám egyszerűen a lényeget!
A gáz riasztó fegyver az, amelyik gáz-riasztó töltény elsütésére alkalmas, de nem alkalmas "éles" töltény elműködtetésére, függetlenül, hogy mi van a dobjába, csövébe, toldatába tömködve!
Bármit is tömködsz bárhová, ha a fegyver maga nincs átalakítva, buherálva, nem válik "tűzfegyverré", "éles fegyverré"!
Ezt lehet csűrni-csavarni, a lényege akkor is ez!
Ilyen alapon szilveszterkor az összes rakétázásra használt GP tűzfegyverré válik, hiszen szilárd lövedéket lőnek ki belőle!:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Megértem az ellentéteket, de ez nem iq kérdése, ugyanis:
Hatóság rendre azt állítja, megváltozik a fegyver jellege. Lehet, de nem lőfegyver meg tűzfegyver, csak muzeális lehet.
Ezzel szemben Kúria a következőt mondja:
amennyiben gumi, vagy egyéb anyag van a csőben, dobban, azzal nem változik semmi gr besorolást tekintve. Használatkor sem változik meg a jelleg, csupán nem rendeltetésszerű használat következik be, amiért természetesen az elkövető felelősségre vonható (nem a riadalom és közbotrányról beszélek)
Na ilyenkor lehet okos az ember, mert azt huznak a delikvensre amit akarnak, illetve amit hagy, főleg a riportban még az ittasság, engedély nem léte, és a nem önvédelmi cél is bekavar jócskán.
Ez nevetséges , az egyértelmű fogalmakat nem érted és ezt máson kéred számon ? Összetett mondatokkal akkor állsz ? A hülyét nem kell tettetni , gázpisztolyba gáztöltényt enged a törvény , a gumi szilárd ha így lősz vele közterületen garázdaság a vád mert nem ezzel használhatod . Otthon meg igen . Felnőtt vagy a f.törvény mindenre kiterjedően kivesézi mit lehet és mi minek minősül . A rendőr is a tutit közölte , az hogy neked nem tetszik meg a tag nem szimpatikus köze sincs az objektív tárgyi valósághoz .
Én kérek elnézést hogy a 90 IQ meglétét feltételeztem . De a gyakorlat teszi a mestert ezért olvasd át a törvényt többször és a riportot is nézd meg . A megfejtés nem annyira bonyolult mint ahogy terelgetsz és ködösítesz .
Neked nincs neted meg keresőd ? Bizonyítani neked kell banyek mert cáfolod a tényeket és a törvényt . Nem bonyolult . Akkor ha megtalálod és értelmezed gratula , ha nem jön ki az eredmény járd újra az elemit . De mellé szövegelni az működik , logikus gondolkodás nem ...
"6,32től nézd meg újra , és értelmezd a fegyvertörvényt a használata esetén válik lőfegyverré"
Ez egészen pontosan hol is van benne? És hol is van a fegyver törvényben? Hogy az addig nemlőfegyver gázpisztoly egyszercsak lőfegyver lesz mert elsütötted?
Legalább olyan vicces ez mint a rendőrtiszt kapálózása de Őt tudhatóan a Keserű Úr iránti gyűlölete vezeti.
Törvényben benne van részletesen ott elhangzik , ezért csupán otthonvédelemre tökéletes elvileg ... Engedélyezést nem arra érti hogy mivel tűzfegyver ezért otthon tarthatja , féltre értetted erősen . A csóka nem azért nem kapott elmarasztalást mert nyugodtan és szabályosan használta stb hanem mert elfogadták hogy átmeneti elmezavarban volt a piától . De a kúria határozata számít mert ellentétes szakértői és vizsgálati eredmények születtek . A sértett ha van esze az ügyvédjével pót magánvádas indítványt ad be és kicsontozza az elkövetőt . Akkor ha a kúria elmarasztalja a lövöldözőt sorban előveszik és a garázdaságot tiltott eszköz használatát számon kérik és megjutalmazzák .
"értelmezd a fegyvertörvényt" ha a fegyveren fizikai módosítás, átalakítás nem történt, sehogy sem válik lőfegyverré!!!!!
Egyértelműen fogalmaz a fegyvertörvény a kategóriák leírásakor!
Ezt erősítette meg a "Kúria" állásfoglalása is amiről már tucatszor volt szó!
Régi lerágott csont, csak egy két szenzációhajhász médiamunkás előveszi időnként, megtámogatva semmirekellő, hozzá nem értő szagértőnek kikiáltott balfékek nyilatkozatával!
Nagyszerű példája ez a riport a hozzá nem értésnek, az agymosásnak, és a terelésnek.
Köszönhető ez többek között a tisztázatlan jogi helyzetnek.
(persze hogy nem fogják mondani hogy szaladgálj nyugodtan gumira töltve, max kapsz egy szabcsit, mivel holnap mindenki ilyennel lődözne, a rendnek őrei meg nem tudnák kezelni a helyzetet, hisz nem készítették fel őket, valamint amúgy sem tudnák megkülönböztetni egy "tűzfegyver" től. )
Ugyanez a buta kerekfejű P. rendőri vezető aki nyilatkozik benne, és teljesen szándékosan hibásan idézi a jogszabály szövegét, nos, ez az, akivel Keserű Úr végig felmosta a Legfelsőbb Bíróságot. Ott ugyanezt a teljesen süket érvelést próbálta, meg bukott vele.
Szerinte a be rakott gumilövedéktől TŰZFEGYVER tehát engedély köteles lesz a gázpisztoly ami a teljes és tökéletes zöldség.
A riport amúgy nevetséges nem csak fegyveres jogot tekintve.
A riport tökéletes az értetlenkedőknek is . Neked sem esett le a lényeg , közterületen nem engedélyezett a gumira töltött gázfegyver használata mert szilárdat lő ami tiltott . Pont . Az egy másik történet hogy módosította a tag a töltetet , de az a fő gond hogy az állítólagos átmeneti elmebaj miatt felmentik minden vád alól ... Nincs baloldali meg ellenzéki törvény értelmezés a szabályok tiszták érthetők .
