Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Na meg ezerrel tolják a műhold elhárító rakétákat is ami ennek a műfajnak valszeg a csúcsa technológiailag. (nem mintha ballisztikus rakétát olyan könnyű lenne leszedni)
:) Igen, szerintem sem ismerik be az alárendelt szerepüket. Azt vélem látni, hogy minden kihívásra keresnek megfelelő választ, figyelembe véve az egyes területeken tapasztalható technológiai lemaradást. Nekik is megvannak az erősségeik, pl a titán széleskörű alkalmazása a sárkányszerkezetben. A bonyolult integrált fedélzeti elektronika korszerűsége is érdekes kérdés. Attól, hogy nyugaton 10 évvel hamarabb csinálják meg a jobb IR szenzort, ők sem cserélik le minden évben a technikát minden eszközben (sőt, minél bonyolultabb a szerkezet annál nehezebb az upgrade), és adott pillanatban akár lehet az orosz cucc a jobb is. Lásd (utálni fogtok) F-35 20 éves fejlesztésű EO DAS szenzorai.
Az USA a Patriot óta (ami azért a 70-es évek technológiája) nem igazán fejlesztett repülő elleni légvédelmi rakétát.
Ballisztikus rakéta elhárításának képességébe viszont még most is tolják a hatalmas pénzeket. (THAAD, SM, ...)
Az Oroszok viszont mostanában hozták ki a 40N6 380km hatótávolságú rakétát (mondjuk inkább csak AWACS illetve SOJ ellen) illetve 1000-el dolgoznak az Sz-300PSz-t váltó Sz-350 Vityaz-on. Szóval ott még bőven látnak benne fantáziát.
Erről olvastam valami olyan orosz fejlesztést, amely gépágyúból lő ki olyan lövedéket, amely a radar adatai alapján időzítve robbantja a lőszert műanyag/fém felhővé, azzal szedi szét a drónt. Úgy tervezik, hogy olcsón integrálható legyen a meglévő rendszerekhez, gondolom alapvetően a pancírhoz.
Szerintem mivel a drónok radarral felderíthetőek, és mivel lassúak és olcsóak (ergo sok lehet belőlük), ezért gpu vagy lézernél drágábban értelmetlen tüzelni rá.
És persze az Sz-400 Triumf 92N6 tűzvezető lokátora miközben 250km távolságban egy közepes méretű vadászt lát (MiG-21-est már csak ~200km-ről), addig 380km távolságból már csak egy utasszállítót...
a nyugati a repulogepet hasznalja mint legvedelmi ( is ) platform mondvan az odamegy ahol az ellenseg jon. Ha kell egy ora mu;va 1000 km re odebb vetem be es nincs magassag korlatozasa.
Az orosz verzio az a legvedelemre alapoz mivel ok is tiszban vannak a repulogepeik alarendelt szerepevel. ( bar nyiltan ne valjak be )
Ok inkabb a legvedelmi tobbszoros fallban hisznek ami majd megtizedeli a behatolot .
A fenti ket alapveto kulonbseg miatt ket alapvetoen eltero rendszer jott letre.
Az europaiak azok akik kezdik mostansag a csapatlegvedelmet hasonlo szintre hozni mint az oroszok ( terv szerint ) az USA viszont tovabbra is a legierore alapoz.
Annak a következménye, hogy várhatóan kié a légifölény.
Az Sz-300 osztály mobil (5 perc megállástól a harckészültségig), és önállóan is 360 fokos helyzetképpel rendelkezik. (ha az ellené a légifölény, akkor jöhet az üss-és-fuss)
A Patriot osztály csak órák alatt áttelepíthető, és csak egy 90 fokos oldalszöget lát adott időben. (mivel mienk a légifölény +AWACS +AEGIS, elég csak a várható ellenfél irányba figyelni, mondjuk egy repteret védve)
Az Sz-300 osztályoknál van körkörösen kereső felderítő radar, kismagasságú Clam Shell (ma már más van helyette, régen ez volt) és "hagyományos" kereső radar. Ilyen pl. az SzTU-68. A Patriotnál ilyen nincs. Ott csak egy radar van és jellemzően nem keresnek vele, mert már a '80-as években is hálózat alapú volt, mástól kapta az adatot. A tűzvezető radar csak 270 fokos tartományban tudodott üzemelni, nem körkörösen. A kijelzőn gondolom kijelezte, hogy a telepítéskori közép irányban vagy balra/jobbra néza a radar, de ennyi. Nincs körbeforgás. Ott is lehetséges volt egyes szektorokra ránagyítani, de emiatt nem volt értelme ábrázolni, hogy mi van a radar mögött, oda úgy sem tud dolgozni a Fire Unit. Az indítóknál is korlátozott volt az indítási zóna azimut értékben. Egyik fele a légtér bal oldalát, a másik a jobbat fogta le a középvonalhoz képest.
"Patriotnál viszont mindig ugyanúgy jeleníti meg a felderített térszeletet, a lokátor pillanatnyi irányától függetlenül."
Vagyis míg az sz-300 kijelzőn a lokátor sugara forog, és látni folyamatosan a célok helyzetét egymáshoz képest is, addig a patrioton a cél csak addig látszik a kijelzőn amíg a lokátor pont azt a térszeletet világítja meg?
Azé' kerek az indikátor, mer' az vót a raktárba'. :)
Egyébként valószínűleg tényleg ezért. A Raytheon nem csak a Patriotot gyártja, hanem egy csomó fajta katonai radart is, amikhez kell a (kerek) PPI indikátor. Azaz ott áll a raktárban egy csomó, mindenféle katonai teszteken átment, strapaíró képcső, logikus, hogy azt használják az új fejlesztésű SAM-hoz is. Semmi értelme kifejleszteni / megrendelni egy szögletes képcsövet, főleg úgy, hogy egy körcikket kell ábrázolni, azaz bármilyen monitoron lesznek holtterek. Egyébként a műszaki fejlesztés sokszor működik így: nem csak az számít mi a követelmény, hanem az is hogy mi van készen a polcon.
Az én praxisomban csak a P-40 és az 1SZ-32 SOC lokátor tudott olyasmit, hogy egyszerre több szektort tudott megfigyelni. De ott egyszerre három kezelő ült az indikátorok előtt.
Ahol körbe tud forogni a tűzvezető lokátor, ott van értelme a körkörös indikátornak.
(Lásd Sz-300PM)
Patriotnál viszont mindig ugyanúgy jeleníti meg a felderített térszeletet, a lokátor pillanatnyi irányától függetlenül.
Patriot kezelőkről...
Bal odalt ül a TACTICAL CONTROL ASSISTANT (TCA - Taktikai Segéd - enlisted soldier) - kijelöli a célokat megsemmisítésre a rendszer számára (amiket az automatán küzd le) Jobb oldalt ül a TACTICAL CONTROL OFFICER (TCO - Taktikai Tiszt - lieutenant - hadnagy) - felelős a saját célok kijelöléséért és megvédéséért.
Mindkettőjük indikátorán ugyanaz a térszelet kerül kijelzésre
Nem ertek a Patriothoz soha nem volt dolgom veluk, csak elmentunk egymas melett de a velemenyem szerint ket 90 fokos szektor van kiosztva ket allomasra. Az egyiknel a baloldalinal valami fele partvonal es tuzelesi szektorok is megvannak jelenitve mig a masiknal eleg tiszta a terep valszeg tengerre nez.
De csak tippelgetek.
Az biztos hogy a ket allomas ket kulon 90 fokos iranyt fed le.
Ha akarom felallithatok tobb szektort is mondjuk ket vagy harom 90 dokos szektort. Ebben az esetben is teljes fordulatot vegez a radar antenna csak eppen a kivalasztott szektoroknal fog csak sugarozni.
Azonban ha tobb szektort jeloltem ki akkor viszont el kell dontenem hogy a szektorokat tobb munkaaallomasra kuldom el egyenkent vagy az ossz adatot egy allomason jelenitem meg.
Az utobbi eseteben a "mackosajt" csucsa a keperny kozepen lesz ertelem szeruen.
