Nem értem félre. Valójában nem lehet félreérteni. Akit tényleg nem érdekel az, hogy másnak mije van és elégedett valóban azzal, ami neki jutott - az nem foglalkozik 7/24 üzemmódban azzal, hogy milyen fölösleges dolgai vannak másnak. Ez alapfokú pszichológia...
Csak az morog állandóan a szomszéd nagy piros autójára és háromszor akkora házára, állandóan taglalva, hogy az milyen felesleges ostobaság - akit valójában majd megöl az irigység. Kizárólag.
Soha nem fogyasztott az többet. Azonos méretben még a plazma sem, az LCD-k meg még sokkal nagyobb méretben is sokkal kevesebbe - a háttér-világítás technológiájától függetlenül.
Kar, hogy ennyire jelentektelen dolgokon rugozol (jelen esetben a multbeli idöjaras alakulasan valo ragodas), ... ha az valamennyire alatamasztja tevhitedet. :-(
Induljunk ki abbol, hogy ott, ahol növexik az installalt PV mennyisege, ott nagy valoszinüseggel nö a megtermelt delej mennyisege is.
(Nekem ugy tünik, hogy ehhez nem kell egy specialis differencial1enletet felallitani.)
Pl. Bajororszagban ~12 GWp PV müködik, amely a tartomany delejigenyeböl (evi ~90 TWh) kb. 13 TWh-t megtermel. Az pedig ~14,4%.
Tiz evvel ezelott a "lapostv" tobbet fogyasztott, mnt a hagyomanyos. Aki akkor lecserelte az egyebkent jol mukodo hagyomanyost, az most mar a harmadik generacios lapostv-jet veszi. Osszessegeben se penzt se energiat nem takaritott meg. A sznobsagat (s. nob. = sine nobilte, nem nemes, csak annak akar latszani) viszont ketsegtelenul legyezgette.
Te irtad, hogy Nemetorszagban stagnalt a szolartermeles. En irtam, hogy szerintem miert. Ha azert, akkor tovabbra is stagnalni fog. Egy ev mulva meglatjuk, hogy egy ujabb stagnalo ev volt-e, vagy kilott, mint a raketa.
Nincs minőség, szerintem már tényleg nincs is műsor, a kocsmában szoktam rá rá nézegetni mi van benne.
A kép és hangtechnika teljesen elvitte a költségeket a műsor készítéstől.
(...ide ne írd nekem, hogy pl a Belphegor avagy a Louvre fantomja, vagy a Simon Templar az angyal letölthető valahonnan ha nekem az tetszik, hanem próbálj gondolkodni néhány órát, hát ha rájössz, hogy miről van szó)
Hiaba erölködsz a megujulok ertelmetlensegen ... a kalkulus nem fog bejönni. :-)
Pl. itt lehet kicsit nezelödni (bar a cikk iroja eleg amatör):
A napelemek elterjedése folytatódhat, miután az árak csökkennek, a technológia így 2030-ra versenyképesebb lesz a legtöbb fosszilis energiaforrásánál, termelésük pedig 2050-re a gázerőművek termelését is elérik. A folyamat hatására a villamos energia hálózat szerepe megváltozik, a napelemet telepítő fogyasztók ugyanis a hálózatot energiatárolónak is használják. Ezzel összefüggésben az akkumulátorok és egyéb energiatároló kapacitások díja is csökken, elterjedtsége és szerepe pedig nő a hálózatokban, mivel számos fejlesztés és befektetés indult e téren is. A klasszikus szerepre egyre több intelligens funkció épül - így alakulnak ki a smart gridek. A hálózat-üzemeltetők számára ugyanakkor nagy kérdés, hogy a hálózatokat hogyan, milyen követelményeket figyelembe véve alakítsák ki, tekintettel arra, hogy az energetikában több évtizedre előre kell tervezni.
Csak írtál valamit gondolkodás nélkül (sose szoktál egyébként az látjuk). Az egyház és létesítményei eltörpülnek a mostani irodaházakhoz képest, az ideológia és a hatalom jelképei ezek is ugyan az a rendeltetésük mint a katedrálisoknak.
Másról van szó, az istenre visszavezetett elosztása az erőforrásoknak, az akadályozta meg, hogy azok koncentrálódjanak. Javakat igen, de erőforrást (az akkor csak a földet jelentette) azt egyik ember nem szerezhetett meg közvetlenül a másik embertől csak egy központon keresztül osztották újra.
Az innovációt az egyház is erőltette, a ciszterciták terjesztették az új földművelési technológiákat és egyebet is. A vízenergiát a püspökök kényszerítették a népre. Volt olyan is, hogy összetörette a malomköveket, hogy a vízimalom használatára kényszerítse a püspök az embereket (na ja, nem ingyen, de többet se akart beszedni mint a létesítés költsége). azzal burkoltatta az új kápolna padlóját de úgy megjegyezték, hogy 60 évvel később a Wat Tayler parasztfelkelés idején felszedték és kidobálták onnan.
Nőne az Németországban is, csak kiszervezik, ott náluk a lapos tv már csak azt fogyasztja ami kell a működéséhez, de az előállításához vagy 10 szer annyi az a világ más részén jelentkezik.
....na de azzal kapcsolatban amiről itt beszélgetünk van egyáltalán jelentősége a porszemnyi Németországnak? Vagy még a fél milliárdos európai úniónak se olyan nagyon sok már újabban?
....a dolog nem Wattnál kezdődött, hanem 1000-1100 körül amikor valaki kitalálta, hogy ne kézzel mozgassa jobbra balra a kézi malomkövet, hanem érdemes fúrni lyukat a közepébe tengelyt bele és akkor hajtja körbe körbe fele idő alatt megőrli a gabonát.
A társadalmi rendszernek kell először megváltozni, a rabszolga tartó azért képtelen az innovációra mert bármekkora erőket össze tud vonni egy egy feladatra, kellett előbb az új ideológia a kereszténység elterjedése amire alapult a feudalizmus abban már nem könnyű erőket koncentrálni ezzel kényszerítette ki az innovációt. Ezt az átmenetet látod most ez a társadalom nem képes innovációkra, az alap értékeket a 19. század fejlesztései teremtik meg, a fosszilis energia hordozóktól nem lehet képes megszabadulni.
Az ne zavarjon, hogy a globalizációs központokban pl Európában van egy kis trend, a világnak az már egyre jelentéktelenebb részét jelenti.
Te, ti most pontosan úgy gondolkodtok mint akik akkor azt mondták neki, hogy teáskannával nem sose fognak hajót hajtani. Vedd észre, hogy ugyan az, az előjele más, de éppen úgy hisztek a minden határon túl növekedésben mint azok a stagnálásban.
Egy ev mulva terjunk vissza ra. A lenti abran az atlagos atveteli arat es a most belepo szolar atveteli arat osszehasonlitva, nem lesz tul nagy kesztetes a plusz szolar termelesre. Persze lehet, hogy nem is kell mar tobb. Akkor meg az atlagos atveteli ar marad nagyon magas (100 forint per kWh) sokaig.
Csak eppen nem azert, mert a resource (PV-k) mennyisege csökkent. Inkabb azert stagnalt, mert tavaly az idöjaras rosszabb volt.
2015-ben megujulobol ~33% keletkezett (az szerintem nagyon jo volt), 2016-ban is kb. ennyi (az a resource-okhoz kepest eleg rossz volt). 2017-ben pedig (eddig) 37,1%-on all a mutatvany (szerintem ez is tul jo, ... valojaban a ~35%, esetleg 36% lenne realis).
Ez a James Watt csinált egy bazi gözgépet ami valoszinü csoda volt akkoriba, elképzelhetö, hogy, hogy szapulhatták a lovasok, asztán beindult a felylödés, joblett volna ha nem csinálta volna. csak hát ijen a ember, mindent megakar teni. bármi legyen az.
Hol nö az aramfogyasztas? Pl. Nemetorszagban ~1990 ota nem nö, hanem vagy stagnal, vagy csökken. Es ez igy marad vagy 2050-ig. A lehetöseg megvan, letezik ... a kulcsszo technologia ... csak lepni kell(ene).
Ha valaki (egy atlagcsalad) naponta 4-5 orat TV-zik, akkor az analog TV evente elfogyaszt ~300-400 kWh delejt ... a láposTV pedig 80-90-et. 10 ev alatt a különbseg ~2000-3000 kWh (es ez csak 1 db keszülek).
Az emberiseg jovojet olyannak tippelem, hogy az emberek az agyon fognak fekudni, bekotve a mindenhato halozatba, es ott elik az egesz eletuket. Mi a feneert utazzon el valaki Parizsba, ha virtualisan sokkal jobb elmenyt kap. Radasul masnap Balira mehet, a kovetkezo nap meg San Franciscoba. Es kozben annyi virtualis jonot dug meg, amennyit akar.
