Keresés

Részletes keresés

siokemeny Creative Commons License 2008.12.06 0 0 3559
A gázét inkább bele lehet vezetni, mint a fatüzelés kátrányát!
Előzmény: ronkovik (3556)
siokemeny Creative Commons License 2008.12.06 0 0 3558
T dragaloncika!

Elő lehet venni akár még azt a kéményseprőt is, aki átvette a bélelő munkáját. Vagy ha nem vette át senki (nem jelentették be), akkor meg azóta kellett, hogy legyen kéményseprő ellenőrzés. Kérd el a szakvéleményüket. (4 évente műszaki felülvizsgálatot kell tartaniuk)
Előzmény: dragaloncika (3550)
ronkovik Creative Commons License 2008.12.06 0 0 3556
Fal végigvés és kivezeted a lakásból a külső falon. Azt nem merem ajánlani, hogy valamelyik szennyvízcsövedbe bekösd ha mondjuk gázkészülék üzemel rajta, ha fatüzelésű akkor szerintem oda is beköthető. Bár lehet,hogy nem.
Előzmény: vargazs74 (3552)
ronkovik Creative Commons License 2008.12.06 0 0 3555
Ja kérem, ha számla van és egyéni vállalkozó, vagy cég, ott a neve, címe stb. csont nélkül be lehet perelni foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetésért, ha ezt finoman az orra alá dörgölöd esetleg egy kis ügyvédi hivatalos papír formájában, lefogadom ingyen bérmentve megcsinálja, és még a két kicsi kacsóját is összeteheti, ha nem pereled be.
Előzmény: dragaloncika (3551)
dragaloncika Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3554
jaja, pont ezértmérgelődtem
dako60 Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3553
Téged szépen átvertek, én szintén 2004-ben csináltattam. Az első ajánlat 80 ezerről szólt nem fogadtam el, sokallottam, ezután kerestem mást és 50E-ből megcsinálták jobb minőségben 10 méter magas és 29 kW kazán van rákötve , nem egy kis konvektor. Azóta is teljesen jó, hibátlan.
Előzmény: dragaloncika (3550)
vargazs74 Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3552
Hali!

Segítséget kérnék!
Leier kéményt építettek a házunkba és a kondenzvíz elvezető elég sok bonyodalmat okoz. A nappalinkban parketta van és ez a kivezető csonk nem a XXI. század csúcs ötlete!!!
A kondenzvizet jelenleg egy csővel vezetem bele a 1,5 literes flakonba.
1 éves fiam mellett ez nem hosszútávú megoldás.

Valakinek van jó ötlete a "kellemes illatú" lötty elvezetésére, gyűjtésére?

Előre is köszönöm!

Üdv.: Zsolti
dragaloncika Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3551
ja és persze ha most felhívnám tuti letagadná, még azt is letagadná, h. megszületett
azért nem fizette ki 2004-ben az önk-zat, mert nem az Ő szakembereivel csináltattam, mert persze én gyorsan akartam adj uramisten rögtön, mert addig nem száradt a vakolat, azt is le kellett verni kb 2m magasan , olyan rohadtul le volt robbanva ez a lakás(28 m2) és csak z a bizonyos kéményes válalta el azonnal, és persze erre is felszámolt 10%-ot
törjön el a lába minden gazembernek, aki ilyen sumákságokban vesz részt
dragaloncika Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3550
Szia<br>lakásfelújítás, és benne a fűtéskorszerűsítése, mert szenes kályha volt!
1 db konvektor bekötése miatt kellett, nem adta meg a kéményseprő a gázosnak az engedélyt másként csak bélelt kéménybe
számla volt, minden részletesen, pl, a kaminajtó 8e Ft-ért számlázta, most meg sutty kidobták, rozsdamentes puccos izé volt
ez önk. lakás. most ők csináltatják
Előzmény: Törölt nick (3549)
ronkovik Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3548
Gondolom számla nélkül ment.
Ha még fellelhető az illető aki csinálta egy finom pofánrugás után megkérdezném tőle, hogy ugyan tudja-é, hogy miért kapta. Aztán meg közölném vele,hogy a saját kölkei, meg a jóqrva édesannyja életével játszon ne a tiéddel.
Vagy egyszerűen egy finom tarkólövés.
Előzmény: dragaloncika (3547)
dragaloncika Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3547
Sziasztok!<br>el kell, h. mondjam valakinek, mert mindjárt szétrobbanok! képzeljétek h.2004-ben kibéleltettem a kéményt 145e Ft.ért, most meg az önk. életveszélyelhárítást végeztet, és kiderült, h. négy éve úgy megy a kémény, h.:<br> 1: nincs végigbélelve csak az alsó és felső vége <br> 2 :egy cső megy a kéményen át a bélés mellett, és nem szólt a baromarcú, h. Ő így nem csinálja meg. <br>most 4 év után hol-mit tudok reklamálni........<br>hálistennek nem történt baj, csak jól át lettem verve ,........... kezdem érteni miből lehet meggazdagodni! <img src="https://img.index.hu/imgfrm/8/1/7/8/THM_0005188178.jpg" alt="nem lett nagy rumli" border=0 class=tn_img onclick=picwin("http://imgfrm.index.hu/imgfrm/8/1/7/8/BIG_0005188178.jpg")>
siokemeny Creative Commons License 2008.12.05 0 0 3546
Szasz dako60!

Nyugodtan bekötheted. Egy-két havonta menj fel a felső tisztítóajtóhoz, vedd ki, és nézd meg a belső felületét. Egészen addig nincs gond, amíg a felülete matt, tehát kormos. A probléma ott kezdődik, ha a felülete fényes, azaz kátrányos, mert a kátrány áteszi magát mindenen. Ha ez bekövetkezik ráérsz akkor gondolkodni a további lépéseken (esetleges bélelés, vagy egy két évente újrarakás).

Persze nagyon sok múlik a helyes tüzelési módon és az eltüzelt fa, vagy egyéb tüzelő minőségén. Milyen magas a kémény?
Előzmény: dako60 (3545)
dako60 Creative Commons License 2008.12.03 0 0 3545
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Baj-e ha egy 160-as füstcsőkivezetésű kazán 27x27 kéménybe van bekötve? Az nem túl nagy keresztmetszet, nem alakulhat ki pangás a kéménybe? Előre is köszönöm.
üdv: dako60
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.28 0 0 3544
Köszönöm, de ez nem kő hanem Delap. 2 napig ragasztottam.
Kb 2300-ba van m2-re, úgyhogy nem vészes.
Még a kenyér recepten kell finomítani mert az utolsó mindig a legjobb, de a hús az tőkéletesen ízes és puha.
Nem reklamálok. Annó, átkötöttem rézhuzallal. De ha családi házamban ilyen lenne + nézném a kazánbekötésnél.
Igaz, ez a külső palást elvágásával lehetséges.
Így lehet tutin eladni minden sz....rt, hogy soha többé nem látszik belőle semmi.
Előzmény: Törölt nick (3543)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.27 0 0 3541
Ez a csonk (kéménynek látszó tárgy) 1 méter.

""+ lehet valamivel alacsonyabb a minősége is." jobban mondva szar volt az a cső.

De minek oda egyáltalán ?"
( A csőbe könnyebb volt pillangószelepet készíteni)
(Az a cső az 3 db volt, és azért csak 3 repedt mert ennyi van beépítve.)


Ezt a "minőségi" csövet építettem egy családi házba, ott megmaradt, én meg ( ha lúd legyen kövér, alapon) beépítettem. Az, hogy a kemencében elrepedt, az egyáltalán nem zavar, mert így is hibátlanul működik, de ez egy családi háznál, ahol a kazánbekötésnél hasonlóak a hőviszonyok, szerintem nem megengedett.

Előzmény: Törölt nick (3540)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.27 0 0 3539
" Viszont a repedés előfordulhat a rossz beépítés miatt." Bölcsebb lett volna azt írni, nemtudom.
Az előzőekben már leírtam, hogy kemence, (nem kell tükör) és hogy semmihez nem ér a cső.
A 200 fok vic mert a kemence belselyében a levegő is 300 fölött van alkalmanként. (mértem). Amikor kívülről burkoltam, akkor néztem bele a kíváncsiságom miatt.
A nem szabványméret miatt nagyobb fedlap van rajta, amin "átesik" a cső.
Előzmény: Törölt nick (3538)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3537
Azzal kezd, hogy a kazán ajtótól a fedlapig teljesen zárt ( farslevegő mentes) legyen a rendszer. Akkor nem lehet gond, és csak akkor tudod a kazánajtóval szabályozni az égést ( huzatot) . Vannak hőálló paszták, zsinórok, lapok.
Előzmény: Törölt nick (3536)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3536

Szia

Aszt hiszen hogy nem ér fel a fedlap fölé ez is gond lehet !!

De a kémény épitésénél bele lett falazva a csö tehát nincs légrés mellete !!

Előzmény: nagy ivó (3534)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3535

Szia

A kazán fával 23kw szénnel 32kw olajalpedig 42kw :

A füstgáz kivezetés az 150mm levegöt pedig kap az also ajtot sarkig kitárom !!

És a helység szellözése is jo ki van furva a fal allul és fellül is 100mm lok van !!

Előzmény: siokemeny (3533)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3534
Ha a cső felér a kémény fedlap fölé akkor a kazánnál keress tömítetlenséget, farslevegőt, ha nem akkor a kémény és a béleléscső közötti légrés is bekeverhet ha gravitál.
A 150-es csőnek kéne húzni ( még" a kazánt is") szerintem.
Ilyen hosszan a 14x14-es lyuk is kiviszi a begyújtott papírt, a cső meg klasszisokkal jobb.
Előzmény: Törölt nick (3531)
siokemeny Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3533
T pocokp!

Ez a kazán kb 50-60 kW-os? A tagszám alapján gondolom.

Ehhez a teljesítményhez ekkora kémény (mind átmérőre, mind magasságra) nagyon kevés.

Mekkora a kazán teljesítménye, füstcsőátmérője? Égési levegő bevezetés megoldott? Az adatok birtokában talán tudok okosabbat mondani
Előzmény: Törölt nick (3531)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3532
Ok. Remélem nincs harag. Kár nem ért mert ingyen kaptam, de mint leírtam, ha ilyen kéményem lenne beindulna a bogár.
Az évente épített 6-7 db ház, kéményestől, már elgondoltat, hogy azért a falazott is jó volt évtizedekig.
Én is azt használom égőfejjel, bélelés nélkül és hibátlanul működik.
Előzmény: siokemeny (3530)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3531

Sziasztok !

A következö problémára várom a választ !

Van egy vegyestüzelésü kazánom 7 tagu öntöttvas és hozzá egy 150-es áttméröjü kéményem ami 5m korcsö +indito,bekötö,tisztito idom cirka 5,50m

és atüz nem igazán akar égni a kazánba mi lehet a probléma ??????

Hozzáértök válaszát várom !!!

 

Pocok

siokemeny Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3530
A Leiernek melyik samottcsövét vetted meg?

Mert az LK és LSK rendszerhez tartozó még a kéménykiégetést is bírja (ami hozzá kell tenni nem gázpörzsölő hőmérséklet) és garanciát is adnak rá.

Keresd meg őket, és ha tényleg nem követtél el hibát az építés során (és megkövetlek, hogy ezt feltételeztem, de ilyet még nem hallottam, pedig egy pár kéménnyel már találkoztam) kifizetik a károdat.
Előzmény: nagy ivó (3528)
siokemeny Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3529
Te csak azt hiszed, hogy volt. A földgáz maximális kéntartalma: 150-200 mg/m3
Az olajhoz képest jóval kevesebb, de VAN!

Megint eltértél a tárgytól. A kondenzvízről "beszélgetünk".

Persze, hogy semmi baj a konyhai gáztűzhelytől, hiszen a legnagyobb égőnek is kb 3 kW a teljesítménye (de inkább a gázfogyasztás mértéke lenne a helyesebb), és főzés közben mindig szellőztetnek, nem véletlenül. (persze inkább a szén-dioxid, és a vízgőz miatt)
Előzmény: Törölt nick (3524)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3528
Teljesen igazad van, hibáztam. Egyrészt azzal, hogy felhasználtam a csövet, másrészt azzal, hogy leírtam.
Próbáltad már gázpörzsölővel felhevíteni a csövet?, mert én a megmaradt csövet igen, és nemsokára az is elrepedt, pedig nem volt leragasztva sehová.
"Vannak, akik nem ismerik be, ha hibáztak..." én beismertem. Látatlanban senkit ne hibáztass.
Neked is elég lett volna annyit írni, hogy nem tudom, és az nem szégyen, én sem tudok semmit csak ami a 30 éves szakmai tapasztalat alatt rámragadt.
Előzmény: siokemeny (3527)
siokemeny Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3527
Mégegyszer mondom!Látatlanban nem lehet okosat mondani.

Csak, és kizárólag mechanikai hatástól repedhetett el.

Vannak, akik nem ismerik be, ha hibáztak...
Előzmény: nagy ivó (3525)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3526
""kettérepedt" akkor mostmár két féldarabból áll - annyi baj legyen !"
Nem zavar a jelenség. de ha Leier rendszerű kéményem lenne, elgondolkodnék, hogy mi történhet egy vegyestüzeléső kazán használatakor a bekötőcsonknál és fölötte.
Előzmény: Törölt nick (3521)
nagy ivó Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3525

Teljesen sík felületre került az első a hozzávaló ragasztóval, és arra a többi.
Úgy vagy mint az orvos, aki nem tudja a betegét a gyógyulás érdekében a káros szenvedjétől eltiltani, mert nincs neki, és néz tanácstalanul.

Tényként közöltam a jelenséget, azt hittem építő jellegű magyarázatot kapok.
De hát..........
Előzmény: siokemeny (3523)
siokemeny Creative Commons License 2008.11.26 0 0 3523
Biztos nem feküdt fel egyenletesen az első elem a kemencére!

Így látatlanban felesleges találgatni. Legközelebb jobban odafigyelsz majd.
Előzmény: nagy ivó (3522)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!