Köszi.
Azért drágáltam, mert ugyanilyen ajtóra más panellel kaptam már 140+áfás ajánlatot. De ezt pont fedi amit írtál, hogy lehet a panelek közt 50-60eHUF különbség is.
Sziasztok!
Szerintetek egy jóminőségű, 2 szárnyú 140x210-es 100/40 osztatú műanyag bejárati ajtó 44 mm-és 3 rétegű crepy üveg betéttel, kívül fóliázva reálisan mennyibe kerül? 190+áfát kicsit sokallok érte, pláne hogy a választható panelek között nincs olyan, amit elképzeltem.Vagy ez egy reális ár, ne is gondolják hogy olcsóbban megúszom?
Néztem a referenciát, de én biztos, hogy azt az egy kopolit-üveges helyiségben is kicseréltem volna az ablakot. nem mert ekkora Grál-lovag vagyok, hanem mert
Ja, árbeli eltérés attól lehet azonos műszaki tartalom mellett, hogy az egyik forgalmazó nagyobb kedvezményt kap (pl. a nagyobb forgalma miatt) a gyártól, mint a másik.
Ha két forgalmazó ugyanannak a gyártónak a termékeit forgalmazza, akkor a műszaki tartalomnak azonosnak kell lennie, amennyiben ugyanarra a kérésre adnak ajánlatot.
Eltérés akkor lehet, ha az ajánlat készítői másképp gondolják (az egyik 40-es toldót alkalmaz 3 centis szigetelésnél, a másik szerint elég a 20-as).
Ha világosan és egyformán el van nekik mondva, mik az igények, akkor viszont azonosnak kell lennie.
Bocsássatok meg a bárgyú kérdésért de nekem még nem egyértelmű: Van a profilgyártó, a vasalatgyártó, az ablakgyártó aki ezeket összeszereli és vannak a kereskedők. Ha például fenstherm brillet szeretnék az minden viszonteladónál ugyanazt a műszaki tartalmat takarja? Ha Rehau 86-ot szeretnék akkor is ez van vagy sem?
Tud valaki vmilyen infót a szegedi Szeplast cég által gyártott és forgalmazott nyílászárókról, valamint a viszonteladó orosházi Ajtó-Ablak Centrum munkájának minőségéről? Ugyanígy érdekelne még a Berttyó Ablak által forgalmazott ablakok minősége és a beszerelés is.
Ha a szerelési hézag kívűl-belül levan szegve műanyag laptakaróléccel, és a vízzárás körbe megvan normálisan csinálva, azzal nem lesz bajod! Rehau Euro-Design 86 hagyományos panellakáshoz való beépítéssel, akár 2, akár 3 rétegű üveggel tökélletes párosítás, akkor is ha később lesz homlokzati hőszigetelés a tömbön!
Köszönjük az árajánlatkérést, elkészítjük, és küldjük! :)
Közben láttam, hogy Nektek is küldtem árajánlatkérést, amiben ragaszkodom ehhez a RAL beépítéshez, de akkor nyugodtan adjatok enélküli ajánlatot, nem akarom minden áron kötni az ebet a karóhoz. (vagy legyen akkor opció, hogy mennyibe kerülne így, mennyibe amúgy)
Akkor úgy kérdezem, hogy technikailag meg lehet csinálni, csak több munka = drágább kivitelezés?
Elnézést az értetlenkedésért, ami motivál, hogy később, ha 1-2 éven belül leszigetelik a házat, nem szeretném, hogy a többieknek jobb ablakuk legyen, mint nekem :))
Pontosabban: szeretnék minőségi végeredményt elérni, nem akarom, hogy a PUR hab elporladjon, elfáradjon az esőtől/melegtől, és pár év múlva ugyanúgy húzzon az ablakon a szél, mint most a régi ablakaimon át.
biztos meg lehet csinalni panelben is a RAL beepitest. csak total felesleges. a RAL beepites egyik lenyege, hogy a fal-ablak talalkozas minnel tokeletesebben legtomor legyen, ott ne jusson at se ki se be egyetlen levegomolekula sem. ugye siman van purhab, takarolec, gletteles, de az nem eleg, meg annal is rendesebb zaras a celja. egy panelben konkretan a panelek illeszteseinel is mar annyi "szellozes" van, hogy tok felesleges az ablaktok-fal kapcsolatot ennyire kispecizni.
Gealan S8000 IQ típusú ablakomnál (dupla széltömítéses) észrevettem, hogy a külső oldali tömítés nem illeszkedik pontosan az ablakszárnyhoz alul, van olyan hely ahol 1-2mm hézag látszódik, és befolyik valamennyi csapadékvíz. Kérdésem az volna, hogy ez jelenthet-e gondot hosszútávon, hiszen a vízelvező-kamrának az a lényege hogy a páralecsapódásból keletkező minimális vizet elvezesse, ebben az esetben azért csapadékvíz is bejuthat és igaz ugyan hogy elöl ki is folyik, de normális ez hogy ott befolyik az esővíz? Jeleztem gondomat a kivitelező felé is, kijöttek „finomhangolásra”, de a hézag ugyanúgy megmaradt, nem lehet már szorosabbra állítani a szárnyakat. Azt mondták ez nem fog gondot jelenteni az ablakoknál. Érdekelne a véleményetek ezzel kapcsolatban, kell aggódni még emiatt, mit lehet még tenni az ügyben? Kérdeztem hogy ne cseréljük-e ki a tömítést valami vastagabbra, de azt mondták nem szükséges.
Lényeg a lényeg... Minden épülethez megvan az a beépítési variáció, ami minden szempontból a legoptimálisabb. Egy panellakáshoz a RAL beépítés nem egy optimális beépítési forma... A RAL szerinti beépítést A+, illetve passzív házakhoz szoktuk alkalmazni energetikai kiírások miatt, stb..
(... magyarra lefordítva a szót, egy Trabantra ne akarjunk felrakni egy 20" felnit, mert nem lesz jó...!) :)
Köszönöm mindenkinek a tanácsokat. Mivel semmi rálátásom nincs a témára, a RAL beépítést is csak úgy olvastam, hogy aki nem azzal csinálja, az "szakszerűtlen". Meggyőzhető vagyok, csak akkor kérnék valami linket, ahol utána tudok olvasni (tudom, google a barátom :)) Egyébként hogy zajlik ez a fajta beépítés, illetve miért okoz nehézséget a kivitelezése panellakásban?
Attila: válaszolok akkor az emailre, azért szerepelt konkrétan a Rehau az ajánlatkérésben, hogy almát almával tudjak összehasonlítani. De kíváncsi vagyok minden ajánlatra.
A 3 rétegű üvegezés csak akkor éri meg, ha nem arányosan, hanem tényleges fogyasztás alapján számolják majd ki a közös költségedet vagy a fűtésdíjat.
Pl. a Szőlő utcai "faluházban" az a problémájuk, hogy akinek a panelprogram után gyakorlatilag nulla lenne a fűtésdíja, mert körbefűtött lakásban lakik, arra ráterhelik (az egyenlő költségelosztás elve alapján) azt a részt, amenyivel többet fizetnek azok a lakók, akik nincsenek körbefűtve teljesen.
Ez alapján a 3 rtg üveg csak akkor érné, meg, ha midnenkinek olyan lenne a házban.
Az Aereco kérdése pedig eldőlt, ha van a helyiségben nyílt égésterű gázkészülék.
