Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
ÜÜdv!Egy kis félreértés van szerintem a lövedék tipusok miatt,de bizony a rézköpenyes lövedék is tud a csőben olyan mérvű lerakódást okozni ami jelentősen rontja a cső lőképét.Régebben elég sok lágyvas lövedékkel szerelt lőszer volt forgalomban azért az biztosan nem kímélte úgy a csövet.
Már ne haragudj de ez nem igaz. Amikor egy profi előkészíti a lőszert, nem ken rá semmilyen kenés elősegítőt. Ellenkezőleg, kipolírozza, hogy egyenletesen szorosan illeszkedjen a csőben. A kenőanyag nem segít, beleég a huzagolásba, gátolja a tényleg befeszülős állapotot. Egyébként kenőanyag nélkül a fegyverek ha rendszeresen használva vannak, még öntisztulók is valamelyest. Tisztítani azért kell. Gondold végig, hogy a szoros ileszkedés hozza létre a gyors forgást, mert a lövedéket feszíti előre a robbanásszerűen táguló gáz. Minden robbanás erejét a tökéletes fojtás biztosítja. A lövés meg nem más mint egy robbanás zárt térben, ahol a nyomás távozni csak a cső elején képes, löki maga előtt a lövedéket. Nem kell kenni semmivel.
Amíg lehetett kapni a " konzervdobozos" Lapua 22 Lr lőszert azzal lőttem az IZS 35 M-el és a másik FAS 607-es pisztolyommal.Sokkal jobb szórásokat produkáltak ezzel a kent lőszerrel min a kenetlen másik márkás lőszerekkel.
Üdv!Egy pár szót még a 22-ről farokméregetés helyett.Fogadjuk el hogy nem véletlenül vaxolják a lövedéket tömit ken fellazitja a lőpor égéstermékeit minimalizálja a csőben az ólomlerakódást.Ezek általáltalában hobbi vagy sport lőszerek.Aztán vannak vadászati célra gyártott lőszerek ezek jobbára rézbevonattal ellátott lövedékek(galván)ez is az ólomlerakódást hivatott megakadályozni de általában picit gyorsabb kezdősebességnél a megcsúszás ellen.Ezek a lövedékek valóban nem igénylik a kenést.Az én tapasztalatom az hogy egy olyan vaxos lőszerrel amivel jó szórást lőttem 20-30lövés után még összébb húzódik a szórás lukba luk,kipucoltam a csövet és utána ujra lőttem ugyanazt a lőszert olyan szutyok lőképet mutatott mint még soha.15-20lövés kellett hogy ujra fölkenődjön a cső és jól lőjön apusek.Szóval nem véletlenül csomagolnak 50-db ot egy csomagba.Lehet hogy 30 lövés után lesz jó egy 5lövéses lőkép.Aztán kibontasz egy másik dobozt és kezdheted elölről
Én nem szeretem a gyártói, katalógusi adatokat, csak azt hiszem el amit én látok és magam tapasztalom meg, és amit írtam az azért van, mert gyakorlati tapasztalatom ez.
Szakembernek tartom magam, de nem azért mert ez (is) a tanult szakmám és azt engedélyek birtokában gyakorlatban is végzem elég rég.
Mindig is két lábbal a földön jártam, amit tudok nem azért van mert olvastam csak, ha valamiről bizonyosságot szeretnék, akkor azt én a gyakorlatban kivitelezem, és ha igaz, akkor megosztom.
Én nem tudom Te ki vagy és mit ténykedsz, de kérlek, ha személyeskedni szeretnél velem, akkor most még az elején befejezheted, mert megválogatom, hogy kikkel és milyen szinten szeretnék "beszélgetni":
ha a tenex amit az ellövök hasznalnak 17-18mm szoras környeken van 100m-re akkor az altalad emlitett valos eletben hany mm-es szorast lehet elerni 100m-re kiskaliberü pucolt löszerrel???????
eddig szakembernek tartottalak TAL, de most nagyot esett a nimbuszod
Kedves TAL a köpeny nélküli ólomlövedék egy egész más kategória.Biztosan találkoztál már feketelőporos szerelt lőszerrel a zsirzóhornyokat nem véletlenül találták ki.A 22lr is black powderrel kezdte a pályafutását.22-esnél is az a legfontosabb hogy mindig ugyanaz történjen minden lövésnél és egyhelyre mennek a találatok.
teljes mertekkel szembeszallok a velemenyeddel es tudod ha stimmelne amit irtal akkor az eley sem hasznalna waxot. a gyartas utan a tenexet beteszik egy bespannolt anschütz csöbe es letesztelik 100m-re. amelyik szeria 17-18mm szoraskepen belül van megy tenexnek. a többi matchnek. lapua löszer hasonlo modon keszül.
a waxnak meg van egy olyan tulajdonsaga is, hogy leszedi a csöbe egett löport es ezaltal ujratisztitja minden lövesnel a csövet. match kk pukkak 80. - 100.000 löves utan sem hasznalodnak el, a waxnak köszönhetöen.
.22LR kaliberű fegyverek nagyon lőszerfinnyásak, jó ha 10 gyártmányból 2-3 megfelelő valamilyen szinten és ha ezt még a felére szeretnénk csökkenteni, akkor el kell távolítani, minden kenő és konzerváló anyagot a lőszerről, lövedékről.
.22 LR esetében a lövedéken található kenőanyag nem véletlen, de csak azon, ennek ellenére a minisnapieresek ha megfelelő szórásképet szeretnének elérni ezt oldószerrel eltávolítják, mivel ez az ólom lövedéken csak konzerváló bevonat.
Vadász lőszereken, és a vadász tűzfegyverek huzagolásában lévő bármilyen kenőanyag jelenléte meg egyenest üldözendő.
Lövedékeknek az az optimális ha megfelelő súrlódással tudnak érintkezni az órmózattal és a barázdával, ellenkező esetben csúszni fognak azokon és nem megfelelő szórásképet fognak eredményezni, mind addig, míg a lőpor ki nem égeti a csőből.
Üdv! Mostanában nem sokat lövök kispuskával de régebben egész jól ment.Van egy 'levente' puskám nagyon szeretem nagyon jól használható kis mordály.Sokat szivtam vele mire rájöttem a tutira.Méhviasszal kezelem a lövedéket ugy hogy megolvasztom a viaszt aztan belemártom egyszerre mind az 50 lövedéket kalodastul mikor szépen megdermed kész a preciziós lőszer.Nem biztos hogy minden puskánál bejön de érdemes kipróbálni
Szia. A CZ csöve rövid a precízióshoz, dobálja a lőszert mindegy milyen drága. Anschütz vagy Shul a legjobb ehhez a sporthoz, ehhez ár/értékben az SK Standard de abban is van néhány kiugró. Lapua midas plusz a legjobb ezekhez a csövekhez de az drágább.
Lőszerkèrdès. Vegyèl egy mikromètert vagy egy digitális tolomèrőt ès kezd el mèricskèlni a" minősègi" lőszereket. Meg fogsz lepődni...simán van köztük 5-7 század átmérő különbség. Válogasd ki őket úgy hogy 2 századonkènt legyenek egy csoportban,aztán kezdj el lövöldozni. Amelyiknek a legjobb a szorása azzal versenyezz. A többi meg játszòs. Èn pisztolyba mindig az 5.67 mm-átmèrőjűekkel versenyeztem.
Pont ettől tartok én is, gondolkodom egy német versenypuska, Walther KK 100, 200, vagy egy Anschütz M54 beszerzésén. Ettől függetlenül nagyon jó kis puska a CZ, de lehet, hogy precíziós versenyzéshez kevés lesz. Adok egy esélyt, a drága lőszerrel is kipróbálom előbb. Hol lehet venni ilyen használt, de jó állapotú német versenypuskát?
nekem volt egy marlinom,amely minden 5. lövést elszórta. gyors lőszerrel meg az 1. meg az 5. ment máshova. 3 lövés 1 lukba. elég bosszantó volt. minden márkás lőszert kipróbáltam,de a hiba megmaradt. nem az én kezem volt a tényező,mert aki kipróbálta,mindenkinél ez volt. így megszabadultam tőle.
Ma voltam a lőtéren, és 50m-en próbáltam a pontlövészetet, a körülmények ideálisak, szélcsend és napsütés. Nagyon sokféle lőszert kipróbáltam már, a cső eddig legjobban az SK rifle match lőszert szerette a 40 Ft alatti árkategóriából. ( CZ 455 Varmint csővel )
Sokszor sikerült lyukból lyukat lőni, azonban egy-egy lövés mindig elugrott, és éreztem, hogy nem én rántottam bele a sütésbe. Az lenne a kérdésem, hogy érdemes lenne-e drága lőszert kipróbálni, hátha azzal nem lennének kiugró lövések, mint pl a Lapua Midas-t vagy az Eley Tenex-et? Vagy a gyári CZ cső lenne a korlátozó tényező? Az optikán nem múlt, egy Falcon M18-as van a csúzlin.
Egy precíziós versenyen sok pontot számítana, ha minden lövés oda találna ahova célzok, nyilván gyakorlásra maradna az olcsóbb lőszer.
Egyébként én sem akarom elfaragni az 54 M-et, mert az felérne egy kisebb gyalázattal! :-)) Az 50 m-es számoknál viszont használható! A jelenlegi Nemzeti Csúcsot is ilyennel lőtték, a határig kiólmozva! ;-)
Már olvasható a "hivatalos" fordítás a szövetségi honlapon. A fordító kérésére én is átnéztem, szerintem korrekt! Ami nem, az technikai jellegű, ahhoz rajz program szerkesztői ismeretek kellenek csak. :-)))
Idén is mi rendezzük az 50 és 100 m-es OB.-t, ugyanott. Nézd át addig a szabályokat, mert messze nem ugyanaz a két szabályzat! Főleg a puskás számokban nagyon erős az élmezőny, és ha a versenyen jogos óvás érkezik be a fegyverátvétel után- főleg a 100 m-nél-, akkor helyt fogunk adni neki, akárki is volt a fegyver ellenőr...
P.Gabi vette át a fegyvereket, nála reklamálhatnál( de a fél óra óvási határidő már letelt régen!:-)))
Egyébként általános koncepció hazai versenyeken, hogy nem a szőrszálhasogatás megy, a durva szabálytalanságokat gyomláljuk gyökerestől, ill, azokat, amik valósan befolyásolják az esetleges eredményeket. Egy akármilyen válltámasztól-ami gyakorlatilag ugyanolyan, mint sok 100 másik- nem fogsz nagyságrendileg jobban lőni. + 3 kg súlyozástól már esetleg igen! :-)
Bocsi, nem olvasom napi, heti szinten a fórumcsoportot...:_(((
Nyílván!....:))))
