Keresés

Részletes keresés

vilmarci Creative Commons License 2003.11.07 0 0 1730
Eltekintve a tulajdoni vitáktól... mi a helyzet a természetvédelmi területekkel? Tehát ahol ki van írva, hogy pl. virágot tilos szedni, ott azért gomhbát lehet? (olyat ugyanis nem láttam, hogy "gombát szedni tilos lett volna írva a táblára...)
VilMarci
Zolcsi67 Creative Commons License 2003.11.07 0 0 1729
A háború előtti, ún. "angyalkás" turistatérképek egyik sarkában volt egy pici térképecske, ami az adott hegység területén található erdők tulajdoni viszonyait ábrázolta.
Akkor vhogy könnyebb lehetett. :-)
Előzmény: andreja (1727)
andreja Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1728
Nem muszáj magaddal vinned, igaz.

Múltkor kaszált a réten egy csóka, olyan szép itt a fű, mondta.
De hát ez nem is az ővé!
Hát nincs kiirva, hogy ide nem lehet bejönni, meg hogy ez kié, azt hitte senkié...

Lehetett volna mondani, hogy: ember, tiéd ez a föld? Nem?! Akkor valaki másé. Egyszerű.

De lehet mondani még egyszerűbben is, úgy általában jobban érti az ember. Lassan változnak az idők. A fejekben.

Előzmény: USAbarát (1668)
andreja Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1727
Egy erdőn vagy más mezőgazdasági területen elég nehéz jelezni, hogy az kinek a tulajdona, főleg ha nincs bekeritve (amit többnyire nem is szabad).
Egy gombásznak nem hangzik jól, de szerintem inkább azt kell feltételezni, hogy egy erdő magántulajdonban van, másszóval aki gombázni akar, az vegye a fáradtságot, hogy biztosan tudja, kié a föld, amire rátette a lábát, és annak a hasznait akarja szedni.
Előzmény: Tyrannosaurus Rex (1675)
andreja Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1726
Nem akarták szerintem. Csak nem kenyerrel hajigaltak vissza. Normalis evjaratban észre se vettük volna azt a néhány beírást a tengernyi gomba között...
Előzmény: TTAMAS (1720)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1725
:)
Előzmény: Boarhunter (1723)
sujgojo Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1724
sziasztok,

nem olvastam at a topikot, csak ugy beugrok. mert hetvegen megyunk bentlakasos gombaszasra a vertesbe. volt valaki az elmult napokban? en abban bizom, hogy a mult heti esok, meg az eheti meleg talan csinalt valamit. vagy jobb ha veszunk elore gombat a tescoban az esti poribe??

suj

Boarhunter Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1723
Te is tudod, hogy az arcod cipelésére gondoltam...
Boar
Előzmény: TTAMAS (1722)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1722
Kösz, de gombát kosárba szoktam szedni.
Előzmény: Boarhunter (1721)
Boarhunter Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1721
Kérsz egy talicskát?
Előzmény: TTAMAS (1720)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.06 0 0 1720
Tényleg az, de a kérdés csak az "erdészeti szakértőkek" szólt.
Tudod, akik szét akarták offolni a topicot és mint kiderült még a legalapvatőbb gombákat sem ismerik.
Előzmény: andreja (1719)
andreja Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1719
ez egy kozak.
Előzmény: TTAMAS (1718)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1718
A gomba tényleg igazi :) , de nem vargánya.
Előzmény: medvemacs (1717)
medvemacs Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1717
Így első blikkre igazinak néz ki... (igazi szepe = vargánya) :)
Előzmény: TTAMAS (1714)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1716
Kicsit pontosabban?
Előzmény: USAbarát (1715)
USAbarát Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1715
Ehető gomba!

:)

Előzmény: TTAMAS (1714)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1714
És egy tényleg nagyon könnyű, csak "erdészeknek":

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: USAbarát (1712)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.05 0 0 1713
Tudom, az utóbbi időben már ez számít offtopicnak, de azt hiszem, mindenki számára világos volt, hogy ez egy bazídiumos gomba.
Esetleg a családot (nem az enyémet!) is meg tudod tippelni?
Előzmény: USAbarát (1712)
USAbarát Creative Commons License 2003.11.04 0 0 1712
Gomba!
Előzmény: TTAMAS (1711)
TTAMAS Creative Commons License 2003.11.04 0 0 1711
sophegyi Creative Commons License 2003.11.04 0 0 1710
Minden nap megyek és egyre több a gomba. :)
Rengeteg ?zláb, és szürke tölcsér.
Remélem a fagy pár napig még várat magára, míg telik egy kicsit a fagyasztóm.
Előzmény: onobody (1709)
onobody Creative Commons License 2003.11.03 0 0 1709
Na, megejtettem egy délutáni gombászást ,
meglepetésemre találtam is szépen.
Szép nagyözlábgombákat , és piruló őzlábakat .
Néhány kiló lilatönkü pereszkét , és némi
nyárfatinorut.
Nem gondoltam hogy a -5 fokos fagyok után ilyen
szépen terem még a gomba.

Üdv onobody

Boarhunter Creative Commons License 2003.11.03 0 0 1708
Nem úgy volt, hogy elhúzol innen?
Én itt megírom az akadémiai székfoglalóm erdőművelésből faipari mérnök léttemre, te meg addig kavarsz, amíg kitörlik. Érezd magad virtuálisan seggberúgva :-(
Boar
Előzmény: frimi (1707)
frimi Creative Commons License 2003.11.03 0 0 1707
Csak a tisztánlátás érdekében írom az alábbiakat és kérem a moderátort, hogy ez alkalommal ne törölje írásom, mert úgy látom, hogy tisztázni kell egy alapvető dolgot, ami talán túl is mutat e topicon.

ÉN csak a SAJÁT bejegyzéseim törlést kértem, ugyanis nem vettem volna és nem is veszem a bátorságot, hogy mindenfajta jogosultság nélkül MÁS mondanivalójának törlését kezdeményezzem. (Remélem, hogy SAJÁT írásaimat illetően van akkora kompetenciám, mint neked a tied tekintetében.) SAJÁT írásaim törlését pedig nem kártékony lépésnek, hanem korrektnek nevezném, hiszen nem volt más módom egy becsületsértő szintig sűllyedő vita részemről történő másfajta befejezésének.

Persze szerintem ez sem gátolhat abban, hogy az erdő témával kapcsolatos írásaidat itt publikáljad, hiszen erre talán a "gomba-erdő" ökológiai összefüggés feljogosít. (Persze csak addig, amíg azt mások meg nem elégelik.)

A moderátor ugyan nem szorul rá az én védelmemre, de ettől függetlenül lépését teljesen korrektnek tartom, hiszen az "erdőirtás témát" itt többen is nem kívánatosnak minősítették. Másfelől ő rendelkezik is ehhez megfelelő jogosítványokkal. Ezért moderátor.

Ugyanakkor "gombavadász" nickű barátunk fel is hívta a te figyelmedet is, hogy van erre a vitára egy megfelelő topic a Törzsasztalban, ahol bátran kifejtheted ott is nézeteidet (a továbbiakban - ha akarod.) Egyetértek, hogy ennek inkább ott van a helye. És TTAMAS barátunkkal ellentétben nem a Polfórumban, ugyanis én máig nem látom a politika és az erdőirtás (mert én erről "beszéltem" és nem erdőművelésről) összefüggését. De ezt is el lehet talán ott mesélni...

Ami meg az "indulatos természetvédő" minősítést illeti, könnyebben el tudom vállalni, mint ha annak ellenkezőjének neveztél volna.
Frimi

Előzmény: lord (1705)
USAbarát Creative Commons License 2003.11.03 0 0 1706
Szerintem sem volt semmi baj az erdő témával.
Előzmény: lord (1705)
lord Creative Commons License 2003.11.03 0 0 1705
Ez de szar, hogy eltűntek innen a fák :(
meg egy csomó olyan, amit nem is frimi jegyzett, hanem mások.
Szimbolikus, hogy pont egy indulatos természetvédő irtja ki az erdőtémának még az írmagját is, nem? Kártékony gondolkodás, azt mondanám.

Előzmény: konyhamoderator (1695)
onobody Creative Commons License 2003.11.02 0 0 1704
Hú , de biztatóan hangzik !
Ki is nézek a lilatönköző helyemre.
Őzlábak is vannak ? Megnézem azt is!

Üdv Onobody

sophegyi Creative Commons License 2003.10.31 0 0 1703
Bocs!
A zöld ánizsgomba és a t?kegomba kimaradt a szaknévsorból.
Előzmény: sophegyi (1702)
sophegyi Creative Commons License 2003.10.31 0 0 1702
Sziasztok!
A mult hét pénteki, soproni 30 cm hó utáni termés :))
Friss, nagy ?zlábak, szürke, sárga tölcsér, 1 db izletes rizike, pimpós pöfeteg és még két fajta, melyet a holnap reggeli vizsgálat majd tisztázni fog.
Kép :itt.
bd Creative Commons License 2003.10.31 0 0 1701
Ma, pénteken láttam a Nagycsarnokban, lila pereszkét, rizikét, fenyőpereszkét, fenyőtinórút, vargányát, gyűrűs tuskót.
bd

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!