Mindenesetre, én tisztán a membrán vizsgálata szempontjából értettem az 1:4 arányt, hiszen mérni is azt egyszerűbb. Csak kihúzza a megfelelő csöveket és felfogja a vizet.
Másik esetben a tartályban lévő, illetve abból kiengedett vizzel is kalkulálni kellene, ilyenbe itt nem gondoltam belemenni, de az értelemszerű, hogy ez a része már csak ront a hatékonyságon.
Nem lehet hogy csak türelmetlen vagy? Egy kis membrán órákig is folyhat, mire megtölt egy üres puffer tartályt. Amúgy csalóka az 1:4-hez arány pufferes rendszerek esetén, mivel 0-ról a tartályt tele töltve még reális is lehetne ez a szám, viszont egy egy pohár víz kivétele esetén annyira nagy a puffer tartályban a vissza ható nyomás a membrán felé, hogy ez az arány akár 1:20-hoz is lehet sajnos. Ezért és egyéb okok miatt jók a puffer nélküli rendszerek.
Amúgy mivel zárt tartály mellett elzár a szelep, feltételezem annak sok baja nem lehet...
Ez a rendszer működött az elmúlt időszakban, a szűrő csere előtt közvetlenül mondjuk?
De egyébként nem árt valamilyen fertőtlenítőszerrel is kezelni, mert a gumi hajlamos poshadni, baktériumok szeretnek rajta megtapadni. Ezért sem használok tartályt.
A kétutas szelepet én legalábbis – barkácsoló hajlam okán – szétszedném, ha szétszedhető, megvizsgálnám, hogy javítható-e.
Noha régebben velem is előfordult itt a fórumon, hogy négyutasnak neveztem, de az csak "nyelvbotlás" volt, hiszen értem a működését, csak persze ilyenem sem volt soha, mert minek is vásárolnék magamnak bosszúságot. De az is érthető, hogy valaki kénytelen ilyen szelepet használni, amit én mágnesszelepes, elektronikus vezérléssel küszöböltem ki. Mint a tartályt is.
A tartályom alján van egy szelep amibe lehet levegőt pumpálni, amikor én megvettem azt megnyomtam de nem nagyon jött belőle levegő. Esetleg azt felpumpáljam?????
Köszönöm a segítséget, lehet hogy megpróbálom egy jó pár órát menni és utána megnézem hogy folyik -e. Azt szivattyút megnéztem igazán nem szeretnék még plusz 25-30 ezret rászánni. Megpróbáljak egy 4 utas szelepet rendelni? a víztisztito-nagyker.hu -n találtam 1080Ft -ért vagy valami komolyabbat nézzek????
Köszönöm a segítséget, lehet hogy megpróbálom egy jó pár órát menni és utána megnézem hogy folyik -e. Azt szivattyút megnéztem igazán nem szeretnék még plusz 25-30 ezret rászánni. Megpróbáljak egy 4 utas szelepet rendelni? a víztisztito-nagyker.hu -n találtam 1080Ft -ért vagy valami komolyabbat nézzek????
Hirtelen azt hittem, a bejövő csapot zárod el, de most látom, a tartály csapjáról van szó. Elvileg mindegy, hogy a tartály megtelik, és amiatt zár le a kétutas szelep (ez a dolga), vagy elzárod a tartályt és amiatt áll meg.
Viszont előbbi egy lassú folyamat, másik egy hirtelen zárás (nyomásugrás), amitől határozottabban átbillenhet a kétutas szelep. Az is elképzelhető, hogy rásegítő pumpával jobban zárna, vagy pláne egy permeátum-szivattyúval, amit épp erre találtak ki, hogy a szelep zárását határozottabbá tegye, alacsony nyomáson is.
A kétutas szelep sajnos elég tökéletlen szerkezet, topikban is volt már panasz rá, vízpazarlást okoz ezzel a "működésével".
A kétutas szelep feladata a bejövő víz automatikus elzárása, talán rosszul van bekötve, vagy hibás.
Membránt – ilyen alapon – nincs értelme cserélni. Egyébként, ha leméred a hasznos és az elfolyó víz arányát 1:4 körül kell lennie, ha nem túl alacsony a bejövő víznyomás.
A Ro membrán még nem lett cserélve benne mert azt cserélték egy jó éve benne csak a többit cseréltem, de azt is szándékomban áll. Próbálgattam úgy hogy egy 5literes befőttes üvegbe engedtem a kifolyt technikai vizet de nem igazán akart megállni a kifolyás. Nem tudom mi tévő legyek. Most elzártam a befolyást és rendeljek egy új Ro membránt? A nyomás tökéletesen jön a felső csapból miután tartlyt már érzem hogy feltöltött (súlyánál fogva).
Segítséget szeretnék kérni. Van egy Bluefilter 5 lépcsős ozmózis víztisztítóm. Kéztől vettem,minden szűrő cserélve lett benne viszont a technikai azaz a kifolyóba menő víz nem akar megállni mindig folyik. Viszont ha a tartály csapját elzárom akkor szép lassan megáll a víz . Mi lehet az oka? Tudna valaki segíteni? Esetleg az a 4 utas szelep nem akarna zárni? Nincs benne a rásegítő motor csak vízhálózati nyomáson használom.
Bár az is lehet, hogy keverek valamit (nyilván a tengeri halak részére vissza is kell sózni), de én csak olvastam ezekről, nem vagyok akvarista. Lényeg, hogy bizonyos halaknál ilyet művelnek.
Tengeri halakkal foglalkozó akvaristák is szoktak ilyet csinálni, hogy még az RO-vizet is átvezetik kation- és anioncserélő gyantákon, sorosan, vagy kevertágyas kivitelben, az ionok maradékától is megfosztva a vizet. Közvetlen emberi fogyasztásra persze ez már túlzás lenne.
Na ezt nem tudtam. Viszont így sem sokkal jobb a helyzet, sőt. Ennél az RO lényegesen jobb megoldás, ezzel egyet értek. Ez ioncserélő gyanta használata szűrőben max akkor érdekes, ha mondjuk kávé gépbe kellene építeni. Ott jó szolgálatot tehet. Ivóvíz készítéséhez szerintem nem nyerő. Nem beszélve arról, hogy ha ráadásul hidrogén alapú a gyanta, akkor elvileg igen savas lesz a víz. Sörgyárakban használnak tudtommal ilyen rendszereket. Érdekes lenne a tulajdonos részéről egy pH mérés, kíváncsi volnék rá.
Viszont elméletben van lehetőség hidrogén bázisú gyanta esetén is elkerülni a savasodást. Az viszont már más kérdés, hogy egy mezei szűrőben figyelnek-e ilyenre. Persze a Kalcium, Magnézium eltűnése után így is, úgy is savas lesz a víz, akár csak az RO esetén. Tehát a módszer:
,,A hidrogén-bázisú gyanta alkalmazása után a hidroxid-bázisút alkalmazva sómentes, ioncserélt
vízhez jutunk. Amennyiben csak a hidrogén-bázisú gyantát alkalmaznánk, a vízbe kerülő H+ ionok miatt savassá válna a rendszer. A hidroxid-bázisú gyanták azonban a vízben jelen lévő HCO3- ionokat megkötik, és ezáltal OH- ionokat bocsátanak a vízbe. A vízbe bocsátott H+ és OH- ionok vízmolekulákká állnak össze.
Az ionmentes víz előállítása során fontos a gyanták alkalmazásának sorrendje. Ha a hidroxidciklusú gyantával kezdenénk az ioncserét, akkor a keletkező hidroxidionok reakcióba lépnének a kationokkal. Például a vassal történő reakció következtében, a keletkező vas-hidroxid bevonná az ioncserélő gyanta felületét, annak idő előtti kimerüléséhez vezetve. Az ioncserélő gyantákat általában a gyorszűrőkhöz (9.3. fejezet) hasonló töltött oszlopokban alkalmazzák (14. ábra), ahol az ioncserélő gyanta valamilyen támrétegen heleyezkedik el."
Én minden esetre megszüntetném ezt a fokozatot, felesleges, vagy inkább hátrányos. Amúgy is igen hamar kimerül. Egy ekkora gyantafelület szinte elhanyagolható mennyiségű anyagot tud abszorbálni. Saccolnom kellene egy 10"-os betétben kb. 300g gyanta lehet. Az kb. 1 m3.°nk tudna lágyítani (erősen kb.). Az azt jelenti, hogy egy jó átlagos magyar 20°nk esetén 50 liter víz után kimerülne. Lehet nem pontosan számolok, de sokkal nagyobb nem lehet az érték, mivel túl kicsi a gyanta lehetséges mérete.
Az ivóvízcélú patronok (kancsós vagy konyhai beépített) vízlágyítói H+ ionra cserélnek, ezek a sósavval regenerálható gyanták. Szokták mondani keserűnek is a vizét, már aki annak érzi, de inkább egyszerűen csak savas. Szerintem egyébként rosszabb az RO-víznél.
A központi vízlágyítók, ami a csőhálózatot, vízmelegítőt, mosogatót stb. védi a vízkövesedéstől, szoktak menni konyhasóval regenerálható, vagyis Na-ciklusban működő ioncserélő gyantával.
Miért nem kötöd ki a vízlágyító patront a rendszerből? Amúgy is hülyeség egy ivóvíz tisztítóba ioncserés gyantaréteget tenni, nem is értem ezeket a gyártókat. Nem nagy előny kicserélni a jó kis kalciumot és magnéziumot nátriumra. Ez adhatja a kesernyés ízt. Mi a központi vízlágyító vásárlóinknak nem is javasoljuk, hogy rendszeresen làgyított vizet igyanak (csak és kizárólag). Az UF nem ízesítheti a vizet (hacsak nem gyártási hibás/anyagminőség problémája van). Eszeveszett sok jelentősége nincs hálózati víz esetén, de hátrányt nem jelent. Én speciel inkább vagyok UF párti, mint RO.
Kétszer is sikerült elütni a membránt, hála az Index fórumnak is, ahol pont nem működik a böngésző helyesírás ellenőrzője, mert minek, már évek óta elcseszték, köszönjük...
Maga a szerkezet szerintem nem kidobott pénz, mert ha később nem ízlene a víz, lehet még bele rakni más betétet is. Az FP3 alapesetben így működik:
Üledékszűrő
Tömbösített szén
Granulált szén
Tehát ezzel tudsz hasonló ásványvizet előállítani, mint a palackozott vizek (csak műanyagíz nélkül) vagy forrásvizek. Ekkor viszont nem használható a kapilláris memrán, illetve a vízkőtől az eltömődhet, tönkremegy.
Vagyis lényegében a vízlágyító és KDF, a kapilláris memrán védelmét is szolgálja.
viszont a probléma megoldódni látszik: ha van ioncserélő patron, akkor lágy vizet kapsz, amit a kemény vízhez szokottak gyakran éreznek keserűnek, vagy fémízűnek. Én is.
Fórumokon ugyanis előfordul időnként, hogy keserű ízre panaszkodnak, de az általában RO vagy ioncserélős, esetleg KDF cucc. Egyszerű aktívszenes készüléknél szinte kizárt, ez a szén természetéből fakad, hogy nagyon jól megköt aromákat, nem pedig hozzáad. Ásványokat pedig nem módosít, ellentétben az alábbival, ahol hülyeséget írnak (ha az eredeti ásványi anyagokat meg akarod tartani, akkor nem használsz vízlágyító és KDF patront).
Forrást meg sem jelölöm, nem akarnék ilyet reklámozni:
FP3-HJ-K1 Ásványi anyagot megtartó(?) víztisztító szálas ultraszűrővel
Az FP3-HJ-K1 víztisztító a következő szűrőpatronokkal szerelt:
FCPS5 – eltávolítja az üledéket, rozsdát, iszapot, lebegő szennyeződéseket FCCST2 – két fokozatú vízlágyító és vas eltávolító patron, csökkenti a víz keménységét, csökkenti a víz vastartalmát. FCCBKDF – három fokozatú szűrőbetét. Kókusz héj szén, KDF szűrő és polipropilén szálak (a betét eltávolítja a hidrogén szulfidot, klórt, növényvédő szereket, fenolt, benzolt, csökkeknti a nehézfémek koncentrációját: arzén, ólom, kadmium).
TLCHF-2T – új generációs kapilláris membrán, megszünteti a különböző mechanikai szennyeződéseket és kiszűri az egyes baktériumokat, vírusokat 0,02 mikron méret felett.
-------------------------
Nekem egyébként a kapilláris membrán sem volt soha szimpatikus, mint említettem párszor, hogy vagy iszom olyan vizet, ami csak szénszűrővel kezelt (+előszűrő), vagy legyen RO. A kettő között szerintem nem nagyon érdemes gondolkodni.
kell, hogy legyen valami leírás, ahol megmondják, hogy mik is ezek a szűrők (a KDF egy réz-cink ötvözet, ami kiszedi a vízből a nehézfém szennyezőket, meg a klórt, é cinkkel helyettesíti őket).
Gondolj bele: eddig ittad a csapvizet, amiről a vízmű garantálta, hogy nem veszélyes, volt felelős, voltak vizsgálatok. Most iszol egy vizet, amiről fogalmad sincs, hogy miket tartalmaz, probléma esetén van egy cég, aki már egyszer lepattintott.
Nézd, az ízről tényleg nem érdemes vitatkozni. Kérd meg, hogy vegye vissza a készüléket, mert te azt azért vetted, mert "jóízű" vizet akartál inni. Valószínűleg vissza fogja venni, mert nem akar balhét, meg negatív kampányt. (Ne fenyegesd, mert nincs értelme.)
(A leírás alapján a kütyüben nincs ioncserélő, ami valóban megváltoztatja a víz ízét, sokan nem szeretik a lágy vizet, úgyhogy nehéz megfejteni, hogy mitől érzed keserűnek a vizet.)
FP2-t használtam korábban (üledékszűrő+szén), korrekt ásványvizet biztosított, ami inkább meszes, lúgos, vagy akár "szappanosnak" is mondhatnám (a valóban tiszta, RO-vízhez képest), de keserűnek nem.
FP3 nem tudom, mivel van szerelve, mert régebben üledék+tömbszén+granulált szén konfigurációban árusították, de látok Interneten vízlágyító patronnal (ioncserélő gyanta) szállított verziót is.
Az ioncserélő okozhat kesernyés hatást, a Brita-kancsó is ilyesmi volt nekem, bár én azt is inkább savanykásnak mondtam, míg a barátnőm keserűnek. Csak én mondjuk nem fogyasztok kávét, sem gyógyszereket, az ízhatást viszont befolyásolhatják a szervezetből a nyelven keresztül kicsapódó anyagok is.
Vízlágyító patront viszont ki lehet dobni a rendszerből, nekem sem vált be az ioncserés eljárás.
