Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Nekem eddig a Nero vált be a legjobban. Nem akarlak mindenáron meggyőzni, de azért leírom az én érveimet: 1. nincsenek vele inkompatibilitási problémák. Annyira nincsenek, hogy inkább ennek az ASPI driverét használják esetleg más programok is, mert jobb mint az Adaptec-es (Roxio manapság - amit egyébként sajnos az oprendszerbe is próbáltak beleintegrálni). 2. mindent tud, ami nekem kell. Audióra tökéletes, CDDB-t többfélét is kezel (offline, online, stb). A CD-Text kezelés is korrekt. Tud túlírni (ha a meghajtó tud). Szerintem a legtöbb írót kezeli a világon (a vackokat is). Videóra, DVD-re tökéletes. Címkét nyomtat, a létező összes dolgot amit CD-DVD íráskor használ az ember tudja. (Mondjuk DVD esetén már a Reloaded-et érdemes használni). 3. Ez volt az első olyan progi, amivel a bootolható CD-t is sikerült csont nélkül emuláció nélküli üzemmódban megírni. Ráadásul nyilván az sem véletlen, hogy az ilyen dolgokhoz (pl. Service Pack BootXP CD-re integrálás) az első helyen innen hoznak példákat. 4. Megvettem. Legális.
Most már azért érdekelne az az X feladat, amire a Nero nem jó, kíváncsivá tettél...
Nem kívánok vitázni Veled, de x feladatot tudok, amit a Nero-tól sokkal jobban meg tudok csinálni más progikkal (és még nem beszéltem azokról, amit egyáltalán nem lehet Nero-val). Abban 100%-ig igazad van, hogy a Nero-nak nincsenek kompatibilitási gondjai az IAA-val (tudomásom szerint). De ettől még más progik is léteznek, és egyáltalán nem biztos, hogy IAA-inkompatibilitás esetén az íróprogi a hibás. Sőt...
Ha normális CD írót használsz (pl. Nero) akkor nincs kompatibilitási gond. Az EZCD Creatorral is csak a régi verzió okozott gondot (habár az igen komolyakat).
848P-hez minek...??! Már az sp nélküli xp-ben is benne volt a hozzá való (azóta sem változtatott) chipset-driver... Az IAA-val meg csak a kompatibilitási problémák vannak (cd/dvd-írás)...
A SATA-d nem Samsung véletlenül...??! Ugyanis ők SATA II alatt csak UDMA 5-s diszkeket gyártanak, és egyébként is az Intel-es ICH5-ön max UDMA 5-ös lehet a SATA-s diszkek átviteli módja... A PATA meg valszeg Maxtor(vagy más nem-Samu), aminél teljesen megszokott az UDMA 6. Az ICH5 bele van drótozva az xp-be; ha mégsem bíznál meg ebben (fölöslegesen), akkor a lntel Inf Utility legfrissebb verzióját tedd fel (szintén fölöslegesen). Everest adatátviteli sebességnek (transfer rate) melyik vinyóra ad nagyobbat, és mekkorák ezek a számok ? Ha 30 MByte/s-nél nagyobbak, akkor minden OK.
Konklúzsön: ne láss rémet, ahol nincs belőle egy szál se... ;9)
Segítsetek nekem légyszives az alábbiakban, mert már teljesen belehülyültem! Vettem egy 160-as SATA-s HDD-t az Asus p4p800s-x-es (Intelal 848p) aplapomhoz. BIOS egyből +látta, XP simán ráugrott, aztán földugtam a régi PATA-s HDD-t is. Minden rendben muzsikál, csak gyanús, hogy, hogy ugyan az az illesztőprogram vezérli mind a kettőt, ill. a SATA-s csak UDMA 5-ben megy, míg a PATA-s 6-ban (Sandra, Everest). Floppy nincs az alaplaphoz, a CD-n sincs semmi SATA-s cucc, csak vmi számomra érthetetlen utalás némi doc-ban. Ilyen drivert se Asus-éknál se Maxtor-éknál, se Intel-éknél nem találok, már a hócipőm tele van. Kell-e, létezik-e SATA-s driver valahol, vagy hagyjam a francba? A neten "sok" ilyen problémája van, volt többeknek, de a +oldását sehol sem találom. Van erre valami? Köszi előre is, üdv:szkgn
A szeptember végi csak dec.31.-ig faßa úgytom, asztat nemtom, hogy frissítés után meddig müxik, mert én az újat installáltam rá... A november 21.-i 2006.06.30.-ig.
Télleg Jahno, nem akarod feltenni a rettesoft-os tárhelyedre ? Engem nem érint ugyan, de biztos sok júzer van/lesz még itt, akik nem szeretnének genuincsekket, de jó lenne nekik, ha lenne egy kiváló és egyébként ingyenes antiszpájverük...? (Bocsi, nem akarom ám a Te farkaddal verni a csollányt...)
Hat aki az object access eventek alapjan akarja megmondani hogy ki mit csinalt egy applikacioban annak csak gratulalni tudok, az meg eleteben nem probalt keresegelni az eventek kozott.
sajnos a droid userek ezzel akarjak naplozni, hogy az applikaciot hasznalok hol, mikor, mit csinalnak. mert a milliokert vasarolt applikacio nem kepes erre. es persze megkaptam mar, hogy "de hat a regi windows nt-n ez mukododtt, akkor itt miert nem"....
windows 2000 server. bekapcsolom a local policyban a Object Audit Success-t. erre telehanyja a security logot, masodpercenkent kb 50-60 esemennyel. valami olyasmit talaltam guglival, hogy ilyenkor nem csak az auditra "bekapcsolt" usereket naplozza, hanem az adminisztratori joggal felruhazott userek minden lepeset is. sajnos az applikacio ami a szerveren fut, admin user neveben megy... valaki tud erre megoldast? (sok nem kivant success event)
Az a gond, hogy ha kihúzom nem ismeri fel az eszközt.
Ekkor saját lemeze be, van 2 inf file, azt tcommal telepítettem, mert nincs a telepítőn setup, sem install, csak 2 inf, meg egy cat, meg egy sys ill egy txt.
Csináltam már azt is, hogy a syst bemásoltam a system/driver könyvtárba, de semmi.
Ha így csinálom eszközkezelőben meg sem jelenik az adapter, hiába telepítem tcommal az infket.
Ha bedugva hagyom akkor meg a win 98 lemezt kéri, de azon szerintem meg nem teljes az adm driverek listája, ill, nem megfelelő drivert rak fel.
Ezt írja:
ez az eszköz nincs jelen, vagy nem működik megfelelően, vagy nincsen telepítve az összes illesztőprogi. code 10
ADMtek? Az pedig simán műxik, mégpedig bedugva is, aztán nem csak a vindóz CD kell oda, hanem a cucc drivere is. WinCDról csak telnet, arp, ping, meg ilyeneket szed...
Az arun.exe nevű trojant ismeri valaki? Minden meghajtó gyökérbe felrakja magát, Norton nem tudja leszedni, Symantec honlapon nem találtam róla semmit. :(
Mindig mondom, hogy nálam a rekord annyi, hogy bedugtam a srácnak a netet, aztán mire leértem a 9. emeletről, arra kuka lett minden.
Én frissen kötött netnél alapban elmesélem, hogy mire lehet számítani, aztán hogy ettől nem romlik el a gép, csak eltart egy darabig, lóvéba kerül, meg egyebek. Ami dózert meg én telepítek, ott d: meghajtón ott az image, valamint a polcomon DVD-n...
Akkor szopacs. Ha kész vagyok egy telepítéssel, mindig csinálok egy rendszer-visszaállítási pontot, és ha a user visszahozza, hogy jájj, nem indul a gép, akkor erre szoktam visszaléptetni.
Ezenkívül: ha annyi százforintost kapnék most nagyhirtelen, ahány kétnapos telepítést láttam full vírusosat, akkor meghívnám a topicot berúgni, és futná az egész cehhre, de még a detoxra is...
Bocs az esetleg nem idevaló kérdéshez!MSN-t használok és szeretném lementeni a gépemre a partnerrel történő webkamerás chatet.Nyilván az ő "adását" szeretném rögzíteni.Sajnos sehogy sem sikerül ezt az MSN-ben beállítani.
én meg azt nem érte,. hogyhogy tud egy gép egy végtelen ciklusu újraindításba beleesni..
két dolog lehetséges. nem sikerült az sp2 telepítése. valamit rosszul töltött le és most emiatt. vagy mert memóriátcseréltem. régit visszatettem közben de úgy is csak
igen, formázni minden vinyót meg kell. Mire érdemes: én az NTFS-t javaslom mindenre, talán a legbiztonságosabb rendszer, valamint működni kell rajta a 2GB-nál nagyobb file-oknak is. De jó lehet a FAT32 is, főleg ha nem vagy nagy szakértő, és esetleg gondot okozna az NTFS-es diszk "importálása" a különböző gépek között...
A másik csatlakozó szerepe: az áramellátás. Asszem kell legyen egy kapcsoló a tokon, ami "int/ext" feliratot tartalmaz. Az Int állásban ugyanarról az USB-ről kapja az áramot, amin az adat megy. Ext állásban a tápcsatlakozóról. Erre akkor lehet szükség, ha pl. USB HUB-ot használsz (amin nem jön elég áram - egy másik USB hub nélküli lukból kap majd áramot), esetleg áram céljára tudsz USB1.0-s csatit is használni akár, de a 2.0-s (ami gyorsabb adatátvitelű lenne) nem bír elég áramot adni, stb. Ráadásul még létezik ilyen PS2-es (billenyűzet helyére dugható) tápcsatlakozó is. Tehát az neked nem feltétlenül kell.
Mobil diszk van amikor az USBről, vagy 2 USBről kapja az áramot, esetleg a billentyűzet csatlakozóról, vagy külön tápról.
Manual csodákra lehet képes, XP alapban felismeri, utána start menü, futtatás: diskmgmt.msc
Ott látoda lemezt, inicializálás, jobb gomb, új partíció, extended. Azon jobb gomb, új logikai drive, extended, majd ha általában XP/Win2k környezetben használod, akkot formázás, NTFS. Ennyi.
Aztán már csak kihúz/bedug. Ha Win98 meg ilyen förmedvények alatt is mozog, akkor FAT32-re formázni.
Win 98 van egy régi notebookomon, amin szeretnék netezni adsl kapcsolattal.
Vettem egy USB to Ethernet adaptert, mert nincs a gépen hálókártya. Feltelepítettem a drivert, viszont az eszközkezelőben hibásan jelenik meg az eszköz. Azt írja nincs telepítve vagy frissítsem. A lényeg, hogy akármit próbálok elkövetni nem ismeri fel a "hálókártyát".
Tudtok esetleg valami ötletet adni mit csináljak?
Ja majd elfelejtettem, működött a dolog ebben a felállásban már, csak újrahúztam a gépet és azóta szenvedek.
Köszi a választ, megnézem a linkeket.
Hogy miért is kell 2 partíció. és ME? Egy régebbről megmaradt telepítés van rajta, kizárólag zeneszerkesztő programokkal, minden összehangolva. Most másik gépbe raktam a vinyót, és az első partícióra XP-t tettem, a másikon az ME-t szeretném frissíteni.
A www.symantec.com-on keress rá a remover-ekre (ne a virnyákosra, hanem pölö "NAV2003 remover"-re). Nem szeretem őket (a Symantec-cuccokat; nehezek, nagyok), de ilyen szempontból korrekt a cég, mert a megfelelő exe-jük télleg legyalulja a bennszakadt maradványokat.
Szeretem ezt a man-t jahh, mikor visszalestem kolléga parancsait, akkor utána man nem is beszélt olyan opciókról, vagy éppen másra hivatkozik, vagy éppen a lap alján lévő példasort huszadikra sem értem, hogy mit paraméterezzek, mert végignyomva az összes opciót sem akart működni az a vacak. Talán kitarolni sem tudok parancssorból sem rendesen, holott anno dos alatt arjnek bevágtam, aztán hel alapján honnan, mit, hova, -paraméterek. Oszt csinálta. Ez meg sosem csinálta, én bűnöm, nem nekem való, kussolok.
1 kérdésm volna. A napokban raktam fel az XP-t a gépemre. Bekapcsoláskor állandóan kéri , hogy rakjam be a cd-t , onnan akar boot-olni. Nyomok 1 resetet , utána simán betöltődik. A setupban be van állítva , hogy a c:-ről bootoljon először.
Ujrindításkor is simán betöltődik ,csak ki-bekapcsoláskor csinálja. ezt.
Egy ideje kikapcsoltam az automatikus update-et a Windowshoz, most benyomtam, újraindítottam a gépet, kirakta a tálcára, hogy frissítések letöltése, aztán telepítés, stb., oké, indítsd újra a gépet. Jó. Újraindítom, ugyanez megint. Harmadszorra is újraindítom, megint kiteszi az ikont a tálcára: Frissítések letöltése, és kezdi elölről. Normális dolog ez?
"érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni" Vannak remek PDA-k, praktikusan Linux-szal! ;-))) Ja és csak annyit kell megjegyezni, hogy "man"...
Elinditod az mmc.exe-t, majd hozzaadod a group policy snapin-t (lokalis gep vagy remote, attol fuggoen hogy az adott gepen szeretned csinalni vagy masik gepen tavolrol).
Ott aztan a local policyuser configuration-ben egy rakas dolgot be lehet allitani.
Amit fontos tudni rola, hogy a gepre belepo minden felhasznalora ervenyes lesz a policy, eltavolitasanak egyetlen modja hogy a megfelelo registry kulcsokat torolni kell a userprofilbol.
A gyakorlatban ez nalunk a kovetkezokeppen zajlik: remote computer snapin-t adunk hozza, ertelem szeruen a megfelelo gepnevvel, beallitjuk a szukseges korlatozasokat, aztan a kerdeses gepen belepunk administrator felhasznaloval, majd tavolrol kitoroljuk a megfelelo registry kulcsokat:
HKEY_USERS hive-ban ki kell talalni melyik az a felhasznalo amirol le akarjuk szedni a korlatozasokat (ha lokalisan csinalod a mutatvanyt akkor a CURRENT_USER hive tokeletes, nem kell keresgelni, csak ehhez az kell hogy pl ne tiltsd le a registry editort), majd a kovetkezok tartalmat kell torolni:
softwarepolicies
softwaremicrosoftwindowscurrentversionpolicies
Ezutan kilepunk administratorral, majd vissza, megnezzuk hogy minden rendben van e, tenyleg megszuntek a korlatozasok, aztan csa, innentol hasznalhatjak a userek.
Rendszegazdai fióknál Vezérlőpult->Felügyeleti eszközök->Helyi biztonségi házirend. A Fiókházirendben és Helyi házirendben nagyon sok mindent be tudsz állítani... DE ! Csak óvatosan; visszaállítási pontot hozzál létre, mielőtt ezekbe a mélységekbe mész a windows lelkében (ha nem lennél/vagy expert, azért írtam) !
Mivel az utóbbi napokban a Windows kicsit lassan nyitott meg bizonyos dokumentumokat, töredezettségmentesítettük a C meghajtót. Ezután azt vettem észre, hogy a Documents and Settings-en belül a saját nevű mappámból eltűnt egy csomó másik mappa és fájl (van, ami megmaradt). Rendszervisszaállítás következett, két héttel ezelőtti állapotra. Az eltűnt fájlokat ezután sem találtuk.
A furcsa az, hogy pl. ha a Wordben, Excelben rámegyek a "Fájl" menüpontra, ott a legutóbbi négy között találtam meg eltűntnek hitt doksikat, a Start menüben a legutóbbi dokumentumok között szintén, és meg is tudtam őket nyitni. Tehát érzésem (és reményeim) szerint ezek megvannak valahol ( ráadásul a Fájl menü szerint az eredeti helyükön), csak ha bemegyek a saját mappámba, ott nem látom őket. Többször újraindítottuk, de mindig ugyanez fogadott.
Mit csináljunk?
Tesóm mappájával (látszólag) nem történt semmi.
Az Explorer böngésző sorában pedig megjelentek a mappanevek, amikre ha ráklikk, akkor bejön a saját gép, meg stb... Továbbá az Explorer-re is rájön néha az ötperc és akkor nem hoz be semmilyen oldalt...
De az utóbbi napokban kicsit belassult az egész gép, klikkeléskre, lezárásokra, megnyitásokra nem mindig reagál azonnal, a gép elején lévő kis piros HDD égő néha el sem akar aludni...:-(
(Az adott korlátozott fiókban kellett a registry-t módosítani, ahhoz viszont átmenetileg rendszergazdai jog kellett - szal kissé munkás, de már megvan.)
Én el tudok képzelni olyat hogy két rendszer legyen egy gépen.
Pl. ha nincs "játszógép" a családban, és a "fegyelmezett" dolgozó meg nem szeret havonta újratelepíteni minden francot. Az egyik wincsit szétszabdalhatják a gyerekek a játékaikkal, én még mindíg tudok dolgozni. Aztán ha már nem tudják használni, majd újratelepítem ha ráérek. :-)))
Hat eloszor is az a kerdes hogy milyen kliensekrol beszelunk, aztan meg az hogy van-e egy konkret user amit minden emberke hasznal vagy mindenkinek van sajatja, mert a megoldas eltero a ket helyzetre.
Ha ilyen oldalakon járhatnak egyáltalán a kedves gyerekek, akkor szerintem ott egyéb lépésekre is szükség lenne. Nem vagyok hozzáértő, itt a topiktársak jobban tudják, miket kéne, tartalomszűrés meg egyebek. Feltételezem továbbá, hogy ezekről az oldalakról ártalmasabb galádságok is kerülnek a gépekre, nem csupán a látható képek.
"Navigate to the key HKEY_CURRENT_USER SoftwareMicrosoftWindows CurrentVersionPolicies ActiveDesktop. Locate or create the DWORD value NoChangingWallPaper and set its data to 1. This will disable the Set as Wallpaper menu item."
Gyors segítségre lenne szükségem, s nem tudok máshonnan segítséget kérni, s kicsit off is vagyok.
Szeretném gyorsabbá tenni a gépemet, mit javasolnátok?
A processzorom 1,5 GB Intel Pentium CPU alias: P68 Willamette
az alaplapom AOpen AX 45-V (FSB valódi órajel 100 MHz, effektív órajel 400 MHz)
PC 2100 266 MHz memória modulok vannak benne, egy 128 és egy 256 MB modul.
főleg a memória bővítésére lenne gondolom szükség. Ehhez csak a 266 MHz-s jó, avagy 333, esetleg 400 MHz-is? Processzor csere nem nagyon lehetséges, anyagi okokból, de egy 15 E Ft körüli alaplap beleférne, kérdés, hogy a processzorom képes-e kihasználni az alaplapban rejlő 800 MHz FSB lehetőséget? (úgy láttam az adatokból, hogy nem)
A gépet arra szeretném használni, hogy családi, digitális videokamerás filmjeinket szerkesszem, dvd-t csináljak belőlük.
Volna egy problémám, a Skype nevű progival elkezdek beszélgetni haverommal, közben játszunk valamivel (teljesen mindegy mivel) akkor az én hangszóróm nem ad ki hangot csak azt ami haveromtól jön át. Viszont nála a hangszóróból hallatszik az is amit az én gépem ad ki hangot. Ugyanez megvan mindennél tehát ha zenelejátszást indítok el akkor az nála szól windows rendszerhagok nála szólnak ...
Egy Creative SB Audigy 4 Pro hangkártyáról van szó nálam ha valaki tudja hogy mit kell beállítani légyszíves segítsen.
Pár napja volt szó róla, hogy miképpen lehet beállítani a gépeket egy ilyen helyen, hogy minden induláskor egy eredetileg beállított (ideális) állapotra álljon vissza. Keress rá, meg lehet találni.
Ha Vendégfiókban enegeded be a kölököket, az nem megoldás, ugye?
No, szívok rendesen egy tanteremmel, ahol a kedves gyerkőcök rettenetes háttérképeket pakolásznak fel a gépekre (kitárt p...ák, levágott emberfej, hányás....csak a szebbek)
A módszerük az, hogy az inreneten lelt képre jobbkatt, a helyi menüből pedig választják a "beállítás tapétaként" pontot, és már kész is. Nem tud valaki valami registry-varázslatot, hogy ez a menü ne működjön? (Az sztal tulsjdonságainak piszkálása ellen van ilyen...)
Eleinte úgy jártam ki szerelni, hogy két monitoros doboz cuccot vittem. Naná, hogy az nem volt sose, ami éppen kellett volna, azóta csak a csavarhúzót viszem, meg tesztert, cédákat, elemeket, ilyen általános szarokat, néha klimpelőt.
Pffff, 12 éve néztem utoljára olyat, akkor még havernak diktáltam telfonban hexául... Biztos ráérek vele maszatolni, majd ha megborul, aztán utána kell járni.
UBCD-n van ez a cucc, ha csak Linuxot kell legyaszilni, akkor nem választom a teljes llf-ot, mert minek, elég, ha az első szektort törli, de azt nagyon. Ha valami szar is van a vincsivel, akkor én is fullra állítom, aztán rácsukom az ajtót, és másnap örülök, hogy kész...
Lowlevel 3 perc? Nyííííhááá, aszittem a diszk saját utiljával csinálod, mert az el bír nekem itt zörögni vagy fél napig is. Amit meg biosból hívnak annak hát hümm, MFM óta nem illik/lehet alkalmazni, ha más nem, akkor az IDe vezérlése elszanálja, és csak úgy csinál, mint ami formáz.
Amúgy floppym nekem sincs, csak bootCD :-) Vagy hálózaton fent az iso-file, abból olyat írok 1 RWre pár perc alatt, amilyet csak szeretnék. Ezért melózom otthon, minden vacak kéznél van, userhez meg fél teherautónyi cucokkal kell járni így is.
Hé, én szeretnék up to date lenni, érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni (amíg be nem vágom szószerint az egészet), hogy egyáltalán el lehessen indítani azt a szart. Én meg már lassan és nehezen tanulok, vagy mi, naszóval nem megy a Linux.
A Madagaszkár óta egyébként is tudjuk, hogy pingvinek elmebetegek... ((c:
Hát, utálnék szopni, és azért a leghatékonyabb módszert alkalmazom. Nemtom, mi kifogásod van a low level format ellen, én szeretek biztosra menni, és egyszersmind ez a leggyorsabb (tokkal-vonóval 3 perc), tehát költséghatékony is. A fene pöcsöljön az fdiskkel, ha le kell gyaszilni egy HDD-ről a linuxot, akkor most álljak neki százéves 98 bootfloppyt kajtatni, asse biztos, hogy van a gépben floppyolvasó, és ha van is, lassú mint állat, faszkivan a régi idők technikájával...
"letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani" Majd nézz bele 1* úgy rendesen, binárisan 1 p.táblába... Nem vintendó, PVarázs meg ilyen bohóc'cság: diskedit. Vagy DFSee, ugye...
Dehogynem rontja el. Csak a linux lesz@rja, mit kavar. Az OS/2 viszont berosál tőle, korruptnak mondgya a p.táblát, de nem nehéz helyrehozni szerencsére.
Simán hozzánemértés, ha valaki nem tud egy windózert feltolni egy linux mellé, vagy fordítva. Mind a kettőt meg lehet oldani, csak érteni kell hozzá, mint általában mindenhez, amihez az ember hozzákezd. Arról, hogy melyik szupportálja jobban a dualbootot, nem nyilatkoznék, mert a végén még kiderülne, hogy a Linux nyer. ;-PPP
"Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért." Nem baj :))) "Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni." Ez, már megbocsáss, marhaság. "Persze a rövid verzió is elég." Ez volt a rövid verzió! Kifejtcsem? :)))
"Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni." Na, ilyenkor kell az fdisk /mbr, és máris nem maradt meg.
"nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás." Lmf. :)))
"de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux" Ha az MBR-be volt telepítve a lilo/grub, akkor lehett. Ez az (egyik) oka, hogynem oda szoktam tenni.
"legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja." Nem. Annak sincs ott semmi kódgya, csak a lódernek, ami másik oprendceré is lehet. Vagy a bootmanager-nek, ami meg teljesen rendcerfüggetlen, ugye.
Grub után bőven elég a fixboot, fixmbr, ez tuti, SuliNetes gépeken betanultam már rendesen :-) Hümm, viszont a sima vindóztelepítés vagy nem gyalulja ki, vagy hozzáír 1 sort, mert letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani. Lehet a Linuxot is megismerné?
"Start Menü jobbklikk -> Tulajdonságok -> Tálca -> Nem aktív ikonok mellől pipa kivesz."
Nos, érdekes fejlemény: mindegy, hogy van pipa, vagy nincs, mindig minden ikon látszik. Mintha ez a funkció le lenne tiltva. Lehet, hogy valamelyik féreg csinálta? És hogyan lehetne "visszacsinálni"?
Töredezettségmentesíteni akarom a vinyót. Annó Milleniumon emléxem h mint futó dolgot le kellett állítani --> ott annó alt+ctrl+del és las a futó dolgokat kiírta, aztán eleállítottam mindent.
Most XP-ben a Windows feladatkezelőben a folyamatok fülön belül látom h van csomó minden (programkód neve, stb.)
Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért. Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni. Persze a rövid verzió is elég.
Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni. Tehát arról az esetről van szó, ha egy linuxos vincsiből XP-s vincsit szeretnél csinálni, nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás.
MS meg az IBM... Sosem kísérleteztem vele, de most azért is kipróbálom. Mert a kód hibátlanul működik, de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux, az eccer már biztos. Valahonnan innen indult, hogy ki mit basz el, oszt amikor megcsinálták az fdisket, akkor a Linuxosok még buzerátorosabbak voltak, megoldották maguknak.
NTFSnél meg kipróbálom, oszt majd vitatkozunk utána, de legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja.
Jahno, vazze, miazhogy "NTFS-es diszk"??? NTFS partíció esetleg, nem? Az fdiskk-et meg az qrv@ra nem érdekli... Az fdisk /mbr egy teljesen szabványos/általános, rendcerfüggetlen, hibátlanul működő kódot ír az MBR-be. Hadd ne részletezzem, melyik cég melyik cucca képes még ezt is elb@szni...
Izé... Nade urak!!! Nem keverednek kicsit a dógok???? Nebeszéjjünk má' félre, mellé, mittomén... Az 'fdisk /mbr' hogy' a francba vágná már agyon az XP rendszertöltő rekordját?? Az csak az MBR-t teszi rendbe (írja újra), semmi köze az oprendcerekhez!! Csak addig kell, amíg kiválasztod, melyik rendcert (ill. melyik partícióról) akarod butulni!! A fixboot pedig "Writes a new partition boot sector to the system partition" !! Ég és föld!!! Ez a már föltelepített rendcer saját partícióján, a saját dolgait teszi rendbe. (Kicsit bővebben itt...) A grub, lilo, stb. pedig egyáltalán nem fogja az XP butulását tönkretenni, hiszen eszük ágába' sincs annak a partíciójára írni, csak az MBR-be írják be a saját kódgyukat. Ha ilyesmi történt, az nem ezeknek a gondgya, csak simán el lett b@szva vmi. Én ugyan nem szoktam őket oda rakni, de annak más oka van. Namostan: a (28971)-ben adott linknek semmi köze a témához, az a 2 rendcer 1 közös partícióra való telepítéséről szól. Az erededeti kérdésre pedig az a válasz, hogy a dolog természetesen megoldható, csak az ME elől "el kell dugni" az XP partícióját, hogy úgy lássa, mintha az övé lenne az egyetlen partíció. Továbbá nyilván elsődleges part-nak kell lennie, a DOS alapú cuccok nem tudnak máshonnan indulni, de ez így is van, gondolom. Ha ilyen a fölállás, akkor a legegyszerűbb föltenni a Smart Boot Manager-t, ez csak az MBR-be (ill. a mellette levő üres helyre) költözik be, ebben be lehet állítani, hogy az ME indulásakor az XP ne látccon. Másik megoldás az XOSL, ezt meg föl lehet rakni az ME partíciójára (gondolom, az FAT32). Itt most vsz. elég lenne a SmartBM.
REKLÁM!! Szokás szerint az összes ilyen és hasonló probléma kezelésében, felderítésében és helyrerakásában a legtisztább, legszárazabb érzés: DFSee!!
Igenis várjuk el, hogy legalábbis vonítson, hogy ott van valami és ne tegye tönkre.Egyszerűen nem igaz, hogy nem lehet úgy megírni. tetű marketingfogás, a MS nyomulás egyik része.
A második particióra felesleges bármilyen oprendszert rakni, praktikusan az adatfájlokat érdemes azon tartani. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor egy vincsire két XP-t kelljen rakni... ((c:
Hali,
Köszi a tippeket. Úgy látom, sajnos nem leszek kint a vízből. Az én vinyóm 2 részre van osztva, és az XP nem akarja látni az ME-t. Ha manuálisan megadom az elérési utat a programindítási menüben, akkor ME választása esetén a gép megáll, és nem moccan egy tapodtat sem. A két rendszeret viszont a felhasználásuk miatt direkt el akarom szeparálni. Látom már, hogy a második partícióra is XP fog kerülni. Csak az lesz a megoldás.
Köszi,
Attila
Nem a fenét nem, főleg ha utána leszedik a grubot... Ezért kell régebbi dózer alatt utána fdisk / mbr, vagy újabban fixboot, fixmbr. Oszt ez visszacsinálja. 2.1-es slinkben csak a Via IDE vezérlés bugzott, RedHat most is szopik a dependencykkel vagy mivel, aztán ha ha ugyanígy nem figyeltél akkor meg volt a méretkorlátozás, átcsordult a szektorszámláló, oszt gyalulta a HDD elejét, vagy readwrite error, mintha csak bad-es lenne.
Eleve egy rendszerindító fér el, a grub is az. Nomost az leszedi az XPjét, berakja a grubot, aztán leszedéskor nem tudom, hogy visszakerül-e a vindózos, de nem hinném, mert ilyennel elég gyakran hoznak hozzám gépeket rendbetenni, mert másik HDD-n Linux-szal kísérleteztek.
Azért azt tényleg ne várjuk már el, hogy jövőbeni cuccokat felismerjen, mert kardomba dőlök :-O Vagy régebbi Lilo felismeri a grubot, meg együttműködnek? Mert mikor utoljára láttam, akkor nekem sok 01 volt a képernyőn... Ha azóta változott a helyzet, akkor bocs, MS engem megvett kilóra, add el Te is a lelked, kurva sokat bírnál keresni csak a rendszertöltő megcsinálásával, hajrá.
Mármint egy régebbi fdisknek miért is kellene 5 évvel újabb technológiát kezelni? Vagy készítsük már fel a most még nem létező procik/HDD-k kezelésére is, meg az összes egyéb jövőbeli szabványnak?
Feltalálták az NTFS-t, végre kijött az XP, aminek csak örülhetünk, most minek használjam mellette a régebbi fdisket, mikor az újabb simán meg bírja csinálni?
Először kell a Milleniumot felrakni, utána az XP már automatán felimseri, hogy van ott valami oprendszerféle, aztán létrehoz egy bootmenüt, szépen lehet válogatni a kívánt bootolások közt.
fdsik /mbr az XP alól nem létezik, ME alól pedig kinyírja az XP rendszertöltő rekordját.
Helló!
A HDD két partícióra van osztva. Az első felén XP Professional van (NTFS), a másikra Millenniumot (FAT32) szeretnék tenni (illetve régről még van is rajta). Sehogyan sem tudom elindítani a másik particiót, azaz a ME-t.
Tud valaki megoldást???
Köszi,
Attila
"attól tartok, ez a hibajelenség nehogy valami nagyobb gáz előjele legyen, és akkor csak felületi kezeltem a dolgot" De bizony, az könnyen lehet, és körül is kell majd nézni a gépen jól, most csak gyors ötletet kaptál, hogy meg tudd keresni a (lehethogytélleg :)) baromisürgősfontos cuccodat. Nem erről volt szó?
Végülis ja... mondjuk furcsa lesz, hogy mostantól külön szoftver kell egy egyszerű kereséshez. Csak attól tartok, ez a hibajelenség nehogy valami nagyobb gáz előjele legyen, és akkor csak felületi kezeltem a dolgot :))
Sziasztok ! Kb 3 órája nem tudok rájönni miért csinálja a szomszédunk XPSP2-je, hogy: A kereső nem működik. Helyette feljön egy ablak amibe annyi van, hogy kereső keresés mappák ugrás-- de sehova semmit sem lehet írni. A baloldal kék és tök üres, a jobb oldal fehér...Megcsináltam a szokásos dolgokat. regcleaner, kémprogival átvizsgálás..
Milyen task-ok futnak.. startUP pucolás, és ugyanaz a gáz...
Nem jön egyszerűen elő az a "kutyás" kereső, akkor sem ha az intézőben nyomok jobbgomb- keresést.... Ugyanaz a tünet akkor is.
Van valakinek sos egy mentő 5lete, ugyanis nagyon keresnek egy anyagot a gépen, munka miatt...
Tippelni én is, de szoptam már meg ilyen szitut, ahol szintén Intel-es SATA-RAID-es deszkán hasonló kiosztást láttam, és hittem azt, ami első ránézésre logikus. Nos, az opsziszes vinyó volt a PIO-s, a dévédpörker az UDMA4-s, a második vinyó UDMA6-s (Maxtor PATA), a cédéíró pedig UDMA2.... Intel infinstall jutiliti lefuttatása oldotta meg a problémát... Ezóta az eset óta óvatosan nyilatkozok a tutiról addig, amíg nem láttam a delikvenst...
Próbáld meg a következőképpen: Menj el a Vezérlőpult/Rendszer/A rendszer visszaállítása fülig, itt pipáld kia a Rendszervisszaállítás kikapcsolása az összes meghajtón négyzetet, majd okézd le. Ez után indítsd újra a géped, de indításkor nyomd az F8- at. Ha bejelentkezik az indítómenü, válaszd a csökkentett módot. Csökkentett módban végezd el a javasolt törléseket, a program eltávolítását (Vezérlőpult/Programok telepítése és törlése) majd indítsd újra.
Guruk, lsz nézzetek át ide, gyedmarózzal problémázunk LAN browsing témában, kikapcsolt/legyalult tüzfalú XP SP2-kkel. Esetleg valakinek van hozzá lövése. (nem akarom végig beidázni, az utolsó 5-10 hozzászólás)
Amíg nem láttam valamit, addig csak egy a biztos: a rendőr... ;9)
Elvileg igazad van a PIO 4-el kapcsolatban; gyakorlatban nem biztos. Az elvi kontroller-sávszélt leírtad (kb. 16600 kB/s), az 52x írásé pedig gyakorlati 7800 kB/s. Namármost kérdezem: láttál már olyan UDMA2-es vinyót, ami 17 MB/s-nél, UDMA4-est, ami 32 MB/s-nél, UDMA5-öst, ami 50 MB/s-nél, UDMA7-est, ami 58 MB/s-nél nagyobb valódi throughput-tal rendelkezett... ? Ha igen, akkor feltétlenül add meg a típusát légyszi...
Gáncegál; csak azért, mert 1 eszköz megy PIO-ban, még egyáltalán nem tuti, hogy az a cdpörker. És itt ez a lényegesebb kérdés. Sztem.
Akkor probald atnevezni. Bar latszolag hulyen hangzik, mert ha torolni nem tudod amitt mert hasznalja valami akkor elvileg atnevezni sem, de ennel megis mukodik.
köszi a segitséget de nem sikerült kitörölnöm a svchosts.dll-t.A többit kitöröltem újra inditottam a gépet ja és persze voltam a programok telepitése és törlésében is és elvileg kitöröltem de mégis vissza jött.
Háááát, egy cdíró se menjen sztem PIO-ban, mert egy 52x-st garantáltan nem tud kiszolgálni a PIO 4... Dvdírót meg pláne nem... Egyébként sem tenném rá a pötsöm (amíg nem nézi meg pontosan), hogy nem a dvdíró az UDMA4-s, és a második vinyó a PIO... (mondjuk csipszet-drájver probléma miatt) Ha viszont a 2 vinyó az UDMA 4 és 5, akkor télleg lehet, hogy csak defragmentálni kellene, mert a fragmentálódás (is) szokott ilyen mellékhatásokkal járni...
Ez nagyjából normális, gondolom a CD író mehet PIO módban, ami nem is nagy baj. :-) Esetleg érdemes lenne még megnézned, hogy a virtuális memória megfelelő méretű- e, meg hogy a HDD- d nem túlzottan töredezett, ha igen, akkor egy tördezettségmentesítést neki. Próbáld meg esetleg akkor meglesni a Feladatkezeőben a Folyamatoknál, hogy mi viszi el az erőforrást amikor éppen szaggat a DVD.
Pár hete én is bekaptam, roppant idegesítő, hogy kb. 5 másodpercenként jelez, nem lehet tőle csinálni semmit. Néhány napig elszórakoztatott, mire sikerült eltüntetni.
Terjed valami trojai franc, tegnap belefutottam egy baratomnal. System center ikont pakol az asztalra, a tray-ben meg megjelenik az automatic update ikon, idonkent atvalt piros x-re, aztan kiabal hogy a windows detektalta hogy akarmi megfertozte a geped es kattints ide a szukseges frissites letotlesehez, meg ilyen hulyesegek. Nvctrl.exe meg mssearchnet.exe fut a processek kozott, ha kilovod ujra megjelenik. A leirt modon sikerult megszabadulnom tole.
Safe mode-ban ujrainditod a gepet, ha van system32-ben nvctrl.exe, mssearchnet.exe akkor azokat kitorlod, svchosts.dll-t szinten, aztan uninstallalod a spyaxe szornyedvenyt, es ujrainditod a masinat. Ha minden jol megy akkor megszabadulsz tole.
"Start Menü jobbklikk -> Tulajdonságok -> Tálca -> Nem aktív ikonok mellől pipa kivesz."
Ha így tennék, akkor a Testreszabás gomb elszürkülne.
Én nem azt szeretném, hogy minden ikon mindig látható legyen, hanem szeretnék néhányat mindig elrejteni, és néhánynál pedig az volna a kívánatos, hogy mindig látszanak.
Nem biztos, hogy összefügg, de az Értesítési területen a Nem aktív ikonok elrejtése -> Testreszabás-nál minden ikon "Elrejtés, ha nem aktív"-on áll, és nem lehet lenyitni a mezőt, hogy a másik 2 lehetőséget is választhassam.
Hol lehet ezt a lehetőséget engedéylezni/tiltani az XP-ben?
Álmoskönyv szerint deszkacsere előtt eszközkezelőből a deszkára vonatkozó dolgok eltávolít, kikapcs, deszkacsere, újraindít és XP felismer. Nekem ez már párszor bejött.
Kipróbáltam és nekem nem jött be, még rosszabb, mint a windvd, úgy látszik gépe, konfigurációja, xp-je vagy a jóisten tudja, mije válogatja, de azért köszi, hülyére unnánk magunkat bilgécc nélkül...
Én meg marha sokat csinálok ilyet, és legrosszabb esetben is csak recovery telepítés kell, meg utána SP... Céges gépeket meg alapban úgy upgradelgettem mostanság, hogy új gépbe be a régi HDD, aztán kész. Szokott működni, max. otthoni dózert az aktiválással be lehet szívni, meg ha raid kötetek vannak.
az álmoskönyv és eddigi tapasztalataim szerint az xp rühelli, ha kirántják alóla a deszkát, szvsz nagyobb szívás ilyen esetben buherálni, mint újrahúzni, persze mindenkinek szíve joga, meg ideje, tehetsége.
Kipróbáltad az MV2 lejátszót? Nekem nagyon bejött. Mondjuk a szaggatást valószínűleg nem oldja meg, de legalább gyorsabb és kezelhetőbb, mint a winDVD.
Az XP időnként olyat tesz, hogy ha hibát észlel (vagy sejt) a vincsin, akkor visszalépteti egy fokozattal a vinyót, UDMA-6-ról akár PIO módba is. Ilyenkor már kegyetlenül lelassul a lemezkezelés, és a hozzáférés az adatokhoz, és ez okozhatja a DVD-filmben az akadást.
Ezt kellene először leellenőriznetek az Eszözkezelőben, az IDE/ATAPI vezérlőknél.
Na kiváncsi vagyok, hogy sikerül-e megoldani ezt a problémát, mert nálam ugyanezt csinálják a lejátszó progik. Igaz, csak akkor, ha a wincsiről játszok le, ha dvd-ről, akkor nem, az indexelő kikapcsolása szintén nem segített... Ha megtudsz vmit, légyszi jelezz, köszi.
igaza van, könnyen hozzá is lehet szokni, hiszen logikus a dolog - aztán az XP jól megtréfált, mert ott már a "numerikus karaktersorozat számként kezelése" a default... mondjuk registryben vissza lehet kapcsolni régi viselkedésre, de elsőre meglepő volt
igaz, még mindig kevésbé, mint az, h az F3-as keresés nem hajlandó szöveget keresni olyan file-okban, amik nem szövegfile-ként vannak az XP számára nyilvántartva! ez akkor volt szép pofon, amikor tudtam, h ott van amit keresek a program forrásfile-okban - de ez a mocsok minden figyelmeztetés nélkül csak "nem található"-val tért vissza...
Nézd meg a Feladatkezelőben a Folyamatoknál, hogy mi fut még a lejátszód mellett, ami leköti a processzort. Célszerű úgy nézned, hogy (tudtoddal legalábbis) más alkalmazás ne fusson.
Ha már wlanozunk, akkor ilyen cuccos mondjuk alapban csak jó lehet, nomeg az első szomszég még akkor sem bírna hozzá cstalakozni a centrinos noteszével, ha engednéd, tehát nehezen megtörhető:
Esetleg bekapcsolódhatott nálad is az indexelő szolgáltatás? Sajátgépben nézd meg a meghajtóid tulajdonságában, hogy a "Gyors fájlkezeléshez az indexelő szolgáltatás..." blabla előtt van- e pipa. Ha van, szedd ki.
Az a gondom, hogy pár napja elkezdett szaggatni a DVD játszóm a gépemen. Mindkettő. Észrevehetően, kb. 5 percenként megáll a kép egy pillanatra, amíg a vinyó moccan egyet és aztán megy tovább minden. Régebben nem volt ilyen, elég zavaró és feltűnt volna. Mi lehet a gond? (XP-m van.) Ja, és ha .avi-t játszok le a Media Playerrel, dettó.
De tényleg érdekel. Sejtem arra gondolsz, hogy a fórumon készséggel segítetek a hozzám hasonló lamer-nak. Ezt én soha meg nem kérdőjeleztem. Még azt sem, hogy a hozzám szóló a múltban kinek mennyit segített.
Kaptam tőletek segítséget, mindig megköszöntem. A segítséget is úgy kértem, ha magam nem jöttem rá a megoldásra.
Hidd el, még azzal sem lett volna gondom, hogy ki vagyok röhögve, hogy fizetek egy tartalomért. Egyszerűen rosszul esett, hogy csak kinevetést kapok, és ezt nem éreztem konstruktívnak. A zenében benne áll több, mint 2e Ft-om, gondoltam, egyszerűbb itt segítséget kapni, mint T-online-al szórakozni.
Ha esetleg bántó lehetett, ahogy írtam, elnézést, nem annak szántam, csak csalódottságnak.
Rákerestem a "lejátszó", "wma", "media player" és "audió" kifejezésekre. (jelzem wma eredménytelen, mert legalább négy betű kellett volna). Sajnos, én nem vagyok olyan guru, hogy ennél pontosabb keresést tudtam volna csinálni, mert ahhoz azt is tudnom kellene, pontosan mit is keresek. Ezen túl, közel 29e hozzászólás van, ezen egyenként végig menni... Hát...
Ha video/DVD gondom lenne, arra tudtam is volna megoldást, BSPlayer, Media Player Classic.
Zenei tartalomra talán a RealPlayer v. a Winamp, de fogalmam sincs, miként kezeli (v. kezeli egyáltalán) a wma fájlokat, különösen úgy, hogy licenszeltek.
Nézd, ha már úgyis szaraxik, akkor nem bánom. De ez a minden szíre-szóra újrahúzás dolog nekem mindig megfexi a belemet. (Nemmondom, egy céges gépen, ahol úgyis egyforma minden, a t@k@m se vacakol a millióféle nyügeivel, rá az imidzset oszt' annyi... De az ugye más kicsit.)
Igen, tudom, köszönöm. A gondom az, hogy a beállítások jók, a helpdeskjük szerint is. Még azt is leellenőrizték, hogy történt-e fizetés. Sőt, a fickó azt mondta, hogy a licenszek elküldésre is kerültek.
Csak az otthoni és a vállalati gépeim nem akarják ezt tudomásul venni......
Kb. 20 perc után jutott oda a helpdeskes figura, hogy azt javasolta próbáljak meg más lejátszót.
Ez részemről OK, semmi jónak nem vagyok elrontója, csak nem ismerem, hogy még mi használható van a piacon. Szemeteket feltölteni és teleszemetelni a vinyót (mások kárán okulva) sem szeretném, ki tudja mi mibe fog belepiszkítani.
De, alapvetően a hozzáállás mindig OK volt, lsd. korábbi kérdéseim. Meg is köszöntem őket.
Ami zavart: ki lehet röhögni, hogy fizetek egy tartalomért. Ez rendben, ezen önmagában meg sem sértődtem volna, csak ezt kissé öncélúnak éreztem. De legalább annyit tett volna oda, hogy ez-meg-ez a szoftver a javasolt.
Lehet, hogy én vagyok sértődékeny - bár időként én is szórakozom másokon -, de az 5-10 leütéssel lett volna több. A hozzászóló jót szórakozik, de segít annak a kis lököttnek, hogy melyik lehet a jó javasolt lejátszó.
Kicsit félreérthető voltál a (28798)- ban. Vigyázz arra, hogy ha kopipésztelsz és van benne "\, akkor mielőtt elküldöd a hozzászólást, mindig duplázd meg, mert az egyiket a szoft kiszedi. Biztosan ez lehet a jutalékja. :-)
Akko' baj van. nevezetesen hiányzik jónehány update. asszem már az SP1-nél is megjelent, de az SP2-nél biztosan. Úgyhogy először update, aztán már szedheted is lefelé.
Beköltözött egy "Hello!" a vágólapomra. Bármit copyzok, a bemásolásnál Hello! lesz belőle. Nem engedi magát kitörölni. Persze csak akkor zavar, ha épp nem ctlr+v-vel akarok köszönni, de ilyen relative gyakran van.
Pedig a Media Player 10 a t-online- nal együttműködik, licenszelésileg (Hawkeye, nem röhögni, én filmet vettem tőlük!:-)), ha a MP10- ben a Beállítások/Adatvédelem fülön a "Licenc automatikus beszerzése..." blabla mellett pipa van. Próbálkoztam még winamppal, igaz, wmv- re, de azzal nem ment. Megoldás lehet még a RealPlayer.
Köszönöm mindenkinek a segítőkész hozzászólást az alaplapcsere utáni xp halál ügyben.
Gyorsan jött a lehetőség a cserére, így menteni nem volt időm, viszont ahogy Gorcsev mondta egy jól "belakott" xp futott a gépen, és előtte (másnak) csináltam már többször hasonló műveletet és gond nélkül megoldotta az xp a driverek letiltását és az újak telepítését, de most beletört a bicskája.
Gondoltam én is régi állapot visszaállításos driver leszedős módszerre, de mivel elvitték a régi alaplapot ezért most hitelen nem kivitelezhető, de lehet, hogy bekéretszkedek a régi alaplapos gépbe a vincsimmel egy driver takarítás erejéig.
sőt, az is lehet hogy ugyanaz a gép eccer drotos, eccer meg drotnélkuli, pl enyim notebuk igy kapcsolodik. Access connection meg szépen felismeri, és ha drotos, akkor ki is kapcsolja a rádioját neki.
Rali, az ég megáldgyon... "Mit akarna letakarítani róla? Azokat a vezérlőket, amik nincsenek is rajta?" Nem. Azokat, amik még rajta vannak és a régi alaplaphoz valók. Utána kéne föltenni az újnak a cuccait.
"Inkább adatmentést csináljon és szakszerű újratelepítést." Te, figyu, oprendcereknél ez nem így működik ám!! Nameg én is háklis lennék, ha egy jól "belakott", egyébként működő cuccot ilyen baromság miatt kéne legyakni...
"Föl nem foghatom, mit kell kínlódni ilyen tökéletlen kényszermegoldásokkal" rendcerekkel... azon kívül, amit nagyon muszáj.
Mi is a kérdés? Egy vezeték nélküli routerhez lehet vezetékes, meg vezeték nélkülit is hozzádugdosni. Akkor az már hálózat lesz, fele dráúttal, fele dráút nélkül.
Alapvetően .wma fájlok kezelése érdekel. Vásároltam a T-Online-on keresztül védett zenei tartalmat. A licensz-ek nem jönnek le WMP10-en (teljes frissítés), illetve nem akarja őket kezelni (két gép sem). T-Online szerint a licenszeket elküldte a rendszerük, szerintem nem. Ők azt javasolják, próbáljak meg más lejátszót. Innentől nekem egyik lejátszó uo. mint a másik,
Mivel vezeték nélkül van, ahhoz kell a túloldalra is valami, ami csatlakozik hozzá. Meg hozzáértés, manual olvasgatás, alapvető hálózatos ismeretek.... Mondjuk alapértelmezett jelszót illik megváltoztatni, valamint szűrési feltételeket, hogy tittkosítsa az adatforgalmat, nomeg a szomszéd ne bírjon rá csatlakozni, csak amelyik gépet engedélyezed.
Szerintem Asus WL-138G/SMC/GigaByte azok nekem bejöttek. Árban nemtom, láttam már 4ezresért is, de olyan 4-8ezer közt lehetnek. Meg kell lesnem. Topikárat meg majd saleskollégám beírja úgyis :-)
Micronet, Trendmicro, Belkin továbbra is tilos, LinkSys határeset, DLinkről nem nyilatkozom, mert vér fog folyni.
PCI vagy USB luk, ahova a vezeték nélküli kártyát dugod. Ha régebbi PII-es, vagy ilyesmi a vasad, akkor inkább USB-set használj. Abból az Asus csinál jó klienseket, egész korrekt árban, olyan 7ezer körül 54 megabites.
Zyxel az egy antennás, valamint az sem levehető. Egyesek szerint az is lényeges, hogy a LinkSys-be mindenféle nem gyári szoftvert is fel lehet tölteni, de szerintem ez csak szopás, meg kinyírás, meg egyebek.
Üssetek a hasatokra, Zyxelben nem találtam bugot, de jobban konfigolható a tüzesfala, mutatja a prociterhelést, aztán lehet következtetni, hogy esetleg miért lassú.
De LinkSysre meg teszünk anatennát, aztán kertből is tudunk netezni, vagy haversrác 2 kilométerről.
Olcsóbbak közül ez a legjobb választás ja. Olyan helyen meg le szoktam venni a sebességét alapban, és akkor nem igazodik 54-30-2megabitekre, hanem netezni bőven jó, de lagalább lassan stabil.
SMC wireless most van tesztelés alatt, kollégának az 54g-s verzió randán döglött megfelé. Wlan nélküliek működnek, valamint látszik, hogy a 11 megásból már teljesen új széria jött ki, de ilyenről csak fél év múlva tudnék nyilatkozni, mikor már eladtam 100-at.
Ismeretlen cuccból meg nem fogok százat venni, mert beszophatok vele, így marad a LinkSys, annak tisztában vagyok a hátrányaival, vagy a Zyxel ami jó, vagy a Vigor amit pénzért adnak :-)
1 emeletet átvisz simán. Ki kell próbálni, aztán csak akkor megvenni, ha működik rendesen, mert falfüggő. LinkSys/Zyxel márkákat keressél, bár Draytek Vigor a legjobbabb, az nekem panelban 2 emeletet visz át rendesen, de pénzért adják.
DLink, Belkin, Trendnet meg az ilyen occsó izék azok szarok mind. Aki mást mond, azzal nem vitatkozom, menjen oda, rakja le, vállaljon garanciát.
Lenne egy kérdésem, aminek semmi köze a Windowshoz, de azért hátha valaki tud rá választ.
Az internetet szeretném "felvinni az emeletre" (egy emeletes kertesházat kell elképzelni) kábeltömegek nélkül.
Van valami kábelnélüli megoldás? Vagyis az tudom, hogy van kábelnélküli router, de képes lehet valahogy egy emeletet átölelni? Az a gyanúm, hogy nem, vagy?
Mit akarna letakarítani róla? Azokat a vezérlőket, amik nincsenek is rajta?
Inkább adatmentést csináljon és szakszerű újratelepítést. Föl nem foghatom, mit kell kínlódni ilyen tökéletlen kényszermegoldásokkal agy szép, kövér új vas estében.
Nem kéne működnie, pláne nem símán. Lehet trükközni, átverni az XP-t, és akkor működni fog, DE mindenképpen az a legjobb, amit rali tanácsolt: a teljes új telepítés.
Nem tudod visszatenni a régi cuccba vagy hasonlóba a vinyót? (Alighanem az alaplap a lényeges.) Ha sikerülne elérni, hogy csökk.módban elinduljon, le tudnád szedni a dolgait. (Volt vhol leírás erről, hogy mit is kell pontosan legyakni, de most nem lelem hirtelen. Gugli-t izélgassad :))
Adott egy xp-s gép, amin alaplapot(Valami hp-s gép alaplapjáról abit sr7-8x-re), memóriát (768 sd-ről 512 ddr-re) és procit (p4 1.5-ről 2 Ghz-re) cseréltem, és windows xp nem töltődik be, se normál se csökkentett módban, hanem újraindul a gép.
Lehet tenni valamit, hogy "meggyógyuljon" és fel tudjam rakni az "új" alaplap driver-eit, vagy nem úszhatom meg a teljes újratelepítést?
Nemtudom , hogy megoldódott- e a problémád, de valamikor nekem ezt ajánlották és tökéletesen bevált:
" A Windows XP a háztáji, bedrótozott Microsoft termékek eltávolítására is képes, csak egy kicsit el van rejte ezen programok eltávolítási lehetősége. Kulcs fontosságú szerepet kap esetünkben a %Systemroot%infsysoc.inf fájl. Rögtön nyissuk is meg valamilyen szerkesztő programmal (pl. notepad), és keressük meg az "msmsgs" kezdetű sort. Távolítsuk el a sorból a "hide" szöveget (úgy hogy a vesszők a helyükön maradjanak azért) és mentsük el a szerkesztett fájlunkat! A fenti cselekedetünknek az lett az eredménye, hogy a VezérlőpultProgramok telepítése és törlése helyen a "Windows összetevők hozzáadása vagy eltávolítása" fülre kattintva az összetevők között megpillanthatjuk az eddig rejtőzködő Microsoft Messenger programot is, amit máris eltávolíthatunk a listából. Ezzel megoldottuk a Messenger folyamatos zaklatásának problémáját. A fenti fájlban esetleg körülnézhetünk más "hide" paraméterrel rendelkező programok ügyében is, hátha valamit még el akarunk távolítani."
A Start gombon jobb kattintás, a beugró menü tetején megnyitás és akkor mappaként nyílik a start menü. Ott van a Programs mappában az Indítópult, ahova beteheted az ikonodat. Ha a c:\Document and settings\All users\Start Menü\Programs\Indítópult mappába teszed akkor minden user látja
van itt valaki aki járatos picit Win2003 Server-es active directory-ban?
Történetesen a szitu a következő.
Adott egy Win2k3 SBS szerver, megy is, ez ok. Betettem alá az XP és Win2K klienseket, ez is ok. Betettem alá a másik Win2k3 szervert, ez ok, látja is a szerver számítógépek között. DE, ha ezen a gépen meg akarok osztani egy könyvtárat, marhára nem tudom megadni az active directory szintű felhasználók jogosultságát, mert azt a domain-t nem látja. :-( Lassan megőrülök. Elvileg ezt a gépet (nevezzük szerver2-nek) felvette az active directory-ba.
Nem használom én sem, de nekem itt van a gépemen, és egyáltalán nem pofázik bele semmibe. Elindítod, és a Beállításokban néhány pipával megoldod, hogy kussoljon mindörökké.
Sziasztok! Kérdésem lenne vajon ez a mappa mit tartalmaz és mire jó a gépen . Esetleg törölhetem-e? Ez a három fájl van benne. Előre is köszönöm a segítséget! Üdv:doki
ezek sztem kissé radikális megoldások. jobb esetben is az lesz, hogy az event viewert teleszemeteli azzal, hogy nem találja a progit. rosszabb esetben instabil lesz a rendszer. vagyis én ész nélkül nem törölgetnék. az xp antispy amúgy egész szépen kiiktapja a reszerből, különösebb tudás sem kell a haználatához.
No kérem tisztelettel. Messenger-t hogyan kell kiírtani??? Odáig eljutottam, hogy a jobb alsó sarokban nem jelenik (tray a neve?) meg az az elb*szott sakkfigura. System mechanic-kal letiltottam, hogy gépindulásnál elinduljon. Ennek ellenére elindul. Feladatkezelőből leállítom, de 5 perc múlva megint ott van. Idegesít, mint állat. Kaptam egy olyan tanácsot, hogy nevezzem át magát az exe filét, de egyszerűen nem tudom, mert azt írja ki, hogy írásvédett (gondolom azért, mert folyamatosan használja a renccer). Ha valaki tud valami megoldást, írja le nekem lécci lépésenként.
ja, ha meg télleg sokat nyomtatsz, akkor olyat kell aminek külön vannak a patronjai ugyi.
mondjuk én itthonra más elv alapján vetten, ugyanis az volt a kritérium, hogy egy adott helyre kell elférnie a polcon meg minthogy feletti is van polc, papirnak be-ki csak elől szabad menni, szoval colstokkal mentem vásárolni, és az adott helyre pont beférők közül vettem meg a legjobbat (hp business inkjet 1200 lett belőle, jól műx.)
Hát ez az. Ha valaki ma sok fekete oldalt nyomtat, akkor a pár évvel ezelőtti töredékéért kap már lézerprintert. Én ugyan nem vennék semmilyen tintás vackot ilyesmire, ha mégoly olcsó is. Egyedül a színesnél van még létjogosultsága, de amit meg szabad venni, az már nem igazán annyira nagyon olcsó.
Mi a drága? Otthonra kis HP az olyan 12-14ezer pénz, pár évet kibír, kb. 6ezer a fekete patron, ebből 300-500 oldal jön ki. Oszt ennyi. Kyocerám meg kitol magából 6ezer pénzért vagy 3ezer oldalt ja :-D
Sosem szerettem tölteni, hullámzó minőség, a fekete az inkább szürke, vagy kékes színű lesz, esetleg ki is folyik az egész a nyomtatóba. 1-2 utángyártott cucc még néha működik, de fene ezekbe a vacak minőségű töltésekbe, én maradok a gyárinál, nomeg a cucc is csak addig garanciális... Az ilyen hol működő hol nem működő megoldásoktól meg hányok.
Bár van újabb verzió is, de jahhh... ez nem rakja tele kodekkel a gépet, és visz mindent. Bár webes online médiát nem hinném, oda úgyis elég a vindózos mediaplayer, meg a realplayer.
Újra feltettem az XP-m, mert vmi elbarmolodott a kodek környékén. Nem játszotta le a netről a különféle videókat.
Most konkrétan a TV2 Megasztáros videkre gondolok.
Feltettem a Winampot és a BSPlayert (Win Media Player 10-et még nem) - irány a honlap. 1-2 videt lejátszik, de a legtöbbnél pár pillanat után leáll a hang. A kép az vagy megy tovább vagy az is áll.
Megcsináltam, kiértékeltettem. Talált két már nem létező fájl-ra utaló bejegyzést, mást nem. Ennyiből jó, hogy ezeket is javítani tudtam.
Ami érdekes, hogy "C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727mscorsvw.exe" -t potenciális rizikóként azonosította, pedig, ez most lett újra installálva (de. letöröltem 2 software-t 602Software és Spring Office - ettől meghalt a gép, ill. azt játszotta, hogy újraindul, majd a desktop megjelenítése előtt újból újraindul - örök körforgás. Nagy nehezen Windows kijavít (teljes újrainstall nem jöhetett szóba, lévén nincs biztonsági mentésem, SP2 fel, plusz MS frissítések is) Érdekes, hogy sok mindent a "kind" rovatkban zöld pipával "safe"-ként azonosít, ellenben a "tip"-nél írja, hogy "possibly nasty, bla, bla, bla". Általában a különbség csak annyi, hogy az ő adatbázisa szerint más könyvtárban/elérési úton kellene lennie adott fájlnak.
Mindannyiotoknak köszönöm a segtséget. Nem vagyok IT guru, amit javasoltatok, elolvastam, de az RFC (v. mi az ördög) rejtelmeibe nem akarok elmélyedni, az magas, mint békának a földieper.
Annyi nekem elég, hogy ez a "hálózati hely" kell és kész, nem vmi rosszindulatú dolog, ami átjött tűzfalon, vírusírtón és stb.-n.
Ha tudsz bele 64M ramot tenni akkor NT4. Ha 128-at akkor XP is mehet. amugy esetleg kiserletezhetsz W95 vagy W98-cal, de az nem tul nagy orom. Ha tenyleg potyogni akarsz es nem a gemkapocs idetlenkedeset bamulni a a winword 2.0 tud mindent amit erdemes.
Akkor én nyertem! ;-) Nekem fut e pillanatban is egy PI233MHz/64M RAM/2,1GB winyo összeállítású Packard Bell gépen XPsp2. Egy login úgy 8-10 percig tartana rajta, viszont ez egy userless nyomtatószerver, így érdektelen, merthogy áramszünettől áramszünetig megy. Egy oki6e lézerőskövület, egy hp5150 tintás és egy muzeális értékű, kizárólag demonstrációs céllal működésben tartott citizen 120D lóg rajta. Ja, Fsecure 5.4x is megy rajta...;-)
Eddig az XP telepíthetőségre a 300MHz/128MB volt a minimumom, a minap egy 266-os öreg Compaq gépre is feltoltam az XP/SP2-t, és remekül elboldogul vele. RAM 128 MB...
Na erre az őskövületre, amiről szó van, a 98 símán felmegy, de ha talál a gazdája valahol még némi ramot bele, akkor a legjobb rá a Millennium, mert a lassúsága úgyse számít, viszont stabilabb a 98-nál, és tele van jobbnál jobb driverekkel... Én azt tolnék rá.
Ami azt illeti, Cyrix PR233-as (166MHz-es), 32M RAM-mal megáldott gépen huzamosabb ideig használtam 95-öt, 98-at. Türelmes embernek való, de gépelésre elég. Kell rá egy Office 97szépen kimazsolázott telepítéssel, aztán haddszóljon. Valami virnyákirtó persze nem ártana rá, de ilyen gépre nem hiszem hogy találsz. Anno az F-secure 4.x azért elfutott rajta.
Ezért gondolom, hogy valami moderebb kinézetű Word szerüséget akar. Olyan meg 3.11-en nem nagyon volt. Lehet, hogy lassú lenne, de csak amíg boot-ol, és betöltöd a Word-öt. Utána használható lenne ilyen célra talán.Egy próbát én megcsinálnék. Legjobb megoldás megcsinálni egy dual-boot-os rendszert, és így kipróbálni. Persze ha van lehetőség (és bátorság) lecsökkenteni a másik particiót.:)
Ha jól értettem kb. szövegeszerkesztésre akarják használni. Arra inkább régi Win! Linux-on a OOO is zabálja a memóriát, főleg vmi normálisabb ablakkezelővel. Ugyanott lenne.
Ha jól emlékszem én egy hasonló vason futattam 95-öt. Talán a 98 is elmenne rajta. Mennyi RAM-od van? Fontos részletet kihagytad. Ha menne rajta, akkor Win 95-98-bol a LITE verziót érdemes feltenni.
viszont lehet belőle mondjuk tuzfalat csinálni, linuxot lehet rá rakni (de ott is csak karakteres felulet, X se fogja szeretni nagyon, bár mehet rajta, ha jo sok RAM van benne)
Nem tudom mi lehetett, elszalltak a karakterek a menusorban, es kezelhetetlenne valt. A spybot mindig ugyanazt a dolgot talalta meg, es a Maxthonnal kapcsolatban emlitette, es hiaba irtottam ki es installaltam ujra a Maxthont, megint elojott. Vegleg letakaritottam, felraktam a Firefoxot, es azzal szorakoztam eddig. Most viszont ujra adtam egy eselyt a Maxthonnak, es egyelore ugy tuik, hogy minden ok, es ujra ugy muxik, ahogy azelott.
"A legfontosabb formázásokat a BBCode extensionnel tudja jobbklikkre." ...a többit meg szépen be lehet neki írni (custom-akármik).
"A második mondatoddal ettől függetlenül egyetértek." Azzal én is. Állítólag létezik is olyan kész cucc, ami tudja, anno a váltásnál raktak be linkeket hozzáértők.
Operához van BBCode plugin, ill menübeállítás, így a jobb gombos menüből elérhetők a BB kódok, nem kell fejből tudni őket: [url=http://my.opera.com/customize/setups/setup.pl?id=1882&show=menus]menu.ini[/url], a letöltés után eszközök -> beállítások -> haladó fül -> eszköztárak -> menübeállításnál a custom menüt kell kiválasztani Firefoxhoz is van: [url=http://jedbrown.net/1.0/mozilla/extensions/]BBCode[/url]
tényleg nehéz ebből kideríteni, hogy milyen reklámokat szeretnél szűrni: ha böngészőben megjelenőket: Operahoz: Adfilter, Firefoxhoz: Adblock plugin, IEhez max külsőt tudsz illeszteni: pl. The Proxomitron, a felugró ablakokat már szűri az összes. ha spamre gondoltál, akkor The Bat, Mozilla Thunderbird, ezekben van spam szűrő (előbbinek nem része, de telepítéskor felrakja a BayesIt! plugint, utóbbi spam szűrőjét nem ismerem, csak tudom h van ilyen), de szerintem a legjobb az Outlookhoz/OE-hez illeszthető Spamfighter.
spam szurés reménytelen. shift del alegjobb, bár az outlook spam szurője már nem rossz, de pár átmegy rajta.
amennyiben felugro ablakok szűrésére gondolsz, azt manapság mindegyik böngésző tudja.
Amennyiben olyat keresel, ami megoldja hogy a postaládádba ne keruljenek bele a papir szemetek ami miatt nem veszed észre a normális leveleket, számlákat se, akkor olyat én is kérek!
Próbáltam én mindenhogy, de csakis ömlesztve nyomta be a hsz-t. Le van szarva, ide nem használom, a Maxthon százszor jobb, gyorsabb, szebb, használhatóbb.
"a linkeket ne uj ablakban, hanem uj lapon nyissa meg, de allandoan nyit egy uj ablakot" Külön lehet állítani, hogy "saját magából" hogyan nyissa meg a linkeket, ill. ha másik progi hívja. "Emellett jonehany oldalon kihagy kepeket, amiket nem tudok nezni (pl az origo sakkrovataban a sakktablan kivul mindent latni:))" Az nem vmi flash-izé? Nem kéne neki plugin? (Kitesz vmi kék izét a helyére...) "a javas dolgokat nagyon lassan tolti be" Esetleg nem ugyanazt a java-t használja?
Sajnos normális. Valamint az is, hogy nem tudsz ide hsz-t szerkesztett formában föltenni vele, csak ömlesztve. Olyat viszont nem láttam még, hogy a Maxthon beszart volna, valami más nyűg munkál ott a háttérben.
Udv! Nemreg telepitettem fol a Firefoxot (a Maxthonom beszart hosszu ido utan:(), de nekem nem tunik annyira jonak, mint amennyire reklamozzak. Beallitottam, hogy a linkeket ne uj ablakban, hanem uj lapon nyissa meg, de allandoan nyit egy uj ablakot. Emellett jonehany oldalon kihagy kepeket, amiket nem tudok nezni (pl az origo sakkrovataban a sakktablan kivul mindent latni:)), es a javas dolgokat nagyon lassan tolti be. Ez normalis, vagy vmit at kene allitanom? Vegigbongesztem a beallitasokat, de nem talaltam semmit. Elore is koszi.
ja, ha arra vagy kiváncsi hogy épp melyik progi milyen portot használ, akkor ird be a google-ba hogy ActivePorts, aztán töltsed le, jó kis tool az, megmutatja.
OK, megértem, de akkor mi ez??? Privát tartomány rendben.
Mint irtam, a 192.268.xx az még ismerős. De a 172.xxx.xxx???
Most már kiváncsiságból is érdekel, hogy melyik progi tehette fel és használhatja.
Hogyan tudnám beazonosítani???
Köszönöm!
"a saját szolgáltatómtól kilépve már semmit nem mutatott az általad megadott irányban" Mondom, a 172.16.x.x ugyanolyan privát tartomány, mint a 192.168. Perszehogy nem mutat...
Az a gáz, hogy a SmartWhois a saját szolgáltatómtól kilépve már semmit nem mutatott az általad megadott irányban. Azt nyilván sejtettem, hogy nem fogja kiírni, hogy a számhoz tartozó gép Gipsz Gézáé, és a nappalijában van, a fikusz mögött, a montoron a porcelán pásztorlányka alatt pedig egy izléses horgolt terítő látható... de azért odáig el kellett volna jussak, hogy egyáltalán milyen szolgáltatóhoz tartozik a cím, és kb. a világ melyik felén található.
(Egy ügyfelemnél egyszer megjelent a gépén az összes többi user IP-címe, aki ugyanazon az átjárón ment, kérdeztem, hogy csinálta, de nem tudta elmesélni, aszondta, csak nyomkodott összevissza...)
Hát, biztos, hogy nem saját IP.
a routerem teljesen más tartományt használ.
ránéztem a router beállításaira is, az internetkapcsolatnál még csak hasonló számok sincsenek....
"Bizgetni" (tulajdonságok, stb.) nem tudom, mert nem hagyja magát...
Én is partícionáltam már 120 gigásat egyben ME alatt, pontosan úgy, ahogy Te ajánlottad, tehát százalékban adtam meg a méretet. Azt hittem, hogy a 160-nal is bír. Sajna ez nem jött be. Úgy tűnik, csak 135-ig lát.
T. topik! Tudnátok segíteni? Olyan progit keresek, amivel lehet jelszavas cd image fájlt készíteni. Tehát íráshoz, vagy csak sima mounthoz is jelszót kelljen megadni. Ötlet?
Megjött a szomszéd a géppel (mert megkértem erre a szívességre) és tényleg a tápcsere megoldotta illetve meggyógyította a gépet. Most kacsoltuk be és megy szépen. (25 dolcsi volt egyébként és se perc alatt betették azt mondja).
Mindenkinek köszi a segítségét. Most azon gondolkodom, hogy estére nem árana kikapcsoni a gépeket, vagy csináljak úgy mint eddig hetente egyszer kapcsolom ki amikor elmegyek itthonról? Sohasem volt eddig ilyen.........
Én nem szoktam ki be kapcsolgatni a gépeimet, sokszor 1 hétig sem. Reggel mikor meg akartam nézni a postámat, csodálkozva láttam, hogy nincs bekapcsolva. Elöször áramszünetre gyanakodtam, hogy talán azért kapcsolt ki, de meggyözödtem, hogy ilyen nem volt. Be akartam kapcsolni, de hiába nyomogattam a gombot nem reagált. Ekkor kihúztam a fali konnektorból a kábelt és bedugtam egy másikba, de ott is néma maradt. Hát ennyi történt és gondoljuk, hogy a táp a hibás. Elötte semmilyen tünetet nem produkált, ez az egyik legstabilabb gépem.
jó cucc, ebbe lesz táp, de tényleg balfaszul vannak kábelezve, viszont előzményeket nem teljesen olvastam vissza, de érdekelne, hogy mi baja volt végül is.
Nem merek tovább kisérletezni, jó hogy mondtad.......memóriát már szedtem egyszer ki meg tettem vissza, de mást még nem. Az az érdekes, hogy ebben a gépben még por sem volt, pedig a másikban ha kinyitom mindig van elég por.
Tuti igazad van, nem is bütykölöm tovább. Bepakolom a kocsiba és úgy viszem a boltba, hogy vegyék ki és tegyenek be egy újat. Gondolom, hogy ott értenek hozzá. Ennyi kábel ami itt van, hát kissé megijesztett. Becsukni meg most nem is tudom, ezért így kell elvinnem, bár kissé hülyének fognak nézni az biztos.
Sajna kimondta a kulcsszót, Dellben nem. Meg Gayteway, meg ilyesmi gépekben elég hülye méretű tápok szoktak lenni. De ha leírná a típusát, akkor mondanám ja, vagy berakni ide egy fotót róla.
Igen az fekete és álló. Jól néz ki de nagyon nehéz volt rájönni, hogy hogy kell kinyitni. A szomszéd szerencsére átjött, bütykölte vagy 10 percig és valami megnyomott és kinyílt.
Nem fogsz kapni olyan tápok, elég spéci méret szokott lenni, de nem száll el. Ha van ott olyan, hogy műszerész, akkor az meg bírja csinálni, aztán jobb lesz, mint újkorában. Ha vannak zöld pöckök, meg L alakú a táp, és a procira is fújja a levegőt, akkor ilyet nem kapsz.
Nem tudom lefotózni, mert kölcsön kérték a gépemet....
A szomszéd átjött és kis kinlódás után kinyitotta végre. Valamit a két oldalán megnyomott és hirtelen kinyilt.
Szerinte is a tápegység lesz a gond. Most kifogjuk venni és elviszem egy boltba és kérek egy ugyanilyet és megpróbálom visszatenni. Gondolom, ha ugyanilyen a méretek meg csavarok passzolni fognak. Ha müködni fog akkor ez volt a gond, ha nem lesz egy tartalékom, ami mindig jó, ha van itthon.
Még mindig ott tartok, hogy csak belekukucskáltam, mert nem tudom kinyitni. Valami trükkös dolog, csak nem találtam meg a "csinyját-binyját". Már nincs is több csavar és mégis megakad valahol. HÜ de béna vagyok....
Megpróbálom kinyitni a gépet, de ez nem olyan mint a másik gépem. Ez egy DELL és nem látszik egyszerünek. Már kivettem az összes csavart és még csak félig nyilt ki. A memóriát megismerem, az alap lap az hogy néz ki? Gondolom a tápegység az doboz, amiböl kilóg az a kábel ami a konnektorba megy. Az a sok kábelkóteg ami meg a gépben van azokat kell kihúzgálni? Van benne olyan széles mint egy öv és olyan lapocs csatija van. Ugyen nem lehet semmit sem fordítva bedugni? Még ilyet nem csináltam. Nehéz kicserélni a tápegységet vagy az alaplapot?
Bekapcsova szoktam tartani a gépem általában több nap is és reggel azt látom, hogy ki van kapcsolva. Gondoltam, hogy bekapcsolom (áramszünet nem volt nálunk több mint 1 éve ezért is csodálkoztam, mikor kikapcsolva találtam). Nyomom a gombot és semmi. Nem kapcsol be. Ez mit jelent? Honnan tudnám meg, hogy melyik része ment tönkre?
Nekem két hét után halt el egy integrált hangcsip. Igaz, ott valami nagyobb gáz lehetett, mert egy hónapra rá vitte magával az egész alaplapot. De mindenképp próbáld meg garanciába helyretetetni. Vagy adjanak egy PCI foglalatos hangkeltőt.
Na megcsináltam ,ugy sem működött..Letöröltem,feltettem az egészet a gyári lemezről,ugy sem..De nekem furcsa,hogy a vezérlőpultban a hangok és audióeszközöknél sem látja a gép a hardwer...
Mi a rák történt ezzel???
Pont ezt mondom: az a baj, hogy a bios már beállít rá vmit, a linuxot meg rá kéne beszélni, hogy mást lásson. Ha ő maga ismeri föl a vinyót, akkor ez ugye nem gond. Én nem is keresgéltem tovább, úgyis 2.nak köllött a nagy vinyó, bios-ból kiszedtem oszt'jóvan. Amúgy van megoldás a rábeszélésre, ld. főleg a "Large-Disk-HOWTO"-kat.
Nemtom, nekem azért a Linux is meg bírt kavarodni, meg szar érzés, hogy a 120-as lemezeim 15 gigásnak látja... Első körben telemásoltam, azt túlélte, de ki tudja mikor jön valami kavarodás, amitől magába fordul az egész cucc.
Én úgy vettem észre, hogy az XP-t (meg úgy általában az oprendcereket ;-)) ) az nem zavarja, ha a bios nem látja a vinyó, ha viszont látja, csak más geometriával, az okozhat gondot. Magyarul az ilyen vinyóról nem lehet butulni...
Egyáltalán a bios mekkorának ismeri fel? XP alatt menni kellene, elejére egy 20-30 gigás partíció, oda XP telepítés, SP2, windows update, aztán XP lemezkezelőjével a többit. WinME már nem fog ekkora lemezt rendesen látni, XPnél pedig javítások kellenek hozzá.
c:\ - rendeszerpartíció d:\ - My documents e:\ - ezt az automatikus backup használja (IBM Rapid Restore)
Az e:\ marha nagy partíció, jó lenne használni is - de a rootba nem tudok írni (filet létrehozni), aszondja read-only. Ugyanakkor könyvtárat létre tudok hozni, aztán abba gond nélkül írni, amennyit jóelesik. Vajh ez mitől van?
Ilyen sebesség nincs is! Szerintem!! 
