Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Letöltöttem. Merjem-e használni? Nem vagyok valami nagy tudós... Rögtön kiszúrt nekem többszáz felesleges fájlt a regiszterben... Amitől pánikba estem...
Csak kérdem: nem lehet, hogy kicsit elkoszolódott a gomb érintkezője (por, dohányfüst), és "beragad", tehát 1 nyomásra úgy reagál, mintha 2 vagy több történt volna... ?? Megerősíthetné ezt a verziót, ha a Sajátgép-ben csinálnál egy próbát. Valahogy beleteszel egy adatlemezt. A Sajátgép-ben jobbklatty az ominózus meghajtóra, kiválasztod a Kiadás-t, balklatty. Ha 'csak' kiadja, és úgy marad, akkor az, vagy valami hasonló a baja, mint amit tippeltem. Ha vissza is rántja egyből így is, akkor majd tovább keresgélünk... :9)
Olyan programot keresek, amivel be tudom állítani, hogy az XP adott felhasználója (jelen esetben a kishugom) mennyi ideig használhatja a gépet. Pl. este 8-kor magától kapcsoljon ki, vagy napi 3 óra után, de csak annál a felhasználónál, akit beállítok.
Egy barátomnak van egy programja cm 01-02 ami egy feltelepitett játék van kiirva cd-re, és a laptopján egy copy val felmásolva müxik a játék, viszont pc jén már nem müxik:). Igazából sok hibát nem ír ki de a hiba reportban a cpuinf32.dll t reklamálja, amit megtalál (benne van egy /data mappában) csak valahogy itt elakad.. A kérdésem az lenne, hogy lehet-e az a hiba oka, hogy a játék eredetileg egy 32 bites proc ra volt feltelepitve, most viszont egy 64 bites procin akarja futatni?
Annak pedig egyetlen verziója sem (4.x-->6.x) sem csinált ilyeneket todomásom szerint. Ha megvan a telepítőlemezed/fájlod hozzá, akkor próbáld meg uninstallálni. Ha megszűnik a hiba, akkor egy másik verziót kellene feltenni.
A ROM gombját megnyomva csinálja ezt, vagy szoftverrel nyittatod ki a tálcát ?
Azt szeretném megkérdezni, hogy miért csinálja egy ideje a gépem azt, hogy ha egy cd-t akarok betenni akkor kinyilik ahová be tudom tenni a lemezt de aztár rögtön magától be is csukódik. Nem ad alkalmat, hogy be tudjak rakni egy lemezt? Mit lehet tenni? Most azt csinálom, hogy mikor kinyilik gyorsan megfogom, hogy ne tudja behuzni és beteszem a cd-t és mikor elengedem már be is csukta..... egyébként simán müködik csak eléggé strapás és résen kell lennem, ha cd-t használok.
Mondjuk jól ment Win2k/XP alatt, egyik cégemnél pauszra nyomtattak napi 30 oldalakat, aztán simán kibírt 1 évet. Görgői nem estek szét, vasilag nem volt rossz darab, max. ronda, de az engem nem érdekel, Intel lapot is lerondázták nekem valahol, gyerek azóta lehet felgyógyult :-)
A legnagyobb szopás a Business InkJet 2000C driverével volt, ami a szervernek a C:Temp könyvtárába akart írni, mikor a kliens nyomtatott, a kliens jogosultságával. Persze, hogy nem ment... :-)))
Pfff, sorban beszoptam, HP656C nem ment Millenium alatt, HP letagadta simán. G85-nél ha hálózatos telepítést szeretnék, akkor nem lehet megnyomni a "next" gombot, oszt ennyiben is maradunk. 7100Xi-nél pld. hálózati meghajtóról nem indul a setup.exe, de átmásolva a c:temp-be, már sima ügy. Oszt első rebootkor a beelentkező kép előtt megáll az XP szép zölden. Nahh, itt ctrl+alt+del, majd processzek közül kilőni a hp...-cuccost, aztán megy is tovább, ahogy illik. Utána sima reboot már rendesen lefut, cucc használható tökéletesen.
De szerintem páran tudnánk folytatni simán, hogy szakadna rájuk az ég... Bár ATI is elkefélte jól most nem régen a dribert, azért ilyet kirakni webre nem kicsit gáz :-(
Kösz, uraim, hogy ilyen komolyan veszik a számítógépemet. Hát igen Kedves Hawkeye, nekem nagyon sok mindenre szükségem lenne, de kérlek, közöld velem: ez a progi mire jó?
Persze, ezek csontra kompatibilisek, melóhelyi 2000-4000akárhányasokkal ezt csinálom, amit nem ismer fel fel, és túl nagy lenne a driver. De köcsög az a nyomtató, PCL XL Error hibával szopik a fél internet úgyis :-)
Mondjuk nyilván akkor duplexegységet, meg plusz tálcát, meg nagyobb felbontást nem ud kezelni a driver miatt, csak amit a 6L-es tud.
Egyébként kell működjön készletezés nélkül is. A legegyszerűbb, ha nem teszed fel azt a piszkos szemétláda elb*szott HP drivert hozzá (vagy ha már feltetted, leveszed). Ha az XP saját driverét használod, akkor tökéletesen működik LPT1-gyel is. (Viszont akkor nem nagyon fog a szkennelés működni. Külön Twain drivert még nem is kerestem, nem tudom van-e). A HP driver hibás sajnos. Mi is szívtunk vele. Találtunk egy olyan progit a HP support oldalon, ami elvileg XP kommunikációs hibát javít... Ez után elvileg már tud rendesen működni az LPT1-gyel is, nekünk most már inkább ezek életkora a problémás: a kábel kontakthibája (LPT kábel) pl. igen érdekes hibajelenséget okoz: DOS-ból nyomtat LPT1-re, de a Windows-os nyomtatás nem működik... :-(((
Eredetileg a "nyomtatók készletezések engedélyezése" (enable printer pooling) annyit jelent, hogy 1 nyomtatási sor (tehát a Win elnevezése szerint Nyomtató - ezt látod a nyomtatók és faxok alatt) fizikailag több nyomtatóhoz van kapcsolva, arra nyomtat amelyik szabad. Ekkor kijelölhetsz egy "nyomtatóhoz" több portot is. Gondolom, a DOS-os nyomtató ilyenkor az LPT1, a windows-os meg a DOT4_00x másik. Ehhez elvileg az kell, hogy ugyanolyan típusú legyen a nyomtató (értsd: ugyanazzal a driverrel működjön). De ha tulajdonképpen az ugyanaz a nyomtató, akkor nyilván OK...
A Súgó szerint ez azt jelenti, hogy együtt kezeli a rendszer a nyomtatókat, és arra küldi ki a nyomtatást, amelyik éppen szabad. Gondolom, ez leginkább azonos típusok esetén működik, mert különben elég érdekes lenne, ha az egyik driverrel formázná meg, és a másik nyomtatóra nyomná ki. De nekem az a fontos, hogy így működjön LPT1-re is.
Valami új Windows verzió. Lehet, hogy már nem is így hívják, mert ez csak a munkaneve volt a fejlesztés fázisában, én sem tudom pontosan. Van elég bajom az XP-vel is... :-)
Köszi! Nem gondoltam volna, hogy csak ennyi (Portok / Nyomtatók készletezésének engedélyezése). Parancssorból működik, remélem, menni fog más alkalmazásokból is.
Gondoltam, megkérdem, mielőtt bemennék az őrültekházába: Windows XP alatt mi a jó büdös istent kell csinálni egy LPT portra dugott HP LaserJet 1220-as nyomtatóval, hogy (lehetőleg PCL 6-os driverrel) működjön, ha LPT1 portra van állítva? Mert a saját, DOT4-es vackait beállítva működik, de az nekem nem jó, mert az alkalmazás csak LPT-re tud nyomtatni.
Ez kurvára nem gugli volt, én végignyomtam az elejétől, csak Neked, csak most... Itt meg legörgeted, aztán ott a drivered, mert G200-ból is volt legalább 2-féle, azért raktam be a kezdőoldalt...
Meg úgy általában, regisrty terén egy csomó dologtól még én is félek, mint disznó. Ahhoz manuális módszer kell, backupolás, meg doksiolvasás. Egy program nem biztos, hogy el bírja dönteni, hogy nekem éppen jó-e az a kulcs, avagy sem, főleg ha a Nortontól mániákusan szabadulni akarok.
Userek meg rendszeresen hoznak hozzám úgy gépet, hogy ez volt az utolsó, amit műveltek, valami XPStyle, regcleaner, meg izébizé. Én meg bevallom, életemben nem láttam, de nem is érdekel, bár gondolom megfelekő hozzáértéssel és nem a next/next/ok kombóval használva még tán jó program is lehet, de aki ért hozzá, annak nem barmolódik el a vindóza :-)
Itt az ideje, hogy bemutassam nektek a számítógépemet: Hali a neve, egy bűbájos néhai kóborkutya után.
Letöltöttem egy ingyenesnek mondott, Error Nuker nevű programot. Az talált néhány regiszter-hibát, egyet az Applicatin Path, hetet a File Extension, kettőt a File Extension Reference és kettőt a SharedDLL szektorban. Ezeket nem javította, hanem azt ajánlotta, hogy vásároljam meg a programot. Amire kitelepítettem, nagy dühösen. Így állnak harcaim a regiszterrel.
Ezt csináld végig. Plusz javaslatom ehhez képest csak annyi, hogy virnyákgyiloknak a NOD32-t használd, offkóz friss adatbázissal, és csökkentett módban. Ha végeztél a procedurával, akkor lehet, hogy meg is fogod vásárolni... :9) (Többen jártak már így /én is/; annyira megtetszett nekik használat közben.)
szerintem aki ezt a topicok olvassa, azt is. ahogy látom, ott segitettek is.
de lécci csinálj végig mindent pontosan e.szerint: www.wigwam.info, ott a féregirtás. Mondom, mindent pontosan, kulönös tekintettel a rendszervisszaállitásra, csokkentett modra, meg update-re, meg mindenre:)
Összeszedtem vmilyen vírust(?), spyware-t(?), amit úgy-ahogy sikerült megzavarni, de teljes mértékben eltávolítani nem. A történéseket részletesen a Kiástam a csatabárdot! topik 60251-es hozzászólásától olvashatjátok el.
Röviden:
A jobboldali tálcaikonok között megjelent egy figyelmeztetés, hogy a gép spyware-rel fertőzött, majd a kezdőlap helyett az updateyoursystem.com oldal jött be, ami arról tájékoztat, hogy a 227.4.167.118 IP-című szg kontroll alatt tartja a Windows/System32, a Program Files/Internet Explorer, a Dokumentunok, illetve a C: meghajtó fájljait, valamint a személyes adataimat a W32.Sinnaka.A@mm gyűjtötte össze.
Lefuttattam a TrencMicro-t, letöltöttem és telepítettem az MS AntiSpy-t, a hijacthis-t, az autoruns-t, a process explorer-t, bizonyos dolgokat ezekben ki tudtam iktatni (eltávolítottam az mssearschnet.exe fájlt), de talán nyilván nem mindent. Valszeg ezért is üldözöm egy hp????.tmp fájlt, ami minden indításkor újabb néven jelenik meg.
Szóval a gondom továbbra is fennáll, megköszönném, ha tudnátok segíteni!
"Az üres cédára is megfizetem a jogdíjat, akkó' most mi van ?! Látta már ez a jóember a SZJT-t közelről ??! Kétlem... De magyarázza !! =:-o"
Hát ezt próbáltam leírni bár kevés sikerrel:( Mármint, hogy másolhatsz egyet.
Amúgy valahol az sg-n volt erről cikk vagy hvg-ben olvastam ...... hmmm nem tudom. Nna mindegy de ott fejtegette vki, hogy ideje lenne a kiadóknak változtatni vagy mennek a levesbe, ugyanis ez már azért az artistáknak sem éri meg.
"A JQA-t mindegyiknek, amelyik védi rettentőn az artista érdekeit oly módon, hogy neki 90%, a szerzőnek +10% a részesedése. :-((((((((((((("
Ha megkapják de olvasgatni meg hallani olyanokat, hogy azért nem.....
"az előadó emberke azt mondta, hogy 1 cédád lehet otthon mert arra megfizetted a jogdíjat és emiatt tarthatsz rajta jogvédett terméket,"
Csókoltatom. Az üres cédára is megfizetem a jogdíjat, akkó' most mi van ?! Látta már ez a jóember a SZJT-t közelről ??! Kétlem... De magyarázza !! =:-o
A kiadókat meg ráérő időmben fogom sajnálni a rohamos elszegényedésük miatt... :9PPPP A JQA-t mindegyiknek, amelyik védi rettentőn az artista érdekeit oly módon, hogy neki 90%, a szerzőnek +10% a részesedése. :-(((((((((((((
öööö csak annyit az egész off témához, hogy kb. 2 hete hallgattam az Artisjus előadását a témáról, aholis az előadó emberke azt mondta, hogy 1 cédád lehet otthon mert arra megfizetted a jogdíjat és emiatt tarthatsz rajta jogvédett terméket, csak üzletszerűen nem gyárthatsz. (Szvsz: a hatóságok gyakorlata sztem eltér ettől.)
Amúgy meg a lemezkiadók nem vették észre, hogy megváltoztak egy picit az értékesítési területek plussz a másolások technikai lehetőségei is megnőttek, ők még mndíg az egészet akarják mint a boldog 80-as években.
Ott valamelyik parancsikonra jobbklikk, és nézd meg hogy hova mutat, melyik könyvtárba települt. Aztán menj oda az Explorerből és keresd meg hogy milyen Exe-k vannak ott. Ami a nyomtatást illeti: a nyomtató tulajdonságainál se tudsz állítani? A nyomató gomb általában közvetlenül nyomtat, a File-Nyomtatásnál van tulajdonságok gomb, ahol lehetne állítgatni.
Tuti, hogy a driver, amit telepítenél, az XP-hez való ? Akkor is csinálhat ilyet. Pontos típusszám (nyomtatóé), telepítendő driver verziószáma, dátuma, mérete ?
Egyszerűen blokk van(amúgy sem vagyok egy számtech. zseni)
Próbáltam az asztalra kitenni a nyomtató parancs iconját, de a telepített nyomtatónak nincs . exe kiterjesztésű fájlja.
TC-vel kerestettem, magyarul, angolul. A regedit -et is végig kerestettem, hátha találok valami nyomot amin elindulhatnék. Semmi. A nyomtató meg működik, ha például a böngészőből, word-ből, stb. indítom az ott lévő iconról.
Csak, az a baj hogy valamiért most nem lehet állítani. Régebben megjelent egy ablak amiben például beállíthattam, hogy éppen szinest vagy fekete-fehéret akarok, vagy hogy álló vagy fekvő papír formát választok. Most, ha valahol rányomok a nyomtatás gombra, akkor azonnal indul és ha kell ha nem szinesben nyomtat álló papír formát.
Nagyon kérem, ha van valaki aki tud valamilyen megoldást írja meg.
"a Sony-nak tulajdonképpen lehetséges hogy joga van ilyet csinálni (majd a nagy tudású jogászok eldöntik), de nekem meg jogom van kijelenteni, hogy egy ilyen cégtől soha többé nem vásárolok semmit az égvilágon."
A kijelentés részemről már elhangzott. Hogy a jogászok döntik el, hogy a szoni (csak így, mint nemecsek) jogosan tehet/ett-e ilyet ?! Lehet, de mondjuk a józan morális érzék szerint nem; az arab világban pedig lehet, hogy csak egy kézcsonkolással lehetne jóvátenni egy ilyen 'malőrt'... :9P
Nem vagyok jogász. De azért azt nem hinném, hogy el lennék teljesen tévedve. A törvény valóban erősebb mint a szerződés (tehát ugye furcsa az a szerződés, ahol a szerződő felek megegyeznek abban, hogy mindkettő megöli a másik anyósát). De a törvények nem írnak le részletesen minden idevonatkozó dolgot. Ráadásul ezeket az EULÁ-kat is jogászok írják (habár nyilván a feljesztő cég országának jogszabályai alapján). Nyilván nincsen túl sok ellentmondás.
Az a lényeg szerintem, hogy mindkét félnek jogai vannak. A felhasználónak joga van ahhoz, hogy a pénzéért értéket kapjon, ami nem veszhet el csak úgy, a gyártónak-kiadónak meg joga van ahhoz, hogy küzdjön az ellen, hogy megkárosítsák.
Gondolom, Te is fel vagy háborodva azon, hogy ha betörnek hozzád és a kutyád megharapja a betörőt, akkor téged vonjanak felelősségre... Legyünk igazszágosak, ne követeljünk másoktól olyat, amit mi saját magunk sem tennénk meg. A védekezés önmagában szerintem egy teljesen jogos és maximálisan emberi dolog. Mindenesetre volt szó itt asszem a csatabárd fórumon a Sony akár kárt is okozható másolásvédelméről, a Sony-nak tulajdonképpen lehetséges hogy joga van ilyet csinálni (majd a nagy tudású jogászok eldöntik), de nekem meg jogom van kijelenteni, hogy egy ilyen cégtől soha többé nem vásárolok semmit az égvilágon.
Nem szidtam a Nero-t, hanem dícsértem (ha figyelmesen olvastál), és csak azt mondom, hogy mit nem tud. (...és az volt a kiindulási pont, hogy azt állítottam, hogy a Nero nem tud mindent írás ügyiben...) A Konqueror-r sem tudod XP alól futtatni, de ettől még sem az ikszpé, sem a pingvin nem ßar vagy jó... Nem tudod, és kész.
Más: láttál már audio cd-n részletes eula-t ? Én még nem. Olyat már láttam, hogy ráírták, hogy másolásvédett, de olyat még nem, amelyikre az lett volna írva, hogy: 'Ha Magyarországon élsz, és feltéped a celofánt, akkor mész a dutyiba, vagy fizetsz, mint a katonatiszt, ha lemásolod, mert a jelenlegi törvény eszongya !' Merhogy nincsen hozzá joga...
Kicsit el vagy tevedve jogi berkekben. A torveny erosebb mint a szerzodes. Es ellentmondas eseten felulbiralja azt.
(Kicsit jobban fogalmazott EULA-k vege fele be is szokak irni, hogy az orszagtol fuggoen lehetnek elterok a jogaid es egyes klauzulak lehetnek ervenytelenek akar a teljes felelotlensegi zaradek is...)
Vagyis ha a torveny megengedi fair use kereteben masolat kesziteset akkor azt szabad elkesziteni es hiaba irjak a cimkere hogy nem. (A SZJT annyiban bonyolultabb a szokasosnal, hogy kulonfele egyezmenyek alapjan altalaban a szerzok orszaganak ilyen torvenye ervenyes nem a helyi, de a lenyeg akkor is ugyanaz.)
A termék a kiadóé. Olyan feltételek között adja át neked a "használati jogát" (tehát nem magát a terméket, mivel az nem válik a tiéddé, nem rendelkezhetsz felette) ahogy neki tetszik. Gondolom, az világos hogy itt nem a hordozóról van szó, hanem a rajta lévő szellemi, művészi stb. termékről. Az összes műszaki erőfeszítés hogy az amúgy könnyű másolást megakadályozzák, mind ezért van. Ha nem tetszik ne vedd meg. Nem sértenek semmilyen törvényt. Itt egy szerződés köttetik. Ők megszabják a feltételeket és adnak neked valamit pénzért. Ha elolvastad a feltételeket és nem értesz egyet vele, akkor szólj nekik és add vissza a terméket. Kötelesek visszavenni. De ha nem szólsz, akkor a "hallgatás beleegyezés" alapján a (licenc)szerződés érvényes. Ha megsérült a vásárolt CD-d, akkor akár töltsd le MP3-ban, jogod van hallhatni. De ha nem tudod lemásolni, az sajnos szorri, de teljesen érthető. Egy legális szoftver neked ezt nem is fogja lehetővé tenni. Ezért ne a Nero-t szidd. Használj más programot...
Azért, mert a kiadója úgy gondolja, és ráírja, vagy efbíájvórningolja, attól az még országonként eltérő módon il/legális... És akkor mi van azokkal a másolásvédett lemezekkel, amit egy olyan országban dobnak piacra, ahol a bekápkészítés alkotmányos jogod ?!! Akkor bizony ők sértik a törvényt (mert megakadályoznak jogaid gyakorlásában) és nem a j/lúzer...
>Az összeállítás pontos méretét igen régóta kiírja, akkor egészen biztosan, ha az alsó információs sáv fölé viszed az egeret.
Azt valoban. Megaban. Es par pixellel mellette van comboboxbol kivalasztva a megcelzott meret mint DVD5(4483M), es mindig fejszamoast kell gyakorolnom hog mennyi ezek kulonbsege -- hisz szinte mindig AZ erdekel... Es idonkent pontos, mega alatti mertekben.
Vagy erdekelhetne a tenyleges is akar -- a Burn ful feltoltesehez felolvassa a tipust es sebessegeket, ugyanakkor elolvashatna a szektorszamot is, ill. megadhatna a comp. meretet szektorban ahoyg mas programok... Ezekszerint a meg ujabban is szarnak a legalapvetobb use case-ekre?
>A számok sorrendjét eddig én úgy vettem észre, hogy a címsoron kattintva meghatározhatod.
6.6.0.1-ben audional hiaba kattingatsz oda, csak adat-dvdnel rendez.
>A hülyekarakteres file-neveknél nyomhatsz Cancel/Mégse-t az írás előtt, nem kezd el írni csak úgy.
Szoval nincs check. :-( Es mar jartam ugy is hogy csak az iras kozepen jelentette be hogy nem tudja openni.
Hahh, ez itt majdnem elkerülte a figyelmemet. Az összeállítás pontos méretét igen régóta kiírja, akkor egészen biztosan, ha az alsó információs sáv fölé viszed az egeret. Hogy mekkora írható nyersanyagot teszel bele, azt meg Te tudod. Ha engedélyezed a túlírást, azt meg pláne.
A számok sorrendjét eddig én úgy vettem észre, hogy a címsoron kattintva meghatározhatod. Rosszul láttam?
A hülyekarakteres file-neveknél nyomhatsz Cancel/Mégse-t az írás előtt, nem kezd el írni csak úgy. Tud magyarul (nem nekem fontos, ismerőseimnek).
Ami a másik hozzászóló által írt jogvédett CD/DVD másolási képtelenségét írja, nekem tökéletesen lemásol legalábbis CD-t, de kiírja hogy "Copyrighted". Nincs vele gondom. A DVD-hez meg az ember amúgyis mást használ. A nem védett DVD-ket meg nagyon jól másolja, írhatsz sajátot, editálhatod a menüjét, stb. stb. stb.
Hawkeye-nak, Ambu-Lonci-nak, és minden Nero-védőnek: mi is a gondja Zolcsinak ezzel (az egyébként tényleg) kiváló szoftverrel; mit nem tud ez?
Pasa (29133) már nyújtott egy kis ízelítőt, én viszont sommázok: normális másolatot készíteni bármilyen újabb másolásvédett cd/dvd-ről. Van aki pedig elsősorban ezért használ(na) írót/íróprogit, hogy a legális anyagait ne kelljen egy hét múlva újra megvennie... (játékcéda a gyerek kezében, kölcsönadott és kólával 'színesített' dvd-film, stb.)
Na, a dolog egy része - a látja, nem látja, na látja! - megoldódott. Valamelyik **** (vagy a Windows, vagy a NortonAntivírus) a file-ok egy részét rejtetté tette. Hogy melyiket, arra semmilyen logikát nem ismertem fel - pl. egyes alkönyvtárakat a képek közül. A normal.dot-ot még mindig módosítani akarja; a nyomtatót meg még nem próbáltam, mert éppen bizonyos smith kolléga Bányászos-képét nyomtatom még a laptopon...
Van. A sima másolás nem biztos hogy müködik, hacsak nem csinálsz harmadik fiókot, mert az egyik nyitva lesz. De a sajátgép/jobbklikk/tulajdonságok alatt keress felhasználói profilokat/fiókokat, ott le tudod másolni a másik user könyvtárába, meg a jogosultságot is át tudod iratni.
Szia! Van valami különleges oka, hogy ezzel a symantec vacakkal kell szenvedned? Mert ha nem, akkor holnap küldök olyat, ami működik is, meg nem is kavarja össze a dolgaid. :-)
Új dolgokat tudok feltenni, pl. az ikonokat is helyreállítottam már, csak persze mind új néven, mert a régin nem engedte (hiszen szerinte olyan már van). Persze sorra derülnek ki az újabb hibák: pl. a nyomtatót "Nincs kapcsolat" felkiáltással nem hajlandó kezelni; pedig kapcsolat van, és másik számítógéppel persze vidáman működik. A word normal.dot-ját mindenáron felül akarja írni, akkor is, ha file-t nem nyitok meg, csak magát a word-öt. A rendszervisszaállítási pontokkal sem megyek semmire, mert azt mondja, hogy nincsen semmi változás. Egyes könyvtárak alkönyvtárai nem látszanak, pedig ott vannak - ha begépelem az elérési utat, simán megnyílik. Szóval elég idegesítő.
én is ilyesmit kerestem, de a felmountolt meghajtón csak az install cd van fenn, semmi feltört .exe file-hoz hasonló nincs. és a C:-n sincs semmi, ami ilyesmire emlékeztetne :(
Drága hontársak! Problémám, melyben segítést kérek a következő: gépemen jogtiszta XP prof. Ennek ellenére amikor egy programot indítanék (mindenféle módon; klikk, futtatás parancssorban, etc) a rendszer önmagától? hozzátesz egy olyan kiegészítést, aminek hatására a pogram azt hiszi, hogy paramétert adtam és megpróbálja nyomorult megnyitni azt a karaktersorozatot, ami jellemzően a filenévből, valamint az előtte levő elérési útból (nem teljes, kb. 10-15 karakter) álló karaterlánc. Néhány program erre nem érzékeny (ezek szerint nem lehet őket parancssorból paraméterezni), viszont a legtöbb program nagyon is érzékeny és filenévnek veszi ezt a torzót, amit nem tudván megnyitni, rendesen ki is borul, és futását befejzi, azt igaziból el sem kezdvén. Ha tudnátok ötletet, vagy megoldást is, nagyon örülnék, mivel szörnyen bosszantó ez az állapot, és egy csomó eddíg megszokott programomat nem tudom használni. Mielőtt vírus és társaira gyanakodnátok: van tűzfalam és vírusfigyelőm (symantec corporate edition, jogtiszta), adware-m, spybot-om, spyware doctorom, xsoftspy-m, stb., és ezek még működnek is. Előre is köszönöm a gondolkodást. Mille grazie: Vagyok-e walaki?
virusirtás után igen nagy esély van - de ahhoz minek szaki? www.wigwam.info, féregirtás, csináld végig. .ujratelepités után - ha egy particion vannak az adatok meg a win - gyakorlatilag semmi. az ujratelepités arrol szol, hogy tabula rasa.
Na de jó hogy rátok találtam... Nincsen a startmenümben meg a minden program előugró menü.Ha jobbgombbal kattintás után, az intézőt választom minden megvan müködik is, de ahogy kell ugy nem ugrik fel.Csináltam másik felhasználófiókot, és ott se. Mi a megoldás?
Holnap jön a szakember. Egy esetleges vírusirtás vagy Windows újratelepítés után van rá remény, hogy az eltűnt fájlokat ismét láthatom az eredeti helyükön? És ha csak Win-t kell újra telepíteni, attól még megmarad minden fájl, ami a gépen van?
Egyetlenegyet sem, vagy csak bizonyosakat? Próbáld meg letölteni az ingyenes GhostScript/GhostView párost (Gugli megtalálja), azzal ugyanezt meg tudod csinálni (meg még nagyon sok mindent), és nem szokása visszariadni semmilyen PDF-tôl.
Vagy a "tyúkbél" rossz ami kilóg a hálókártyából. Meg kell próbálni megmozgatni, ha arra csinál valamit, akkor ott a gond. Főleg a csatlakózónál, méginkább, ha házi gyártmányú.
Jobbklikk a játék ikonján, ha ki van rakva az asztalra, ha nincs, akkor a startmenüben. Tulajdonságok, itt nézd meg, hogy mit futatt. Ennek az .exe file-nak lesz egy tört változata a felmount-olt meghajtón. Keresd meg, általában egy külön könyvtárban szokott lenni (pl: Deviance) másold rá az elöző exe-re (felülírás, OK). Azt, hogy hova kell másolni, szintén az első 2. lépésnél láthatod.
Sziasztok, egy (valószínűleg illegális) játékprogit szeretnék megnézni. Ftp-ről szedtem le egy ismerőstől.
Virtual damonnal mountoltam a cuccot, aztán az install szépen fel is ment a C:-re, de a játék indításakor kiírja, hogy "please insert the correct DVD-ROM". Mit kell ilyenkor csinálni? Van valami olyan info hozzá, hogy "Use Antiblaxx or sd4hide.exe if needed. ", de nem vagyok egy nagy PC guru, úgyhogy ez nekem kínai. Tud valaki segíteni?
Windows XP állandóan hálózati híbát jelez, megszakítja az internet-kapcsolatot, mégpedig az "Egy hálózati kábel nincs bedugva" hibaüzenettel. Aztán újra kapcsolódik.
szoftver-beállítás vagy hardver lehet, szerintetek?
Csak tipp, de megpróbálnám, mi történik, ha megosztod a nyomtatót és "net use lpt1..."-gyel ráküldöd a dolgokat. A dos-os cuccnak kéne tudni így nyomtatni. Mondgyuk a parportos szkenner lehet, hogy bekavar, de arra ötletem sincs.
Win 2000 van. Az Index topikba írva nem érti az Entert, mindíg csőrös zárójelben br-eket kell írnom. A képek beszúrása helyett meg csak szögletes zárójelek között image1 jelenik meg. Vajh mitől?
A QuickTime helyett én az QuickTime Alternative-ot használom -- ahogy a Real Player helyett is a Real Alternative-ot. Ezek aztán nem nyomulnak, azért... És egyébként is tisztességes, normálisan megírt kis progik, jó velük dolgozni. Fent figyelnek a gépemen "valahol", és csak akkor indulnak be, illetve indítják be a Media Player Classic-ot mint lejátszójukat, ha meg szeretnék nézni egy .mov vagy .rm fájlt -- ami egyébként is ritkán fordul elő nálam. Ajánlom mindenkinek! Jelszó: minek szívjunk, ha nem muszáj.
jobb katt a körbe rajzolt nyilacskán; a felbukkanó menüben válaszd az "értesítések testreszabását", ott a Qt. során a "sosem látszik" lehetőséget. Akkor sosem fog látszani
Hát bizony, ha a QickTime ikon megjelenik az "értesítési területen" - ez a neve a jobb alsó saroknak - akkor az fel is van telepítve. Ha nem akarod látni, beállíthatod, hogy ne látsszon, de attól még benne van a gépben (és minekis eldugni?)
Sok onyan elem van pl egy web-oldalon, aminek a megtekintéséhez szükség van erre a programra
Kérdésem lenne, hogy hogyan tudnám eltüntetni a Quick Time ikonját a jobb alsó sarokból (tálca, vagy mi a fene - Windows Me alatt). Minden inditáskor megjelenik, pedig a program nincs installálva, csak az ikonja valahogy idenyomult. Sajnos a keresõ mindenféle egyébb filet dob ki, mert a quick és a time is túl általános szó, hogy szakadna rá az ég, arra aki ezt a programnevet kitalálta, meg arra is aki beállitotta ilyen nyomulós-erõszakosra.
Másik: bekapcsolás után autómatikusan elindul az Outlook Express, de mivel a rendszer még nem teljesen kész, a leveleket nem tudja letölteni. (Régebben tudta, most nem). Hogyan tudnám a program futását kb. 5 másodperccel késleltetni?
(Ez is Windows Me)
Harmadik: Nyomtatáskor hogyan tudom beállitani, hogy az A/4-es papir legyen a default?
"nezd meg a Documents and Settings konyvtarban a bejelentkezesi nev per asztal foldert"
(ezt a konyvtárat úgy direkt egyébként nem is látnám, de amikor kicselezem a gépet és mégis belenézek, akkor) csak az asztalon amúgy is meglévő linkek láthatók benne. A tünetek továbbra sem változtak, az újonnan felviendő linket a gép továbbra is duplikátumnak tekinti.
DVD-ben nem vagyok nagyon otthon, gond meg van vele: A kép "lemarad" a hangtól, és akadozik is.
Az "eredeti" lemezről normálisan megy, viszont most bemásoltam winchesterrre, onnan ezt műveli. A lejátszó: BSplayer illetve MediaPlayer Classic, mindkettővel ugyanezt műveli.
Windows XP-m van (jogtiszta). Éjjel felinstalláltam a NortonAntívírus 2006-ot. Ezután elvégeztem egy teljes vírusellenőrzést, aminek végére az asztalról számtalan ikon eltünt. Éjjel és napközben nem volt időm foglalkozni vele.
Van olyan funkció, hogy "Rendszervisszaállítás", de az azt mondja, nincs mit visszaállítson, mert nincsen változás (az ikonok továbbra sem látszottak). Amikor ezeket megpróbáltam egyesével visszaállítani, az ikonok neve mögé (2) jelet tett. A (2) törlése után közölte, hogy ezt nem lehet, mert ilyen nevű ikon már van (én továbbra sem láttam).
Ezenkívül: nem látom egyes könyvtárak alkönyvtárait, miközben ezek más programok számára továbbra is léteznek. Pl. nem látom a C:Documents and SettingsblablablaDocumentsKépek egyes alkönyvtárait, ha egy az Asztalról elérhető mappát akarok létrehozni; ha egy más programból az elérési útvonalat beírom a parancsikon "Cél" mezőjébe, akkor viszont már igen.
Hogyan lehetne az eredeti (számomra: normál) állapotokat visszaállítani úgy, hogy ne kelljen órákat bosszankodnom?
Vettem egy PCI-os 2.0 USB kártyát 4 portosat. Szépen felinstalláltam az öreg Milleniumos gépemre. Eszközkezelőben szépen látaszik minden USB-s cucc (gyökérhub stb...) De az ég világon semmit sem ismer fel bármit dugok is be.
Se PenDrive, se WebCam se semmi...
Tehát az installálás rendben ment, ezek szerint látta is a kártyát. A Bedugott Pen ledje világít, de nem villog. Ha bedugva újraindítom akkor sincs semmi.
Vettem egy PCI-os 2.0 USB kártyát 4 porttal. Szépen felinstalltam az öreg Milleniumos gépemre. Eszközkezelőben szépen látaszik minden USB-s cucc (gyökérhub stb...) De az ég világon semmit sem ismer fel bármit dugok is be.
"Én épp azért vettem SATA -s alaplapot, hogy ATA150 -nel vágódjon a vinyó, de csalódnom kellett. Túrva egy kicsit az Intelnél kiderült, hogy az INTEL ICH5 -tel szerelt lapok csak ATA100-at tudnak. (az Everest szerint a vinyó udma6-ot tudna). Ennyit a sima IDE is tud, ez csak arra jó, hogy két eszközzel többet lehet rátenni."
Ismétlem: amatőr vagyok! Akkor most leírom a bennem megfogalmazódottakat.
1. A Bios a SATA-s és PATA-s HDD-t egyformának látja (méretet kivéve). Ez így jó ???
2. Minden "jól" működik, csak nem értem, hogy miért egyformák a 2 HDD vezérlői. Az eszközkezelőben minden 1forma:
IDE ATA/ATAPI vezérlők: Elsődleges IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys pciidex.sys) Elsődleges IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, storprop.dll) Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers 5.0.1007.0 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers 5.0.1007.0 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Másodlagos IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Másodlagos IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys)
4. Kell-e valami SATA driver (vagy mittomén), ha igen honnan, milyen ??? 5. Ha nem kell, akkor meg van 2 "1forma" HDD-m (kis sebesség különbséggel) ???
Egyszóval nekem ez magas. Nagy vonalakban kb. ennyi.
Jóóóóóó regggelt! Ismét hangsúlyosom, nem értek hozza, a doc-ból itt 1 kivonat asszem a lényeg benne van, az alaplap CD-jén ennyi szó van a SATA-ról:
"Step 1: Unpacking Your SATA150 TX Series Controller 3 Step 2: Installing the Hard Drives 4 Step 3: Installing Software Drivers 5
Step 1: Unpacking Your SATA 378 When you receive the SATA 378, the package should contain the items listed below: Quick Start Guide SATA 378 driver diskette CD with SATA 378 User Manual If ANY of the contents are missing or appear to be damaged, please contact your dealer or distributor immediately.
Warning Before installing the controller into an existing system, backup any important or useful data. Failure to follow this accepted PC practice could result in data loss.
Warning The SATA150 TX Series Controller, like other parts of your system, is subject to damage by static electricity. Be sure that youre properly grounded (Promise recommends that you wear an anti-static strap or touch a grounded object) and that you unplug your system before installing your SATA150 TX Series Controller.
Step 2: Installing the Hard Drives
Important If you wish to include your current bootable Serial or Parallel ATA drive using the Windows NT4.x, Windows 2000, or Windows XP operating system on your SATA150 TX Series Controller, do NOT connect the hard drive to the controller yet. You MUST install the Windows NT4, 2000, or XP driver software first onto this drive while it is still attached to your existing hard drive controller. SATA 378 The SATA 378 Controller supports up to two Serial ATA hard drives and two Parallel ATA hard drives. 1. Configure the jumpers of the Parallel ATA hard drive youre preparing to connect to the SATA 378 controller using the proper Master, Slave, or Cable-Select settings. For more information, refer to the manual that came with your hard drive. 2. Install all of the hard drives into the hard drive bays of your system, including their power cables. 3. Attach the Parallel ATA cable to the hard drive(s) and to the Parallel ATA Port connector on the SATA 378 controller. 4. Attach one Serial ATA data cable to each hard drive. Then attach the other ends of the cables to one of the Serial ATA ports on the SATA 378 controller. All of the connectors are keyed so they will only attach one way. Step 3: Installing Software Drivers Following are driver installation procedures for the Windows operating systems that support the Promise SATA150 TX Series Controller. The SATA150 TX Series software drivers for Windows are included on the driver diskette.
Important If you wish to include your current bootable ATA drive using the Windows NT4.x, Windows 2000, or Windows XP operating system on your SATA150 TX Series Controller, you MUST install the Windows NT4, 2000, or XP driver software first onto this drive while it is still attached to your existing hard drive controller.
Procedure Page Number New Windows XP Installation 6 Existing Windows XP Installation 7 Confirming Windows XP Driver Installation 7 New Windows 2000 Installation 8 Existing Windows 2000 Installation 9 Confirming Windows 2000 Driver Installation 9 New Windows ME Installation 10 Existing Windows ME Installation 11 Confirming Widows ME Driver Installation 11 New Windows NT4.x Installation 12 Existing Windows NT4.x Installation 13 Removing Driver from Windows NT4.x 13 New Windows 98 Installation 14 Existing Windows 98 Installation 15 Confirming Windows 98 Driver Installation 15 New Windows XP Installation The following details the installation of the SATA150 TX Series drivers while installing Windows XP. Start the installation: Floppy Install: Boot the computer with the Windows XP installation diskettes. CD-ROM Install: Boot from the CD-ROM. Press F6 when the message Press F6 if you need to install third party SCSI or RAID driver appears. When the Windows XP Setup window is generated, press S to specify an Additional Device(s). Insert the SATA150 TX Series driver diskette into drive A: and press Enter. Choose WinXP Promise SATA150 TX Series Controller from the list that appears on screen, and then press the Enter. The Windows XP Setup screen will appear again saying Setup will load support for the following mass storage devices: The list will include WinXP Promise FastTrak SATA150 TX Series Controller. NOTE: If there are any additional devices to be installed, specify them now. When all devices are specified, continue to the next step. From the Windows XP Setup screen, press the Enter. Setup will now load all device files and then continue the Windows XP installation. Existing Windows XP Installation After installing the SATA150 TX Series controller and rebooting your system, Windows XP setup will show a Found New Hardware dialog box. Under Windows XP, RAID Controller will be displayed. Insert the SATA150 TX Series driver diskette into the A: drive. Choose Install the software automatically and press the Enter key. Choose WinXP Promise SATA150 TX Series Controller from the list that appears on screen, and then press the Enter key. If using a driver that has not been digitally signed by Microsoft, you will be asked if you want to continue the installation. Click Continue. When the New Hardware Wizard has finished installing the SATA150 TX Series software, click Finish. Confirming Windows XP Driver Installation Right-click the My Computer icon and select Manage from the popup menu. Click Device Manager in the menu tree. Click the + in front of SCSI and RAID controllers. WinXP Promise SATA150 TX Series Controller should appear.
Zolcsi Baba, engem is nagyon érdekelne, hogy mi lehet az, amit Neroval nem létezik megcsinálni, más égetőprogival meg igen. Én egyről tudok, amit a Roxio tud és a Nero nem, az a kezeld a CD-t mint egy vincsit féle baszakodás, de azt normális ember meg nem próbálja. (Amúgy az XP tartalmazza ezt a szart sajnos, első dolgom mindig kikapcsolni, ha rencert állítok föl valakinek.)
Nem nagyon értem, hogy mi a gáz arra feléd. Mindenesetre a számodra érthetetlen utalást tartalmazó docfile szövegét másold már be ide, majd megfejtjük neked itt kalákában jól...
Mijatosz már az a "kereső"? Csak nem arra a kutyásos szarra gondolsz, az tök béna, gyíkság ilyesmit elindítani, én még önszántamból el nem indítottam. Ha nincs, hát nics, ki nem szarja le. Ilyesmire (meg sok másra) használj Total Commandert.
Rendszert vissza pedig a Start menü\Minden program\Kellélek\Rencereszközökben található Rendszer-visszaállítás menüponttal tudod, azt indítsd el, és keress valami jó régi (általában max 2 hét) állapotot, aztán hajrá. És ha nem nagyon vágod a computertémát, akkor ne nagyon buzeráld már szét szegény szomszédod gépét... ((c:
Epson van annyiért: EPSON EPL-6200L . Samu az occsóbb, ML-1610 a típusa, nemtom lehet-e kapni, aminek hirtelen lemegy az ára, az ilyenkor eltűnik a piacról, aztán jön újabb modell drágábban. Most pár hete ilyen epsont vettem, csak jó lehet.
Egy játék miatt új fiókot kellett létrehozni.Az eredetiben volt ékezet és két névből (vezeték- és keresztnév) állt.Ez akadályozta a patchelést.Van arra mód,hogy egyszerűen ugyanolyanra szabjam az új fiókom tulajdonságait?Arra gondolok,az asztalom a régi legyen,a levelezőprogram ismerje az email fiókjaim és azok jelszavait mint régen.Az explorerben ott legyenek a Kedvencek között az oldalaim és a jelszavas oldalaknál emlékezzen a jekszóra.Szóval minden olyan legyen mint régen.
na most megnéztem a gépet... nem látnám nem hinném el. Megpróbáltam a rendszervisszaállítási ponttal hősködni de a hibaelhárítást nem tudtam megnyitni. Tehát a keresőt megnyitom csak üres ablak nyílik meg, (nem tudok sehova írni) A startmenu : SÚGÓ meg egyszerűen a homokóra után el sem indul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
van 5lete vkinek ?
Olyan érzésem van mintha a megjelenítéssel lenne gondja.. (VGA rendben fenn)
Gyanús hogy sokminden nem megy. AVAST nem talált vírust. + a kijelentkezés gomb inaktív lett..
előzmény:
Sziasztok ! Kb 3 órája nem tudok rájönni miért csinálja a szomszédunk XPSP2-je, hogy: A kereső nem működik. Helyette feljön egy ablak amibe annyi van, hogy kereső keresés mappák ugrás-- de sehova semmit sem lehet írni. A baloldal kék és tök üres, a jobb oldal fehér...Megcsináltam a szokásos dolgokat. regcleaner, kémprogival átvizsgálás..
Milyen task-ok futnak.. startUP pucolás, és ugyanaz a gáz...
Nem jön egyszerűen elő az a "kutyás" kereső, akkor sem ha az intézőben nyomok jobbgomb- keresést.... Ugyanaz a tünet akkor is.
Mennyire uj verzio kell ahhoz hogy olyan elemi informaciot megosszon velem, hogy hany k hely van meg a kituzott meretig? Meg hogy lehetne *elore* validalni a kompilesont mitn azt az Easy bizbasz tudta mar a legelso verzioban? Ne csak a burn benyomasa, vagy epp az elvegzese utan dobbenjek ra hogy valamelyik hulyekarakteres fajlnevvel nem boldogult...
Es az audio-cd irasnal mar nem vonul fel defaultbol midnenfele effektekkel, ill. megmondhato hogy alapbol ne akarjon mar 2 mp-es szuneteket a trekkek koze? Es a beepitett audioszerkeszto nem dobja fel a talpat ha par karrintasnal tobb mindent csinalsz..) Meg hogy kivulrol jovo drag&drop eseten a szamokat ne osszevissza sorrendbe adja hozza, vagy legalabb gombnyomasra sorba rendezhetok ?
En nem tartom hasznalhatatlan programnak, de ahhoz kepest hogy mar megert 6 foverziot es kitudjahany millio peldanyban forog vilagszerte igencsak szegenyes *alapveto* es trivialis funkciokban.
(A fenti kerdesek komolyak, nekem 6.6.0.1 van fenn ami mar eleg koros, hatha azota sikerult belegyurni.)
Én a CDBurnerXP Prót (www.cdburnerxp.se) szeretem, ráadásul freeware. A jelenlegi utolsó változat egy dolgot nem tud, lemezt másolni. Természetesen fájlonként vagy sávonként tud, csak olyan menüpont nincs, hogy itt egy lemez, másold le. Lehet, hogy ez a fájlonként-sávonként nem jó mindenféle ravasz eredetihez, nem tudom, amiket én szoktam, azoknál még nem volt vele gond. Most írják a következô verziót, gondolom, az majd tudni fogja.
Nekem korábban Nero Express volt. Ezt adták az íróhoz; a teljes Nero egyetlen dologgal tudott volna többet, azt a bizonyos XP-hez szükséges boot-cédé-változatot, de arra nem volt szükségem, mert az nLite legyártja a komplett .iso-t, és azt már úgyis bármivel fel lehet írni.
Egyszer úgy jártam, hogy letöltöttem a program egyik frissítését, és onnantól kezdve elkezdte rontani a DVD-ket. Méghozzá úgy, hogy ha egyszer elkezdte, akkor sorban mindegyiket tönkretette, újra kellett indítani, de nem csak a Windowst, hanem a gépet, kikapcsolással, áramtalanítással. Nyilván valami inkompatiblitás, meg visszatehettem volna a korábbi verziót, meg majd késôbb megint frissíteni és megint próbálni, de megharagudtam rá. Akkor lôttem magamnak ezt a CDBurnerXP-t, azóta sem bánom a cserét.
Hát ez:"Minden rendben muzsikál, csak gyanús, hogy, hogy ugyan az az illesztőprogram vezérli mind a kettőt, ill. a SATA-s csak UDMA 5-ben megy, míg a PATA-s 6-ban (Sandra, Everest)."
Nem vitatkozom, mert télleg jó lehet, elvégre mindenhol használják, lehet vele varázsolni is. De én vagy 10 éve használok Easy CD-t, amivel eddig semmi baj nem volt, Neroval meg pont beszoptam 2 bugot, meg első két hosszúfileneves lemezem élből elkúrta, aztán maradtam ennyiben.
OEM verzióját persze megvettem, 2ezrest megért, ECD-t is megvettem, kb. 20 dollárt megért. Azóta ezerrel veszem az olyan cumókat, amihez ingyé jár ECD. Ismerős usernek meg hoztam 26ezer pénzért, aztán másnap ingyen kaptam vagy 40 darab basic verziót. Evvan :-(
Minkettő Maxtor. Intel Inf Utility legfrissebb verzióját fölraktam, de a HDD vezérlőkhöz nem nyúlt. Everest adatátviteli sebességet most nem tudok, a Sandra 51 MB/s (PATA) ill. 59 MB/s (SATA) mutatott.
Nekem eddig a Nero vált be a legjobban. Nem akarlak mindenáron meggyőzni, de azért leírom az én érveimet: 1. nincsenek vele inkompatibilitási problémák. Annyira nincsenek, hogy inkább ennek az ASPI driverét használják esetleg más programok is, mert jobb mint az Adaptec-es (Roxio manapság - amit egyébként sajnos az oprendszerbe is próbáltak beleintegrálni). 2. mindent tud, ami nekem kell. Audióra tökéletes, CDDB-t többfélét is kezel (offline, online, stb). A CD-Text kezelés is korrekt. Tud túlírni (ha a meghajtó tud). Szerintem a legtöbb írót kezeli a világon (a vackokat is). Videóra, DVD-re tökéletes. Címkét nyomtat, a létező összes dolgot amit CD-DVD íráskor használ az ember tudja. (Mondjuk DVD esetén már a Reloaded-et érdemes használni). 3. Ez volt az első olyan progi, amivel a bootolható CD-t is sikerült csont nélkül emuláció nélküli üzemmódban megírni. Ráadásul nyilván az sem véletlen, hogy az ilyen dolgokhoz (pl. Service Pack BootXP CD-re integrálás) az első helyen innen hoznak példákat. 4. Megvettem. Legális.
Most már azért érdekelne az az X feladat, amire a Nero nem jó, kíváncsivá tettél...
Nem kívánok vitázni Veled, de x feladatot tudok, amit a Nero-tól sokkal jobban meg tudok csinálni más progikkal (és még nem beszéltem azokról, amit egyáltalán nem lehet Nero-val). Abban 100%-ig igazad van, hogy a Nero-nak nincsenek kompatibilitási gondjai az IAA-val (tudomásom szerint). De ettől még más progik is léteznek, és egyáltalán nem biztos, hogy IAA-inkompatibilitás esetén az íróprogi a hibás. Sőt...
Ha normális CD írót használsz (pl. Nero) akkor nincs kompatibilitási gond. Az EZCD Creatorral is csak a régi verzió okozott gondot (habár az igen komolyakat).
848P-hez minek...??! Már az sp nélküli xp-ben is benne volt a hozzá való (azóta sem változtatott) chipset-driver... Az IAA-val meg csak a kompatibilitási problémák vannak (cd/dvd-írás)...
A SATA-d nem Samsung véletlenül...??! Ugyanis ők SATA II alatt csak UDMA 5-s diszkeket gyártanak, és egyébként is az Intel-es ICH5-ön max UDMA 5-ös lehet a SATA-s diszkek átviteli módja... A PATA meg valszeg Maxtor(vagy más nem-Samu), aminél teljesen megszokott az UDMA 6. Az ICH5 bele van drótozva az xp-be; ha mégsem bíznál meg ebben (fölöslegesen), akkor a lntel Inf Utility legfrissebb verzióját tedd fel (szintén fölöslegesen). Everest adatátviteli sebességnek (transfer rate) melyik vinyóra ad nagyobbat, és mekkorák ezek a számok ? Ha 30 MByte/s-nél nagyobbak, akkor minden OK.
Konklúzsön: ne láss rémet, ahol nincs belőle egy szál se... ;9)
Segítsetek nekem légyszives az alábbiakban, mert már teljesen belehülyültem! Vettem egy 160-as SATA-s HDD-t az Asus p4p800s-x-es (Intelal 848p) aplapomhoz. BIOS egyből +látta, XP simán ráugrott, aztán földugtam a régi PATA-s HDD-t is. Minden rendben muzsikál, csak gyanús, hogy, hogy ugyan az az illesztőprogram vezérli mind a kettőt, ill. a SATA-s csak UDMA 5-ben megy, míg a PATA-s 6-ban (Sandra, Everest). Floppy nincs az alaplaphoz, a CD-n sincs semmi SATA-s cucc, csak vmi számomra érthetetlen utalás némi doc-ban. Ilyen drivert se Asus-éknál se Maxtor-éknál, se Intel-éknél nem találok, már a hócipőm tele van. Kell-e, létezik-e SATA-s driver valahol, vagy hagyjam a francba? A neten "sok" ilyen problémája van, volt többeknek, de a +oldását sehol sem találom. Van erre valami? Köszi előre is, üdv:szkgn
A szeptember végi csak dec.31.-ig faßa úgytom, asztat nemtom, hogy frissítés után meddig müxik, mert én az újat installáltam rá... A november 21.-i 2006.06.30.-ig.
Télleg Jahno, nem akarod feltenni a rettesoft-os tárhelyedre ? Engem nem érint ugyan, de biztos sok júzer van/lesz még itt, akik nem szeretnének genuincsekket, de jó lenne nekik, ha lenne egy kiváló és egyébként ingyenes antiszpájverük...? (Bocsi, nem akarom ám a Te farkaddal verni a csollányt...)
Hat aki az object access eventek alapjan akarja megmondani hogy ki mit csinalt egy applikacioban annak csak gratulalni tudok, az meg eleteben nem probalt keresegelni az eventek kozott.
sajnos a droid userek ezzel akarjak naplozni, hogy az applikaciot hasznalok hol, mikor, mit csinalnak. mert a milliokert vasarolt applikacio nem kepes erre. es persze megkaptam mar, hogy "de hat a regi windows nt-n ez mukododtt, akkor itt miert nem"....
windows 2000 server. bekapcsolom a local policyban a Object Audit Success-t. erre telehanyja a security logot, masodpercenkent kb 50-60 esemennyel. valami olyasmit talaltam guglival, hogy ilyenkor nem csak az auditra "bekapcsolt" usereket naplozza, hanem az adminisztratori joggal felruhazott userek minden lepeset is. sajnos az applikacio ami a szerveren fut, admin user neveben megy... valaki tud erre megoldast? (sok nem kivant success event)
Az a gond, hogy ha kihúzom nem ismeri fel az eszközt.
Ekkor saját lemeze be, van 2 inf file, azt tcommal telepítettem, mert nincs a telepítőn setup, sem install, csak 2 inf, meg egy cat, meg egy sys ill egy txt.
Csináltam már azt is, hogy a syst bemásoltam a system/driver könyvtárba, de semmi.
Ha így csinálom eszközkezelőben meg sem jelenik az adapter, hiába telepítem tcommal az infket.
Ha bedugva hagyom akkor meg a win 98 lemezt kéri, de azon szerintem meg nem teljes az adm driverek listája, ill, nem megfelelő drivert rak fel.
Ezt írja:
ez az eszköz nincs jelen, vagy nem működik megfelelően, vagy nincsen telepítve az összes illesztőprogi. code 10
ADMtek? Az pedig simán műxik, mégpedig bedugva is, aztán nem csak a vindóz CD kell oda, hanem a cucc drivere is. WinCDról csak telnet, arp, ping, meg ilyeneket szed...
Az arun.exe nevű trojant ismeri valaki? Minden meghajtó gyökérbe felrakja magát, Norton nem tudja leszedni, Symantec honlapon nem találtam róla semmit. :(
Mindig mondom, hogy nálam a rekord annyi, hogy bedugtam a srácnak a netet, aztán mire leértem a 9. emeletről, arra kuka lett minden.
Én frissen kötött netnél alapban elmesélem, hogy mire lehet számítani, aztán hogy ettől nem romlik el a gép, csak eltart egy darabig, lóvéba kerül, meg egyebek. Ami dózert meg én telepítek, ott d: meghajtón ott az image, valamint a polcomon DVD-n...
Akkor szopacs. Ha kész vagyok egy telepítéssel, mindig csinálok egy rendszer-visszaállítási pontot, és ha a user visszahozza, hogy jájj, nem indul a gép, akkor erre szoktam visszaléptetni.
Ezenkívül: ha annyi százforintost kapnék most nagyhirtelen, ahány kétnapos telepítést láttam full vírusosat, akkor meghívnám a topicot berúgni, és futná az egész cehhre, de még a detoxra is...
Bocs az esetleg nem idevaló kérdéshez!MSN-t használok és szeretném lementeni a gépemre a partnerrel történő webkamerás chatet.Nyilván az ő "adását" szeretném rögzíteni.Sajnos sehogy sem sikerül ezt az MSN-ben beállítani.
én meg azt nem érte,. hogyhogy tud egy gép egy végtelen ciklusu újraindításba beleesni..
két dolog lehetséges. nem sikerült az sp2 telepítése. valamit rosszul töltött le és most emiatt. vagy mert memóriátcseréltem. régit visszatettem közben de úgy is csak
igen, formázni minden vinyót meg kell. Mire érdemes: én az NTFS-t javaslom mindenre, talán a legbiztonságosabb rendszer, valamint működni kell rajta a 2GB-nál nagyobb file-oknak is. De jó lehet a FAT32 is, főleg ha nem vagy nagy szakértő, és esetleg gondot okozna az NTFS-es diszk "importálása" a különböző gépek között...
A másik csatlakozó szerepe: az áramellátás. Asszem kell legyen egy kapcsoló a tokon, ami "int/ext" feliratot tartalmaz. Az Int állásban ugyanarról az USB-ről kapja az áramot, amin az adat megy. Ext állásban a tápcsatlakozóról. Erre akkor lehet szükség, ha pl. USB HUB-ot használsz (amin nem jön elég áram - egy másik USB hub nélküli lukból kap majd áramot), esetleg áram céljára tudsz USB1.0-s csatit is használni akár, de a 2.0-s (ami gyorsabb adatátvitelű lenne) nem bír elég áramot adni, stb. Ráadásul még létezik ilyen PS2-es (billenyűzet helyére dugható) tápcsatlakozó is. Tehát az neked nem feltétlenül kell.
Mobil diszk van amikor az USBről, vagy 2 USBről kapja az áramot, esetleg a billentyűzet csatlakozóról, vagy külön tápról.
Manual csodákra lehet képes, XP alapban felismeri, utána start menü, futtatás: diskmgmt.msc
Ott látoda lemezt, inicializálás, jobb gomb, új partíció, extended. Azon jobb gomb, új logikai drive, extended, majd ha általában XP/Win2k környezetben használod, akkot formázás, NTFS. Ennyi.
Aztán már csak kihúz/bedug. Ha Win98 meg ilyen förmedvények alatt is mozog, akkor FAT32-re formázni.
Win 98 van egy régi notebookomon, amin szeretnék netezni adsl kapcsolattal.
Vettem egy USB to Ethernet adaptert, mert nincs a gépen hálókártya. Feltelepítettem a drivert, viszont az eszközkezelőben hibásan jelenik meg az eszköz. Azt írja nincs telepítve vagy frissítsem. A lényeg, hogy akármit próbálok elkövetni nem ismeri fel a "hálókártyát".
Tudtok esetleg valami ötletet adni mit csináljak?
Ja majd elfelejtettem, működött a dolog ebben a felállásban már, csak újrahúztam a gépet és azóta szenvedek.
Köszi a választ, megnézem a linkeket.
Hogy miért is kell 2 partíció. és ME? Egy régebbről megmaradt telepítés van rajta, kizárólag zeneszerkesztő programokkal, minden összehangolva. Most másik gépbe raktam a vinyót, és az első partícióra XP-t tettem, a másikon az ME-t szeretném frissíteni.
A www.symantec.com-on keress rá a remover-ekre (ne a virnyákosra, hanem pölö "NAV2003 remover"-re). Nem szeretem őket (a Symantec-cuccokat; nehezek, nagyok), de ilyen szempontból korrekt a cég, mert a megfelelő exe-jük télleg legyalulja a bennszakadt maradványokat.
Szeretem ezt a man-t jahh, mikor visszalestem kolléga parancsait, akkor utána man nem is beszélt olyan opciókról, vagy éppen másra hivatkozik, vagy éppen a lap alján lévő példasort huszadikra sem értem, hogy mit paraméterezzek, mert végignyomva az összes opciót sem akart működni az a vacak. Talán kitarolni sem tudok parancssorból sem rendesen, holott anno dos alatt arjnek bevágtam, aztán hel alapján honnan, mit, hova, -paraméterek. Oszt csinálta. Ez meg sosem csinálta, én bűnöm, nem nekem való, kussolok.
1 kérdésm volna. A napokban raktam fel az XP-t a gépemre. Bekapcsoláskor állandóan kéri , hogy rakjam be a cd-t , onnan akar boot-olni. Nyomok 1 resetet , utána simán betöltődik. A setupban be van állítva , hogy a c:-ről bootoljon először.
Ujrindításkor is simán betöltődik ,csak ki-bekapcsoláskor csinálja. ezt.
Egy ideje kikapcsoltam az automatikus update-et a Windowshoz, most benyomtam, újraindítottam a gépet, kirakta a tálcára, hogy frissítések letöltése, aztán telepítés, stb., oké, indítsd újra a gépet. Jó. Újraindítom, ugyanez megint. Harmadszorra is újraindítom, megint kiteszi az ikont a tálcára: Frissítések letöltése, és kezdi elölről. Normális dolog ez?
"érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni" Vannak remek PDA-k, praktikusan Linux-szal! ;-))) Ja és csak annyit kell megjegyezni, hogy "man"...
Elinditod az mmc.exe-t, majd hozzaadod a group policy snapin-t (lokalis gep vagy remote, attol fuggoen hogy az adott gepen szeretned csinalni vagy masik gepen tavolrol).
Ott aztan a local policyuser configuration-ben egy rakas dolgot be lehet allitani.
Amit fontos tudni rola, hogy a gepre belepo minden felhasznalora ervenyes lesz a policy, eltavolitasanak egyetlen modja hogy a megfelelo registry kulcsokat torolni kell a userprofilbol.
A gyakorlatban ez nalunk a kovetkezokeppen zajlik: remote computer snapin-t adunk hozza, ertelem szeruen a megfelelo gepnevvel, beallitjuk a szukseges korlatozasokat, aztan a kerdeses gepen belepunk administrator felhasznaloval, majd tavolrol kitoroljuk a megfelelo registry kulcsokat:
HKEY_USERS hive-ban ki kell talalni melyik az a felhasznalo amirol le akarjuk szedni a korlatozasokat (ha lokalisan csinalod a mutatvanyt akkor a CURRENT_USER hive tokeletes, nem kell keresgelni, csak ehhez az kell hogy pl ne tiltsd le a registry editort), majd a kovetkezok tartalmat kell torolni:
softwarepolicies
softwaremicrosoftwindowscurrentversionpolicies
Ezutan kilepunk administratorral, majd vissza, megnezzuk hogy minden rendben van e, tenyleg megszuntek a korlatozasok, aztan csa, innentol hasznalhatjak a userek.
Rendszegazdai fióknál Vezérlőpult->Felügyeleti eszközök->Helyi biztonségi házirend. A Fiókházirendben és Helyi házirendben nagyon sok mindent be tudsz állítani... DE ! Csak óvatosan; visszaállítási pontot hozzál létre, mielőtt ezekbe a mélységekbe mész a windows lelkében (ha nem lennél/vagy expert, azért írtam) !
Mivel az utóbbi napokban a Windows kicsit lassan nyitott meg bizonyos dokumentumokat, töredezettségmentesítettük a C meghajtót. Ezután azt vettem észre, hogy a Documents and Settings-en belül a saját nevű mappámból eltűnt egy csomó másik mappa és fájl (van, ami megmaradt). Rendszervisszaállítás következett, két héttel ezelőtti állapotra. Az eltűnt fájlokat ezután sem találtuk.
A furcsa az, hogy pl. ha a Wordben, Excelben rámegyek a "Fájl" menüpontra, ott a legutóbbi négy között találtam meg eltűntnek hitt doksikat, a Start menüben a legutóbbi dokumentumok között szintén, és meg is tudtam őket nyitni. Tehát érzésem (és reményeim) szerint ezek megvannak valahol ( ráadásul a Fájl menü szerint az eredeti helyükön), csak ha bemegyek a saját mappámba, ott nem látom őket. Többször újraindítottuk, de mindig ugyanez fogadott.
Mit csináljunk?
Tesóm mappájával (látszólag) nem történt semmi.
Az Explorer böngésző sorában pedig megjelentek a mappanevek, amikre ha ráklikk, akkor bejön a saját gép, meg stb... Továbbá az Explorer-re is rájön néha az ötperc és akkor nem hoz be semmilyen oldalt...
De az utóbbi napokban kicsit belassult az egész gép, klikkeléskre, lezárásokra, megnyitásokra nem mindig reagál azonnal, a gép elején lévő kis piros HDD égő néha el sem akar aludni...:-(
(Az adott korlátozott fiókban kellett a registry-t módosítani, ahhoz viszont átmenetileg rendszergazdai jog kellett - szal kissé munkás, de már megvan.)
Én el tudok képzelni olyat hogy két rendszer legyen egy gépen.
Pl. ha nincs "játszógép" a családban, és a "fegyelmezett" dolgozó meg nem szeret havonta újratelepíteni minden francot. Az egyik wincsit szétszabdalhatják a gyerekek a játékaikkal, én még mindíg tudok dolgozni. Aztán ha már nem tudják használni, majd újratelepítem ha ráérek. :-)))
Hat eloszor is az a kerdes hogy milyen kliensekrol beszelunk, aztan meg az hogy van-e egy konkret user amit minden emberke hasznal vagy mindenkinek van sajatja, mert a megoldas eltero a ket helyzetre.
Ha ilyen oldalakon járhatnak egyáltalán a kedves gyerekek, akkor szerintem ott egyéb lépésekre is szükség lenne. Nem vagyok hozzáértő, itt a topiktársak jobban tudják, miket kéne, tartalomszűrés meg egyebek. Feltételezem továbbá, hogy ezekről az oldalakról ártalmasabb galádságok is kerülnek a gépekre, nem csupán a látható képek.
"Navigate to the key HKEY_CURRENT_USER SoftwareMicrosoftWindows CurrentVersionPolicies ActiveDesktop. Locate or create the DWORD value NoChangingWallPaper and set its data to 1. This will disable the Set as Wallpaper menu item."
Gyors segítségre lenne szükségem, s nem tudok máshonnan segítséget kérni, s kicsit off is vagyok.
Szeretném gyorsabbá tenni a gépemet, mit javasolnátok?
A processzorom 1,5 GB Intel Pentium CPU alias: P68 Willamette
az alaplapom AOpen AX 45-V (FSB valódi órajel 100 MHz, effektív órajel 400 MHz)
PC 2100 266 MHz memória modulok vannak benne, egy 128 és egy 256 MB modul.
főleg a memória bővítésére lenne gondolom szükség. Ehhez csak a 266 MHz-s jó, avagy 333, esetleg 400 MHz-is? Processzor csere nem nagyon lehetséges, anyagi okokból, de egy 15 E Ft körüli alaplap beleférne, kérdés, hogy a processzorom képes-e kihasználni az alaplapban rejlő 800 MHz FSB lehetőséget? (úgy láttam az adatokból, hogy nem)
A gépet arra szeretném használni, hogy családi, digitális videokamerás filmjeinket szerkesszem, dvd-t csináljak belőlük.
Volna egy problémám, a Skype nevű progival elkezdek beszélgetni haverommal, közben játszunk valamivel (teljesen mindegy mivel) akkor az én hangszóróm nem ad ki hangot csak azt ami haveromtól jön át. Viszont nála a hangszóróból hallatszik az is amit az én gépem ad ki hangot. Ugyanez megvan mindennél tehát ha zenelejátszást indítok el akkor az nála szól windows rendszerhagok nála szólnak ...
Egy Creative SB Audigy 4 Pro hangkártyáról van szó nálam ha valaki tudja hogy mit kell beállítani légyszíves segítsen.
Pár napja volt szó róla, hogy miképpen lehet beállítani a gépeket egy ilyen helyen, hogy minden induláskor egy eredetileg beállított (ideális) állapotra álljon vissza. Keress rá, meg lehet találni.
Ha Vendégfiókban enegeded be a kölököket, az nem megoldás, ugye?
No, szívok rendesen egy tanteremmel, ahol a kedves gyerkőcök rettenetes háttérképeket pakolásznak fel a gépekre (kitárt p...ák, levágott emberfej, hányás....csak a szebbek)
A módszerük az, hogy az inreneten lelt képre jobbkatt, a helyi menüből pedig választják a "beállítás tapétaként" pontot, és már kész is. Nem tud valaki valami registry-varázslatot, hogy ez a menü ne működjön? (Az sztal tulsjdonságainak piszkálása ellen van ilyen...)
Eleinte úgy jártam ki szerelni, hogy két monitoros doboz cuccot vittem. Naná, hogy az nem volt sose, ami éppen kellett volna, azóta csak a csavarhúzót viszem, meg tesztert, cédákat, elemeket, ilyen általános szarokat, néha klimpelőt.
Pffff, 12 éve néztem utoljára olyat, akkor még havernak diktáltam telfonban hexául... Biztos ráérek vele maszatolni, majd ha megborul, aztán utána kell járni.
UBCD-n van ez a cucc, ha csak Linuxot kell legyaszilni, akkor nem választom a teljes llf-ot, mert minek, elég, ha az első szektort törli, de azt nagyon. Ha valami szar is van a vincsivel, akkor én is fullra állítom, aztán rácsukom az ajtót, és másnap örülök, hogy kész...
Lowlevel 3 perc? Nyííííhááá, aszittem a diszk saját utiljával csinálod, mert az el bír nekem itt zörögni vagy fél napig is. Amit meg biosból hívnak annak hát hümm, MFM óta nem illik/lehet alkalmazni, ha más nem, akkor az IDe vezérlése elszanálja, és csak úgy csinál, mint ami formáz.
Amúgy floppym nekem sincs, csak bootCD :-) Vagy hálózaton fent az iso-file, abból olyat írok 1 RWre pár perc alatt, amilyet csak szeretnék. Ezért melózom otthon, minden vacak kéznél van, userhez meg fél teherautónyi cucokkal kell járni így is.
Hé, én szeretnék up to date lenni, érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni (amíg be nem vágom szószerint az egészet), hogy egyáltalán el lehessen indítani azt a szart. Én meg már lassan és nehezen tanulok, vagy mi, naszóval nem megy a Linux.
A Madagaszkár óta egyébként is tudjuk, hogy pingvinek elmebetegek... ((c:
Hát, utálnék szopni, és azért a leghatékonyabb módszert alkalmazom. Nemtom, mi kifogásod van a low level format ellen, én szeretek biztosra menni, és egyszersmind ez a leggyorsabb (tokkal-vonóval 3 perc), tehát költséghatékony is. A fene pöcsöljön az fdiskkel, ha le kell gyaszilni egy HDD-ről a linuxot, akkor most álljak neki százéves 98 bootfloppyt kajtatni, asse biztos, hogy van a gépben floppyolvasó, és ha van is, lassú mint állat, faszkivan a régi idők technikájával...
"letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani" Majd nézz bele 1* úgy rendesen, binárisan 1 p.táblába... Nem vintendó, PVarázs meg ilyen bohóc'cság: diskedit. Vagy DFSee, ugye...
Dehogynem rontja el. Csak a linux lesz@rja, mit kavar. Az OS/2 viszont berosál tőle, korruptnak mondgya a p.táblát, de nem nehéz helyrehozni szerencsére.
Simán hozzánemértés, ha valaki nem tud egy windózert feltolni egy linux mellé, vagy fordítva. Mind a kettőt meg lehet oldani, csak érteni kell hozzá, mint általában mindenhez, amihez az ember hozzákezd. Arról, hogy melyik szupportálja jobban a dualbootot, nem nyilatkoznék, mert a végén még kiderülne, hogy a Linux nyer. ;-PPP
"Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért." Nem baj :))) "Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni." Ez, már megbocsáss, marhaság. "Persze a rövid verzió is elég." Ez volt a rövid verzió! Kifejtcsem? :)))
"Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni." Na, ilyenkor kell az fdisk /mbr, és máris nem maradt meg.
"nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás." Lmf. :)))
"de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux" Ha az MBR-be volt telepítve a lilo/grub, akkor lehett. Ez az (egyik) oka, hogynem oda szoktam tenni.
"legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja." Nem. Annak sincs ott semmi kódgya, csak a lódernek, ami másik oprendceré is lehet. Vagy a bootmanager-nek, ami meg teljesen rendcerfüggetlen, ugye.
Grub után bőven elég a fixboot, fixmbr, ez tuti, SuliNetes gépeken betanultam már rendesen :-) Hümm, viszont a sima vindóztelepítés vagy nem gyalulja ki, vagy hozzáír 1 sort, mert letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani. Lehet a Linuxot is megismerné?
"Start Menü jobbklikk -> Tulajdonságok -> Tálca -> Nem aktív ikonok mellől pipa kivesz."
Nos, érdekes fejlemény: mindegy, hogy van pipa, vagy nincs, mindig minden ikon látszik. Mintha ez a funkció le lenne tiltva. Lehet, hogy valamelyik féreg csinálta? És hogyan lehetne "visszacsinálni"?
Töredezettségmentesíteni akarom a vinyót. Annó Milleniumon emléxem h mint futó dolgot le kellett állítani --> ott annó alt+ctrl+del és las a futó dolgokat kiírta, aztán eleállítottam mindent.
Most XP-ben a Windows feladatkezelőben a folyamatok fülön belül látom h van csomó minden (programkód neve, stb.)
Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért. Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni. Persze a rövid verzió is elég.
Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni. Tehát arról az esetről van szó, ha egy linuxos vincsiből XP-s vincsit szeretnél csinálni, nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás.
MS meg az IBM... Sosem kísérleteztem vele, de most azért is kipróbálom. Mert a kód hibátlanul működik, de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux, az eccer már biztos. Valahonnan innen indult, hogy ki mit basz el, oszt amikor megcsinálták az fdisket, akkor a Linuxosok még buzerátorosabbak voltak, megoldották maguknak.
NTFSnél meg kipróbálom, oszt majd vitatkozunk utána, de legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja.
Jahno, vazze, miazhogy "NTFS-es diszk"??? NTFS partíció esetleg, nem? Az fdiskk-et meg az qrv@ra nem érdekli... Az fdisk /mbr egy teljesen szabványos/általános, rendcerfüggetlen, hibátlanul működő kódot ír az MBR-be. Hadd ne részletezzem, melyik cég melyik cucca képes még ezt is elb@szni...
Izé... Nade urak!!! Nem keverednek kicsit a dógok???? Nebeszéjjünk má' félre, mellé, mittomén... Az 'fdisk /mbr' hogy' a francba vágná már agyon az XP rendszertöltő rekordját?? Az csak az MBR-t teszi rendbe (írja újra), semmi köze az oprendcerekhez!! Csak addig kell, amíg kiválasztod, melyik rendcert (ill. melyik partícióról) akarod butulni!! A fixboot pedig "Writes a new partition boot sector to the system partition" !! Ég és föld!!! Ez a már föltelepített rendcer saját partícióján, a saját dolgait teszi rendbe. (Kicsit bővebben itt...) A grub, lilo, stb. pedig egyáltalán nem fogja az XP butulását tönkretenni, hiszen eszük ágába' sincs annak a partíciójára írni, csak az MBR-be írják be a saját kódgyukat. Ha ilyesmi történt, az nem ezeknek a gondgya, csak simán el lett b@szva vmi. Én ugyan nem szoktam őket oda rakni, de annak más oka van. Namostan: a (28971)-ben adott linknek semmi köze a témához, az a 2 rendcer 1 közös partícióra való telepítéséről szól. Az erededeti kérdésre pedig az a válasz, hogy a dolog természetesen megoldható, csak az ME elől "el kell dugni" az XP partícióját, hogy úgy lássa, mintha az övé lenne az egyetlen partíció. Továbbá nyilván elsődleges part-nak kell lennie, a DOS alapú cuccok nem tudnak máshonnan indulni, de ez így is van, gondolom. Ha ilyen a fölállás, akkor a legegyszerűbb föltenni a Smart Boot Manager-t, ez csak az MBR-be (ill. a mellette levő üres helyre) költözik be, ebben be lehet állítani, hogy az ME indulásakor az XP ne látccon. Másik megoldás az XOSL, ezt meg föl lehet rakni az ME partíciójára (gondolom, az FAT32). Itt most vsz. elég lenne a SmartBM.
REKLÁM!! Szokás szerint az összes ilyen és hasonló probléma kezelésében, felderítésében és helyrerakásában a legtisztább, legszárazabb érzés: DFSee!!
Igenis várjuk el, hogy legalábbis vonítson, hogy ott van valami és ne tegye tönkre.Egyszerűen nem igaz, hogy nem lehet úgy megírni. tetű marketingfogás, a MS nyomulás egyik része.
A második particióra felesleges bármilyen oprendszert rakni, praktikusan az adatfájlokat érdemes azon tartani. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor egy vincsire két XP-t kelljen rakni... ((c:
Hali,
Köszi a tippeket. Úgy látom, sajnos nem leszek kint a vízből. Az én vinyóm 2 részre van osztva, és az XP nem akarja látni az ME-t. Ha manuálisan megadom az elérési utat a programindítási menüben, akkor ME választása esetén a gép megáll, és nem moccan egy tapodtat sem. A két rendszeret viszont a felhasználásuk miatt direkt el akarom szeparálni. Látom már, hogy a második partícióra is XP fog kerülni. Csak az lesz a megoldás.
Köszi,
Attila
Nem a fenét nem, főleg ha utána leszedik a grubot... Ezért kell régebbi dózer alatt utána fdisk / mbr, vagy újabban fixboot, fixmbr. Oszt ez visszacsinálja. 2.1-es slinkben csak a Via IDE vezérlés bugzott, RedHat most is szopik a dependencykkel vagy mivel, aztán ha ha ugyanígy nem figyeltél akkor meg volt a méretkorlátozás, átcsordult a szektorszámláló, oszt gyalulta a HDD elejét, vagy readwrite error, mintha csak bad-es lenne.
Eleve egy rendszerindító fér el, a grub is az. Nomost az leszedi az XPjét, berakja a grubot, aztán leszedéskor nem tudom, hogy visszakerül-e a vindózos, de nem hinném, mert ilyennel elég gyakran hoznak hozzám gépeket rendbetenni, mert másik HDD-n Linux-szal kísérleteztek.
Azért azt tényleg ne várjuk már el, hogy jövőbeni cuccokat felismerjen, mert kardomba dőlök :-O Vagy régebbi Lilo felismeri a grubot, meg együttműködnek? Mert mikor utoljára láttam, akkor nekem sok 01 volt a képernyőn... Ha azóta változott a helyzet, akkor bocs, MS engem megvett kilóra, add el Te is a lelked, kurva sokat bírnál keresni csak a rendszertöltő megcsinálásával, hajrá.
Mármint egy régebbi fdisknek miért is kellene 5 évvel újabb technológiát kezelni? Vagy készítsük már fel a most még nem létező procik/HDD-k kezelésére is, meg az összes egyéb jövőbeli szabványnak?
Feltalálták az NTFS-t, végre kijött az XP, aminek csak örülhetünk, most minek használjam mellette a régebbi fdisket, mikor az újabb simán meg bírja csinálni?
Először kell a Milleniumot felrakni, utána az XP már automatán felimseri, hogy van ott valami oprendszerféle, aztán létrehoz egy bootmenüt, szépen lehet válogatni a kívánt bootolások közt.
fdsik /mbr az XP alól nem létezik, ME alól pedig kinyírja az XP rendszertöltő rekordját.
Helló!
A HDD két partícióra van osztva. Az első felén XP Professional van (NTFS), a másikra Millenniumot (FAT32) szeretnék tenni (illetve régről még van is rajta). Sehogyan sem tudom elindítani a másik particiót, azaz a ME-t.
Tud valaki megoldást???
Köszi,
Attila
"attól tartok, ez a hibajelenség nehogy valami nagyobb gáz előjele legyen, és akkor csak felületi kezeltem a dolgot" De bizony, az könnyen lehet, és körül is kell majd nézni a gépen jól, most csak gyors ötletet kaptál, hogy meg tudd keresni a (lehethogytélleg :)) baromisürgősfontos cuccodat. Nem erről volt szó?
Végülis ja... mondjuk furcsa lesz, hogy mostantól külön szoftver kell egy egyszerű kereséshez. Csak attól tartok, ez a hibajelenség nehogy valami nagyobb gáz előjele legyen, és akkor csak felületi kezeltem a dolgot :))
Sziasztok ! Kb 3 órája nem tudok rájönni miért csinálja a szomszédunk XPSP2-je, hogy: A kereső nem működik. Helyette feljön egy ablak amibe annyi van, hogy kereső keresés mappák ugrás-- de sehova semmit sem lehet írni. A baloldal kék és tök üres, a jobb oldal fehér...Megcsináltam a szokásos dolgokat. regcleaner, kémprogival átvizsgálás..
Milyen task-ok futnak.. startUP pucolás, és ugyanaz a gáz...
Nem jön egyszerűen elő az a "kutyás" kereső, akkor sem ha az intézőben nyomok jobbgomb- keresést.... Ugyanaz a tünet akkor is.
Van valakinek sos egy mentő 5lete, ugyanis nagyon keresnek egy anyagot a gépen, munka miatt...
Tippelni én is, de szoptam már meg ilyen szitut, ahol szintén Intel-es SATA-RAID-es deszkán hasonló kiosztást láttam, és hittem azt, ami első ránézésre logikus. Nos, az opsziszes vinyó volt a PIO-s, a dévédpörker az UDMA4-s, a második vinyó UDMA6-s (Maxtor PATA), a cédéíró pedig UDMA2.... Intel infinstall jutiliti lefuttatása oldotta meg a problémát... Ezóta az eset óta óvatosan nyilatkozok a tutiról addig, amíg nem láttam a delikvenst...
Próbáld meg a következőképpen: Menj el a Vezérlőpult/Rendszer/A rendszer visszaállítása fülig, itt pipáld kia a Rendszervisszaállítás kikapcsolása az összes meghajtón négyzetet, majd okézd le. Ez után indítsd újra a géped, de indításkor nyomd az F8- at. Ha bejelentkezik az indítómenü, válaszd a csökkentett módot. Csökkentett módban végezd el a javasolt törléseket, a program eltávolítását (Vezérlőpult/Programok telepítése és törlése) majd indítsd újra.
Guruk, lsz nézzetek át ide, gyedmarózzal problémázunk LAN browsing témában, kikapcsolt/legyalult tüzfalú XP SP2-kkel. Esetleg valakinek van hozzá lövése. (nem akarom végig beidázni, az utolsó 5-10 hozzászólás)
Amíg nem láttam valamit, addig csak egy a biztos: a rendőr... ;9)
Elvileg igazad van a PIO 4-el kapcsolatban; gyakorlatban nem biztos. Az elvi kontroller-sávszélt leírtad (kb. 16600 kB/s), az 52x írásé pedig gyakorlati 7800 kB/s. Namármost kérdezem: láttál már olyan UDMA2-es vinyót, ami 17 MB/s-nél, UDMA4-est, ami 32 MB/s-nél, UDMA5-öst, ami 50 MB/s-nél, UDMA7-est, ami 58 MB/s-nél nagyobb valódi throughput-tal rendelkezett... ? Ha igen, akkor feltétlenül add meg a típusát légyszi...
Gáncegál; csak azért, mert 1 eszköz megy PIO-ban, még egyáltalán nem tuti, hogy az a cdpörker. És itt ez a lényegesebb kérdés. Sztem.
Akkor probald atnevezni. Bar latszolag hulyen hangzik, mert ha torolni nem tudod amitt mert hasznalja valami akkor elvileg atnevezni sem, de ennel megis mukodik.
köszi a segitséget de nem sikerült kitörölnöm a svchosts.dll-t.A többit kitöröltem újra inditottam a gépet ja és persze voltam a programok telepitése és törlésében is és elvileg kitöröltem de mégis vissza jött.
Háááát, egy cdíró se menjen sztem PIO-ban, mert egy 52x-st garantáltan nem tud kiszolgálni a PIO 4... Dvdírót meg pláne nem... Egyébként sem tenném rá a pötsöm (amíg nem nézi meg pontosan), hogy nem a dvdíró az UDMA4-s, és a második vinyó a PIO... (mondjuk csipszet-drájver probléma miatt) Ha viszont a 2 vinyó az UDMA 4 és 5, akkor télleg lehet, hogy csak defragmentálni kellene, mert a fragmentálódás (is) szokott ilyen mellékhatásokkal járni...
Ez nagyjából normális, gondolom a CD író mehet PIO módban, ami nem is nagy baj. :-) Esetleg érdemes lenne még megnézned, hogy a virtuális memória megfelelő méretű- e, meg hogy a HDD- d nem túlzottan töredezett, ha igen, akkor egy tördezettségmentesítést neki. Próbáld meg esetleg akkor meglesni a Feladatkezeőben a Folyamatoknál, hogy mi viszi el az erőforrást amikor éppen szaggat a DVD.
Pár hete én is bekaptam, roppant idegesítő, hogy kb. 5 másodpercenként jelez, nem lehet tőle csinálni semmit. Néhány napig elszórakoztatott, mire sikerült eltüntetni.
Terjed valami trojai franc, tegnap belefutottam egy baratomnal. System center ikont pakol az asztalra, a tray-ben meg megjelenik az automatic update ikon, idonkent atvalt piros x-re, aztan kiabal hogy a windows detektalta hogy akarmi megfertozte a geped es kattints ide a szukseges frissites letotlesehez, meg ilyen hulyesegek. Nvctrl.exe meg mssearchnet.exe fut a processek kozott, ha kilovod ujra megjelenik. A leirt modon sikerult megszabadulnom tole.
Safe mode-ban ujrainditod a gepet, ha van system32-ben nvctrl.exe, mssearchnet.exe akkor azokat kitorlod, svchosts.dll-t szinten, aztan uninstallalod a spyaxe szornyedvenyt, es ujrainditod a masinat. Ha minden jol megy akkor megszabadulsz tole.
"Start Menü jobbklikk -> Tulajdonságok -> Tálca -> Nem aktív ikonok mellől pipa kivesz."
Ha így tennék, akkor a Testreszabás gomb elszürkülne.
Én nem azt szeretném, hogy minden ikon mindig látható legyen, hanem szeretnék néhányat mindig elrejteni, és néhánynál pedig az volna a kívánatos, hogy mindig látszanak.
Nem biztos, hogy összefügg, de az Értesítési területen a Nem aktív ikonok elrejtése -> Testreszabás-nál minden ikon "Elrejtés, ha nem aktív"-on áll, és nem lehet lenyitni a mezőt, hogy a másik 2 lehetőséget is választhassam.
Hol lehet ezt a lehetőséget engedéylezni/tiltani az XP-ben?
Álmoskönyv szerint deszkacsere előtt eszközkezelőből a deszkára vonatkozó dolgok eltávolít, kikapcs, deszkacsere, újraindít és XP felismer. Nekem ez már párszor bejött.
Kipróbáltam és nekem nem jött be, még rosszabb, mint a windvd, úgy látszik gépe, konfigurációja, xp-je vagy a jóisten tudja, mije válogatja, de azért köszi, hülyére unnánk magunkat bilgécc nélkül...
Én meg marha sokat csinálok ilyet, és legrosszabb esetben is csak recovery telepítés kell, meg utána SP... Céges gépeket meg alapban úgy upgradelgettem mostanság, hogy új gépbe be a régi HDD, aztán kész. Szokott működni, max. otthoni dózert az aktiválással be lehet szívni, meg ha raid kötetek vannak.
az álmoskönyv és eddigi tapasztalataim szerint az xp rühelli, ha kirántják alóla a deszkát, szvsz nagyobb szívás ilyen esetben buherálni, mint újrahúzni, persze mindenkinek szíve joga, meg ideje, tehetsége.
Kipróbáltad az MV2 lejátszót? Nekem nagyon bejött. Mondjuk a szaggatást valószínűleg nem oldja meg, de legalább gyorsabb és kezelhetőbb, mint a winDVD.
Az XP időnként olyat tesz, hogy ha hibát észlel (vagy sejt) a vincsin, akkor visszalépteti egy fokozattal a vinyót, UDMA-6-ról akár PIO módba is. Ilyenkor már kegyetlenül lelassul a lemezkezelés, és a hozzáférés az adatokhoz, és ez okozhatja a DVD-filmben az akadást.
Ezt kellene először leellenőriznetek az Eszözkezelőben, az IDE/ATAPI vezérlőknél.
Na kiváncsi vagyok, hogy sikerül-e megoldani ezt a problémát, mert nálam ugyanezt csinálják a lejátszó progik. Igaz, csak akkor, ha a wincsiről játszok le, ha dvd-ről, akkor nem, az indexelő kikapcsolása szintén nem segített... Ha megtudsz vmit, légyszi jelezz, köszi.
igaza van, könnyen hozzá is lehet szokni, hiszen logikus a dolog - aztán az XP jól megtréfált, mert ott már a "numerikus karaktersorozat számként kezelése" a default... mondjuk registryben vissza lehet kapcsolni régi viselkedésre, de elsőre meglepő volt
igaz, még mindig kevésbé, mint az, h az F3-as keresés nem hajlandó szöveget keresni olyan file-okban, amik nem szövegfile-ként vannak az XP számára nyilvántartva! ez akkor volt szép pofon, amikor tudtam, h ott van amit keresek a program forrásfile-okban - de ez a mocsok minden figyelmeztetés nélkül csak "nem található"-val tért vissza...
Nézd meg a Feladatkezelőben a Folyamatoknál, hogy mi fut még a lejátszód mellett, ami leköti a processzort. Célszerű úgy nézned, hogy (tudtoddal legalábbis) más alkalmazás ne fusson.
Ha már wlanozunk, akkor ilyen cuccos mondjuk alapban csak jó lehet, nomeg az első szomszég még akkor sem bírna hozzá cstalakozni a centrinos noteszével, ha engednéd, tehát nehezen megtörhető:
Esetleg bekapcsolódhatott nálad is az indexelő szolgáltatás? Sajátgépben nézd meg a meghajtóid tulajdonságában, hogy a "Gyors fájlkezeléshez az indexelő szolgáltatás..." blabla előtt van- e pipa. Ha van, szedd ki.
Az a gondom, hogy pár napja elkezdett szaggatni a DVD játszóm a gépemen. Mindkettő. Észrevehetően, kb. 5 percenként megáll a kép egy pillanatra, amíg a vinyó moccan egyet és aztán megy tovább minden. Régebben nem volt ilyen, elég zavaró és feltűnt volna. Mi lehet a gond? (XP-m van.) Ja, és ha .avi-t játszok le a Media Playerrel, dettó.
De tényleg érdekel. Sejtem arra gondolsz, hogy a fórumon készséggel segítetek a hozzám hasonló lamer-nak. Ezt én soha meg nem kérdőjeleztem. Még azt sem, hogy a hozzám szóló a múltban kinek mennyit segített.
Kaptam tőletek segítséget, mindig megköszöntem. A segítséget is úgy kértem, ha magam nem jöttem rá a megoldásra.
Hidd el, még azzal sem lett volna gondom, hogy ki vagyok röhögve, hogy fizetek egy tartalomért. Egyszerűen rosszul esett, hogy csak kinevetést kapok, és ezt nem éreztem konstruktívnak. A zenében benne áll több, mint 2e Ft-om, gondoltam, egyszerűbb itt segítséget kapni, mint T-online-al szórakozni.
Ha esetleg bántó lehetett, ahogy írtam, elnézést, nem annak szántam, csak csalódottságnak.
Rákerestem a "lejátszó", "wma", "media player" és "audió" kifejezésekre. (jelzem wma eredménytelen, mert legalább négy betű kellett volna). Sajnos, én nem vagyok olyan guru, hogy ennél pontosabb keresést tudtam volna csinálni, mert ahhoz azt is tudnom kellene, pontosan mit is keresek. Ezen túl, közel 29e hozzászólás van, ezen egyenként végig menni... Hát...
Ha video/DVD gondom lenne, arra tudtam is volna megoldást, BSPlayer, Media Player Classic.
Zenei tartalomra talán a RealPlayer v. a Winamp, de fogalmam sincs, miként kezeli (v. kezeli egyáltalán) a wma fájlokat, különösen úgy, hogy licenszeltek.
Nézd, ha már úgyis szaraxik, akkor nem bánom. De ez a minden szíre-szóra újrahúzás dolog nekem mindig megfexi a belemet. (Nemmondom, egy céges gépen, ahol úgyis egyforma minden, a t@k@m se vacakol a millióféle nyügeivel, rá az imidzset oszt' annyi... De az ugye más kicsit.)
Igen, tudom, köszönöm. A gondom az, hogy a beállítások jók, a helpdeskjük szerint is. Még azt is leellenőrizték, hogy történt-e fizetés. Sőt, a fickó azt mondta, hogy a licenszek elküldésre is kerültek.
Csak az otthoni és a vállalati gépeim nem akarják ezt tudomásul venni......
Kb. 20 perc után jutott oda a helpdeskes figura, hogy azt javasolta próbáljak meg más lejátszót.
Ez részemről OK, semmi jónak nem vagyok elrontója, csak nem ismerem, hogy még mi használható van a piacon. Szemeteket feltölteni és teleszemetelni a vinyót (mások kárán okulva) sem szeretném, ki tudja mi mibe fog belepiszkítani.
De, alapvetően a hozzáállás mindig OK volt, lsd. korábbi kérdéseim. Meg is köszöntem őket.
Ami zavart: ki lehet röhögni, hogy fizetek egy tartalomért. Ez rendben, ezen önmagában meg sem sértődtem volna, csak ezt kissé öncélúnak éreztem. De legalább annyit tett volna oda, hogy ez-meg-ez a szoftver a javasolt.
Lehet, hogy én vagyok sértődékeny - bár időként én is szórakozom másokon -, de az 5-10 leütéssel lett volna több. A hozzászóló jót szórakozik, de segít annak a kis lököttnek, hogy melyik lehet a jó javasolt lejátszó.
Kicsit félreérthető voltál a (28798)- ban. Vigyázz arra, hogy ha kopipésztelsz és van benne "\, akkor mielőtt elküldöd a hozzászólást, mindig duplázd meg, mert az egyiket a szoft kiszedi. Biztosan ez lehet a jutalékja. :-)
Akko' baj van. nevezetesen hiányzik jónehány update. asszem már az SP1-nél is megjelent, de az SP2-nél biztosan. Úgyhogy először update, aztán már szedheted is lefelé.
Beköltözött egy "Hello!" a vágólapomra. Bármit copyzok, a bemásolásnál Hello! lesz belőle. Nem engedi magát kitörölni. Persze csak akkor zavar, ha épp nem ctlr+v-vel akarok köszönni, de ilyen relative gyakran van.
Pedig a Media Player 10 a t-online- nal együttműködik, licenszelésileg (Hawkeye, nem röhögni, én filmet vettem tőlük!:-)), ha a MP10- ben a Beállítások/Adatvédelem fülön a "Licenc automatikus beszerzése..." blabla mellett pipa van. Próbálkoztam még winamppal, igaz, wmv- re, de azzal nem ment. Megoldás lehet még a RealPlayer.
Köszönöm mindenkinek a segítőkész hozzászólást az alaplapcsere utáni xp halál ügyben.
Gyorsan jött a lehetőség a cserére, így menteni nem volt időm, viszont ahogy Gorcsev mondta egy jól "belakott" xp futott a gépen, és előtte (másnak) csináltam már többször hasonló műveletet és gond nélkül megoldotta az xp a driverek letiltását és az újak telepítését, de most beletört a bicskája.
Gondoltam én is régi állapot visszaállításos driver leszedős módszerre, de mivel elvitték a régi alaplapot ezért most hitelen nem kivitelezhető, de lehet, hogy bekéretszkedek a régi alaplapos gépbe a vincsimmel egy driver takarítás erejéig.
sőt, az is lehet hogy ugyanaz a gép eccer drotos, eccer meg drotnélkuli, pl enyim notebuk igy kapcsolodik. Access connection meg szépen felismeri, és ha drotos, akkor ki is kapcsolja a rádioját neki.
Rali, az ég megáldgyon... "Mit akarna letakarítani róla? Azokat a vezérlőket, amik nincsenek is rajta?" Nem. Azokat, amik még rajta vannak és a régi alaplaphoz valók. Utána kéne föltenni az újnak a cuccait.
"Inkább adatmentést csináljon és szakszerű újratelepítést." Te, figyu, oprendcereknél ez nem így működik ám!! Nameg én is háklis lennék, ha egy jól "belakott", egyébként működő cuccot ilyen baromság miatt kéne legyakni...
"Föl nem foghatom, mit kell kínlódni ilyen tökéletlen kényszermegoldásokkal" rendcerekkel... azon kívül, amit nagyon muszáj.
Mi is a kérdés? Egy vezeték nélküli routerhez lehet vezetékes, meg vezeték nélkülit is hozzádugdosni. Akkor az már hálózat lesz, fele dráúttal, fele dráút nélkül.
Alapvetően .wma fájlok kezelése érdekel. Vásároltam a T-Online-on keresztül védett zenei tartalmat. A licensz-ek nem jönnek le WMP10-en (teljes frissítés), illetve nem akarja őket kezelni (két gép sem). T-Online szerint a licenszeket elküldte a rendszerük, szerintem nem. Ők azt javasolják, próbáljak meg más lejátszót. Innentől nekem egyik lejátszó uo. mint a másik,
Mivel vezeték nélkül van, ahhoz kell a túloldalra is valami, ami csatlakozik hozzá. Meg hozzáértés, manual olvasgatás, alapvető hálózatos ismeretek.... Mondjuk alapértelmezett jelszót illik megváltoztatni, valamint szűrési feltételeket, hogy tittkosítsa az adatforgalmat, nomeg a szomszéd ne bírjon rá csatlakozni, csak amelyik gépet engedélyezed.
Szerintem Asus WL-138G/SMC/GigaByte azok nekem bejöttek. Árban nemtom, láttam már 4ezresért is, de olyan 4-8ezer közt lehetnek. Meg kell lesnem. Topikárat meg majd saleskollégám beírja úgyis :-)
Micronet, Trendmicro, Belkin továbbra is tilos, LinkSys határeset, DLinkről nem nyilatkozom, mert vér fog folyni.
