Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Látom, mindenki bealudt már... köszönöm szépen az eddigieket, most hétvégén nem fogok tudni jönni, de utána jelentkezek. Remélem, csak megoldódik már végre vhogy ez a szerencsétlenkedése az Outlook-nak, ZA-nak. :)
Ühüm... a rövidítések többségéről foggalmam sincs. Az SE PC Suite 3 micsoda? A Nokiánál találkoztam már a PC Suite-tel.
A Windows tűzfalával kéne vmit kezdenem? Kikapcsolnám, de jelenleg nem tudom, mert megy a vírusírtó és vmi miatt nem tudok bemenni a biztonsági mappába (vagy csak nincs türelmem hozzá).
Kevéssé palástolt, ámde annál megalapozottabb vélemény az Outlook nevû program képességeirôl... :-))
Ez a 1025-ös nem egy fix port, hanem azok közül az egyik, amelyeket a Windows szükség esetén elôhúz a kalapból. A Network Blackjack semmit nem jelent, csak egy név, valamikor a hasonnevû játékprogram használta, onnan kapta a nevét.
A Generic Host Process nálad mind a négy ponton engedélyezve van? Próbáld ki, hogy három zöld legyen csak, az Internet Server oszlopban legyen kikapcsolva, és a Send Mail is, mert levelet neki aztán igazán nem kell küldenie. Aztán megint nézd meg a ShieldsUpot.
Gábor, igen, mindent úgy állítottam be. Most minden portra az van kiírva, hogy Stealth, kivéve a kártyáshoz, az továbbra is nyitva van. A pecsét meg még mindig Failed.
Ha be van kapcsolva, akkor remélhetôleg van SP2-ôd is, meg az azóta szükségessé váltak is. A biztonság kedvéért menj el a c:\windows\system32\gdi23.dll fájlhoz, jobb gomb az egérrel, Tulajdonságok, második (Verzió?) fül, 5.1.2600.2770-nek kellene lennie. Ezt volt a legutóbbi biztonsági javításban, ha ilyened van, akkor tegyük fel, hogy megvan a többi is.
Tehát, milyen állásban van a ZA? Internet legyen High, Trusted legyen Medium, de ez utóbbinak nem sok jelentôsége van, ha egyedüli gépként kapcsolódsz a netre, nem a helyi hálózat egyik gépeként.
Ha így van, akkor is azt mondja a ShieldsUp, hogy gond van?
Van ám nekem még egy Kaspersky-m is, csak érdekes, hogy mindig be van kapcsolva (jobb oldal alul mutatja), de most vhogy eltűnt... meg még egy Ad-aware-m is. :)
Az SP a Windows XP (meg bármelyik más nagyobb program) javítókészlete, azaz a megjelenése idôpontjáig kiadott mindenféle kisebb és nagyobb javítások összefogva egy nagy csomagba. XP-hez már kettô ilyen volt, a második az SP2. Amióta ez megjelent, azóta is volt már sok kisebb javítás. Ezek mindegyike nagyon fontos, mert ahibák között olyan is akadt, amelyik lehetôvé tette a géped totális letámadását még akkor is, ha semmit nem csináltál, csak éppen csatlakoztál az internethez.
Vezérlôpult > Rendszer legfelül kiírja.
Nem, nem kell két tûzfal. Az XP sajátja kevesebbet tud, mint a ZA, tehát kapcsold ki nyugodtan. Szólj, ha ezentúl nyaggatni kezd, hogy miért van kikapcsolva, le lehet beszélni róla.
Találtam egy olyat, hogy a Windows automatikus frissítése. Nálam ez automatikusra van állítva. Akkor ez vonatkozik a vírusvédelemre is? Mármint hogy azzal kapcsolatban is automatikusan frissít.
Egyébként az előbb, amikor kerestem az IP címemet, láttam, hogy a Microsoftos tűzfal is be van kapcsolva a gépemen.
Most áttettem High-ra, így az összes vizsgált port esetében Stealth-t ír ki, kivéve azt az ominózus blackjack-et. (És tény, hogy az Outlook nem működik mellette. Mármint a fogadás.)
A Trusted Zone Security Mediumon van, ezt is fel kell tennem High-ra?
Legelôször is arra válaszolj, van-e SP2 a gépeden, valamint azóta megjelent minden szükséges biztonsági frissítés (ha megnézed a Microsoft Update-ben, MS05-053 volt a legutolsó).
A nyitott port elég nagy bajt jelent: azt, hogy az ide érkezô kérésekre a géped gondolkodás nélkül válaszol, sôt, botor módon ki is szolgálja ez erre vonatkozó kéréseket. A zárt port azt jelenti, hogy ugyan nem enged be támadót, de az elutasítás közlésével elárulja a kívülrôl próbálkozónak, hogy van ott valami, aki válaszolt neki, tehát érdemes tovább próbálkozni. A rejtôzködô port ezzel szemben nem válaszol, se igent, se nemet, hanem teljesen csendben marad. A támadó tehát nem is tudja, hogy a drót végén van egy internetre kapcsolt számítógép.
A dolog jellegébôl következik, hogy egyetlen nyitott vagy akár csak zárt port tökéletesen lerontja akár az összes többi rejtôzködését, mert önmagában elárulja, hogy van kapcsolat a vonal végén. Az egyetlen helyes konfiguráció az az, ha minden létezô port rejtôzködik.
Elôször is, érdekes lenne, hogy a ZA milyen üzemmódjában próbáltad meg a tesztet. Éppen ezért lenne a fontos, hogy az Internet Security High szinten legyen, mert gyanítom, hogy ebben semmi nem változott, továbbra is ezt jelenti nála is a High beállítás. Egyelôre nem kellene az Outlookkal törôdni, hanem megpróbálni, mit mond a ShieldsUp a High szintre állított esetben. Ha ebben és csak ebben az állásban lesz megfelelô a minôsítés (ez igen valószínû, ha nincs a ZA-n kívül hardver tûzfalad, tehát például egy router), akkor semmi körülmények között nem szabad Mediumra állítani az Outlook kedvéért. Meg kell nézni, milyen más beállítás okozza azt, hogy az Outlook nem tud letölteni, és azt hárítani el ahelyett, hogy máshol megengedhetetlenül sokat engedjék a biztonsági követelményekbôl.
"az a gond, hogy a korábbi két felhasználó nem jelenik meg bejelentkezéskor"
tehát újratelepítés után az a két régi felhasználó ELTŰNT a bejelentkező képernyőről.
Nincs kinek és hova beírni a jelszót, hiába van meg.
A gondot fokozza, hogy az újratelepítés után létrehozott a telepítő egy új számítógépnevet, ahhoz rendelte az új felhasználókat, míg ez a korábbi kettő régi csak úgy van, gépnév nélkül a doku mappában.
Mint már írtam az egyikhez hozzá lehet férni, a másikhoz pedig nem...
Nem akarlak fárasztani, de olyat, hogy blackjack nem találok a Program Control-on belül a Programs-ok között. Van a portnak száma is (a tesztelés során adta meg), de olyat aztán meg végképp nem lelelek.
Letöltöttem a Cain-t, a jelszavakat kiirja a + -al, de nem látom, hogyan lehetne ezzel a progival jelszóval védett (access denied) könyvtárat megnyitni...
Pedig mintha az ismertetőben is az szerepelt volna, hogy el tudja érni.
Sziasztok, tud valaki segíteni? Win XP Home Editionöm van.
A WMP újabban nem képes másolni, söt lejátszani sem bizonyos számokat. Ùgy vettem észre, hogy bizonyos folderek bizonyos számai read-onlyk lettek. Àltalában a hosszú nevüek, vagy amikben mondjuk ' van. De van olyan hosszú nevü, amit viszont lejátszik, és másolható. Mi a fene ez és hogy tudnám átnevezni öket? Régebben semmi gond nem volt velük! Archiválnék, és rettentöen bosszant, hogy nemcsak nem tudom öket másolni, de gyakran az explorer (win) is megadja magát. A mappa tulajdonságaira kattintva megpróbáltam kivenni a read-onlyt, de nem menti el. Vírusom a legújabb McAfee szerint nincs.
Name:
blackjack
Purpose:
network blackjack
Description:
Microsoft operating systems tend to allocate one or more unsuspected, publicly exposed services (probably DCOM, but who knows) among the first handful of ports immediately above the end of the service port range
Related Ports: ...
One or more unspecified Distributed COM (DCOM) services are opened by Windows. The exact port(s) opened can change, since queries to port 135 are used to determine which services are operating where. As is the rule for all exposed Internet services, you should arrange to close this port to external access so that potential current and future security or privacy exploits can not succeed against your system.
Ennek a szövegnek a megértéséhez már kevés vagyok sajna (mármint a tökéletes megértésre gondolok... - az informatikai szavakat egyáltalán nem ismerem)
Ez odáig rendben is van (ámbár szoftveres tûzfal akkor is kell, hogy az esetleges kifele tisztességtelenkedôket kijelezze), de ez nem változtat azon, hogy a ZoneAlarm az általam eddig ismert verziókban jól mûködô tûzfal volt, és ha most ezen véletlenül rontanak, akkor nem kell velük együtt menetelni ezen az úton...
Az Internet Zone High helyett Medium beállítását én is láttam tegnap a hálón (bár aki írta, annak egyik irányba sem mûködött az Outlook), de nem akaródzott beírni, mert nem tetszett a dolog. Ezek szerint lehet, hogy valami változott ebben a tekintetben az újabb változatban, de a korábbiban a Medium azt jelentette, hogy a támadók látják a gépedet kívülrôl, bár elvileg nem tudják elérni. A High viszont a rejtôzködô üzemmódot jelentette, amikor nem is látják, hogy ott vagy egy számítógéppel. Ebbôl pedig nem jó engedni.
Esetleg próbáld ki a Shields Upot. www.grc.com, Shields Up, majd ugyanez a listából (4-5 oldalnyit le kell lapoznod érte), Proceed gomb, majd a szürke gombsorból Common Ports. Utána kicsit tesztel, majd véleményt mond. PASSED pecsétet kell kapnod, és alatta a portok listájában minden egyes darab mellett Stealth minôsítésnek kell lennie. Az Open katasztrófa, de a Closed sem igazán jó, a Stealth az igazi.
Nem az én gépemmmel esett meg az, hogy aktív tűzfal, ill. virusvédő hiányában, virustámadás után az XP összeomlott.
A problémát tetézte, hogy nem volt meg az eredeti telepítőlemez, egyáltalán semmi nem volt a géphez.
A gépet ezután sikerült egy új telepítőlemezzel és egy új virusirtóval életre kelteni, és virustalanítani, de az a gond, hogy a korábbi két felhasználó nem jelenik meg bejelentkezéskor.
Még ez sem lenne gond, mert a dokfájlok viszont ott vannak, el lehet érni azét, aki az öszeomlás előtt nem védte jelszóval magát.
De aki védte, a másik... annak csak látom, hogy ott van ugyan a könyvtára, de belelépni... : Access denied.
Működik!!! :) Ráment az egész tegnap estém, de megérte, mert már nagyon bosszantott.
Előszöris, átállítottam a pipákat, x-eket úgy, ahogy írtad Gábor, aztán nekiálltam szenvedni vele...
Elolvastam a ZA honlapján mindent, ami ezzel kapcsolatban szóba jöhetett, de nem lettem okosabb, majd végül szöget ütött a fejembe, amiről írtatok, hogyha legalább odáig eljutnék, hogy megkérdezi a ZA, hogy engedjen-e egy csatlakozást vagy se, már előrébb jutnék. Már nem tudom, miért, de blokkolva voltak az értesítések, csak a nagyon veszélyesek jelentek meg. Átállítottam, hogy az összes létező esetben dobja fel nekem, hogy most engedélyezzek-e vmit, vagy sem, így jutottam el az Outlook kapcsán odáig, hogy a fogadásnál feldobott egy ablakot a ZA, hogy blokkolta a kiszolgálóval való kapcsolatot. Ráklikkeltem, hogy mutasson a dologról több infót és akkor elég részletesen leírta, hogy ennek egyrészt van biztonsági oka, de az is előfordulhat, hogy High-ra van állítva az Internet Zone Security (vagy a Program Control? - már nem emlékszem), és ezért nem engedi, hogy lekérjem a leveleket. Tanácsolta, hogy állítsam át Mediumra. Átállítottam és működött! :)))
Mostmár csak egyet szeretnék megtudni, mi az a Generic Host Process?
Ívvvan, a blábláblá opcióba az is beleesik. Emlékszem a régi szép időkre, mikor slot átalakítók kontaktosodtak, mert occsó ezüstös aljú cuccot hordtek be az országba. Nahh, ott a servicelés annyiból állt, hogy kihúz/bedug 2szer, és újabb pár hónapot ment tőle a gép hibamentesen. Persze nekem már akkor Asus meg Abit átalakítóm volt, azóta mennek...
A hiba a BAD_POOL_CALLER. Azért a számok mellett szövegesen is kiírhattad volna. Lehet tulajdonképpen bármi, de a kék képernyős hibákat az esetek jelentős részében a következők okozzák: 1. hibás driver. Lehet, hogy csak ritkán jelentkezik a hiba, mert csak bizonyos funkciónál jelentkezik. Mit csináltál mikor lefagyott? 2. hardver hiba. Lehet, hogy csak pillanatnyi (kontakt?). Nekünk volt olyan, hogy a notebook vinyóját (ami egy fiókban van) megmozdította a felhasználó egy pillanatra. 3. hibás memória adat valami miatt (kozmikus sugárzás, stb.) Ez bármikor előfordulhat, ha nem hibajavítós (ECC) a memória, akkor okoz gondot. Szervereknél nem fordulhat elő. Ha csak életében egyszer fordult elő annál a gépnél, akkor ez a legvalószínűbb. Nem kell vele foglalkozni. 4. egyéb adatsérülés pl. az áramellátás zavara miatt. Egy szünetmentes, vagy egy jó tápegység választása segít.
Ha a hiba minden indításnál jelentkezik, akkor van nagy baj.
Ez a beállítás csak a legújabb verzióban van, azt én nem ismerem, de a hálón található ismertetések alapjôán szerintem a Trusted állásban kellene lennie az Outlook esetében. Átmenetileg megpróbálhatod a Super állást, megnézni, hogy azzal megy-e, de nem hinném, hogy általában erre kellene állítani.
Nézegetve a nagyvilágot, eléggé megoszlanak a vélemények az új ZA verzió tekintetében. Van, akinek bevált, de számosan leszedték és visszatették a korábbit.
meg tudja vki mondani, hogy mi lehet a baj, hogy minden hang olyan gyorsított, magas, gyerek hangon jön át a gépen? mindegy, hogy valami videot nézek, vagy skypeolok, minden olyan torzított hangon van... mit állítsak és hol??
Speciel ez nem jó érv. Az XP ugyanolyan jól elmegy rajta, semmi extra igénye nincs a processzor tekintetében. Több memória esetleg kellhet neki, meg az oprendszer is több helyet foglal el a lemezen (meglehetôsen könnyedén készíthetsz olyan telepítôcédét, amirôl már fel sem kerül, amirôl úgy véled, hogy amúgy sem lesz szükséged rá). Lassabb gépen esetleg érdemesebb azt is megfontolni, hogy, ha magadtól nem tudod, mit lehet, akkor szakavatott segítséget kérve (értem alatta példul ezt a topikot) kikapcsold a feleslegesen futó szolgáltatásokat.
Az ME-nél csak jobb és megbízhatóbb lehet, az holtbiztos. És nem lesz lassabb sem.
Vettem egy PCI-os 2.0 USB kártyát 4 porttal. Szépen felinstalltam az öreg Milleniumos gépemre. Eszközkezelőben szépen látaszik minden USB-s cucc (gyökérhub stb...) De az ég világon semmit sem ismer fel bármit dugok is be.
Se PenDrive, se WebCam ...
Mi lehet a gond ???
robicsek: "Látsz egy olyat is hogy enhanced USB vagy valami hasonlo? mert ha nem, akkor USB 2.0 nem OK, de szvsz tudnia kell a ME-nak azt is, csak updateld."
Igen enhanced 2.0 USB is szerepel az eszközkezelőben. Ütközés nincs. Minden rendben csak semmit sem lát. A ME UpDate-elve van. Ha másik buszra teszem át a kártyát az sem segít...
mármint a Program Control-on belül a Programs-nál töröljem a Generic Host-ot, meg még mit? (Egyébként emlékszem, hogy a frissítésnél vmit kérdezett ezzel a GH-tal kapcsolatban, de tiszta gáz, azt sem tudom mi az... úgyhogy azt sem tudom már, mit válaszoltam rá, hogy "allow", vagy "deny".)
Mit jelent, hogy "ZA full le/fel" ? Bocsika... :)))
Ott van jobbra alul az ikonok között, hol barna-sárga ZA a kinézete, hol zöld-piros csíkok szaladgálnak rajta. Rákattintasz kettôt, az elôbukkanó ablakban a bal oldalon a Program Controlt választod, utána ebbôl a felül levô fülekkel a Programs oldalt. A listában kikeresed az Outlookot, és az elsô két helyen zöld pipának kell lennie, a második kettôn piros keresztnek, az utolsón megint zöld pipa. Ha bármelyik nem az, bökj rá az egérrel, és válaszd ki a megfelelôt a kis menübôl.
Amikor végeztél, nyugodtan csukd le a szokásos módon (jobb felsô sarokban X, Alt+F4), a programok általános szokásától eltérôen ettôl a ZoneAlarm nem kapcsol ki, csak az ablaka tûnik el.
Kérem a "profik", pontosabban azok segítségét akik adatbankokkal dolgoznak.
Konkrétan a Cobra Adress Plus-ra gondolok. Nekem egy kezdetleges verziója van meg 1995-böl akkor még csak 3.1-es verziónak hívták a drágát, de már akkor is tetszett.
Mivel az új (9-es 11-es verziószámú) professzionális progi olyan 300-500 euró körül mozog, nálam szóba se jöhet. Viszont találtam az ebay-en Cobra Adress Plus Privat softvert, 23 euroért. Azt írja 500 címet lehet vele rögzíteni Datenbankon-ként. Ezt hogy értsem? Csak? Vagy adatcsoportoként? Az én régi Cobrámmal különbözö dbf-eket lehet létrehozni, pl. mokus.dbf, tehenek.dbf, stb. Hogy értsem? A mokusokhoz is vehetek fel max. 500 mókust, vagy ez összesen a mókusok és a tehenek száma?
Ajánljátok ezt a progit, vagy tudtok valami jobbat? Fontos, hogy nekem a mókusok és a tehenek részletes adatain kivül még a velük lebonyolítandó tárgyalásokat, telefonhívásokat is kezelnem kell!! (nem tudom magyarul a pontos megfelelöjét, de németül Terminmanager-nek hívják. ) Köszönöm elöre is!
az összes ki van pipálva (Access - Trusted Internet, Server Trusted Internet, Send mail), illetve a Trust Level-nél 3 zöld "oszlop" is van. Eddig a "Smart Defense"-nél Custom volt beállítva, most áttette Auto-ra, de továbbra sem működik. :(
Az miért van,hogy ha a keresőbe (Google) ékezetes szavat írok akkor a keresés indítása után nincs találat és az ékezetes betűt átírja valami ismeretlen karakterre.
Na, miközben befejeztem a hozzászólást, eszembe jutott, hogy én mit kérdeznék először: van-e tűzfal a gépeken. Hát van. Kicseszett Panda tűzfal: ha kikapcsolom, akkor működik a megosztás, de ha bekapcsolom, akkor nem, pedig a lista szerint semmi nincs letiltva. Hogy kapja be!
Na, megint van egy "szép" kérdésem. A probléma az, hogy sok a gép, ezért néhányat át kellene állítani egy másik IP címtartományba. Azt találtuk ki, hogy létrehozunk egy második C osztályú privát tartományt, és ebbe tesszük át a csak hallgatók által használt gépeket, a két privát C osztály pedig nincs összeroutolva, csak kifelé tudnak menni IP-vel. A gond az, hogy van egy gép a régi címtartományban, amelyen van egy olyan megosztás, amit ezeknek a hallgatói gépeknek is látni kéne. De nem látják, pedig még az NWLink IPX/SPX protokoll is fent van minden gépen. Erre azt tettem, hogy beállítottam egy másodlagos IP címet (a második tartományból) azon a gépen, amelyiken a megosztás van, de ezek az "új címesek" így sem látják. Ezután engedélyeztem a NetBIOS-t is TCP/IP felett, de még így sem látják. A kérdésem egyszerű: vajon miért? A másik, ugyanolyan gép, amelyiknek még nincs átállítva az IP címe, csont nélkül használja ugyanezt a megosztást. És eddig még mindig működött minden megosztás, ha mindkét gépen fent volt az NWLink IPX/SPX. Most miért nem?
Odáig el sem jutok, hogy esetleg kiírná a ZA, hogy tiltva van egy mail, mert amikor az Outlook-on ráklikkelek a küldés/fogadás-ra, kapásból hibát ír ki az Outlook. Ezt:
".... Fogadás feladat hibát jelzett (0x800CCC0F). A kiszolgálóval létesített kapcsolat megszakadt..."
És hiába próbálom a ZA-nál az "Email Protection" az Inbound MailSafe Protection-nél átállítani, az eredmény ugyanaz, azaz továbbra sem tudok maileket lehívni a szolgáltatótól. :(
talán elő kéne hívni a menüjét a ZA-nak, ott a program controllt, és pipára változtatni az Xet az Outlook netelérésénél, vagy legalább kérdőjelre, hogy kérdezzen, amikor menne felfel netre
Már írtam a ZoneAlarm-os topicba, de ahogy látom, nem sokan tévednek arrafelé, ezért megpróbálom, hátha itt tud nekem vki segíteni...
"Tegnap este megcsináltam a frissítését a ZoneAlarm Pro-nak, és azóta nem tudja az Outlook lehívni a mailjeimet a kiszolgálótól. :( Ha kikapcsolom a ZoneAlarm-ot, akkor tökéletesen működik az Outlook, szóval vmit nagyon elállíthattam a frissítés során. :( Küldeni tudok mailt, azzal nincsen probléma, de szeretnék fogadni is...
Ha vkinek van ötlete ezzel kapcsolatban, légyszi jelezze.
Ha a profilt egy az egyben átmásolod, akkor minden ikonja ott marad, ahol volt. Miért is nem használható a szerver gigák tárolására? Nem mindegy neki hogy hol van? Csak nem Arcnet hálózatotok van? Egy 100Megás hálón szerintem nem is nagyon veszi észre (persze függ a konkurrens használattól, meg a szerver sebességétől).
Kösz.
Vészesnek nem vészes, csak a felhasználókat ahogy ism. biztos fognak panaszkodni, mert ha már az ikonja nem ott van ahol lennie kellene, akkor már el... az egész gépet.
:(
Szal akkor meg marad a ki-belépések.
A profilok serveren történő tárolása meg nem használható, mert van akinek mintegy gigás asztala van, mert oda pakol mindent, és nem akar csak egy linket kirakni, mert akkor már nem tudja, hol is van.
:/
Szerintem nem olyan vészesen nagy munka. Először is használj Roaming Profile-okat (nem tudom mi a hivatalos fordítás, talán távoli felhasználói progfilok). Állítsd be az AD controlleren a felhasználói fiókoknál, tedd a beállításokat a szerver valamelyik könyvtárára. Persze ehhez azért kell elég sok üres hely a szerveren, de mint kellemes meglepi mellékhatás, a felhasználó innentől kezdve bármelyik gépen lép be, a saját beállításait fogja látni.
Utána minden felhasználót léptess ki meg be, akkor elvileg ténylegesen fel is kerülnek a profilok. Ha ez így nem működik, akkor a sajátgép tulajdonságanál a felhasználói profilokban másold fel a szerver adott könyvtárába (pl. Users/felhasználónév/Profile), felhasználónként.
Majd írj egy sima batch file-t vagy VBS szkriptet, ami a kiléptetést, beléptetést elvégzi, és futtasd le a gépeken.
Sziasztok.
A következő probléma miatt fordulok hozzátok.
Adva van egy hálózat. win2k server tartományvezérlő. A kliensek win xp-k. A kliensek be vannak léptetve a tartományba, bejelentkezés után minden gond nélkül látom a serveren lévő megosztott dolgokat.
Namost, ha fél órára magára hagyom a gépet, akkor a server ujboli bejelentkezés akar. :( Nem enged be az aktuális felhasználóval, mivel avval már csatlakoztatva vagyok, és másik nevet kér.
A probléma megoldódik, ha a klienseket ki, majd visszaléptetem a tartományba, de ebben az esetben a felhasználói fióknak is ujat kap.
Ez egy kissé nagy macera, mivel a "régi" cuccokat vissza kell állitani. (levelek, domunkentumok, spec jogok némely lokális könyvtárra, stb).
A helyzet, hogy régebben megsérült az AD és ezért ujra létre lett hozva. felhasználók hozzáadva, és a gépek külön felvéve, mint tartományi számítógép. De ez sem hozott sikert. Néhány gépen a tartományváltás megtörtént, és ezekkel azóta nincs gond.
A gond, hogy még van 40 gép, amit ki-be kellene léptetn, de ez nagy munka. Nincs valami egyszerübb megoldás?
a goggle notifier-em nem kapcsolódik, offline üldögél. Nagyobb műtét nélkül feltámasztható? (Netán valamely psyware-irtó tette taccsra?)
(xp sp2, kerio pfw,avast...)
B. Most találkoztam az xpi kiterjesztéssel. (Egy újszülöttnek minden vicc új.) Winrarral bele tudok ugyan nézni, de hogyan lehet efgy ilyen tipusú Firefox bővítményt "alkalmazásba venni?"
Ha a rejtett fájlokokat is látod az Intéző-ben, akkor keresd meg a C:\Document and settings\Júzerneved\Local Settings\Temporary Internet Files\ mappát, és annak minden fájlját, almappáját töröld ki. Tedd ugyanezt az ugyanitt található History mappa tartalmával is. Mindezek előtt azért én még egyszer megpróbálnám úgy, hogy az Internetbeállítások Tartalom fülön az Automatikus kiegészítéseknél kikattintanám a weblapok-at, leokéz, kilép. Újra belép, Általános fül->Ideiglenes internet fájlok->Fájlok törlése->A teljes heylben tárolt tartalom törlése csekkboksz bekatt->OK. Majd ugyanezen fülön, az Előzmények törlését is meg kell csinálni, leokéz, kilép. A gép újraindítása után már nem szabadna semminel maradnia. Ha mégis, akkor csináld a manuális törlést, amit írtam. Offkóz ezután is kell a ribút.
Ha van rá időd, akkor mindenképpen ajánlanám. Ha nincs, akkor csak az MS Antispyware-t telepítsd rezidensre, futtasd is kereső módban, és a Spybot-ot is szintén kereső módban. Virnyákgyilokból is egy full system scan-t neki, aztán már sokkal nyugodtabban dőlhetsz hátra. (De a hátradőlés záloga: up-to-date virnyákgyilok/antiszpáj/tüzesfal fusson mindig...)
Végigcsináltam a manual removal-t lépésről lépésre, egyedül az svchosts.dll-lel gyűlt meg a bajom, azt csak Csökkentett módban tudtam törölni.
Most már nincs a buborék, nem települ automatikusan a SpyAxe.exe. Reménykedhetek benne, hogy így már tiszta a gépem, vagy azért - annak tudatában, hogy vmit már összeszedtem - nem ártana még így tünetmentesen sem végigcsinálni egy robicsek által ajánlott "féregtelenítő-kúrát"?
Próbáltam direktben az előzmények listából, és az eszközökön keresztül is. sehol nem találok már egy weboldal hivatkozást sem, de ha legördítem a a cím sávot, akkor ott figyelnek :-) belebolondulok
Hogyan próbálod? Direktben, vagy a Tools-Internet Options ból?
Ha nem megy direktben, gyakori hiba, hogy valami szemét oldal olyan file-nevet ad valamelyik részének (kép, stb.) aminek a neve hosszabb annál hogy simán kitöröld. Erre a megoldás: move-old át a könyvtárat a gyökérbe, onnan törölhető.
Próbálom a fölös programokat, adatokat a gépemről leszedni, hátha kicsit könnyebben fut ezután. Az explorernél viszont elakadtam. A letöltött fájlok és veboldalakat nem tudom mind kitörölni. Marad jópár, ami gondolom szintén csak helyet foglal. Hogyan szabadulhatok meg ezektől?
Letöltöttem. Merjem-e használni? Nem vagyok valami nagy tudós... Rögtön kiszúrt nekem többszáz felesleges fájlt a regiszterben... Amitől pánikba estem...
Csak kérdem: nem lehet, hogy kicsit elkoszolódott a gomb érintkezője (por, dohányfüst), és "beragad", tehát 1 nyomásra úgy reagál, mintha 2 vagy több történt volna... ?? Megerősíthetné ezt a verziót, ha a Sajátgép-ben csinálnál egy próbát. Valahogy beleteszel egy adatlemezt. A Sajátgép-ben jobbklatty az ominózus meghajtóra, kiválasztod a Kiadás-t, balklatty. Ha 'csak' kiadja, és úgy marad, akkor az, vagy valami hasonló a baja, mint amit tippeltem. Ha vissza is rántja egyből így is, akkor majd tovább keresgélünk... :9)
Olyan programot keresek, amivel be tudom állítani, hogy az XP adott felhasználója (jelen esetben a kishugom) mennyi ideig használhatja a gépet. Pl. este 8-kor magától kapcsoljon ki, vagy napi 3 óra után, de csak annál a felhasználónál, akit beállítok.
Egy barátomnak van egy programja cm 01-02 ami egy feltelepitett játék van kiirva cd-re, és a laptopján egy copy val felmásolva müxik a játék, viszont pc jén már nem müxik:). Igazából sok hibát nem ír ki de a hiba reportban a cpuinf32.dll t reklamálja, amit megtalál (benne van egy /data mappában) csak valahogy itt elakad.. A kérdésem az lenne, hogy lehet-e az a hiba oka, hogy a játék eredetileg egy 32 bites proc ra volt feltelepitve, most viszont egy 64 bites procin akarja futatni?
Annak pedig egyetlen verziója sem (4.x-->6.x) sem csinált ilyeneket todomásom szerint. Ha megvan a telepítőlemezed/fájlod hozzá, akkor próbáld meg uninstallálni. Ha megszűnik a hiba, akkor egy másik verziót kellene feltenni.
A ROM gombját megnyomva csinálja ezt, vagy szoftverrel nyittatod ki a tálcát ?
Azt szeretném megkérdezni, hogy miért csinálja egy ideje a gépem azt, hogy ha egy cd-t akarok betenni akkor kinyilik ahová be tudom tenni a lemezt de aztár rögtön magától be is csukódik. Nem ad alkalmat, hogy be tudjak rakni egy lemezt? Mit lehet tenni? Most azt csinálom, hogy mikor kinyilik gyorsan megfogom, hogy ne tudja behuzni és beteszem a cd-t és mikor elengedem már be is csukta..... egyébként simán müködik csak eléggé strapás és résen kell lennem, ha cd-t használok.
Mondjuk jól ment Win2k/XP alatt, egyik cégemnél pauszra nyomtattak napi 30 oldalakat, aztán simán kibírt 1 évet. Görgői nem estek szét, vasilag nem volt rossz darab, max. ronda, de az engem nem érdekel, Intel lapot is lerondázták nekem valahol, gyerek azóta lehet felgyógyult :-)
A legnagyobb szopás a Business InkJet 2000C driverével volt, ami a szervernek a C:Temp könyvtárába akart írni, mikor a kliens nyomtatott, a kliens jogosultságával. Persze, hogy nem ment... :-)))
Pfff, sorban beszoptam, HP656C nem ment Millenium alatt, HP letagadta simán. G85-nél ha hálózatos telepítést szeretnék, akkor nem lehet megnyomni a "next" gombot, oszt ennyiben is maradunk. 7100Xi-nél pld. hálózati meghajtóról nem indul a setup.exe, de átmásolva a c:temp-be, már sima ügy. Oszt első rebootkor a beelentkező kép előtt megáll az XP szép zölden. Nahh, itt ctrl+alt+del, majd processzek közül kilőni a hp...-cuccost, aztán megy is tovább, ahogy illik. Utána sima reboot már rendesen lefut, cucc használható tökéletesen.
De szerintem páran tudnánk folytatni simán, hogy szakadna rájuk az ég... Bár ATI is elkefélte jól most nem régen a dribert, azért ilyet kirakni webre nem kicsit gáz :-(
Kösz, uraim, hogy ilyen komolyan veszik a számítógépemet. Hát igen Kedves Hawkeye, nekem nagyon sok mindenre szükségem lenne, de kérlek, közöld velem: ez a progi mire jó?
Persze, ezek csontra kompatibilisek, melóhelyi 2000-4000akárhányasokkal ezt csinálom, amit nem ismer fel fel, és túl nagy lenne a driver. De köcsög az a nyomtató, PCL XL Error hibával szopik a fél internet úgyis :-)
Mondjuk nyilván akkor duplexegységet, meg plusz tálcát, meg nagyobb felbontást nem ud kezelni a driver miatt, csak amit a 6L-es tud.
Egyébként kell működjön készletezés nélkül is. A legegyszerűbb, ha nem teszed fel azt a piszkos szemétláda elb*szott HP drivert hozzá (vagy ha már feltetted, leveszed). Ha az XP saját driverét használod, akkor tökéletesen működik LPT1-gyel is. (Viszont akkor nem nagyon fog a szkennelés működni. Külön Twain drivert még nem is kerestem, nem tudom van-e). A HP driver hibás sajnos. Mi is szívtunk vele. Találtunk egy olyan progit a HP support oldalon, ami elvileg XP kommunikációs hibát javít... Ez után elvileg már tud rendesen működni az LPT1-gyel is, nekünk most már inkább ezek életkora a problémás: a kábel kontakthibája (LPT kábel) pl. igen érdekes hibajelenséget okoz: DOS-ból nyomtat LPT1-re, de a Windows-os nyomtatás nem működik... :-(((
Eredetileg a "nyomtatók készletezések engedélyezése" (enable printer pooling) annyit jelent, hogy 1 nyomtatási sor (tehát a Win elnevezése szerint Nyomtató - ezt látod a nyomtatók és faxok alatt) fizikailag több nyomtatóhoz van kapcsolva, arra nyomtat amelyik szabad. Ekkor kijelölhetsz egy "nyomtatóhoz" több portot is. Gondolom, a DOS-os nyomtató ilyenkor az LPT1, a windows-os meg a DOT4_00x másik. Ehhez elvileg az kell, hogy ugyanolyan típusú legyen a nyomtató (értsd: ugyanazzal a driverrel működjön). De ha tulajdonképpen az ugyanaz a nyomtató, akkor nyilván OK...
A Súgó szerint ez azt jelenti, hogy együtt kezeli a rendszer a nyomtatókat, és arra küldi ki a nyomtatást, amelyik éppen szabad. Gondolom, ez leginkább azonos típusok esetén működik, mert különben elég érdekes lenne, ha az egyik driverrel formázná meg, és a másik nyomtatóra nyomná ki. De nekem az a fontos, hogy így működjön LPT1-re is.
Valami új Windows verzió. Lehet, hogy már nem is így hívják, mert ez csak a munkaneve volt a fejlesztés fázisában, én sem tudom pontosan. Van elég bajom az XP-vel is... :-)
Köszi! Nem gondoltam volna, hogy csak ennyi (Portok / Nyomtatók készletezésének engedélyezése). Parancssorból működik, remélem, menni fog más alkalmazásokból is.
Gondoltam, megkérdem, mielőtt bemennék az őrültekházába: Windows XP alatt mi a jó büdös istent kell csinálni egy LPT portra dugott HP LaserJet 1220-as nyomtatóval, hogy (lehetőleg PCL 6-os driverrel) működjön, ha LPT1 portra van állítva? Mert a saját, DOT4-es vackait beállítva működik, de az nekem nem jó, mert az alkalmazás csak LPT-re tud nyomtatni.
Ez kurvára nem gugli volt, én végignyomtam az elejétől, csak Neked, csak most... Itt meg legörgeted, aztán ott a drivered, mert G200-ból is volt legalább 2-féle, azért raktam be a kezdőoldalt...
Meg úgy általában, regisrty terén egy csomó dologtól még én is félek, mint disznó. Ahhoz manuális módszer kell, backupolás, meg doksiolvasás. Egy program nem biztos, hogy el bírja dönteni, hogy nekem éppen jó-e az a kulcs, avagy sem, főleg ha a Nortontól mániákusan szabadulni akarok.
Userek meg rendszeresen hoznak hozzám úgy gépet, hogy ez volt az utolsó, amit műveltek, valami XPStyle, regcleaner, meg izébizé. Én meg bevallom, életemben nem láttam, de nem is érdekel, bár gondolom megfelekő hozzáértéssel és nem a next/next/ok kombóval használva még tán jó program is lehet, de aki ért hozzá, annak nem barmolódik el a vindóza :-)
Itt az ideje, hogy bemutassam nektek a számítógépemet: Hali a neve, egy bűbájos néhai kóborkutya után.
Letöltöttem egy ingyenesnek mondott, Error Nuker nevű programot. Az talált néhány regiszter-hibát, egyet az Applicatin Path, hetet a File Extension, kettőt a File Extension Reference és kettőt a SharedDLL szektorban. Ezeket nem javította, hanem azt ajánlotta, hogy vásároljam meg a programot. Amire kitelepítettem, nagy dühösen. Így állnak harcaim a regiszterrel.
Ezt csináld végig. Plusz javaslatom ehhez képest csak annyi, hogy virnyákgyiloknak a NOD32-t használd, offkóz friss adatbázissal, és csökkentett módban. Ha végeztél a procedurával, akkor lehet, hogy meg is fogod vásárolni... :9) (Többen jártak már így /én is/; annyira megtetszett nekik használat közben.)
szerintem aki ezt a topicok olvassa, azt is. ahogy látom, ott segitettek is.
de lécci csinálj végig mindent pontosan e.szerint: www.wigwam.info, ott a féregirtás. Mondom, mindent pontosan, kulönös tekintettel a rendszervisszaállitásra, csokkentett modra, meg update-re, meg mindenre:)
Összeszedtem vmilyen vírust(?), spyware-t(?), amit úgy-ahogy sikerült megzavarni, de teljes mértékben eltávolítani nem. A történéseket részletesen a Kiástam a csatabárdot! topik 60251-es hozzászólásától olvashatjátok el.
Röviden:
A jobboldali tálcaikonok között megjelent egy figyelmeztetés, hogy a gép spyware-rel fertőzött, majd a kezdőlap helyett az updateyoursystem.com oldal jött be, ami arról tájékoztat, hogy a 227.4.167.118 IP-című szg kontroll alatt tartja a Windows/System32, a Program Files/Internet Explorer, a Dokumentunok, illetve a C: meghajtó fájljait, valamint a személyes adataimat a W32.Sinnaka.A@mm gyűjtötte össze.
Lefuttattam a TrencMicro-t, letöltöttem és telepítettem az MS AntiSpy-t, a hijacthis-t, az autoruns-t, a process explorer-t, bizonyos dolgokat ezekben ki tudtam iktatni (eltávolítottam az mssearschnet.exe fájlt), de talán nyilván nem mindent. Valszeg ezért is üldözöm egy hp????.tmp fájlt, ami minden indításkor újabb néven jelenik meg.
Szóval a gondom továbbra is fennáll, megköszönném, ha tudnátok segíteni!
"Az üres cédára is megfizetem a jogdíjat, akkó' most mi van ?! Látta már ez a jóember a SZJT-t közelről ??! Kétlem... De magyarázza !! =:-o"
Hát ezt próbáltam leírni bár kevés sikerrel:( Mármint, hogy másolhatsz egyet.
Amúgy valahol az sg-n volt erről cikk vagy hvg-ben olvastam ...... hmmm nem tudom. Nna mindegy de ott fejtegette vki, hogy ideje lenne a kiadóknak változtatni vagy mennek a levesbe, ugyanis ez már azért az artistáknak sem éri meg.
"A JQA-t mindegyiknek, amelyik védi rettentőn az artista érdekeit oly módon, hogy neki 90%, a szerzőnek +10% a részesedése. :-((((((((((((("
Ha megkapják de olvasgatni meg hallani olyanokat, hogy azért nem.....
"az előadó emberke azt mondta, hogy 1 cédád lehet otthon mert arra megfizetted a jogdíjat és emiatt tarthatsz rajta jogvédett terméket,"
Csókoltatom. Az üres cédára is megfizetem a jogdíjat, akkó' most mi van ?! Látta már ez a jóember a SZJT-t közelről ??! Kétlem... De magyarázza !! =:-o
A kiadókat meg ráérő időmben fogom sajnálni a rohamos elszegényedésük miatt... :9PPPP A JQA-t mindegyiknek, amelyik védi rettentőn az artista érdekeit oly módon, hogy neki 90%, a szerzőnek +10% a részesedése. :-(((((((((((((
öööö csak annyit az egész off témához, hogy kb. 2 hete hallgattam az Artisjus előadását a témáról, aholis az előadó emberke azt mondta, hogy 1 cédád lehet otthon mert arra megfizetted a jogdíjat és emiatt tarthatsz rajta jogvédett terméket, csak üzletszerűen nem gyárthatsz. (Szvsz: a hatóságok gyakorlata sztem eltér ettől.)
Amúgy meg a lemezkiadók nem vették észre, hogy megváltoztak egy picit az értékesítési területek plussz a másolások technikai lehetőségei is megnőttek, ők még mndíg az egészet akarják mint a boldog 80-as években.
Ott valamelyik parancsikonra jobbklikk, és nézd meg hogy hova mutat, melyik könyvtárba települt. Aztán menj oda az Explorerből és keresd meg hogy milyen Exe-k vannak ott. Ami a nyomtatást illeti: a nyomtató tulajdonságainál se tudsz állítani? A nyomató gomb általában közvetlenül nyomtat, a File-Nyomtatásnál van tulajdonságok gomb, ahol lehetne állítgatni.
Tuti, hogy a driver, amit telepítenél, az XP-hez való ? Akkor is csinálhat ilyet. Pontos típusszám (nyomtatóé), telepítendő driver verziószáma, dátuma, mérete ?
Egyszerűen blokk van(amúgy sem vagyok egy számtech. zseni)
Próbáltam az asztalra kitenni a nyomtató parancs iconját, de a telepített nyomtatónak nincs . exe kiterjesztésű fájlja.
TC-vel kerestettem, magyarul, angolul. A regedit -et is végig kerestettem, hátha találok valami nyomot amin elindulhatnék. Semmi. A nyomtató meg működik, ha például a böngészőből, word-ből, stb. indítom az ott lévő iconról.
Csak, az a baj hogy valamiért most nem lehet állítani. Régebben megjelent egy ablak amiben például beállíthattam, hogy éppen szinest vagy fekete-fehéret akarok, vagy hogy álló vagy fekvő papír formát választok. Most, ha valahol rányomok a nyomtatás gombra, akkor azonnal indul és ha kell ha nem szinesben nyomtat álló papír formát.
Nagyon kérem, ha van valaki aki tud valamilyen megoldást írja meg.
"a Sony-nak tulajdonképpen lehetséges hogy joga van ilyet csinálni (majd a nagy tudású jogászok eldöntik), de nekem meg jogom van kijelenteni, hogy egy ilyen cégtől soha többé nem vásárolok semmit az égvilágon."
A kijelentés részemről már elhangzott. Hogy a jogászok döntik el, hogy a szoni (csak így, mint nemecsek) jogosan tehet/ett-e ilyet ?! Lehet, de mondjuk a józan morális érzék szerint nem; az arab világban pedig lehet, hogy csak egy kézcsonkolással lehetne jóvátenni egy ilyen 'malőrt'... :9P
Nem vagyok jogász. De azért azt nem hinném, hogy el lennék teljesen tévedve. A törvény valóban erősebb mint a szerződés (tehát ugye furcsa az a szerződés, ahol a szerződő felek megegyeznek abban, hogy mindkettő megöli a másik anyósát). De a törvények nem írnak le részletesen minden idevonatkozó dolgot. Ráadásul ezeket az EULÁ-kat is jogászok írják (habár nyilván a feljesztő cég országának jogszabályai alapján). Nyilván nincsen túl sok ellentmondás.
Az a lényeg szerintem, hogy mindkét félnek jogai vannak. A felhasználónak joga van ahhoz, hogy a pénzéért értéket kapjon, ami nem veszhet el csak úgy, a gyártónak-kiadónak meg joga van ahhoz, hogy küzdjön az ellen, hogy megkárosítsák.
Gondolom, Te is fel vagy háborodva azon, hogy ha betörnek hozzád és a kutyád megharapja a betörőt, akkor téged vonjanak felelősségre... Legyünk igazszágosak, ne követeljünk másoktól olyat, amit mi saját magunk sem tennénk meg. A védekezés önmagában szerintem egy teljesen jogos és maximálisan emberi dolog. Mindenesetre volt szó itt asszem a csatabárd fórumon a Sony akár kárt is okozható másolásvédelméről, a Sony-nak tulajdonképpen lehetséges hogy joga van ilyet csinálni (majd a nagy tudású jogászok eldöntik), de nekem meg jogom van kijelenteni, hogy egy ilyen cégtől soha többé nem vásárolok semmit az égvilágon.
Nem szidtam a Nero-t, hanem dícsértem (ha figyelmesen olvastál), és csak azt mondom, hogy mit nem tud. (...és az volt a kiindulási pont, hogy azt állítottam, hogy a Nero nem tud mindent írás ügyiben...) A Konqueror-r sem tudod XP alól futtatni, de ettől még sem az ikszpé, sem a pingvin nem ßar vagy jó... Nem tudod, és kész.
Más: láttál már audio cd-n részletes eula-t ? Én még nem. Olyat már láttam, hogy ráírták, hogy másolásvédett, de olyat még nem, amelyikre az lett volna írva, hogy: 'Ha Magyarországon élsz, és feltéped a celofánt, akkor mész a dutyiba, vagy fizetsz, mint a katonatiszt, ha lemásolod, mert a jelenlegi törvény eszongya !' Merhogy nincsen hozzá joga...
Kicsit el vagy tevedve jogi berkekben. A torveny erosebb mint a szerzodes. Es ellentmondas eseten felulbiralja azt.
(Kicsit jobban fogalmazott EULA-k vege fele be is szokak irni, hogy az orszagtol fuggoen lehetnek elterok a jogaid es egyes klauzulak lehetnek ervenytelenek akar a teljes felelotlensegi zaradek is...)
Vagyis ha a torveny megengedi fair use kereteben masolat kesziteset akkor azt szabad elkesziteni es hiaba irjak a cimkere hogy nem. (A SZJT annyiban bonyolultabb a szokasosnal, hogy kulonfele egyezmenyek alapjan altalaban a szerzok orszaganak ilyen torvenye ervenyes nem a helyi, de a lenyeg akkor is ugyanaz.)
A termék a kiadóé. Olyan feltételek között adja át neked a "használati jogát" (tehát nem magát a terméket, mivel az nem válik a tiéddé, nem rendelkezhetsz felette) ahogy neki tetszik. Gondolom, az világos hogy itt nem a hordozóról van szó, hanem a rajta lévő szellemi, művészi stb. termékről. Az összes műszaki erőfeszítés hogy az amúgy könnyű másolást megakadályozzák, mind ezért van. Ha nem tetszik ne vedd meg. Nem sértenek semmilyen törvényt. Itt egy szerződés köttetik. Ők megszabják a feltételeket és adnak neked valamit pénzért. Ha elolvastad a feltételeket és nem értesz egyet vele, akkor szólj nekik és add vissza a terméket. Kötelesek visszavenni. De ha nem szólsz, akkor a "hallgatás beleegyezés" alapján a (licenc)szerződés érvényes. Ha megsérült a vásárolt CD-d, akkor akár töltsd le MP3-ban, jogod van hallhatni. De ha nem tudod lemásolni, az sajnos szorri, de teljesen érthető. Egy legális szoftver neked ezt nem is fogja lehetővé tenni. Ezért ne a Nero-t szidd. Használj más programot...
Azért, mert a kiadója úgy gondolja, és ráírja, vagy efbíájvórningolja, attól az még országonként eltérő módon il/legális... És akkor mi van azokkal a másolásvédett lemezekkel, amit egy olyan országban dobnak piacra, ahol a bekápkészítés alkotmányos jogod ?!! Akkor bizony ők sértik a törvényt (mert megakadályoznak jogaid gyakorlásában) és nem a j/lúzer...
>Az összeállítás pontos méretét igen régóta kiírja, akkor egészen biztosan, ha az alsó információs sáv fölé viszed az egeret.
Azt valoban. Megaban. Es par pixellel mellette van comboboxbol kivalasztva a megcelzott meret mint DVD5(4483M), es mindig fejszamoast kell gyakorolnom hog mennyi ezek kulonbsege -- hisz szinte mindig AZ erdekel... Es idonkent pontos, mega alatti mertekben.
Vagy erdekelhetne a tenyleges is akar -- a Burn ful feltoltesehez felolvassa a tipust es sebessegeket, ugyanakkor elolvashatna a szektorszamot is, ill. megadhatna a comp. meretet szektorban ahoyg mas programok... Ezekszerint a meg ujabban is szarnak a legalapvetobb use case-ekre?
>A számok sorrendjét eddig én úgy vettem észre, hogy a címsoron kattintva meghatározhatod.
6.6.0.1-ben audional hiaba kattingatsz oda, csak adat-dvdnel rendez.
>A hülyekarakteres file-neveknél nyomhatsz Cancel/Mégse-t az írás előtt, nem kezd el írni csak úgy.
Szoval nincs check. :-( Es mar jartam ugy is hogy csak az iras kozepen jelentette be hogy nem tudja openni.
Hahh, ez itt majdnem elkerülte a figyelmemet. Az összeállítás pontos méretét igen régóta kiírja, akkor egészen biztosan, ha az alsó információs sáv fölé viszed az egeret. Hogy mekkora írható nyersanyagot teszel bele, azt meg Te tudod. Ha engedélyezed a túlírást, azt meg pláne.
A számok sorrendjét eddig én úgy vettem észre, hogy a címsoron kattintva meghatározhatod. Rosszul láttam?
A hülyekarakteres file-neveknél nyomhatsz Cancel/Mégse-t az írás előtt, nem kezd el írni csak úgy. Tud magyarul (nem nekem fontos, ismerőseimnek).
Ami a másik hozzászóló által írt jogvédett CD/DVD másolási képtelenségét írja, nekem tökéletesen lemásol legalábbis CD-t, de kiírja hogy "Copyrighted". Nincs vele gondom. A DVD-hez meg az ember amúgyis mást használ. A nem védett DVD-ket meg nagyon jól másolja, írhatsz sajátot, editálhatod a menüjét, stb. stb. stb.
Hawkeye-nak, Ambu-Lonci-nak, és minden Nero-védőnek: mi is a gondja Zolcsinak ezzel (az egyébként tényleg) kiváló szoftverrel; mit nem tud ez?
Pasa (29133) már nyújtott egy kis ízelítőt, én viszont sommázok: normális másolatot készíteni bármilyen újabb másolásvédett cd/dvd-ről. Van aki pedig elsősorban ezért használ(na) írót/íróprogit, hogy a legális anyagait ne kelljen egy hét múlva újra megvennie... (játékcéda a gyerek kezében, kölcsönadott és kólával 'színesített' dvd-film, stb.)
Na, a dolog egy része - a látja, nem látja, na látja! - megoldódott. Valamelyik **** (vagy a Windows, vagy a NortonAntivírus) a file-ok egy részét rejtetté tette. Hogy melyiket, arra semmilyen logikát nem ismertem fel - pl. egyes alkönyvtárakat a képek közül. A normal.dot-ot még mindig módosítani akarja; a nyomtatót meg még nem próbáltam, mert éppen bizonyos smith kolléga Bányászos-képét nyomtatom még a laptopon...
Van. A sima másolás nem biztos hogy müködik, hacsak nem csinálsz harmadik fiókot, mert az egyik nyitva lesz. De a sajátgép/jobbklikk/tulajdonságok alatt keress felhasználói profilokat/fiókokat, ott le tudod másolni a másik user könyvtárába, meg a jogosultságot is át tudod iratni.
Szia! Van valami különleges oka, hogy ezzel a symantec vacakkal kell szenvedned? Mert ha nem, akkor holnap küldök olyat, ami működik is, meg nem is kavarja össze a dolgaid. :-)
Új dolgokat tudok feltenni, pl. az ikonokat is helyreállítottam már, csak persze mind új néven, mert a régin nem engedte (hiszen szerinte olyan már van). Persze sorra derülnek ki az újabb hibák: pl. a nyomtatót "Nincs kapcsolat" felkiáltással nem hajlandó kezelni; pedig kapcsolat van, és másik számítógéppel persze vidáman működik. A word normal.dot-ját mindenáron felül akarja írni, akkor is, ha file-t nem nyitok meg, csak magát a word-öt. A rendszervisszaállítási pontokkal sem megyek semmire, mert azt mondja, hogy nincsen semmi változás. Egyes könyvtárak alkönyvtárai nem látszanak, pedig ott vannak - ha begépelem az elérési utat, simán megnyílik. Szóval elég idegesítő.
én is ilyesmit kerestem, de a felmountolt meghajtón csak az install cd van fenn, semmi feltört .exe file-hoz hasonló nincs. és a C:-n sincs semmi, ami ilyesmire emlékeztetne :(
Drága hontársak! Problémám, melyben segítést kérek a következő: gépemen jogtiszta XP prof. Ennek ellenére amikor egy programot indítanék (mindenféle módon; klikk, futtatás parancssorban, etc) a rendszer önmagától? hozzátesz egy olyan kiegészítést, aminek hatására a pogram azt hiszi, hogy paramétert adtam és megpróbálja nyomorult megnyitni azt a karaktersorozatot, ami jellemzően a filenévből, valamint az előtte levő elérési útból (nem teljes, kb. 10-15 karakter) álló karaterlánc. Néhány program erre nem érzékeny (ezek szerint nem lehet őket parancssorból paraméterezni), viszont a legtöbb program nagyon is érzékeny és filenévnek veszi ezt a torzót, amit nem tudván megnyitni, rendesen ki is borul, és futását befejzi, azt igaziból el sem kezdvén. Ha tudnátok ötletet, vagy megoldást is, nagyon örülnék, mivel szörnyen bosszantó ez az állapot, és egy csomó eddíg megszokott programomat nem tudom használni. Mielőtt vírus és társaira gyanakodnátok: van tűzfalam és vírusfigyelőm (symantec corporate edition, jogtiszta), adware-m, spybot-om, spyware doctorom, xsoftspy-m, stb., és ezek még működnek is. Előre is köszönöm a gondolkodást. Mille grazie: Vagyok-e walaki?
virusirtás után igen nagy esély van - de ahhoz minek szaki? www.wigwam.info, féregirtás, csináld végig. .ujratelepités után - ha egy particion vannak az adatok meg a win - gyakorlatilag semmi. az ujratelepités arrol szol, hogy tabula rasa.
Na de jó hogy rátok találtam... Nincsen a startmenümben meg a minden program előugró menü.Ha jobbgombbal kattintás után, az intézőt választom minden megvan müködik is, de ahogy kell ugy nem ugrik fel.Csináltam másik felhasználófiókot, és ott se. Mi a megoldás?
Holnap jön a szakember. Egy esetleges vírusirtás vagy Windows újratelepítés után van rá remény, hogy az eltűnt fájlokat ismét láthatom az eredeti helyükön? És ha csak Win-t kell újra telepíteni, attól még megmarad minden fájl, ami a gépen van?
Egyetlenegyet sem, vagy csak bizonyosakat? Próbáld meg letölteni az ingyenes GhostScript/GhostView párost (Gugli megtalálja), azzal ugyanezt meg tudod csinálni (meg még nagyon sok mindent), és nem szokása visszariadni semmilyen PDF-tôl.
Vagy a "tyúkbél" rossz ami kilóg a hálókártyából. Meg kell próbálni megmozgatni, ha arra csinál valamit, akkor ott a gond. Főleg a csatlakózónál, méginkább, ha házi gyártmányú.
Jobbklikk a játék ikonján, ha ki van rakva az asztalra, ha nincs, akkor a startmenüben. Tulajdonságok, itt nézd meg, hogy mit futatt. Ennek az .exe file-nak lesz egy tört változata a felmount-olt meghajtón. Keresd meg, általában egy külön könyvtárban szokott lenni (pl: Deviance) másold rá az elöző exe-re (felülírás, OK). Azt, hogy hova kell másolni, szintén az első 2. lépésnél láthatod.
Sziasztok, egy (valószínűleg illegális) játékprogit szeretnék megnézni. Ftp-ről szedtem le egy ismerőstől.
Virtual damonnal mountoltam a cuccot, aztán az install szépen fel is ment a C:-re, de a játék indításakor kiírja, hogy "please insert the correct DVD-ROM". Mit kell ilyenkor csinálni? Van valami olyan info hozzá, hogy "Use Antiblaxx or sd4hide.exe if needed. ", de nem vagyok egy nagy PC guru, úgyhogy ez nekem kínai. Tud valaki segíteni?
Windows XP állandóan hálózati híbát jelez, megszakítja az internet-kapcsolatot, mégpedig az "Egy hálózati kábel nincs bedugva" hibaüzenettel. Aztán újra kapcsolódik.
szoftver-beállítás vagy hardver lehet, szerintetek?
Csak tipp, de megpróbálnám, mi történik, ha megosztod a nyomtatót és "net use lpt1..."-gyel ráküldöd a dolgokat. A dos-os cuccnak kéne tudni így nyomtatni. Mondgyuk a parportos szkenner lehet, hogy bekavar, de arra ötletem sincs.
Win 2000 van. Az Index topikba írva nem érti az Entert, mindíg csőrös zárójelben br-eket kell írnom. A képek beszúrása helyett meg csak szögletes zárójelek között image1 jelenik meg. Vajh mitől?
A QuickTime helyett én az QuickTime Alternative-ot használom -- ahogy a Real Player helyett is a Real Alternative-ot. Ezek aztán nem nyomulnak, azért... És egyébként is tisztességes, normálisan megírt kis progik, jó velük dolgozni. Fent figyelnek a gépemen "valahol", és csak akkor indulnak be, illetve indítják be a Media Player Classic-ot mint lejátszójukat, ha meg szeretnék nézni egy .mov vagy .rm fájlt -- ami egyébként is ritkán fordul elő nálam. Ajánlom mindenkinek! Jelszó: minek szívjunk, ha nem muszáj.
jobb katt a körbe rajzolt nyilacskán; a felbukkanó menüben válaszd az "értesítések testreszabását", ott a Qt. során a "sosem látszik" lehetőséget. Akkor sosem fog látszani
Hát bizony, ha a QickTime ikon megjelenik az "értesítési területen" - ez a neve a jobb alsó saroknak - akkor az fel is van telepítve. Ha nem akarod látni, beállíthatod, hogy ne látsszon, de attól még benne van a gépben (és minekis eldugni?)
Sok onyan elem van pl egy web-oldalon, aminek a megtekintéséhez szükség van erre a programra
Kérdésem lenne, hogy hogyan tudnám eltüntetni a Quick Time ikonját a jobb alsó sarokból (tálca, vagy mi a fene - Windows Me alatt). Minden inditáskor megjelenik, pedig a program nincs installálva, csak az ikonja valahogy idenyomult. Sajnos a keresõ mindenféle egyébb filet dob ki, mert a quick és a time is túl általános szó, hogy szakadna rá az ég, arra aki ezt a programnevet kitalálta, meg arra is aki beállitotta ilyen nyomulós-erõszakosra.
Másik: bekapcsolás után autómatikusan elindul az Outlook Express, de mivel a rendszer még nem teljesen kész, a leveleket nem tudja letölteni. (Régebben tudta, most nem). Hogyan tudnám a program futását kb. 5 másodperccel késleltetni?
(Ez is Windows Me)
Harmadik: Nyomtatáskor hogyan tudom beállitani, hogy az A/4-es papir legyen a default?
"nezd meg a Documents and Settings konyvtarban a bejelentkezesi nev per asztal foldert"
(ezt a konyvtárat úgy direkt egyébként nem is látnám, de amikor kicselezem a gépet és mégis belenézek, akkor) csak az asztalon amúgy is meglévő linkek láthatók benne. A tünetek továbbra sem változtak, az újonnan felviendő linket a gép továbbra is duplikátumnak tekinti.
DVD-ben nem vagyok nagyon otthon, gond meg van vele: A kép "lemarad" a hangtól, és akadozik is.
Az "eredeti" lemezről normálisan megy, viszont most bemásoltam winchesterrre, onnan ezt műveli. A lejátszó: BSplayer illetve MediaPlayer Classic, mindkettővel ugyanezt műveli.
Windows XP-m van (jogtiszta). Éjjel felinstalláltam a NortonAntívírus 2006-ot. Ezután elvégeztem egy teljes vírusellenőrzést, aminek végére az asztalról számtalan ikon eltünt. Éjjel és napközben nem volt időm foglalkozni vele.
Van olyan funkció, hogy "Rendszervisszaállítás", de az azt mondja, nincs mit visszaállítson, mert nincsen változás (az ikonok továbbra sem látszottak). Amikor ezeket megpróbáltam egyesével visszaállítani, az ikonok neve mögé (2) jelet tett. A (2) törlése után közölte, hogy ezt nem lehet, mert ilyen nevű ikon már van (én továbbra sem láttam).
Ezenkívül: nem látom egyes könyvtárak alkönyvtárait, miközben ezek más programok számára továbbra is léteznek. Pl. nem látom a C:Documents and SettingsblablablaDocumentsKépek egyes alkönyvtárait, ha egy az Asztalról elérhető mappát akarok létrehozni; ha egy más programból az elérési útvonalat beírom a parancsikon "Cél" mezőjébe, akkor viszont már igen.
Hogyan lehetne az eredeti (számomra: normál) állapotokat visszaállítani úgy, hogy ne kelljen órákat bosszankodnom?
Vettem egy PCI-os 2.0 USB kártyát 4 portosat. Szépen felinstalláltam az öreg Milleniumos gépemre. Eszközkezelőben szépen látaszik minden USB-s cucc (gyökérhub stb...) De az ég világon semmit sem ismer fel bármit dugok is be.
Se PenDrive, se WebCam se semmi...
Tehát az installálás rendben ment, ezek szerint látta is a kártyát. A Bedugott Pen ledje világít, de nem villog. Ha bedugva újraindítom akkor sincs semmi.
Vettem egy PCI-os 2.0 USB kártyát 4 porttal. Szépen felinstalltam az öreg Milleniumos gépemre. Eszközkezelőben szépen látaszik minden USB-s cucc (gyökérhub stb...) De az ég világon semmit sem ismer fel bármit dugok is be.
"Én épp azért vettem SATA -s alaplapot, hogy ATA150 -nel vágódjon a vinyó, de csalódnom kellett. Túrva egy kicsit az Intelnél kiderült, hogy az INTEL ICH5 -tel szerelt lapok csak ATA100-at tudnak. (az Everest szerint a vinyó udma6-ot tudna). Ennyit a sima IDE is tud, ez csak arra jó, hogy két eszközzel többet lehet rátenni."
Ismétlem: amatőr vagyok! Akkor most leírom a bennem megfogalmazódottakat.
1. A Bios a SATA-s és PATA-s HDD-t egyformának látja (méretet kivéve). Ez így jó ???
2. Minden "jól" működik, csak nem értem, hogy miért egyformák a 2 HDD vezérlői. Az eszközkezelőben minden 1forma:
IDE ATA/ATAPI vezérlők: Elsődleges IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys pciidex.sys) Elsődleges IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, storprop.dll) Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers 5.0.1007.0 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers 5.0.1007.0 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Másodlagos IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys) Másodlagos IDE csatorna 5.1.2600.2180 (atapi.sys, pciide.sys, pciidex.sys)
4. Kell-e valami SATA driver (vagy mittomén), ha igen honnan, milyen ??? 5. Ha nem kell, akkor meg van 2 "1forma" HDD-m (kis sebesség különbséggel) ???
Egyszóval nekem ez magas. Nagy vonalakban kb. ennyi.
Jóóóóóó regggelt! Ismét hangsúlyosom, nem értek hozza, a doc-ból itt 1 kivonat asszem a lényeg benne van, az alaplap CD-jén ennyi szó van a SATA-ról:
"Step 1: Unpacking Your SATA150 TX Series Controller 3 Step 2: Installing the Hard Drives 4 Step 3: Installing Software Drivers 5
Step 1: Unpacking Your SATA 378 When you receive the SATA 378, the package should contain the items listed below: Quick Start Guide SATA 378 driver diskette CD with SATA 378 User Manual If ANY of the contents are missing or appear to be damaged, please contact your dealer or distributor immediately.
Warning Before installing the controller into an existing system, backup any important or useful data. Failure to follow this accepted PC practice could result in data loss.
Warning The SATA150 TX Series Controller, like other parts of your system, is subject to damage by static electricity. Be sure that youre properly grounded (Promise recommends that you wear an anti-static strap or touch a grounded object) and that you unplug your system before installing your SATA150 TX Series Controller.
Step 2: Installing the Hard Drives
Important If you wish to include your current bootable Serial or Parallel ATA drive using the Windows NT4.x, Windows 2000, or Windows XP operating system on your SATA150 TX Series Controller, do NOT connect the hard drive to the controller yet. You MUST install the Windows NT4, 2000, or XP driver software first onto this drive while it is still attached to your existing hard drive controller. SATA 378 The SATA 378 Controller supports up to two Serial ATA hard drives and two Parallel ATA hard drives. 1. Configure the jumpers of the Parallel ATA hard drive youre preparing to connect to the SATA 378 controller using the proper Master, Slave, or Cable-Select settings. For more information, refer to the manual that came with your hard drive. 2. Install all of the hard drives into the hard drive bays of your system, including their power cables. 3. Attach the Parallel ATA cable to the hard drive(s) and to the Parallel ATA Port connector on the SATA 378 controller. 4. Attach one Serial ATA data cable to each hard drive. Then attach the other ends of the cables to one of the Serial ATA ports on the SATA 378 controller. All of the connectors are keyed so they will only attach one way. Step 3: Installing Software Drivers Following are driver installation procedures for the Windows operating systems that support the Promise SATA150 TX Series Controller. The SATA150 TX Series software drivers for Windows are included on the driver diskette.
Important If you wish to include your current bootable ATA drive using the Windows NT4.x, Windows 2000, or Windows XP operating system on your SATA150 TX Series Controller, you MUST install the Windows NT4, 2000, or XP driver software first onto this drive while it is still attached to your existing hard drive controller.
Procedure Page Number New Windows XP Installation 6 Existing Windows XP Installation 7 Confirming Windows XP Driver Installation 7 New Windows 2000 Installation 8 Existing Windows 2000 Installation 9 Confirming Windows 2000 Driver Installation 9 New Windows ME Installation 10 Existing Windows ME Installation 11 Confirming Widows ME Driver Installation 11 New Windows NT4.x Installation 12 Existing Windows NT4.x Installation 13 Removing Driver from Windows NT4.x 13 New Windows 98 Installation 14 Existing Windows 98 Installation 15 Confirming Windows 98 Driver Installation 15 New Windows XP Installation The following details the installation of the SATA150 TX Series drivers while installing Windows XP. Start the installation: Floppy Install: Boot the computer with the Windows XP installation diskettes. CD-ROM Install: Boot from the CD-ROM. Press F6 when the message Press F6 if you need to install third party SCSI or RAID driver appears. When the Windows XP Setup window is generated, press S to specify an Additional Device(s). Insert the SATA150 TX Series driver diskette into drive A: and press Enter. Choose WinXP Promise SATA150 TX Series Controller from the list that appears on screen, and then press the Enter. The Windows XP Setup screen will appear again saying Setup will load support for the following mass storage devices: The list will include WinXP Promise FastTrak SATA150 TX Series Controller. NOTE: If there are any additional devices to be installed, specify them now. When all devices are specified, continue to the next step. From the Windows XP Setup screen, press the Enter. Setup will now load all device files and then continue the Windows XP installation. Existing Windows XP Installation After installing the SATA150 TX Series controller and rebooting your system, Windows XP setup will show a Found New Hardware dialog box. Under Windows XP, RAID Controller will be displayed. Insert the SATA150 TX Series driver diskette into the A: drive. Choose Install the software automatically and press the Enter key. Choose WinXP Promise SATA150 TX Series Controller from the list that appears on screen, and then press the Enter key. If using a driver that has not been digitally signed by Microsoft, you will be asked if you want to continue the installation. Click Continue. When the New Hardware Wizard has finished installing the SATA150 TX Series software, click Finish. Confirming Windows XP Driver Installation Right-click the My Computer icon and select Manage from the popup menu. Click Device Manager in the menu tree. Click the + in front of SCSI and RAID controllers. WinXP Promise SATA150 TX Series Controller should appear.
Zolcsi Baba, engem is nagyon érdekelne, hogy mi lehet az, amit Neroval nem létezik megcsinálni, más égetőprogival meg igen. Én egyről tudok, amit a Roxio tud és a Nero nem, az a kezeld a CD-t mint egy vincsit féle baszakodás, de azt normális ember meg nem próbálja. (Amúgy az XP tartalmazza ezt a szart sajnos, első dolgom mindig kikapcsolni, ha rencert állítok föl valakinek.)
Nem nagyon értem, hogy mi a gáz arra feléd. Mindenesetre a számodra érthetetlen utalást tartalmazó docfile szövegét másold már be ide, majd megfejtjük neked itt kalákában jól...
Mijatosz már az a "kereső"? Csak nem arra a kutyásos szarra gondolsz, az tök béna, gyíkság ilyesmit elindítani, én még önszántamból el nem indítottam. Ha nincs, hát nics, ki nem szarja le. Ilyesmire (meg sok másra) használj Total Commandert.
Rendszert vissza pedig a Start menü\Minden program\Kellélek\Rencereszközökben található Rendszer-visszaállítás menüponttal tudod, azt indítsd el, és keress valami jó régi (általában max 2 hét) állapotot, aztán hajrá. És ha nem nagyon vágod a computertémát, akkor ne nagyon buzeráld már szét szegény szomszédod gépét... ((c:
Epson van annyiért: EPSON EPL-6200L . Samu az occsóbb, ML-1610 a típusa, nemtom lehet-e kapni, aminek hirtelen lemegy az ára, az ilyenkor eltűnik a piacról, aztán jön újabb modell drágábban. Most pár hete ilyen epsont vettem, csak jó lehet.
Egy játék miatt új fiókot kellett létrehozni.Az eredetiben volt ékezet és két névből (vezeték- és keresztnév) állt.Ez akadályozta a patchelést.Van arra mód,hogy egyszerűen ugyanolyanra szabjam az új fiókom tulajdonságait?Arra gondolok,az asztalom a régi legyen,a levelezőprogram ismerje az email fiókjaim és azok jelszavait mint régen.Az explorerben ott legyenek a Kedvencek között az oldalaim és a jelszavas oldalaknál emlékezzen a jekszóra.Szóval minden olyan legyen mint régen.
na most megnéztem a gépet... nem látnám nem hinném el. Megpróbáltam a rendszervisszaállítási ponttal hősködni de a hibaelhárítást nem tudtam megnyitni. Tehát a keresőt megnyitom csak üres ablak nyílik meg, (nem tudok sehova írni) A startmenu : SÚGÓ meg egyszerűen a homokóra után el sem indul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
van 5lete vkinek ?
Olyan érzésem van mintha a megjelenítéssel lenne gondja.. (VGA rendben fenn)
Gyanús hogy sokminden nem megy. AVAST nem talált vírust. + a kijelentkezés gomb inaktív lett..
előzmény:
Sziasztok ! Kb 3 órája nem tudok rájönni miért csinálja a szomszédunk XPSP2-je, hogy: A kereső nem működik. Helyette feljön egy ablak amibe annyi van, hogy kereső keresés mappák ugrás-- de sehova semmit sem lehet írni. A baloldal kék és tök üres, a jobb oldal fehér...Megcsináltam a szokásos dolgokat. regcleaner, kémprogival átvizsgálás..
Milyen task-ok futnak.. startUP pucolás, és ugyanaz a gáz...
Nem jön egyszerűen elő az a "kutyás" kereső, akkor sem ha az intézőben nyomok jobbgomb- keresést.... Ugyanaz a tünet akkor is.
Mennyire uj verzio kell ahhoz hogy olyan elemi informaciot megosszon velem, hogy hany k hely van meg a kituzott meretig? Meg hogy lehetne *elore* validalni a kompilesont mitn azt az Easy bizbasz tudta mar a legelso verzioban? Ne csak a burn benyomasa, vagy epp az elvegzese utan dobbenjek ra hogy valamelyik hulyekarakteres fajlnevvel nem boldogult...
Es az audio-cd irasnal mar nem vonul fel defaultbol midnenfele effektekkel, ill. megmondhato hogy alapbol ne akarjon mar 2 mp-es szuneteket a trekkek koze? Es a beepitett audioszerkeszto nem dobja fel a talpat ha par karrintasnal tobb mindent csinalsz..) Meg hogy kivulrol jovo drag&drop eseten a szamokat ne osszevissza sorrendbe adja hozza, vagy legalabb gombnyomasra sorba rendezhetok ?
En nem tartom hasznalhatatlan programnak, de ahhoz kepest hogy mar megert 6 foverziot es kitudjahany millio peldanyban forog vilagszerte igencsak szegenyes *alapveto* es trivialis funkciokban.
(A fenti kerdesek komolyak, nekem 6.6.0.1 van fenn ami mar eleg koros, hatha azota sikerult belegyurni.)
Én a CDBurnerXP Prót (www.cdburnerxp.se) szeretem, ráadásul freeware. A jelenlegi utolsó változat egy dolgot nem tud, lemezt másolni. Természetesen fájlonként vagy sávonként tud, csak olyan menüpont nincs, hogy itt egy lemez, másold le. Lehet, hogy ez a fájlonként-sávonként nem jó mindenféle ravasz eredetihez, nem tudom, amiket én szoktam, azoknál még nem volt vele gond. Most írják a következô verziót, gondolom, az majd tudni fogja.
Nekem korábban Nero Express volt. Ezt adták az íróhoz; a teljes Nero egyetlen dologgal tudott volna többet, azt a bizonyos XP-hez szükséges boot-cédé-változatot, de arra nem volt szükségem, mert az nLite legyártja a komplett .iso-t, és azt már úgyis bármivel fel lehet írni.
Egyszer úgy jártam, hogy letöltöttem a program egyik frissítését, és onnantól kezdve elkezdte rontani a DVD-ket. Méghozzá úgy, hogy ha egyszer elkezdte, akkor sorban mindegyiket tönkretette, újra kellett indítani, de nem csak a Windowst, hanem a gépet, kikapcsolással, áramtalanítással. Nyilván valami inkompatiblitás, meg visszatehettem volna a korábbi verziót, meg majd késôbb megint frissíteni és megint próbálni, de megharagudtam rá. Akkor lôttem magamnak ezt a CDBurnerXP-t, azóta sem bánom a cserét.
Hát ez:"Minden rendben muzsikál, csak gyanús, hogy, hogy ugyan az az illesztőprogram vezérli mind a kettőt, ill. a SATA-s csak UDMA 5-ben megy, míg a PATA-s 6-ban (Sandra, Everest)."
Nem vitatkozom, mert télleg jó lehet, elvégre mindenhol használják, lehet vele varázsolni is. De én vagy 10 éve használok Easy CD-t, amivel eddig semmi baj nem volt, Neroval meg pont beszoptam 2 bugot, meg első két hosszúfileneves lemezem élből elkúrta, aztán maradtam ennyiben.
OEM verzióját persze megvettem, 2ezrest megért, ECD-t is megvettem, kb. 20 dollárt megért. Azóta ezerrel veszem az olyan cumókat, amihez ingyé jár ECD. Ismerős usernek meg hoztam 26ezer pénzért, aztán másnap ingyen kaptam vagy 40 darab basic verziót. Evvan :-(
Minkettő Maxtor. Intel Inf Utility legfrissebb verzióját fölraktam, de a HDD vezérlőkhöz nem nyúlt. Everest adatátviteli sebességet most nem tudok, a Sandra 51 MB/s (PATA) ill. 59 MB/s (SATA) mutatott.
Nekem eddig a Nero vált be a legjobban. Nem akarlak mindenáron meggyőzni, de azért leírom az én érveimet: 1. nincsenek vele inkompatibilitási problémák. Annyira nincsenek, hogy inkább ennek az ASPI driverét használják esetleg más programok is, mert jobb mint az Adaptec-es (Roxio manapság - amit egyébként sajnos az oprendszerbe is próbáltak beleintegrálni). 2. mindent tud, ami nekem kell. Audióra tökéletes, CDDB-t többfélét is kezel (offline, online, stb). A CD-Text kezelés is korrekt. Tud túlírni (ha a meghajtó tud). Szerintem a legtöbb írót kezeli a világon (a vackokat is). Videóra, DVD-re tökéletes. Címkét nyomtat, a létező összes dolgot amit CD-DVD íráskor használ az ember tudja. (Mondjuk DVD esetén már a Reloaded-et érdemes használni). 3. Ez volt az első olyan progi, amivel a bootolható CD-t is sikerült csont nélkül emuláció nélküli üzemmódban megírni. Ráadásul nyilván az sem véletlen, hogy az ilyen dolgokhoz (pl. Service Pack BootXP CD-re integrálás) az első helyen innen hoznak példákat. 4. Megvettem. Legális.
Most már azért érdekelne az az X feladat, amire a Nero nem jó, kíváncsivá tettél...
Nem kívánok vitázni Veled, de x feladatot tudok, amit a Nero-tól sokkal jobban meg tudok csinálni más progikkal (és még nem beszéltem azokról, amit egyáltalán nem lehet Nero-val). Abban 100%-ig igazad van, hogy a Nero-nak nincsenek kompatibilitási gondjai az IAA-val (tudomásom szerint). De ettől még más progik is léteznek, és egyáltalán nem biztos, hogy IAA-inkompatibilitás esetén az íróprogi a hibás. Sőt...
Ha normális CD írót használsz (pl. Nero) akkor nincs kompatibilitási gond. Az EZCD Creatorral is csak a régi verzió okozott gondot (habár az igen komolyakat).
848P-hez minek...??! Már az sp nélküli xp-ben is benne volt a hozzá való (azóta sem változtatott) chipset-driver... Az IAA-val meg csak a kompatibilitási problémák vannak (cd/dvd-írás)...
A SATA-d nem Samsung véletlenül...??! Ugyanis ők SATA II alatt csak UDMA 5-s diszkeket gyártanak, és egyébként is az Intel-es ICH5-ön max UDMA 5-ös lehet a SATA-s diszkek átviteli módja... A PATA meg valszeg Maxtor(vagy más nem-Samu), aminél teljesen megszokott az UDMA 6. Az ICH5 bele van drótozva az xp-be; ha mégsem bíznál meg ebben (fölöslegesen), akkor a lntel Inf Utility legfrissebb verzióját tedd fel (szintén fölöslegesen). Everest adatátviteli sebességnek (transfer rate) melyik vinyóra ad nagyobbat, és mekkorák ezek a számok ? Ha 30 MByte/s-nél nagyobbak, akkor minden OK.
Konklúzsön: ne láss rémet, ahol nincs belőle egy szál se... ;9)
Segítsetek nekem légyszives az alábbiakban, mert már teljesen belehülyültem! Vettem egy 160-as SATA-s HDD-t az Asus p4p800s-x-es (Intelal 848p) aplapomhoz. BIOS egyből +látta, XP simán ráugrott, aztán földugtam a régi PATA-s HDD-t is. Minden rendben muzsikál, csak gyanús, hogy, hogy ugyan az az illesztőprogram vezérli mind a kettőt, ill. a SATA-s csak UDMA 5-ben megy, míg a PATA-s 6-ban (Sandra, Everest). Floppy nincs az alaplaphoz, a CD-n sincs semmi SATA-s cucc, csak vmi számomra érthetetlen utalás némi doc-ban. Ilyen drivert se Asus-éknál se Maxtor-éknál, se Intel-éknél nem találok, már a hócipőm tele van. Kell-e, létezik-e SATA-s driver valahol, vagy hagyjam a francba? A neten "sok" ilyen problémája van, volt többeknek, de a +oldását sehol sem találom. Van erre valami? Köszi előre is, üdv:szkgn
A szeptember végi csak dec.31.-ig faßa úgytom, asztat nemtom, hogy frissítés után meddig müxik, mert én az újat installáltam rá... A november 21.-i 2006.06.30.-ig.
Télleg Jahno, nem akarod feltenni a rettesoft-os tárhelyedre ? Engem nem érint ugyan, de biztos sok júzer van/lesz még itt, akik nem szeretnének genuincsekket, de jó lenne nekik, ha lenne egy kiváló és egyébként ingyenes antiszpájverük...? (Bocsi, nem akarom ám a Te farkaddal verni a csollányt...)
Hat aki az object access eventek alapjan akarja megmondani hogy ki mit csinalt egy applikacioban annak csak gratulalni tudok, az meg eleteben nem probalt keresegelni az eventek kozott.
sajnos a droid userek ezzel akarjak naplozni, hogy az applikaciot hasznalok hol, mikor, mit csinalnak. mert a milliokert vasarolt applikacio nem kepes erre. es persze megkaptam mar, hogy "de hat a regi windows nt-n ez mukododtt, akkor itt miert nem"....
windows 2000 server. bekapcsolom a local policyban a Object Audit Success-t. erre telehanyja a security logot, masodpercenkent kb 50-60 esemennyel. valami olyasmit talaltam guglival, hogy ilyenkor nem csak az auditra "bekapcsolt" usereket naplozza, hanem az adminisztratori joggal felruhazott userek minden lepeset is. sajnos az applikacio ami a szerveren fut, admin user neveben megy... valaki tud erre megoldast? (sok nem kivant success event)
Az a gond, hogy ha kihúzom nem ismeri fel az eszközt.
Ekkor saját lemeze be, van 2 inf file, azt tcommal telepítettem, mert nincs a telepítőn setup, sem install, csak 2 inf, meg egy cat, meg egy sys ill egy txt.
Csináltam már azt is, hogy a syst bemásoltam a system/driver könyvtárba, de semmi.
Ha így csinálom eszközkezelőben meg sem jelenik az adapter, hiába telepítem tcommal az infket.
Ha bedugva hagyom akkor meg a win 98 lemezt kéri, de azon szerintem meg nem teljes az adm driverek listája, ill, nem megfelelő drivert rak fel.
Ezt írja:
ez az eszköz nincs jelen, vagy nem működik megfelelően, vagy nincsen telepítve az összes illesztőprogi. code 10
ADMtek? Az pedig simán műxik, mégpedig bedugva is, aztán nem csak a vindóz CD kell oda, hanem a cucc drivere is. WinCDról csak telnet, arp, ping, meg ilyeneket szed...
Az arun.exe nevű trojant ismeri valaki? Minden meghajtó gyökérbe felrakja magát, Norton nem tudja leszedni, Symantec honlapon nem találtam róla semmit. :(
Mindig mondom, hogy nálam a rekord annyi, hogy bedugtam a srácnak a netet, aztán mire leértem a 9. emeletről, arra kuka lett minden.
Én frissen kötött netnél alapban elmesélem, hogy mire lehet számítani, aztán hogy ettől nem romlik el a gép, csak eltart egy darabig, lóvéba kerül, meg egyebek. Ami dózert meg én telepítek, ott d: meghajtón ott az image, valamint a polcomon DVD-n...
Akkor szopacs. Ha kész vagyok egy telepítéssel, mindig csinálok egy rendszer-visszaállítási pontot, és ha a user visszahozza, hogy jájj, nem indul a gép, akkor erre szoktam visszaléptetni.
Ezenkívül: ha annyi százforintost kapnék most nagyhirtelen, ahány kétnapos telepítést láttam full vírusosat, akkor meghívnám a topicot berúgni, és futná az egész cehhre, de még a detoxra is...
Bocs az esetleg nem idevaló kérdéshez!MSN-t használok és szeretném lementeni a gépemre a partnerrel történő webkamerás chatet.Nyilván az ő "adását" szeretném rögzíteni.Sajnos sehogy sem sikerül ezt az MSN-ben beállítani.
én meg azt nem érte,. hogyhogy tud egy gép egy végtelen ciklusu újraindításba beleesni..
két dolog lehetséges. nem sikerült az sp2 telepítése. valamit rosszul töltött le és most emiatt. vagy mert memóriátcseréltem. régit visszatettem közben de úgy is csak
igen, formázni minden vinyót meg kell. Mire érdemes: én az NTFS-t javaslom mindenre, talán a legbiztonságosabb rendszer, valamint működni kell rajta a 2GB-nál nagyobb file-oknak is. De jó lehet a FAT32 is, főleg ha nem vagy nagy szakértő, és esetleg gondot okozna az NTFS-es diszk "importálása" a különböző gépek között...
A másik csatlakozó szerepe: az áramellátás. Asszem kell legyen egy kapcsoló a tokon, ami "int/ext" feliratot tartalmaz. Az Int állásban ugyanarról az USB-ről kapja az áramot, amin az adat megy. Ext állásban a tápcsatlakozóról. Erre akkor lehet szükség, ha pl. USB HUB-ot használsz (amin nem jön elég áram - egy másik USB hub nélküli lukból kap majd áramot), esetleg áram céljára tudsz USB1.0-s csatit is használni akár, de a 2.0-s (ami gyorsabb adatátvitelű lenne) nem bír elég áramot adni, stb. Ráadásul még létezik ilyen PS2-es (billenyűzet helyére dugható) tápcsatlakozó is. Tehát az neked nem feltétlenül kell.
Mobil diszk van amikor az USBről, vagy 2 USBről kapja az áramot, esetleg a billentyűzet csatlakozóról, vagy külön tápról.
Manual csodákra lehet képes, XP alapban felismeri, utána start menü, futtatás: diskmgmt.msc
Ott látoda lemezt, inicializálás, jobb gomb, új partíció, extended. Azon jobb gomb, új logikai drive, extended, majd ha általában XP/Win2k környezetben használod, akkot formázás, NTFS. Ennyi.
Aztán már csak kihúz/bedug. Ha Win98 meg ilyen förmedvények alatt is mozog, akkor FAT32-re formázni.
Win 98 van egy régi notebookomon, amin szeretnék netezni adsl kapcsolattal.
Vettem egy USB to Ethernet adaptert, mert nincs a gépen hálókártya. Feltelepítettem a drivert, viszont az eszközkezelőben hibásan jelenik meg az eszköz. Azt írja nincs telepítve vagy frissítsem. A lényeg, hogy akármit próbálok elkövetni nem ismeri fel a "hálókártyát".
Tudtok esetleg valami ötletet adni mit csináljak?
Ja majd elfelejtettem, működött a dolog ebben a felállásban már, csak újrahúztam a gépet és azóta szenvedek.
Köszi a választ, megnézem a linkeket.
Hogy miért is kell 2 partíció. és ME? Egy régebbről megmaradt telepítés van rajta, kizárólag zeneszerkesztő programokkal, minden összehangolva. Most másik gépbe raktam a vinyót, és az első partícióra XP-t tettem, a másikon az ME-t szeretném frissíteni.
A www.symantec.com-on keress rá a remover-ekre (ne a virnyákosra, hanem pölö "NAV2003 remover"-re). Nem szeretem őket (a Symantec-cuccokat; nehezek, nagyok), de ilyen szempontból korrekt a cég, mert a megfelelő exe-jük télleg legyalulja a bennszakadt maradványokat.
Szeretem ezt a man-t jahh, mikor visszalestem kolléga parancsait, akkor utána man nem is beszélt olyan opciókról, vagy éppen másra hivatkozik, vagy éppen a lap alján lévő példasort huszadikra sem értem, hogy mit paraméterezzek, mert végignyomva az összes opciót sem akart működni az a vacak. Talán kitarolni sem tudok parancssorból sem rendesen, holott anno dos alatt arjnek bevágtam, aztán hel alapján honnan, mit, hova, -paraméterek. Oszt csinálta. Ez meg sosem csinálta, én bűnöm, nem nekem való, kussolok.
1 kérdésm volna. A napokban raktam fel az XP-t a gépemre. Bekapcsoláskor állandóan kéri , hogy rakjam be a cd-t , onnan akar boot-olni. Nyomok 1 resetet , utána simán betöltődik. A setupban be van állítva , hogy a c:-ről bootoljon először.
Ujrindításkor is simán betöltődik ,csak ki-bekapcsoláskor csinálja. ezt.
Egy ideje kikapcsoltam az automatikus update-et a Windowshoz, most benyomtam, újraindítottam a gépet, kirakta a tálcára, hogy frissítések letöltése, aztán telepítés, stb., oké, indítsd újra a gépet. Jó. Újraindítom, ugyanez megint. Harmadszorra is újraindítom, megint kiteszi az ikont a tálcára: Frissítések letöltése, és kezdi elölről. Normális dolog ez?
"érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni" Vannak remek PDA-k, praktikusan Linux-szal! ;-))) Ja és csak annyit kell megjegyezni, hogy "man"...
Elinditod az mmc.exe-t, majd hozzaadod a group policy snapin-t (lokalis gep vagy remote, attol fuggoen hogy az adott gepen szeretned csinalni vagy masik gepen tavolrol).
Ott aztan a local policyuser configuration-ben egy rakas dolgot be lehet allitani.
Amit fontos tudni rola, hogy a gepre belepo minden felhasznalora ervenyes lesz a policy, eltavolitasanak egyetlen modja hogy a megfelelo registry kulcsokat torolni kell a userprofilbol.
A gyakorlatban ez nalunk a kovetkezokeppen zajlik: remote computer snapin-t adunk hozza, ertelem szeruen a megfelelo gepnevvel, beallitjuk a szukseges korlatozasokat, aztan a kerdeses gepen belepunk administrator felhasznaloval, majd tavolrol kitoroljuk a megfelelo registry kulcsokat:
HKEY_USERS hive-ban ki kell talalni melyik az a felhasznalo amirol le akarjuk szedni a korlatozasokat (ha lokalisan csinalod a mutatvanyt akkor a CURRENT_USER hive tokeletes, nem kell keresgelni, csak ehhez az kell hogy pl ne tiltsd le a registry editort), majd a kovetkezok tartalmat kell torolni:
softwarepolicies
softwaremicrosoftwindowscurrentversionpolicies
Ezutan kilepunk administratorral, majd vissza, megnezzuk hogy minden rendben van e, tenyleg megszuntek a korlatozasok, aztan csa, innentol hasznalhatjak a userek.
Rendszegazdai fióknál Vezérlőpult->Felügyeleti eszközök->Helyi biztonségi házirend. A Fiókházirendben és Helyi házirendben nagyon sok mindent be tudsz állítani... DE ! Csak óvatosan; visszaállítási pontot hozzál létre, mielőtt ezekbe a mélységekbe mész a windows lelkében (ha nem lennél/vagy expert, azért írtam) !
Mivel az utóbbi napokban a Windows kicsit lassan nyitott meg bizonyos dokumentumokat, töredezettségmentesítettük a C meghajtót. Ezután azt vettem észre, hogy a Documents and Settings-en belül a saját nevű mappámból eltűnt egy csomó másik mappa és fájl (van, ami megmaradt). Rendszervisszaállítás következett, két héttel ezelőtti állapotra. Az eltűnt fájlokat ezután sem találtuk.
A furcsa az, hogy pl. ha a Wordben, Excelben rámegyek a "Fájl" menüpontra, ott a legutóbbi négy között találtam meg eltűntnek hitt doksikat, a Start menüben a legutóbbi dokumentumok között szintén, és meg is tudtam őket nyitni. Tehát érzésem (és reményeim) szerint ezek megvannak valahol ( ráadásul a Fájl menü szerint az eredeti helyükön), csak ha bemegyek a saját mappámba, ott nem látom őket. Többször újraindítottuk, de mindig ugyanez fogadott.
Mit csináljunk?
Tesóm mappájával (látszólag) nem történt semmi.
Az Explorer böngésző sorában pedig megjelentek a mappanevek, amikre ha ráklikk, akkor bejön a saját gép, meg stb... Továbbá az Explorer-re is rájön néha az ötperc és akkor nem hoz be semmilyen oldalt...
De az utóbbi napokban kicsit belassult az egész gép, klikkeléskre, lezárásokra, megnyitásokra nem mindig reagál azonnal, a gép elején lévő kis piros HDD égő néha el sem akar aludni...:-(
(Az adott korlátozott fiókban kellett a registry-t módosítani, ahhoz viszont átmenetileg rendszergazdai jog kellett - szal kissé munkás, de már megvan.)
Én el tudok képzelni olyat hogy két rendszer legyen egy gépen.
Pl. ha nincs "játszógép" a családban, és a "fegyelmezett" dolgozó meg nem szeret havonta újratelepíteni minden francot. Az egyik wincsit szétszabdalhatják a gyerekek a játékaikkal, én még mindíg tudok dolgozni. Aztán ha már nem tudják használni, majd újratelepítem ha ráérek. :-)))
Hat eloszor is az a kerdes hogy milyen kliensekrol beszelunk, aztan meg az hogy van-e egy konkret user amit minden emberke hasznal vagy mindenkinek van sajatja, mert a megoldas eltero a ket helyzetre.
Ha ilyen oldalakon járhatnak egyáltalán a kedves gyerekek, akkor szerintem ott egyéb lépésekre is szükség lenne. Nem vagyok hozzáértő, itt a topiktársak jobban tudják, miket kéne, tartalomszűrés meg egyebek. Feltételezem továbbá, hogy ezekről az oldalakról ártalmasabb galádságok is kerülnek a gépekre, nem csupán a látható képek.
"Navigate to the key HKEY_CURRENT_USER SoftwareMicrosoftWindows CurrentVersionPolicies ActiveDesktop. Locate or create the DWORD value NoChangingWallPaper and set its data to 1. This will disable the Set as Wallpaper menu item."
Gyors segítségre lenne szükségem, s nem tudok máshonnan segítséget kérni, s kicsit off is vagyok.
Szeretném gyorsabbá tenni a gépemet, mit javasolnátok?
A processzorom 1,5 GB Intel Pentium CPU alias: P68 Willamette
az alaplapom AOpen AX 45-V (FSB valódi órajel 100 MHz, effektív órajel 400 MHz)
PC 2100 266 MHz memória modulok vannak benne, egy 128 és egy 256 MB modul.
főleg a memória bővítésére lenne gondolom szükség. Ehhez csak a 266 MHz-s jó, avagy 333, esetleg 400 MHz-is? Processzor csere nem nagyon lehetséges, anyagi okokból, de egy 15 E Ft körüli alaplap beleférne, kérdés, hogy a processzorom képes-e kihasználni az alaplapban rejlő 800 MHz FSB lehetőséget? (úgy láttam az adatokból, hogy nem)
A gépet arra szeretném használni, hogy családi, digitális videokamerás filmjeinket szerkesszem, dvd-t csináljak belőlük.
Volna egy problémám, a Skype nevű progival elkezdek beszélgetni haverommal, közben játszunk valamivel (teljesen mindegy mivel) akkor az én hangszóróm nem ad ki hangot csak azt ami haveromtól jön át. Viszont nála a hangszóróból hallatszik az is amit az én gépem ad ki hangot. Ugyanez megvan mindennél tehát ha zenelejátszást indítok el akkor az nála szól windows rendszerhagok nála szólnak ...
Egy Creative SB Audigy 4 Pro hangkártyáról van szó nálam ha valaki tudja hogy mit kell beállítani légyszíves segítsen.
Pár napja volt szó róla, hogy miképpen lehet beállítani a gépeket egy ilyen helyen, hogy minden induláskor egy eredetileg beállított (ideális) állapotra álljon vissza. Keress rá, meg lehet találni.
Ha Vendégfiókban enegeded be a kölököket, az nem megoldás, ugye?
No, szívok rendesen egy tanteremmel, ahol a kedves gyerkőcök rettenetes háttérképeket pakolásznak fel a gépekre (kitárt p...ák, levágott emberfej, hányás....csak a szebbek)
A módszerük az, hogy az inreneten lelt képre jobbkatt, a helyi menüből pedig választják a "beállítás tapétaként" pontot, és már kész is. Nem tud valaki valami registry-varázslatot, hogy ez a menü ne működjön? (Az sztal tulsjdonságainak piszkálása ellen van ilyen...)
Eleinte úgy jártam ki szerelni, hogy két monitoros doboz cuccot vittem. Naná, hogy az nem volt sose, ami éppen kellett volna, azóta csak a csavarhúzót viszem, meg tesztert, cédákat, elemeket, ilyen általános szarokat, néha klimpelőt.
Pffff, 12 éve néztem utoljára olyat, akkor még havernak diktáltam telfonban hexául... Biztos ráérek vele maszatolni, majd ha megborul, aztán utána kell járni.
UBCD-n van ez a cucc, ha csak Linuxot kell legyaszilni, akkor nem választom a teljes llf-ot, mert minek, elég, ha az első szektort törli, de azt nagyon. Ha valami szar is van a vincsivel, akkor én is fullra állítom, aztán rácsukom az ajtót, és másnap örülök, hogy kész...
Lowlevel 3 perc? Nyííííhááá, aszittem a diszk saját utiljával csinálod, mert az el bír nekem itt zörögni vagy fél napig is. Amit meg biosból hívnak annak hát hümm, MFM óta nem illik/lehet alkalmazni, ha más nem, akkor az IDe vezérlése elszanálja, és csak úgy csinál, mint ami formáz.
Amúgy floppym nekem sincs, csak bootCD :-) Vagy hálózaton fent az iso-file, abból olyat írok 1 RWre pár perc alatt, amilyet csak szeretnék. Ezért melózom otthon, minden vacak kéznél van, userhez meg fél teherautónyi cucokkal kell járni így is.
Hé, én szeretnék up to date lenni, érdekel a Linux, de az nem jön be, hogy egy kurva vastag könyvet kell mindenhova cippelni (amíg be nem vágom szószerint az egészet), hogy egyáltalán el lehessen indítani azt a szart. Én meg már lassan és nehezen tanulok, vagy mi, naszóval nem megy a Linux.
A Madagaszkár óta egyébként is tudjuk, hogy pingvinek elmebetegek... ((c:
Hát, utálnék szopni, és azért a leghatékonyabb módszert alkalmazom. Nemtom, mi kifogásod van a low level format ellen, én szeretek biztosra menni, és egyszersmind ez a leggyorsabb (tokkal-vonóval 3 perc), tehát költséghatékony is. A fene pöcsöljön az fdiskkel, ha le kell gyaszilni egy HDD-ről a linuxot, akkor most álljak neki százéves 98 bootfloppyt kajtatni, asse biztos, hogy van a gépben floppyolvasó, és ha van is, lassú mint állat, faszkivan a régi idők technikájával...
"letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani" Majd nézz bele 1* úgy rendesen, binárisan 1 p.táblába... Nem vintendó, PVarázs meg ilyen bohóc'cság: diskedit. Vagy DFSee, ugye...
Dehogynem rontja el. Csak a linux lesz@rja, mit kavar. Az OS/2 viszont berosál tőle, korruptnak mondgya a p.táblát, de nem nehéz helyrehozni szerencsére.
Simán hozzánemértés, ha valaki nem tud egy windózert feltolni egy linux mellé, vagy fordítva. Mind a kettőt meg lehet oldani, csak érteni kell hozzá, mint általában mindenhez, amihez az ember hozzákezd. Arról, hogy melyik szupportálja jobban a dualbootot, nem nyilatkoznék, mert a végén még kiderülne, hogy a Linux nyer. ;-PPP
"Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért." Nem baj :))) "Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni." Ez, már megbocsáss, marhaság. "Persze a rövid verzió is elég." Ez volt a rövid verzió! Kifejtcsem? :)))
"Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni." Na, ilyenkor kell az fdisk /mbr, és máris nem maradt meg.
"nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás." Lmf. :)))
"de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux" Ha az MBR-be volt telepítve a lilo/grub, akkor lehett. Ez az (egyik) oka, hogynem oda szoktam tenni.
"legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja." Nem. Annak sincs ott semmi kódgya, csak a lódernek, ami másik oprendceré is lehet. Vagy a bootmanager-nek, ami meg teljesen rendcerfüggetlen, ugye.
Grub után bőven elég a fixboot, fixmbr, ez tuti, SuliNetes gépeken betanultam már rendesen :-) Hümm, viszont a sima vindóztelepítés vagy nem gyalulja ki, vagy hozzáír 1 sort, mert letöröltem egy 2003 szervert, formázás, felrakás CDről, majd bootmenüben már 2szer tudom kiválasztani. Lehet a Linuxot is megismerné?
"Start Menü jobbklikk -> Tulajdonságok -> Tálca -> Nem aktív ikonok mellől pipa kivesz."
Nos, érdekes fejlemény: mindegy, hogy van pipa, vagy nincs, mindig minden ikon látszik. Mintha ez a funkció le lenne tiltva. Lehet, hogy valamelyik féreg csinálta? És hogyan lehetne "visszacsinálni"?
Töredezettségmentesíteni akarom a vinyót. Annó Milleniumon emléxem h mint futó dolgot le kellett állítani --> ott annó alt+ctrl+del és las a futó dolgokat kiírta, aztán eleállítottam mindent.
Most XP-ben a Windows feladatkezelőben a folyamatok fülön belül látom h van csomó minden (programkód neve, stb.)
Olyan teljesen nagyon nem értek veled 1et azért. Grub után egy vincsin csak a low level format az egyetlen biztos megoldás, ha XP-t akarsz telepíteni. Persze a rövid verzió is elég.
Ellenkező esetben, ha csak az XP telepítőjével csináltatsz új partíciót, akkor a grub megmarad, és nem is fog az XP soha bootolni. Tehát arról az esetről van szó, ha egy linuxos vincsiből XP-s vincsit szeretnél csinálni, nem a multisystemes vinyókróll -- bár az utóbbiak esetében is végül a llf ajánlott, mint végső megoldás.
MS meg az IBM... Sosem kísérleteztem vele, de most azért is kipróbálom. Mert a kód hibátlanul működik, de egy fdisk / mbr után el nem indul róla a Linux, az eccer már biztos. Valahonnan innen indult, hogy ki mit basz el, oszt amikor megcsinálták az fdisket, akkor a Linuxosok még buzerátorosabbak voltak, megoldották maguknak.
NTFSnél meg kipróbálom, oszt majd vitatkozunk utána, de legyen akkor oprendszer, hisz annak a kódja lenne ott, és nem a filerendszeré, ja.
Jahno, vazze, miazhogy "NTFS-es diszk"??? NTFS partíció esetleg, nem? Az fdiskk-et meg az qrv@ra nem érdekli... Az fdisk /mbr egy teljesen szabványos/általános, rendcerfüggetlen, hibátlanul működő kódot ír az MBR-be. Hadd ne részletezzem, melyik cég melyik cucca képes még ezt is elb@szni...
Izé... Nade urak!!! Nem keverednek kicsit a dógok???? Nebeszéjjünk má' félre, mellé, mittomén... Az 'fdisk /mbr' hogy' a francba vágná már agyon az XP rendszertöltő rekordját?? Az csak az MBR-t teszi rendbe (írja újra), semmi köze az oprendcerekhez!! Csak addig kell, amíg kiválasztod, melyik rendcert (ill. melyik partícióról) akarod butulni!! A fixboot pedig "Writes a new partition boot sector to the system partition" !! Ég és föld!!! Ez a már föltelepített rendcer saját partícióján, a saját dolgait teszi rendbe. (Kicsit bővebben itt...) A grub, lilo, stb. pedig egyáltalán nem fogja az XP butulását tönkretenni, hiszen eszük ágába' sincs annak a partíciójára írni, csak az MBR-be írják be a saját kódgyukat. Ha ilyesmi történt, az nem ezeknek a gondgya, csak simán el lett b@szva vmi. Én ugyan nem szoktam őket oda rakni, de annak más oka van. Namostan: a (28971)-ben adott linknek semmi köze a témához, az a 2 rendcer 1 közös partícióra való telepítéséről szól. Az erededeti kérdésre pedig az a válasz, hogy a dolog természetesen megoldható, csak az ME elől "el kell dugni" az XP partícióját, hogy úgy lássa, mintha az övé lenne az egyetlen partíció. Továbbá nyilván elsődleges part-nak kell lennie, a DOS alapú cuccok nem tudnak máshonnan indulni, de ez így is van, gondolom. Ha ilyen a fölállás, akkor a legegyszerűbb föltenni a Smart Boot Manager-t, ez csak az MBR-be (ill. a mellette levő üres helyre) költözik be, ebben be lehet állítani, hogy az ME indulásakor az XP ne látccon. Másik megoldás az XOSL, ezt meg föl lehet rakni az ME partíciójára (gondolom, az FAT32). Itt most vsz. elég lenne a SmartBM.
REKLÁM!! Szokás szerint az összes ilyen és hasonló probléma kezelésében, felderítésében és helyrerakásában a legtisztább, legszárazabb érzés: DFSee!!
Igenis várjuk el, hogy legalábbis vonítson, hogy ott van valami és ne tegye tönkre.Egyszerűen nem igaz, hogy nem lehet úgy megírni. tetű marketingfogás, a MS nyomulás egyik része.
A második particióra felesleges bármilyen oprendszert rakni, praktikusan az adatfájlokat érdemes azon tartani. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor egy vincsire két XP-t kelljen rakni... ((c:
Hali,
Köszi a tippeket. Úgy látom, sajnos nem leszek kint a vízből. Az én vinyóm 2 részre van osztva, és az XP nem akarja látni az ME-t. Ha manuálisan megadom az elérési utat a programindítási menüben, akkor ME választása esetén a gép megáll, és nem moccan egy tapodtat sem. A két rendszeret viszont a felhasználásuk miatt direkt el akarom szeparálni. Látom már, hogy a második partícióra is XP fog kerülni. Csak az lesz a megoldás.
Köszi,
Attila
Nem a fenét nem, főleg ha utána leszedik a grubot... Ezért kell régebbi dózer alatt utána fdisk / mbr, vagy újabban fixboot, fixmbr. Oszt ez visszacsinálja. 2.1-es slinkben csak a Via IDE vezérlés bugzott, RedHat most is szopik a dependencykkel vagy mivel, aztán ha ha ugyanígy nem figyeltél akkor meg volt a méretkorlátozás, átcsordult a szektorszámláló, oszt gyalulta a HDD elejét, vagy readwrite error, mintha csak bad-es lenne.
Eleve egy rendszerindító fér el, a grub is az. Nomost az leszedi az XPjét, berakja a grubot, aztán leszedéskor nem tudom, hogy visszakerül-e a vindózos, de nem hinném, mert ilyennel elég gyakran hoznak hozzám gépeket rendbetenni, mert másik HDD-n Linux-szal kísérleteztek.
Azért azt tényleg ne várjuk már el, hogy jövőbeni cuccokat felismerjen, mert kardomba dőlök :-O Vagy régebbi Lilo felismeri a grubot, meg együttműködnek? Mert mikor utoljára láttam, akkor nekem sok 01 volt a képernyőn... Ha azóta változott a helyzet, akkor bocs, MS engem megvett kilóra, add el Te is a lelked, kurva sokat bírnál keresni csak a rendszertöltő megcsinálásával, hajrá.
Mármint egy régebbi fdisknek miért is kellene 5 évvel újabb technológiát kezelni? Vagy készítsük már fel a most még nem létező procik/HDD-k kezelésére is, meg az összes egyéb jövőbeli szabványnak?
Feltalálták az NTFS-t, végre kijött az XP, aminek csak örülhetünk, most minek használjam mellette a régebbi fdisket, mikor az újabb simán meg bírja csinálni?
Először kell a Milleniumot felrakni, utána az XP már automatán felimseri, hogy van ott valami oprendszerféle, aztán létrehoz egy bootmenüt, szépen lehet válogatni a kívánt bootolások közt.
fdsik /mbr az XP alól nem létezik, ME alól pedig kinyírja az XP rendszertöltő rekordját.
Helló!
A HDD két partícióra van osztva. Az első felén XP Professional van (NTFS), a másikra Millenniumot (FAT32) szeretnék tenni (illetve régről még van is rajta). Sehogyan sem tudom elindítani a másik particiót, azaz a ME-t.
Tud valaki megoldást???
Köszi,
Attila
