Az is "humoros", hogy ha mégis beteszi valamelyik szolgáltató a kínálatába a csatornát most nagy hirtelen úgy, hogy nem emel árat, a médiahatóság akkor is megbünteti, mert nem 30 nappal előre jelenti be. Ilyen abszurd dolgok is csak Mo-on vannak...
Dánia-Portugália a Sport1en. Jövő szerdán viszont a Málta-Svédország és a Szerbia-Franciaország is a DigiSporton. Mondjuk ezek nem nagyon érdekelnek,szóval nem baj,hogy nem látom:)
Könnyen lehet, hogy igazad van...No, megjött Tintin és a Cápák tava...Ha valami nem tetszik, inkább ne nézd, miért kéne betiltani? Miért fröcsögni járnak az emberek a fórumokba...? (költői kérdés)
Oké, jogos... Csak túl hosszú volt. Tudod, fától az erdőt. Szerintem a két riporter jó felállás, mindig is tetszett, mert valamelyiknek mindig eszébe jut valami, de lehet, tényleg nem nekik kellene együtt. A minőségi problémák hosszabb távú változását nem tudom értékelni, mert nekem még egy hete sincs, de azt tudom, hogy döbbenet volt látni a digitális kábel után a képminőséget. Lehet, pár csatornával kevesebbet kellene adni, de azokat nagyobb sávszélességben, rendes minőségben.
Delfin, akkor íme néhány szemelvény a hozzászólásomból: „bár én más véleményen vagyok” „de a Digié szerintem baromi dizájnos” „Egyébként a szófiai közvetítés szerintem…” „szerintem Bozsik se rossz” Biztos, hogy elolvastad rendesen? Minőségi problémák tényleg vannak még, de egyre kevesebb, én az elejétől kezdve figyelem. És Hajdú B. tényleg verhetetlen, akárcsak Méhes. De csak ők...és nem együtt kéne, hogy csinálják, mert kioltják egymást.
Alapesetben 85% körül van a jelminőség. Ennyivel a legjobb elérhető képet kell adnia Egyébként a szerelő azt mondta, hogy sajnos a most kiadott fejek nem olyan jók, mint a korábbiak, illetve ha nem az ő általuk adott 80 cm-es, hanem egy 100 cm-es tányért tennék fel, és egy minőségi fejet, akkor jobb lenne a vétel. Kicsit humoros, hogy bevallottan szar fejet adnak. Gondolom, azzal a felkiáltással, hogy ide ez is jó. A dolog azért nem izgat és bosszant annyira, mint egyébként tenné, mert csak a Digisport miatt van, csak azt az egyetlen adót nézem rajta, mivel a többi sokkal jobb minőségben megvan digitális kábelen.
Szerintem rosszul van nálad beállítva. Tegnap este volt egy kis eső nálunk, és a csellós kábeltévén elment egy csomó adó (inc. sport1, 2). Érdekes módos a tányéros digin (85%-os jelminőség) tudtam nézni a brüsszeli gl viadalt.
"aki előre eldöntötte, hogy a Digi egy nagy rakás sz" Nos, én nem döntöttem el előre, hanem megnéztem, előfizettem, már van is nálam, és így mondhatom, hogy SZERINTEM a minősége még a nagy rakásnál is rosszabb... Egy napon sem lehet említeni a digitális kábellel... Se színe se élessége nincs a képnek, egy négyzetcentis pixelek ugrálnak a képen, főkéépp sportközvetítéseknél. Ha egy kicsit esik, a kép eltűnik... Szánalmas... Csak a BL és a PL miatt kell sajnos. Az internetes stream-nél egy fokkal jobb.... Bár vannak olyan holland streamek,melyek verik ezt a Digi minőséget. (Ez baromira OFF, de de ha már elkezdted: Erdély, akárhonnan is nézzük, Románia. Lehet, fájdalmas, meg lehet, mást szeretnél, de a tények makacs dolgok. Mondhatod a zsiráfról, hogy elefánt, attól még nem lesz az. ) Az ízlésről nincs mit vitatkozni, kinek a Csisztu, kinek Hajdú B. Amúgy a "szerintem" szócskát te is kifelejtetted a minősítéseid során...
Kedves Fociszerető! Indulattól vegyes hozzászólásaidból kitűnik, hogy egy megkeseredett, gyűlölködő figura vagy, aki előre eldöntötte, hogy a Digi egy nagy rakás sz.. Még az is lehet, hogy így van, bár én más véleményen vagyok. Vegyük sorra a problémáidat: 1. A Digi egy „román tévé”. Nos, jó, ha tudsz valamit: az általad valamiért agyonfavorizált UPC, a Sport TV tulajdonosa (a Chello nevű cégen keresztül) úgy magyar, ahogy a kalocsai paprika bahamai: hollandok a drágák, izraeli üzletemberek alapították, és igencsak rossz hírük van üzleti körökben az agresszív üzletpolitikájuk miatt. Persze nem gond a nemzetiségük, de úgy látszik, te ebbe is képes vagy belevinni a politikát a románozásoddal. Pedig a Digit, bár valóban Romániából indult, egy ízig-vérig magyar üzletember, Teszári Zoli alapította, aki történetesen erdélyi. Ja, hogy Neked Erdély már Románia? Biztos az ilyenek miatt szégyenkezünk december 5-ike miatt… 2. Ódivatú stúdió: ezen röhögtem a legtöbbet: a SportKlubé tényleg az, de a Digié szerintem baromi dizájnos, sokkal jobb, mint az unalmas, szürke Sport TV-s stúdió. De tudod: ízlések és pofonok… 3. Műsorvezetők: ebben van a legtöbb igazság. Nem feltétlenül odavalók, de Csisztu nekem némileg pozitív csalódás, nem olyan rossz… 4. Riporterek: nálam a legerősebb pont. Korrekt, nem magamutogató, olcsó vicceket elsütő figurák vannak. Tényleg nem annyira ismert arcok, de azt mondom: végre! Ne ugyanazok az emberek forogjanak mindenfelé. Egyébként a szófiai közvetítés szerintem az elmúlt évek egyik legjobbja volt, volt benne átélés, lelkesedés, a csávó pedig egyáltalán nem beszédhibás: már vagy tíz éve hallani a Slágeren sporthíreket mondani, teljesen korrekt, kellemes hang. Haraszti Ádám nagyon jó volt a Moto GP-s közvetítéseknél a Telesportnál, ő is jó. A többiekkel sincs baj, nem ismerem annyira őket, de én a meccseket nézem, és a lényeg, hogy ők nem rontják el a közvetítés hangulatát, mint pl. a tényleg beszédhibás Horváth Ferenc, Farkas Norbert. 5. Szakik: Juhár nagyon jó, szerintem Bozsik se rossz, Kokó picit félénk még. Szóval szerinted Puhl-Pia-Sanyi és Várhidi-Mágnestábla-Petya az etalon? Nem irigyellek.. Az egésznek az lenne részemről a konklúziója, hogy igencsak hiányoltam a fröcsögéseidből a „szerintem” szócskát. Lehet véleményed, de az nem vonatkozik mindenkire, ha pedig valami nem tetszik, nem muszáj azonnal megírnod itt, mert ez nem egy ócsárolós fórum. Előre is köszönjük, kedves Sport TV munkatárs Fociszerető! (Ui.: van nektek is saját fórumotok)
Nekem tegnap kötötték be a műholdas Digit. Három hónap ingyenes, hátha addig a kábelen is rajta lesz, és akkor le lehet mondani. Amúgy meg, a minősége okádék a digitális kábelhez viszonyítva, pedig az is messze van a HD-től. És akkor még nagyon finoman fogalmaztam. Az olcsó húsnak nagyon nagyon híg a leve. Egy szóval, a Digi minősége: ocsmány. Kicsit hosszabban: nagyon ocsmány.
Egyedül a BL-ben erősek, de egy gyenge Bundesliga nem versenyezhet a Serie A-val, vagy nem értesz a focihoz apám... Hollandia: Dzsudzsák miatt is lesz nézettség, az olyan divatdrukkerek, akik csak a Manchester-ért kapcsolják be a tv-t azok kinalhatják :) Az angol meg van Eurosport2-n, ami megy a UPC-n, szóval... Ha BL-t akarok nézni lemegyek vmi kocsmába, de fix, hogy nem fizetek elő a román tv-re :)
Hát nem is tudom... azért erre kicsit erős, hogy "veri a Sport Tv a románokat"
Egyébként a magyar foci sokat köszönhet a "románoknak", ha a upc-n múlik még mindig relatíve ingyen közvetítenék az NB1et, s valszeg a kézisek sem kapnának történetükben először pénzt a jogdíjakért...
Akkor már inkább a sport1 és a magyar meccsek, mert magyar ember vagyok és először a magyar, utána a külföldi, vallom én. Nem mellesleg kínálatban és színvonalban is veri a Sport Tv a románokat. 1. Serie A olyan csapatokkal, mint Inter, AC Milan, Juventus, AS Roma, Fiorentina, Sampdoria, etc 2. Spanyol liga (Real Madrid Barcelona) 3. Holland liga (Dzsudzsák Balázzsal az élen Ja, és normális riporterekkel, nem csiszar jenőkkel... Najó kár, hogy a BL nincs ott, de azé' nem fogok a románokra váltani, megnézem a meccseket vmi kocsmában
Azé a sporttv is igen csak meghanyatlott az utóbbi időben a színvonalat illetően, úgy a műsorvezetők, de főleg a tartalom terén. Olyan kurva nehéz nem lesz utolérniük őket. Egyébként meg a meccs a lényeg, azok meg egyenlőre a digin mennek. Mellesleg digi nélkül még mindig fizethetnéd a 6-8-10 ezreket a csodás upc-dért...
"Digi pedig még el sem kezdte árulni a csatornát a többi kábel- és műholdas szolgáltatónak, így nem valószínű, hogy szeptember 16-ig a sportcsatorna feltűnne a két legnagyobb szolgáltató, a T-Home és a UPC kínálatában."
Én nekem volt alkalmam egy ismerősömnél (hangsúlyozom VIDÉKEN) megnézni a Levszki-Loki meccset, hát a közvetítés színvonala, mit ne mondjak... 1. Csiszár Jenci és Kovács "előember" Zolika a stúdióban 2. A Csiszár akkora bunkó, hogy az csak na, ráadásul semmit nem ért a focihoz, de amikor elemeztek a stúdióban szétröhögtem magam: "a vargajózsi, a dombitibi, a poleksic, a kisszoli" (értitek tulajdon nevek előtt névelő, beszarás, ezt nekünk általános 6.-ban megtanították, hogy ezt tilos, tiszteljük meg az adott személyt) 3. A meccs kommentátora (vmi Ambrus Tamás) beszédhibás, de legalább drukkolt a magyarorknak és úgy tűnik vmennyit konyított is a focihoz 4. Megnéztem a BL összefoglalót utána, csupa nevesincs ismeretlen riporter 5. A stúdióbeszélgetésnél "nem tudta a jobbkéz, mit csinál a bal" A stúdióbeszélgetés alatt vmit beböfög a riporter a helyszínről
