Szia Brevduva! Elnézést kérek, de csak most estem gép elé. (Burtya után szabadon.) Látom hiányoltál. :-)
Az aktív immunizálás témakörből nem biztos hogy most, félálomban doktorálnék... Persze "alap"ismereteim lehetnek. Cromme-nak a hatóanyagot arra anno írtam, mikor fejtegetni kezdte az állatgyógyszer a galamb esetében hatásosabb, mint a humán című témakört. Nyílván, számtalan esetben nagyon hasonló, számtalan esetben azonos hatóanyagot alkalmaz az állatgyógyászat és a humánegészségügy. Itt is nagyon fontos a testtömegkilogrammra számolt hatóanyag mennyiség pontos bevitele. Tehát mindegy, hogy pl. egy Amoxyklav hatóanyagot humán, vagy állatgyógyászati készítményből használsz, csak megfelelőképpen adagold! Ugyanez vonatkozik a Klion hatóanyagára, a metronidazolumra is. ...de számtalan példát lehetne hozni...
A vakcina melegítés hőmérsékletéről: Adven a lényeget elmondta, csak ismételni tudnám, annak meg nincs értelme. (A fehérjék 60 fok alatt biztosan nem károsodnak.)
A göbösödést véleményem szerint a "bőrbe" oltás válthat ki. Ha egy vizes bázisú vakcinát oltasz "bőrbe" (azaz nem nyomod át teljes mértékben a bőrőn a tűt) sokkal kisebb problémát okozol, mint egy olajossal. Ez tény. Ebből következően az is, amit Sandokán említ: Ha nagyon precízen oltasz nem okozhat problémát az olajos vivőanyag. Eltérő véleményének ez lehet az oka. Ezzel együtt az olajos nagyságrendekkel irritatív lehet. (Ez utóbbi privát vélemény, de tartom.)
Sólyom doktor a Phylaxia baromfi részlegének fő... volt. Az egyik legnagyobb tudású galambhoz is "lövő" állatorvos, akivel valaha találkoztam. Ha valakinek sikerült volna rábeszélnie, hogy postagalambásszon, ma lenhetne egy világszinvonalú elméleti és gyakorlati tudással rendelkező csodadoktorunk.
Kétféle vakcina létezik. Létezik gyengített és elölt is.
Tehát, ha oltok, előnyben részesítem a vizes bázisut, felmelegítem cc. 60 fokosra, nem rázom, csak elegyítem teljes oldódásig, s nagyon ügyelek, hogy ne "bőrbe oltsak".
Félálomban ennyire futotta. (Ha elütöttem valamit, előre elnézést kérek!)
