1. Átlagember számára átláthatatlan költségstruktúra.
2. Az ügynök megköti veled, majd mélyen elfelejt, olykor jelentkezik, de csak azért, hogy más biztosítási terméket eladjon neked, nem a pénzed menedzselése miatt.
3. Minimum 10 év illikvid befektetés, melyből kilépni adózási és visszavásárlási problémák miatt oltári bukta.
Ha az UL fényes nagy előnyeire vagy kívácsi, javaslom a Brokernet topikot.
Kérem jelentkezzen az az ember, akinek már lejárt a 10 éves UL-je, és a végén nettó 12% hozammal zárta. Infláció felett! Na ilyen baromságokat igérnek az ügynökök. Aki megkajálja, az eméssze is meg.
Azért hibás, mert rányomnak egy akkora + kezelési költséget, amit nem hoz vissza semmi. Kezelési költség befizetésenként 200-500 Ft. 12 x 500 < 500. Egyszerű.
A 62%-kal nagyobb esély dumád, meg már bocs, de hasonlít a 40%-kal dúsabb szempilla reklámjához (megkérdeztek 80 embert, és a válaszaikból ez derül ki). Tényleg kíváncsi vagyok, miért épp 62%?
Ul-t havi bontásban fizetni az eleve hibás döntés. Szerintem kizárólagosan éves díjban érdemes gondolkodni. Egyébként nem találtam még hibát benne, nekem is van és jól működik, igaz, hogy az aktív portfólió kezelés elengedhetetlen.
Napjában 5-en bontják fel a múltban kötött UL-jüket, mert nem tudják fizetni... Mert az ember nem tudhatja mi lesz jövőre vagy az után. Lesz e állása, fizetése, váratlan kiadása stb. Aláírni valamit tizen huszon évre ....hát meggondolandó. Azoknak ajánlom, akiknek nem számít ha az elkövetkező minimum 12 hónapban nem kapnának fizetést.
