Keresés

Részletes keresés

mérnökferi Creative Commons License 2020.11.09 0 0 38086

Bírja a dugattyúja az olajat? Kisebb leszívásokhoz én vásároltam pumpához hasonló leszívót, de a dugattyúja átengedi az olajat!!! Kell bele valami O gyűrűs dugattyút esztergálnom. A Zsiguli/Lada pumpákat én sajnos eladtam az autókkal együtt :-(

Előzmény: FeZ_ (38083)
occseb Creative Commons License 2020.11.09 0 0 38085

Ha úgy adódik küldj róla egy pár képet kérlek.

A méretek alapján, mivel nekem a főorsó furat 15mm, ha a patron alatti szakasz MK3 kúp is volna, akkor is nagyjából a feléig tud bemenni a kúpba a szerszám szára. 

Előzmény: rferi (38076)
occseb Creative Commons License 2020.11.09 0 0 38084

Erről egy képet készítenél, csak a kíváncsiság kedvéért. Én emulziós szivattyút szeretnék ugyanebből, és hátha eszembejut valami jó kis ötlet a Tiéd alapján.

Előzmény: mérnökferi (38082)
FeZ_ Creative Commons License 2020.11.08 0 0 38083

Ugyan primitívebb, de nagyon gyors és egyszerű: én Zsiguli kézipumpával nyomom be az olajat a váltókba, difikbe. :-)

 

Előzmény: mérnökferi (38082)
mérnökferi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 38082

Korábban valaki kérdezte váltó (?) feltöltés lehetőségét kis átmérőjű furaton keresztül.  Én nagyon régóta, fúrógéppel meghajtott Lada olajszivattyút használok, személygépkocsiktól a kombájnig mindenféle váltók, hidak feltöltésére. Anyagköltség nélkül, kis munkával megvalósítható!

joco81 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 38081

Köszi,
Láttam, telefonáltam, de már eladva. :(
Most látom már törölve is.

A leírás alapján tökéletes lett volna.

Előzmény: kart E1 (38030)
Csuhás Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38080

Bekerült az emu250 gépkönyv mellé néhány összeállítási rajz is:

 

18
Kart EMU250 eszterga gépkönyv
http://data.hu/get/3661873/EMU250_gepkonyv.ZIP
https://data.hu/get/12661275/emu250rajz.zip

Rlevi. Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38079

A pontos fedés mértékét mint irtam is, csak saccolni tudom ugyanis intóm nincs megmérni a tokmány illesztővállát meg még mikróm sincs akkora, amekkora kellene.
A normálpofák futáspontosságát nem ismerem vagy legalábbis nem mérvadó, szabályozást igényelnek
A fordított pofákkal egész jó a pontosság 4-5 század körül ütnek az anyagok használatkor

Előzmény: Pijepapa (38078)
Pijepapa Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38078

Ha tényleg 2 század a túlfedés akkor az sok! Hisz a 0 a 0-val sem megy össze, szokták mondani. De ez még megengedett tokmányillesztésnél. Szerintem. 

Az, hogy a tokmánytest üt az egy dolog. A lényeg, hogy a pofák centrikusan szorítsanak. Egy elhasznált fejnél köszörüléssel a futáspontosság javítható. Az is javít ha pofák síkját is felköszörülöd. Természetesen az esztergán de ezt te is tudod.

Előzmény: Rlevi. (38067)
rferi Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38077

Plazma- víz- és lángvágás van

Előzmény: default6 (38075)
rferi Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38076

Nálam is.

Előzmény: occseb (38073)
default6 Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38075

A langvago.com nál elhajtottak, hogy keressek lézerrel vágó céget (azt hittem ők is vagnak lezerrel). Tudok mondani Bp környékén céget akik kivágnának 2mm vastag acélbol egy alakzatot?

Arra gondoltam, hogy ha ez megy, vágatok ki  csiga fúró élezo sablont, meg trapez menet profilokat is vékonyabból.

Teaway Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38074

Mintha én is láttam volna valahol valami hasonlót, de akkor tárgytalan :)

Előzmény: default6 (38071)
occseb Creative Commons License 2020.11.07 0 0 38073

Igen, de ez a főorsó utána belül teljesen hengeres furatú, tehát a 47mm-ig kúpos, utána egy nagyobb átmérővel hengeres.

Előzmény: rferi (38072)
rferi Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38072

A 47mm stimmelhetne, az én orosz gépemben is kb ennyi a patronbetét hossza, és MT3-as van a főorsóban

Előzmény: occseb (38064)
default6 Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38071

Köszi, de már megpróbálok nem venni ilyesmit. Mar az előzőt se akartam megvenni :)

Előzmény: Poc2 (38052)
Rlevi. Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38070

Kicsit utánakutattam katalógusban hogy egy új 160 as tokmánynak mennyi a tűrése ütés tekintetében. A meglévő használt egy uis 2-M1 tehár egy standardnak mondható. ahhoz képest hogy használt, annyira nem is rossz a végkifejlet mint gondoltam, azt gondoltam, egy standard tokmánynak nagyobb a futáspontossága. Igazából nagy világmegváltó terveim nincsenek vele, nagyon pörgetni sem fogom biztosan, max 750 körül, 
Esetleg ha nagyon kilesz a pénzem, akkor veszek egy szettet, bár most akciós az egyik webshopban, 70 ezer a standard 160/3 as, csak nincs 3 csavaros felfogótárcsájuk

Előzmény: Rlevi. (38067)
velyron Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38069

velyron Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38068

Sziasztok! Ennek a késtartónak a belseje a szorító része érdekelne valakinek van e rajza képe róla és közzétenné e. Köszönöm

Rlevi. Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38067

A főorsóm lógása határértéken belüli.
A tokmányt jobb ötletem nem lévén, egy rapid szállal körbehúztam, a felütődéseket letiztáztam, a hátlapja műanyagos, nem ér a felfogótárcsához.
Délután ujraesztergáltam a vállat a felfogótárcsán, most úgy 2 század fedés lehet a tokmány illesztőpereméhez képest, tehát határozott, de nem nagy ütésekkel egy alumíniumkalapáccsal összeüthető.
Rések után kutattam már a bejegyzésem elött is, akkor sem és az ujraesztergálást követően sem fedeztem fel sem fényrést, sem semmi olyat nem találtam, ami bement volna és a józaneszem kiadta(hézagmérő, hőpapír, végső elkeseredésemben még a kevés hajamat feláldoztam, de az sem. Továbbra is üt, valamelyest csökkent a kavillálás, de a felfogótárcsától 10 mm re még mindíg 4-5 századot radiálisan, a dió után pedig 6-7 századot üt, Külsérelmi nyom nincs a tokmányon a vizsgált átmérőkön. Ütésük a tengelyvonallal párhuzamos hellyel közzel. A tokmánypofák felől axiálisan szintúgy üt a teljes átmérőhöz közel mérve 5-6 századot.
A felfogótárcsát többszöri felszerelés után szintúgy ellenőriztem, abban kb 1 század ütések vannak
Lassan belenyugszom egy uj tokmány vásárlásába, de akkor már felfogótárcsát is lehet hogy veszek, márha találok olyat, amit csak fel kell építeni és kiórázni

Előzmény: Csuhás (38049)
Törölt nick Creative Commons License 2020.11.06 0 1 38066

Az alsó csapágyfedél furata 61,5 volt málam ezt esztergáltam fel 7mm hosszban hogy bele férjen a szimering. (ami a képen látszik de esztergálás előtt) Viszont kimaradt a labir csapágy oldali fele és az ellen anyája. 

Előzmény: rferi (38063)
occseb Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38065

"Így azt hogy Morse kúp van benne, kizárnám......"

Előzmény: occseb (38064)
occseb Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38064

Igen, van belül egy kis perem, ez látszik is a képeken. 

A perem 47-48mm között van a főorsó homlokától, így azt hogy Morse kúp volna benne.

Szerintem a perem egyszerűen csak azért van benne mert a főorsó további részénél nagyobb átmérőt munkáltak meg hogy a behúzószár lazábban lehessen, és hogy legyen egy váltás a patron felfekvő felület és a nem releváns belső átmérő között.

Előzmény: jalpar (38061)
rferi Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38063

Hát, a labirintot nem is tartottuk sokra, mi sem.

A szimmeringnek kellett fészket drehálni, vagy befért valahova?

Előzmény: Törölt nick (38062)
Törölt nick Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38062

Urak 

Sajna az a labir sok szart nem ér olaj ellen se így se úgy. Viszont egy 52x62x7 szimering tökéletesen megoldotta a problémát. 

Köszönet azoknak akik próbáltak segíteni.

Előzmény: Törölt nick (37950)
jalpar Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38061

"Nekem is úgy tűnt de elég keményen is próbáltam megütni úgysem jött ki."

 

Mit ütöttél meg? Van a főorsó furatában bent egy perem?

Mert, ha igen, akkor az mégiscsak azt valószínűsíti, hogy az egy külön darab ott.

Előzmény: occseb (38058)
jalpar Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38060

"Marad a kérdés hogyan volna jobb befogni egy 50mm-es marót ebbe a főorsóba."

 

Szerintem elsősorban sehogy. Egy ekkora maró az esztergádénál sokkalta nagyobb merevséget kíván a főorsótól is, meg az asztaltól is, ahova a tárgyat befogod.

 

Jobban jársz egy 10-12-es tömör karbid ujjmaróval. Lassabb, körülményesebb dolgozni vele,  de nagyobb fordulaton, kisebb nyomatékokkal jobb/szebb eredményt fogsz elérni és a gépedet se gyötröd annyira. És még olcsóbb is.

 

Előzmény: occseb (38059)
occseb Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38059

Ebben nincs plusz közdarab, az kijött volna most a második próbával.

Marad a kérdés hogyan volna jobb befogni egy 50mm-es marót ebbe a főorsóba.

Legnagyobb patron és egy hengeres száron a marófej, vagy olyan száron legyen a marófej aminek menetes, és olyan kúp van rajta mint a patronon, így nem kell patronba fogni hanem közvetlenül a főorsóba a behúzóval.

Előzmény: occseb (38058)
occseb Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38058

Nekem is úgy tűnt de elég keményen is próbáltam megütni úgysem jött ki.

Előzmény: rferi (38056)
occseb Creative Commons License 2020.11.06 0 0 38057

A főorsóm szerintem nem az eredeti, vagy legalábbis görgős csapágyasra lett alakítva. Én inkább azt gondolom hogy nem eredeti. Tehát még az is lehet hgoy MN80 patronok és olyan főorsó kúp van benne.

Előzmény: jalpar (38055)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!