Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Én sem a lefeketedett szénacél pengén látom, hanem a fióknak vett példányokon. :-) Egyébként egyetértek veled - egy ilyen vékony pengénél gyakorlatilag mindegy, és az egérpados bűvészkedésre is kár az időt pazarolni. Erdőirtásra való bicskát pedig még nem láttam. :-)
Elhiszem természetesen, de az enyémeken nem ilyen nyilvánvaló -- persze, mert én mindig a szénacélt választom és jó fekete foltosak.
De a gyakorlatban eléggé mindegy, nem? Opineleket szinte senki nem szokott konvex módjára élezni smirglis egérpaddel, hanem egy vékonyka élszalagot húznak rá a használói, némelyik már a gyárból úgy érkezik.
Végeredményként pedig az Opi 8 szép simán szeli ketté az almát, ez várható a keskeny pengétől, akár flat, akár domború. Közben a szintén 2 mm-es Mora Clipper már ékként repeszti, de mennyivel jobb az faágak ellen! A lényeg, hogy kajakészítésre és erdőirtásra nincs egyformán alkalmas bicska.
Ne haragudj, de nem az. Ha fényes a penge - pláne, ha polírozott -, akár lámpafénynél is megcsillogtatva a fénytörésen látszik, hogy a penge nem sík, hanem enyhén domború. Vagy ha a pengét lapjával rászorítod valami sík felületre - mondjuk a subler oldalára, mert nekem most éppen az volt kéznél - mindjárt észrevehető. Legalább is az én Opineljeim ilyenek.
Gyerekkoromban nagyon sok mindent barkácsoltam, és az akkori svájci bicskámmal elvágtam a sodrott erű rézhuzalt, a 2*0,75 és a 2*1,5 MTL-t is. Vékonyabb réz lemezeket, konzervdobozokat vágtam a körömvágó ollójával, utána meg manikűröztem vele. Állítom, hogy a hetvenes évek pirosbicskájában sokkal tartósabb pengék voltak, mint a maiakban. Műanyag, fa és karton dolgokat ma is rendszeresen vágok, a bliszter bontás sem egy kéz- és bicskabarát dolog. Az ilyesmit ma többnyire egy Stanley egykezes folderrel végzem, amit nagyon olcsón vettem a törökbálinti Auchanban. Ennek a szerszámnak lépett volna a helyébe a CRKT M16 S01, ami sokkal finomabban jár, mint a Stanley, de matt a pengéje, és elképzeltem, ahogy csíkokban kifényesedik. Nem tudom, mennyire bírná az ilyen kemény munkákat.
Egyébként ahogy visszaemlékszem még a régi időkre, a háztartási munkák közül még a falba csavarozás volt bicskaigényes, mert nem műanyag tipliket használtunk, hanem mindig lécből faragtunk megfelelő méretű tiplit.
Ami a "csak egy 190 forintos snitzer" a blankolás és az Olfa egy napon említését illeti, tisztelt Ház, tiltakozom. Az Olfa szemtelenül olcsó, végtelenül egyszerű, és nagyon nem tudja az emberek többsége, hogy mire képes. Egy igazi csoda.
Nem akarok beleszólni, de egy multitool eszközön nem gondolkodtál el? Csak mert az a bicskával ellentétben pont ilyen jellegű felhasználásra van kitalálva.
De még egy megfelelő Svájci bicska is jobb lehet, egy sima foldernél.
Szervusz Zsolt ! Szerintem elírtad a penge vastagságát . Remélhetőleg mm-re gondoltál , mert nem hinném , hogy magyar vagy külföldi készítő gyártana ilyen méretekkel bicskát . Bár van az a pénz vagy reklámfogás amiért elkészítik . A tatai késes-köszörűs mester Szám Károly kirakatában 1971-75 között reklámból voltak kirakva közel ilyen paraméterekkel bicskák kb. 80 - és 100 cm zárva és a penge vastagság kb. 1- 1.5 cm lehetett . Naponta kétszer jártam el a műhely előtt és mindig megcsodáltam a normál bicskákat , késeket és persze a reklám bicskákat kardokat és késeket is . Sokszor beszélgettem az öreg mesterrel . Tisztelettel Rattesid Tibor
Rézkábel vagdosásával kicsit túloztam de volt hogy motor elektronika szerelés közben késsel blankoltam utána pákával forrasztottam (Persze simán elmehettem volna egy snitzer-ért)
Szoktam model repülőzni is és gyakran a repülőkön kívül nem sok mindent viszünk magunkkal és párszor jól jött a régi bicskám aminek a pengéjét gyakran utána kelet élezni a művelet után (Műanyag farigcsálás EPO hab vágás stb)
(Ez egy olcsó 2000 ft os bicska a rosszabb minőségből)
pl tavaly motoroztam az erdőben és egy kötéldarabot feltekert a lánckerék és kb 2 órát sz... vele hogy kiszabadítsam akkor igen jól jött volna egy kés
gyorskötöző elvágása szerintem alap elég sok mindent rögzítenek vele
EDC vel lehet rosszul fogalmaztam inkább úgy írnám le hogy a házkörüli teendőknél legyen segítségemre ilyen mindenes bicska plusz ne ijedjen meg egy narancstól a kötél vágás után
vagy egy nyárs készítés után azért boldoguljon a szalonna vágásával
Igazából rosszul fogalmaztam en ezt a cikket olvastam
Amire utaltál
portal.miveskesek.hu/news.php?item.36.1
Étel készítésére is csak inkább a bográcsozás hoz
Nyulat szetszedni húst darabolni stb (nem hiszem hogy máj krémes kenyeret le mehetnének vele)
Kötél vagasa gyors költöző vagasa esetleg pár rézkábel blankolása
Ezért szeretnénk masszívabb foldert
De lehet túl lőttem a célon
Kicsit elbizonytalanodtam
Habár meg úgyis van egy hónap gondolkodási idom
Amúgy az Achilleus nagyon jó bicska, Zsolt kiemelkedő minőségben készíti a késeit. Ezek például az ő művei, és ami döbbenetes, mind működik! Bocs a fényképek minőségéért, tőlem csak ilyenre futja. ;)
Szívesen! És ha lehet, hallgass az utánam szólókra. Nekem van Akhilleuszom és hidd el, hogy nem a kolbászos vajas zsemle készítéshez meg halpucoláshoz való. :-)
A cikk szerint full flat, mint pl. az Opinel. (A szerző konvexesítette a sajátját, de az nem kezdőknek való feladat.) A 8-as Opinel, 2 mm (szénacélból, a RM kicsivel vastagabb) és úgy is vág, jól.
"rövid 8 cm pengehosszú folder lesz főleg EDC használatra"
Ehhez a világért ne kérj 4 mm vastag pengét! A fele elég, 4 szarul fog vágni. Hát nem olvastad a nemrég belinkelt hosszú és tanulságos írást? Ez sokkal fontosabb, mint az acélfajta.
Nem vagyok egy guru, de az én tapasztalatom az, hogy ha nem hagyom eltompulni a pengét, elég ha néhányszor végighúzom a polírpasztás bőrövön (turkálóból vett bőr nadrágszíj-darab fára ragasztva).
Itt van egy német videó arról, hogy hogyan készíti el a bőrdarabot
Nekem nem olyan polírpasztám van, hanem valami kréta-szerűség, de az olajjal együtt bevált.
És én sem borotválok vele, de az nem árt, ha a normál A4-es vastagságú papírt vágja. Ha akaszt, irány a bőr. Valószínű, hogy így kevesebb kopik belőle, mint a kövön.
De az is igaz, ha olyan impozáns kőgyűjteményem lenne, mint amit felsorolnál, már csak azért is húznám azon is :)
A kétoldali linert úgy értem, hogy mindkét oldalról egy-egy alaplemez fogja közre a penge nyakát, és ezekre az alaplemezekre épül rá a nyélborítás. Az egyik alaplemez oly módon van kiképezve, hogy egyben zárszerkezet is. Olvashattál egyoldali linerről; ebben az esetben csak egy alaplemez van ami egyben zárszerkezet is, mivel a nyélborítás paneljei önmagukban is elég erősek ahhoz, hogy más aládolgozás nélkül kialakítható legyen belőlük a nyél. Ilyen anyag a G10, amihez gyakran elegendő egyetlen alaplemez.
