Talán azért mert gázturbina fosszilis üzemanyaggal megy és napelem 30%-os CAP faktora esetén 70% ban fog fosszilis eredetű villamos energia előállítás folyni.
Beraktam egy képet nemrégiben... keret nélküli napelem... ahogy a gép kiszórja magából, ember nemigen kell hozzá. Az állvány egy egyszerű, durván legányolt végű zártszelvény.
Az egész telepet föl lehet építeni néhány félanalfabéta segédmunkással és kell a bekötéshez egy-két mérnök és szakmunkás.
Ennél lejjebb energiatermelésben nem lehet menni. A napelemek mindent visznek.
Miért ne lenne akkora kapacitás, hogy az éjszakai szükségletet gázturbinás erőművekkel fedezzük? Most is van duplája.
Szerintem Te nem érted. Nappal sokkal több áram fogy mint éjszaka, sőt ami most éjszaka fogy annak kb. fele átütemezhető nappalra. Ezek részletkérdések.
A határköltségek döntenek a piacon... ahogy vázoltam.
Az egesz csak es kizarolag azon mulik, hogy mennyi senkinek "sem kello" megujulo lesz, ha sok ingyenenergia lesz, akkor majd piaci alapon kivalasztodik az a megoldas, amelyik ebbol a legversenykepesebb ...
Ezerszer meg nem raktam ugyan meg be, de ugy ötvenszer mar igen. A szürke területet kell majd szabalyozottan hozzaadni. Ahhoz pedig kell ~2,5 szürke területnyi, erre a celra felhasznalt, adott idöpontban közvetlenül nem hasznosithato "junk"-delej, amely valojaban nem junk, hiszen pont annyi hidrogent/mümetant/mübenzint ... gyartunk vele, amellyel kesöbb a szürke területet igeny szerint el lehet kesziteni.
A megújuló forrásokból termelt energia mennyisége tavaly a valaha feljegyzett legnagyobb mértékben, 14,1 százalékkal emelkedett. A megújuló forrásokból előállított energia csak négy százalékát teszi ki ugyan az elsődleges forrásokból előállított energiának, a teljes növekedésnek azonban egyharmadát adta - írja a tanulmányra hivatkozva az MTI.
Mondjuk pl. a PV-ben az a jo, hogy van neki egy eves lefutasa... es ha az ev 12 honapjabol 10-ben tokeletesen ki tudod hasznalni a telepitett kapacitasodat akkor meg mindig megerheti telepiteni... viszont a maradekra mar rarepulhet valami energiatarolasi ceg, amelyik megveszi toled ingyen a felesleges termelest (mert ugye mind1, termelni ingyen termel). Ugyanez a szelre is igaz, azert, mert lesz 25 olyan nap, amikor tultermeles van meg siman megerheti a maradek 340 napon olcsobban termelni az energiat.
Szilvatovisnek vannak ilyen abrai, ahol a tipikus jelleggorbeje latszik a napszelnek... onnantol meg ez egy koltseg haszon elemzes, hogy megeri-e elrontani a kapacitasfaktorodat annak tudataban, hogy neha tultermeles lesz es akkor le kell allnod.
Az elmélet ötletszinten két sor, de a kémiai technológia a generátorgáz-szintézisgáz környékéig már 100 éve ismert;
A kérdés az alapötlet megvalósítása
hogyan lehet ilyet csinálni
1. mai árakhoz közelítően olcsón (tehát nem labor, még csak nem is vegyipar/kémiai technológia, hanem energetika
2. nagyban (több, mint ami egy olajfinomítónak kell
3. És rugalmasan (tehát most semmi villany nem jön, de 20 perc múlva 100%, aztán 15%, stb., a szokott hektikus terhelési görbe szerint, perc vagy 10 sec. nagyságrendű időállandóval, a kisebbeket kisimítják a forgógép-tehetetlenségek)
Addig nem érdemes a megújulót a fölösleg szintig felskálázni, amíg nincs olcsó árú tárolás.
Mert addig a fölösleg csak szemét.
Ez ilyen egyszerű, és ilyen egyszerű volt 10 éve is (itt is, mindnyájunknak), amikor a napelem 1 W névlegese 10-szer drágább volt. (olyan drága volt, hogy a 4 évszakos napkollektor is szóba jött...).
És gyakorlatilag mindenki osztja ezt a nézetet itt, csak mások a súlyozások és az egyéni érzelmek. Tényleg nüansznyi az éltérés az álláspontok között, ez nem egy LMP sajtótájékoztató.
Sürgősen meg kellene változtatni az EV- hatótávjának a megállapítását Európában, ha csak nem az a cél, hogy a vásárlók át legyenek baszva, és soha többé ne akarjanak EV-t vásárolni.
Az egesz csak es kizarolag azon mulik, hogy mennyi senkinek "sem kello" megujulo lesz, ha sok ingyenenergia lesz, akkor majd piaci alapon kivalasztodik az a megoldas, amelyik ebbol a legversenykepesebb (mi kell ennel komolyabb tamogatas, mint az, hogy ingyen van az aram). Ha meg nem, akkor a kerdes amugyis akademikus... (nagyjabol most kezd el odaig jutni a dolog, hogy ez erdekes kerdesse kezd valni).
