Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
:) Régebben gyakran használtam Windows-t, de ez évekkel ezelőtt volt. Mostanában ritkán, és felhasználóként, a speciálisabb területeket nem ismerem. Egyébként egy ismerősöm gépét teszem rendbe, de úgy látom, elölről fogom az egészet felinstallálni. Azért szerettem volna ezt elkerülni, mert csak a gép van nálam, nyomtató, scanner, fényképezőgép nincs, és azt a marék driver installálást és windowsos beállítást szeretném megúszni. De romlanak az esélyeim... :( A Windows nyerésre áll. :-/
Boot CD-ről hogyan kérek parancssort? Mit kell mikor nyomni? Gondolom, valamelyik funkció billentyű.
Betűjelekkel az a bajom, hogy magától kioszt valamit már a partícionáláskor. Ilyenkor bele kell törődnöm, hogy az op. rendszer ott lesz, ahová kiosztották? Azért is érdekel, mert azóta indítottam Win install-t, és a FAT32-met C:-nek álmodta, ettől az a sanda gyanúm ébredt, hogy ide képzeli tenni a rendszertöltő file-okat. Ugyan kiléptem, de a Grub-ot legyakta a dög. Sebaj, visszatettem az MBR-be, úgyhogy a Linuxot továbbra is tudom boot-olni, de a Win-nel bírkózom még.
Hol találok fixboot parancsot? (Ne röhögjetek, ritkán használok Windowst.) A másik kérdésem: Van-e arra lehetőség, hogy én döntsem el, melyik partíció betűjele mi legyen? Az érdekes az a partíció, amelyiken az op. rendszer van. A többi betűjelét tudom, hogy hogyan változtathatom meg. Továbbá: meghatározhatom-e installáláskor, hogy az általa felismert partíciók melyikének mi legyen a betűjele? Egyre inkább az a balsejtelmem, hogy mentenem kell, és újrainstallálni a Windows-t. :( Pedig szerettem volna ezt elkerülni.
Meg fogja oldani. Boltban: MGE Pulsar CL5 TV. Túlfeszvédelmes elosztóknál van, ez a TV csak plusz rajta, én ezért vettem meg. Elvileg házilag is össze lehet rakni, de fene forrasztgat meg pöcsöl, ha megveszem készen, mellé egy rendes elosztóval?
Kösszi.Megnézem valahol majd közelebröl.Ja és amit még nem irtam.A másik lakásban ment rendesen a tv-kártyámon az összes adás rendesen.Most olyat csinál mintha nem lenne beállitva rendesen a csatorna pedig be van.Vibrál összevissza.,szoval nézhetetlen.A kábelt megnéztem jó,mert kiprobáltam tv.vel.Szerinted ezt is megfogja oldani az a ketyere?Végül ennek mi a neve? Boltba hogy kell kérni?Kössz.
Valaki meg tudná mondani nekem hogy miért van az hogy amikor elinditom a Capturet ,most mindegy hogy melyik programmal akkor a hang el kezd egy kicsit bugni,van egy olyan hülye alaphangja mintha fujna a szél.Most irtam ki egy összevágott fájlt dvd-re és amikor visszanéztem az asztali dvd-n is lehet hallani azt az alap hangot.Kösszi
A fixboot pontosan mit csinál? Az MBR-be beköltözteti a Win bootloaderének az elejét - legfeljebb a Grubot újra kell rakni -
Nem kell újrarakni, mivel a fixboot nem bántja az MBR-t.
fixboot c:
parancs kijavítja az aktív partíció bootszektorát, ezáltal a botszektorban található kód az ntldr indítására alkalmas lesz. De erre nálad feltehetően nincs szükség, hanem csak a törölt fájlokat kell pótolni (a telepítő CD-n megtalálod, illetve a boot.ini elkészíthető):
boot.ini Bootfont.bin NTDETECT.COM ntldr
Bootfont.bin angolban nem kell (a magyar bootmenühöz való ékezetes karaktereket tartalmazza).
Volt egyébként nemrég egy hozzászólásom bootszektor, MBR, NT boot témában:
Ha jól értem, a gondod az, hogy van egy XP-d, amely többé nem bootol.
Így van.
Nincs olyan indok, hogy FAT32 fájlrendszerre telepítsek XP-t, olyan nincs, azt nem lehet. Ha a kuncsaft ennyire nincs otthon a számtechben, akkor minek neki Linux?
Őszintén szólva ezt még én követtem el kb. két éve. Nem a 32MB-os partíción van az Xp :), csak az indító file-jai voltak ott. Abból indultam ki, hogy vész esetén egy FAT16-os partíciót Linux alól is bármikor írhatok. (Akkor még nem volt WinXp live CD-m, amivel NTFS-t írhatnék.) Most már látom, hogy teljesen fölösleges volt. Az ismerősömnek azért kell a Linux, mert a hálókártyát a Win alatt kitiltottam, netezzen, levelezzen Linuxról. Nem vágyom rendszeres vírusirtásra vagy Win telepítésre. Tudom, hogy ettől még megfertőzheti a Windowst a FAT32-n keresztül, de nem installálgat programokat a gépre, s így egy kicsit meg van nehezítve a dolga. Tehát véletlenül nem fertőződik, legfeljebb tudatosan.
Miért van az, hogy két gépes hálózatban, hiába engedélyezem a mappák megosztását mégis vannak olyan könyvtárak amiket nem enged megnyitni a másik gépről? Nem a rendszer meghajtón levő könyvtárak.
"A fixboot pontosan mit csinál?" Innen indulhatc. Ha ez a trükk nem elég, akkor jöhet az "ijedezős kolléga" módcere.
"legfeljebb a Grubot újra kell rakni" pont ezér' nem rakok ilyesmit MBR-be, ha lehet. Tedd az ext-re (igen, a hda3-ra!!), ha bármi gebasz van, aktívra állítod és havaj :))))
Ezt nem ertem, csak 2 vinyot tudsz radugni az alaplapra? Biztos van cd/dvd is abban a gepben, dugd annak a helyere az uj vinyot, igy a regiekrol tudod inditani a rendszert, tudsz menteni.
Ha jól értem, a gondod az, hogy van egy XP-d, amely többé nem bootol.
Ezt úgyis rendbe lehet hozni, hogy elkezdesz arra a particióra egy kamu XP telepítést, más könyvtárba (pl. Winkamunak nevezed), és az első újrainduláskor lelövöd -- kiveszed a boot cédát. Ekkor már bebútol a nyomorult, de látszólag két XP lesz a partición -- tehát szerkeszted az init, kidobod a Winkamus sort, és magát a Winkamu könyvtárat is. A lényeg: újra bootolható lett az XP-d. A Grubot nyilván szétcseszi a dolog, de majd helyrerakod.
(Nincs olyan indok, hogy FAT32 fájlrendszerre telepítsek XP-t, olyan nincs, azt nem lehet. Ha a kuncsaft ennyire nincs otthon a számtechben, akkor minek neki Linux?)
ha már keverés vót benne, akkor az a FAT-ról induló Xp...
Így igaz, ezért is csináltam ebből /boot-ot, csak figyelmetlenül. :(
meg én nem is "kezelném" őket egymás alól.
Ebben is egyetértünk. (Végre valaki érti - leszámítva a hda1-et -, miért is van ez így.)
A fixboot pontosan mit csinál? Az MBR-be beköltözteti a Win bootloaderének az elejét - legfeljebb a Grubot újra kell rakni -... aztán? Az ntldr, ntdetect, boot.ini-vel mi lesz? (Most nincs előttem XP, lehet, hogy nem pontosan ezek a filenevek.) Arra gondoltam, hogy a hda2-t aktívnak jelölöm, egy működő XP-ről bemásolom a három file-t, a boot.ini-ben kijavítom a partíciót. Ezzel csak az a baj, hogy nem tudom, a Win pontosan hogyan boot-ol. A Linuxnál értem, hogy a BIOS berántja az MBR-t, átadja a vezérlést a Grub itt lakozó elejére, utána a Grub további részei, kernel, aztán hajrá. De Windowsban? A chainloader +1 a hda2-n lévő windowsos bootmanagerre adná a vezérlést, ha oda tudnám rakni azt. Az elképzelésem - szerintem - azon bukhat meg, hogy ez a hda2-n fix szektorcím lehet a partíció elejétől, de ott már vélhetően nincs szabad hely a Windows bootmanagere számára. Alapvetően azért is fordultam hozzátok, hátha tudja valaki, hogy pontosan mi történik a Win bootolásakor, s így ki lehet találni a teendőket.
de minek ide a FAT egyáltalán? Nem tud XP alól Ext2/3-at kezelni?
Nem az a kérdés, hogy lehet-e kezelni Windows alól az ext3-at, hanem az, hogy akarom-e, hogy az, akié ez a gép, és a számítástechnika nem az erőssége, elszúrja Win alól a Linuxot, vagy sem. Nem szeretném, így ott az a FAT32, azon keresztül tessék mocorogtatni az adatokat a két op. rendszer között. Természetesen az NTFS-eket felmountolom readonly-ként Linuxon.
Ebben egyedül a hda1 a hülyeség, ha jobban megnézed, de ha már ott van, nosza, csináljunk belőle ext3-as /boot-ot, gondoltam, csak álmos voltam, és utána kapcsoltam, hogy az XP indító file-jait éppen néhány perce gyalultam le. Újra installálni én is tudnám mind a Windowst, mind pedig a Linuxot, de éppen ezt szeretném elkerülni. A hétvégén megküzdöm vele! :)
Lehet. Persze, az elôfordulhat, hogy egyes XTensionök ott voltak, itt nincsenek, de ez akkor is elôfordul, ha ugyanazon a platformon van az anyag. Szóval, mint rendesen, erôs mérget azért ne vegyél arra, hogy egy szó sem tördelôdik át máshova (fontok is eltérhetnek, satöbbi), de azért alapjában véve menni fog. Ha nem mutatja magát rögtön minden eltérés, akkor célszerû, ha kérsz egy PDF-et is, abban látod, mit hova kell esetleg visszatenni.
szevasztok! már megent tanácsokért esedezem:) szal van egy kuplerájos gépem. van benne egy 60gb-os meg egy 120-as vinyó. most vettem egy 250-t, és meg akartam nézni, látja-e az alaplap? de ezt a gépet csak úgy lehet indítani, - mint kiderült - hogy a boot szekvencia a BIOS-ban c-re(120GB) mutat, ahol már Windows directory sincs, (kezdetben ott volt)csak egy habzó szájú újratelepítés után a D -re(60GB)került a rendszer. szal vmilyen indítófileok ott maradtak a másik vinyón, a c-n így esélyem sincs, hogy belepróbáljam az újat.
azaz c: 120GB régen ez volt a rendszerlemez d: 60GB most itt van a Windows
rövid távú megoldás kellene, mert, ha bele tudom játszani az új vinyót, mindent lementek, és cserélem ki kb. az egész gépet. a mhelyemen segítenének, hatalmas IT csapat van, igazi szakemberekkel, de jobb lenne nem bevinni a gépet. bízom abban, hogy vmi javító telepítéssel megoldható a problémám. szerintetek?
Hát azt ne tőlem kérdezd; ha már keverés vót benne, akkor az a FAT-ról induló Xp... Az ext-nek ahhoz semmi köze, meg én nem is "kezelném" őket egymás alól. Mellesleg az eredetei kérdésre mi a válasz? Én megpróbálnám visszacsinálni az orig partíciót, aztán RecCon -> fixboot. Hmmm?
Bocsi hogy beleszólok, de minek ide a FAT egyáltalán? Nem tud XP alól Ext2/3-at kezelni? Nem bonyolult. Vagy USB drive esetleg... Megjegyzem, a legújabb FAT32 a 10 éves Win95OSR2 file-rendszere...
"Ha FAT32-őt akar a két rednszer közt átvitelnek, akkor az miért nem a hda1" Miért kéne annak lennie? :-O "6+10G XP elég nevetséges" Legyen csak külön a rendcer. Jobb a békesség. "Jó, home-ot egyebet tegyük külön" Na ezt otthon én nem teszem külön, igaz, nincs is rajta "olyan" cucc... Ha meg lesz, kitesszük máshova és kész.
Ha FAT32-őt akar a két rednszer közt átvitelnek, akkor az miért nem a hda1, csak nagyobb méretben. Feltéve, ha egyáltalán arra is szükség van. 6+10G XP elég nevetséges, ilyeneket szoktunk kinőni, aztán mindenhol elveszik egy kis hely, akkor az legyen egyben 16 giga, akinek ilyen kis helye van, annak minek külön data, meg egyéb?
Jó, home-ot egyebet tegyük külön, honnan tudjuk használja-e, meg mire, mert nálam csak a var/smb alá mountolt cuccokról kell a hely, többi elfér 200 megán.
User és sw függő, de nekem tuti nem így lenne, ez van.
------------------------------------------------------------------------------ sda1 Primary Linux ext2 1077.52 sda2 Primary Linux swap 1077.52 sda5 Logical Linux ext2 5247.73 sda6 Logical Linux ext2 1052.84 sda7 Logical Linux ext2 5247.73 sda8 Logical Linux ext2 1077.52 sda9 Logical Linux ext2 21961.50
------------------------------------------------------------------------------ sdb5 Logical Linux ext2 7345.15* sdb6 Logical Linux ext2 12584.68 sdb7 Logical Linux ext2 5247.73 sdb8 Logical Linux ext2 246.76 Logical Free Space 11317.99
------------------------------------------------------------------------------ sdc5 Logical Linux ext2 25169.33* sdc6 Logical Linux ext2 10487.24 sdc7 Logical Linux ext2 1085.74
------------------------------------------------------------------------------ sdd5 Logical Linux ext2 2097.42* sdd6 Logical Linux ext2 16253.16
De van még sde is, de azon csak 1 darab partíció, meg hda is hasonlóan érdektelen :-D
Az egyetlen megoldás a tabula rasa: adatmentés, és teljes -- ezúttal szaxerű -- telepítés, valamennyi partíció megszűntetésével, és csak a feltételnül szükséges újak létrehozásával.
Pont fordítva változott, már gép nélkül is lehet OEM szoftvert eladni. Eddig windowst csak valami belső hardverelemmel, OEM Officét meg csak komplett géppel. Most Win önmagában is lehet, Officét meg el kell olvasnom, eddig nem volt rá szükség, mert promóciós OEM-et vettem, 70ezresért 2 gépen lehet használni...
Operációs rendszert, tehát windows, az alkatrésszel is. Office-ok esetében lehet, hogy igazat modott az úr. Javaslom a kérdésedet a Csatabárdos topikban is feltenni, ott vannak kereskedők is. Pontosabb választ kapsz.
Segítséget kérek, mert eszetlenkedésem következtében eltűntettem egy XP indító file-jait. A partíciók kiosztása az alábbi volt:
hda1 32M FAT16 hda2 6G NTFS WinXp hda3 extended hda5 4G FAT32 átvitel a két op.rendszer között hda6 10G NTFS adat az Xp-nek hda7 7G ext3 /home hda8 10G ext3 / Fedora 4 hda9 480M swap
hda5 és hda6 lehet, hogy fordítva van, most nem emlékszem. Az Xp indító file-jai, a pici 32M-ás hda1-en voltak. Figyelmetlen voltam, s a hda1-ből csináltam egy ext3-as /boot-ot. Az a kérdés, hogy az Xp install CD-vel hda2-re fel lehet-e tenni az Xp indító file-jait úgy, hogy a Grub indítani tudja onnan az Xp-t. Olyasmiben reménykedem, hogy a Windows install CD-ről boot-olva felismeri, hogy a hda2-n ott egy XP, és az indítófile-okat mellé teszi. Naív ábránd? Hogyan lehet életet lehelni ebbe az XP-be?
Az előbb lehet, hogy kicsit túl bonyolult voltam. Szóval 1-es gép: a VNC Viewer Listen módban elindít. Az IP címe megnéz. 2-es gépen VNC szerver elindít. Ikonján jobbklikk, majd a kliens hozzáadásával beírod az előző IP címet. Örül.
Ha így minden rendben, akkor mehetünk tovább (esetleg DynDNS beállítás, router port forward ha szükséges, stb.)
mivel mindkét gép ADSL vonalon van (tehát nem fix IP címes vonalon) ráadásul még egy router mögött, ezért egy kicsit nehézkes a dolog. Alapvetőleg ha csak simán az ADSL vonalra lennének dugva a gépek, akkor csak annyi kellene, hogy az egyik gépen elindítod a VNC szervert (ezt a gépet lehet távirányítani) majd a jobb alsó sarokban megjelenő ikonja fölé viszed az egeret, akkor az kiírja neked az IP címét a gépnek/szervernek. Utána a klienssen elindítod a VNC Viewert (nézőt: ez a gép fog távirányítani) amibe beírod az előbb megnézett IP címet.
Ha a második gépen (vonal-ADSL modem-gép) lenne a szerver, akkor ennek így jelenleg is működnie kellene. Az a lényeg, hogy a néző program kezdeményezi a kapcsolatot, tehát annak kell valahogy elérnie a szervert (amit az ismert IP cím alapján meg tud tenni). Ha a router közbeiktatásával csatlakozó gépet kellene távvezérelni, ott ez nem ilyen egyszerű, mert ott a gépnek helyi IP címe van (amit a routertől kapott), ahová kívülről nem lehet csatlakozni. Ennek megoldására találták ki a nézőnek a figyelő módját (Listen mode), ami egy fordítot csatlakozást tesz lehetővé, ilyenkor a szerverrel kell meghívni a nézőt (tehát pont a szokásoshoz képest fordítva), ami egy ablakot ilyenkor felhoz, amivel a kapcsolódást engedélyezed.
Ha a másik helyen is lenne router, akkor lenne komolyabb a probléma, ebben az esetben a routeren a használt portot (5800) át kellene a helyi hálón a megfelelő gépre irányítani (lásd a router kézikönyvét).
Az is megoldható, hogy ne kelljen IP címet nézni, pl. a DynDNS szolgáltatára feliratkozva a jelenlegi IP címét a hívni kívánt gépnek frissítve, illetve gépnévhez rendelve (hostname) a klienssel (nézővel - Viewer) csak ezt a gépet név alapján kell meghívni. Van olyan router, amelyik a DynDNS kezelést magától is képes megoldani.
Gorcsev, Robicsek (elnézést, ha valakit nem említettem) elég részletesen és szájbarágsan elmagyaráztak mindent, pont úgy, ahogy egy maszületettnek kell.
Szó volt a topicban a VNC-ről, és megérett bennem az elhatározás, hogy két gépre feltelepítem. Az egyes számú gépen jelenne meg a 2. gép képernyője. Az egyes gép a következőképpen csatlakozik a netre: vonal-adsl modem-router-gép. A 2-es: vonal-adsl modem-gép. Innen: http://ultravnc.sourceforge.net/ az összes progit letöltöttem, telepítettem, de nem akar sehogysem összejönni. Már azt sem tudom, hogy a viewert és a szervert melyikre telepítsem. Kérek a topicban valamilyen "szájbarágós" útmutatást. Mind a két gépen Sp2 variáns xp van telepítve.
Akkor ott valami gáz van az XP-ddel. Kellene neked egy olyan verzió, ahol eleve integrált az XP-be az SP2.
Ha az "eredeti" FCKGW-... serialos (pontosabban serial nélküli) kamuXP-t akarod felülnyomni az SP2-vel, akkor nem megy a dolog, mert ezt a számot már régen kilőtte a Picipuha, tehát frissítés előtt meg kell változtatnod a serialt valami elfogadottabbra.
http://www.asrock.com/support/faq.asp?Model=General
oldalon
Question:My OS is Windows XP (or Windows 2000), and I have installed XP Service Pack 1 (Windows 2000 Service Pack 4). But when I use USB 2.0 devices, it will show "High-Speed devices is attached to a non-Hi-Speed port". How can I use USB 2.0 devices?(10/15/2004)
ez a kérdés-válasz
ez az oldal azt hazudja sp1 rakja fel neked az USB2.0 drivert
http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8xguide/setupguide.htm
egy próbát megér, ha ezzel még nem próbálkoztál
Csak azért mert sp1-es XP Profnak voltak gondjai USB2-vel (mondjuk SP2-ban is akad még.....)
sp2 leakadásra nincs ötletem :(
eddigiek alapján ha minden eszközzel ezt csinálja, és fontos neked akkor reinstall
Ismét szeretnék kérdezni. Van egy "örökségünk" egy NT-s gép (több is) ezen létrehoztam egy megosztott könyvtárat. Ezt bárki el tudja érni, így könnyen tudunk egymásnak anyagot küldeni, el lehet rajta helyezni pl. dokumentumokat, az év végi buliról készült képeket, stb. A kérdésem az lenne, amíg NT-s volt a gépem, gyorsan el lehetett érni, most azonban, hogy XP-ről szeretném, észrevettem lényegesen lassabban jön át egy file mint NT alatt, lehet-e ezen gyorsítani (elméletben) vagy ez a két rendszer különbségeiből adódó "tulajdonság", amit azért én egy kicsit kétlek?
Na, akkor fel kellene telepiteni a megfelelo drivert az usb vezerlohoz, alaplap gyarto honlapjarol tuti letoltheto, ha esetleg nincs meg az alaplap cd-je
Nem tudja véletlenül valaki, h norton internet security-n mit kell beállítani, ha nem képes dinamikus web oldalakat megnyitni? Pl hwsw.hu, vagy az iwiw egyétalán nem jön be, ha kikapcsolon a nortont akkor meg megy gond nélkül. Köszi!
Nálam pld. minden bejövő levél csak egyszerű szögeként nyitható meg, úgy állítottam be. De a linkkel bevarázsolt külső tartalmakat olyanoknak is erősen javaslom tiltani, akik html enegdélyezésével nyitják meg a leveleiket. Outlook Expressben meg tudom mondani, hogy hol kell a fentieket macerálni, a nagy Outlookot nem ismerem, eddig még nem volt rá szükségem
Firefoxnál ez nem igazán működik, mert a cache-ben felismerhetetlenre átnevezett fájlok vannak, amikről csak a saját adatbázisa alapján tudja az FF, hogy melyik file micsoda. Van viszont a page info menüpont valahol, ahol a media taben ott van az oldalon levő összes kép/hang/flash/akármi, és van Save as... gomb.
Egyébként ott van valahol az installdir alatt, profiles vagy valami ilyesmin belül userenként egy cache könyvtár. Vagy a doc&settings/usernév/app data alatt valahol? Kb 1 perc megtalálni.
Hello! Tudja valaki hogy a Firefox hol tárolja a "Temporary Internet files"-t? Az IE ben tudom, de ennél nem találom. Egy flash animációt szeretnék menteni, ami az IE-ben onnan kimenthető.
Ezen különösebben ne csodálkozz, mert a fórumszoft nem törődik a html tag- ekkel, UBB- t használja.
Ez a leveles aláírós meg azért eléggé többszereplős játék. Pld ha nekem küldesz ilyen aláírt, külső hivatkozáshoz nyúló levelet, csak annyi fog történni, hogy a levelezőm picit megvonja a vállát és benyomja jobb esetben a forrást. És ez nálam nem bug, hanem feature. :-)
Azt tudom, hogy hogyan kell aláírást készíteni. Ide szoktam írni az elérhetőségeimet (telefon, email, ....)
Beregisztráltattam a skype -be, és ezt is fel akartam tenni. (Ez még megy, a callto: előtaggal)
De, hogy szép is legyen a dolog, be akarnék illeszteni egy a skype által gyártott gifet, ami egyben mutatja azt is, hogy éppen online vagy offline vagyok. (Persze a világ nem omlik össze, ha nem sikerül).
Beilleszteni persze sikerül, de csak karakteresen jelenik meg, a gif maga nem.
Az Eudora külön helyen tárolja az üzeneteket, más helyen a csatolmányokat, tehát ezt figyelembe kell venni, ha biztonsági mentést végzel. Írd át az adatokat egy külön lemezegységre vagy egy cédére, s telepítsd újra az Eudorát, majd importáld be az elmentett adatokat. Első alternatívaként megpróbálnám megnyitni a leveleket Outlook Express segítségével (ez alapból benne van a Window$-ban), az import parancsot használva. Ha sikerül az importálás, abból is lehet biztonsági másolatot készíteni. Ellenőrizném a gépet is némi féreg- meg vírusírtóval. Meg ilyenek.
Ja, és mindettôl függetlenül, soha ne tárolj ezernyi levelet egyetlen postafiókban. Szortírozd ôket, és a régebbieket mentsd le: egyszerûen másold cédére vagy bárhova máshova az .mbx fájlokat, ezek teljesen szabványos Unix-postafiókfájlok, nem csak az Eudora tudja olvasni ôket, hanem szinte minden más levelezôprogram, és te magad is bele tudsz olvasni szövegszerkesztôvel, ha minden kötél szakad; a fontos információ tehát nem vész el.
Mentsd el valahova az In.mbx-et, hogy megmaradjon, aztán töröld ki nullára a tartalmát (pl. Notepaddel, de a fájl maga maradjon meg). Indítsd el újra az Eudorát, akkor menni fog. A további attól függ, mi a célod az itt volt levelekkel. Ha kellenek, akkor meg kell próbálnod kisebb tételekben (mondjuk, tizesével) átmásolnod a régi In.mbx-bôl az újra, minden alkalommal újraindítva a programot, hogy kiderüljön, melyik levélben volt a hiba. Ha nem annyira fontosak, hogy az In-ben legyenek a levelek megint, akkor egyszerûen félreteheted az In.mbx fájlt, ott megmaradnak az örökkévalóságnak
robicsek, Jahno: A készülékek (pc és laptop) valóban közel vannak, illetve lehetnek egymáshoz, adott esetben akár egy szobában, de, és ezt eddig elfelejtettem megemlíteni, a laptop wlan-on keresztül csatlakozik a hálózathoz, ezért szerettem volna vezeték nélkül elérni a szkennert is. Az USB tényleg jó megoldás lehet(ne) de akkor már vezetékezni kell(ene). Azt hiszem marad a pc-s szkennelés, ezután a megosztott mappából már elérhető a laptop számára is a szükséges anyag.
Nem, egy HP Evo N610c, MS XP Prof.. Az otthoni egy Fujitsu-Siemens Amilo 1630, MS XP Home.
De így sem nagy gond, ui. az UltraVNC kirak egy tray icont, amire ha rámutatok az egérrel, kiírja a FS éppen használt IP-jét.
Mivel ezek a gépek (amikor használom őket) fizikailag kb 20 cm-re vannak, ez nem gond. :-)) Ha nem használom ténylegesen a FS-t, akkor azt fizikailag is elteszem, ui. kislányomtól nem igazán van biztonságban. Meg nincs is semmi olyan cuccom, ami igényelné, hogy folyamatosan a hálón lógjon, mégha külön pénzbe ez nem is kerülne. Én tényleg csak a fájl transzfereket akartam egyszerűsíteni, ne kelljen mindig Pen drive-ra kiírni, visszaírni, stb. Néha előfordul, hogy bent vásárolok/töltök le egy-egy nagyobb szoftvert (pl. Ghost, OpenOffice) és azt macerásabb Pen drive-ra kiírni, főleg, ha azon van még más is. Újabb Pen drive-oket meg nem akarok vásárolni.
mer ha az lenne, az access connections softwarrel jol be lehetne állitani különböző profilokat otthonra meg bentre, egyik fix másik dhcp, még a default nyomtatot meg minden mást is különbözőre...
A fix IP-re átálláson már egyszer gondolkodtam, de mivel ehhez nem értek, tetszetosebb maradt a DHCP. Csak sejtem melyik mire jó. Most pedig, mivel a vállalati gép DHCP-s és tudom, hogy a fix nálunk nem müxik, nem is igen tudnám használni a statikus IP-t. (Mer ha én egyszer belebarmolok a vállalati gépbe ott bit biten nem marad. Márpedig, ha jól tudom többségetek rendszergazda-féle, ezt utáljátok, mint ördögök a szenteltvizet....)
Akkó lelövöm a pojént, mert itt fogyasztja a helyet nekem 10 albumnyi Art of noise. Feltéve, ha megfelel, és köll. Valami rémlik, hogy valakinek ígértem...
Thx, de ezt lefordítanád? Én nagyon távol állok ám a gurutól..... "Otthoni gép külső IPjére kell csatlakozni, aztán azt a routereden beforwardolni a géped felé." Bocs, de nekem elég szájbarágósan kellene. Mi a gép külső IP-je, amit a router ad neki v. a router-e maga? Tehát, ha ez 192.168.x.aaa akkor ezt írjam be a kis ablakba a www.ultravnc.com, ill. az 5900 port helyett? Vagy azét a gépét, amin a server fut? routereden beforwardolni - ez a NAT Virtual server fonkciót jelenti? Ha igen ott mit kell írni a private IP-hoz? A javasolt progira ránéztem, de az v. trial v. fizetős (évi cc. USD 70) Crack-hez nincs hangulatom, az ilyesmit nem igazán szeretem, kb. 15000.-Ft-ot meg nem ér a project (mármint, hogy saját laptop és vállalati láthassa egymást)
IPcím biztosabb, az tutti, gépnév fene tudja, hogy van-e, meg hol. Hálómegosztásnál is inkább \ipcím beírást mondok, mert ha van, akkor az műxik. Többi kétesélyes.
Jaaaa, akkor nem szótam, iszom a söröm, vakami cuccot meg jövő héten kapol postán. Szokásos :-)
De két gép közé attól még ugyanúgy jó az LMI, de ahhoz kell net is. Ha nincs net, akkor marad a remotelyanywhere, de az fizetős. Szóval VNCklón, ja. Én meg iszom tovább a söröm.
Otthoni gép külső IPjére kell csatlakozni, aztán azt a routereden beforwardolni a géped felé. Akkor majd válaszolni is fog az alkalmazás. Ezért szoktam emleget a LogMeIn cuccost, annál nem kell forwardolni. Utálják is a céges gazdák, mert átmegy proxyn mindenen, elig lehet kiszűrni :-D
Ult@VNC 1.0.1 Setup - otthoni Ult@VNC 1.0.1 Standalone Viewer - vállalati Ezeket... Otthoni gépen nyomtam neki egy "Install default registry settings" "Install WinVNC Service" utasításokat. Namost az UltraVNC Win32 Viewer ablaka az első sorban kéri a VNC servert. oda akár a www.ultravnc.com-ot, akár az 5900 port-ot írom semmi. Lavasoft tűzfal engedi, SMC - kínomban (hátha valami beállítást félreértek) még a tűzfalat is kikapcsoltam. Mit b...szhattam el?
Ajha... Mit raktál föl? Egyik gépre a szerver köll, másikra a viewer... Sz'tem ez a szerver, a másikat csak be köll másolni és futtatni... Mindegy, finiseljen, aztán a progik között nézd meg, mik vannak. Lényeg, hogy egyik szerver legyen, azt tudod nézegetni a másikkal. Ja és a nézegető menüjében lesz vhol a transzfer is.
Kedves Gorcsev, hát idáig jutottam.... Innen hogy az ördögbe tovább? Otthoni gépen a server változat, vállalatin a nézegetője. Mindkét gépen a látható kis ablak fut. Vmilyen beállítást elrontottam??? Otthoni Lavasoft Personal Firewall-on engedélyezve, MS AntiSpyware-en is. SMC tűzfalán kell vmi további beállítás?
Hát a matávnak (ill. vmelyik t-izé, tudomisén... asszem a westel) küldtem már vissza a krixkraxukból, hogy talán szíveskedgyenek emberi formátumban :-O Megtették, elnézést kértek, azóta kisebb szépséghibákkal, de kezelhetően méleznek :)))))
Csak amikor pld egy szolgáltató küld így, színesen- szagosan valamit, amiből neked gyakorlatilag egy rohadt sor lenne csak a fontos, amiért bújjad csak a forrást bőszen. És még fizetsz is nekik!
Hogy a női mélekről már ne is beszéljek. :-)
hát mindig hozzáteszi az elküldött leveleid végére.
de ennél többet is tud, komplett template-ket tudsz csinálni, háttérrel, fontokkal, stb, ebből többet aztán mindig választasz mikor irsz hogy melyiket kéred.
tools/options/mail format/signatures/edit/advanced edit - oszt azt teszel bele, amit akarsz, ha html-be kapcsolod a Word-öt mint Outlook default editort.
MS outlook 2003 aláírásba szeretnék egy skype html kódot beilleszteni. De sajnos nem sikerül, nem a kért gif -et látom, hanem a beírt szöveget. Tudnátok tanácsot adni?
Főleg, hogy csak a legújabb játékok kerülnek 10 ezerbe, ha már jelent meg belőle újabb rész, vagy eltelik 1-2 év, simán 1-2 ezer Ft-ért is hozzáférhető.
Pl az általa említett Xpand Rally 2800, míg a Prince of Persia 2 Warrior Within 2300 Ft-ba kerül. Egyébként létezik mindkettőhöz crack, gondolom, rajta van a CD-n...
Erre tippeltem ja, csak nem mertem így nyíltan kérdezni. Eredeti szofttal úgy vagyok, hogy 12 éves koromban nem sok fogalmam volt róla, volt DOS, meg jöttek a cuccok. Aztán pár év múlva már saját nevemre szóló Vbusterem lett, most meg mivel cég is vagyok, meg hasonlóban dolgozom, így azt mondom, hogy szeretek érte fizetni.
Bizonyos keretek közt, valamint vagy szórakozás miatt, vagy meló miatt érje meg. Valamint usereknél a szopás tárgyát elég gyakran a lóbaszó warezverziók okozzák, így eleve visítva futok előlük. Szopjon más.
Valamint láttunk több szoftvert kivonulni a piacról, ami a törések miatt lett. Páran elsiratták, de sokat nem lehetett tenni ellene. Ez van. Nem veszem tonnaszám a 10 rugós játékokat, de évi 300ezrest szerintem minimum költök SW-re, ami azért nem kevés...
Nem más a betűje a cd-nek most, mint mikor fölraktad? Ja, hogy most raktad föl... Hány cd van benne? 1? Nem máshol keresi a cuccot? Ráolvas a cd-re a játék indulásánál? Registry-ben meg tudod nézni, mit rakott el magának a játék?
Bocsi, lehet hogy nem tök idevágó a kérdésem, de talán valami beállítási gond van. Szóval a gond a következő. Eddig nemigen használtam a gépem játékra, de gondoltam kipróbálom. lletve régebben játszottam, de kb egy éve nem. Most feltettem pár játékot és egyik sem megy. Nem a legújabbak. Nem is ősiek. Felmegy sinmán a gépre. Bejön az indítóképernyő. Play......és aszondja tegyem be a cd-t!! Ezt már a negyedikkel csinálja! Mi a franc ez?? Hisz a cd-t felismerve elindul, aztán mégsem látja??
Nem lesz gyorsabb, feltéve, ha nem egyszerre fut a két profil... Inkább automatikusan induló cuccokat irtsd ki, meg ilyenek. Profil csak fileokat tárol.
A Linux még felment és müködött is. Ezután viszont a leírt módon nem lehetett eltávolítani és visszarakni a mentett Windows-t. Egyszerűen a visszaállítás felénél vmi hibát küldött és leállt. Először vmi bootloader progit kellett feltölteni, utána hypertrasnferrel a Linux-ot. Csak visszafele nem működött. Végül ment HP-hez és ott csináltak vele nagynehezen valamit. Ők mondták, hogy majdnem alaplapcsere... Ez egy Ipaq3985 volt. Ne kérdezd, melyik PDA Linux verzió volt, kb. egy éve történt. Azóta ennek a nyomát is kiírtottam a gépemről, nehogy újból kisértésbe essek. Nagy hibája volt (de ezt akkorib an írták is) hogy nem jó az energiagazdálkodása, zabálja az aksit. Kb. 2-3 nap alatt akkor is lemerült, ha be sem volt kapcsolva.
Érdeklődnék, hogy valóban gyorsul-e az XP, ha csak egy felhasználói profil van. 800 MHerzes a gépem, s eléggé problémás már a lassusága, de jelenleg nem tudok új gépet venni. Két profil van, érdemes-e a megszűntetésével járó kisebb kellemetlenséget bevállalni?
Bocsánat, még egy gyors kérdés. Ez a megoldás, ha az otthoni gépre telepítem a progit és a vállalatira a nézegetőt oda-vissza fájlmozgatásra is jó? Akarom mondani az otthoni gép is eléri a csak böngészővel ellátott vállalatit? Ha nem, akkor az oda-vissza mozgatásra mi lehet olyan egyszerű, router-en keresztüli megoldás, ami nem rondít bele a vállalati gépbe?
Perszepersze, meg a proci meg a memória is, mi? Nemá... Vmi nagy huncutság van ottan. Ahogy elhangzott, szétszedés, apránként összerakás, először csak proc+mem. A memória érintkezőit papírral dörzsöld át.
Próbáld ki úgy, hogy kiszedsz belőle minden fölösleget, még a vinyót is, CD- t is. Előtte szedd ki a memóriákat, esetleg picit törölgetsd meg az érintkezőket, majd rakd vissza. Grafikus kártyát is hasonlóan. Ha így, pucéran eljut a BIOS- ig, akkor tovább lehet lépni, lehet gyanakodni a HDD- re.
1. Nem tudom jó helyre írom-e, de van egy nagy gondom! Egy PI kategóriájú gépre akartam telepíteni op.rsz-ert (98SE). Sikerült is feltelepíteni elsőre, de mikor már bvetöltődött volna a következő hibaüzenetet adta:
"Windows védelmi hiba! Kérjük indítsa újra a szgépet!"
Mit tehetek ez ellen, mi lehet az oka? Tippeket várok! Előre is köszi!
2. Más, szintén egy ilyen gépen jelentkező gond: Indítás után a boot képernyő (kép1) és rövid sípolás után, a kép2 fogadott. Másodszor, reset után, már ez sem jött be csak fekete képernyő, villogó cursorral.
Több képnézegető program volt a gépemen, és ha fájlkezelőből indítva akartam képet megnézni, akkor feljött egy menűsor, amelyből kiválaszthattam azt a képnézegetőt, amelyet el akartam indítani. Mindent újra telepítettem (a képnézegetőket is), és azóta a menűsor nem jelenik meg, mindig ugyanazzal az egy programmal jelenik meg a kép. Hogyan tudnám azt a menűsort elővarázsolni?
Egy HP 2175-ös multifunkciós gép (nyomtató, skenner és kártyaleolvasó) van csatlakoztatva és telepítve, amely tökéletesen működik. Azonban a telepítés előttihez képest itt is van változás: ha memória kártyát helyeztem a leolvasóba, régen megjelent egy menűsor, amely megkérdezte, hogy mit akarok csinálni a kártyán lévő fájlokkal, most ez is eltünt.
Hát töbször megpróbáltam igazítani az IDE-n de semmi változás. A jumpolás biztos jó, mert nem lett megváltoztatva és az előző windows, BIOS alatt is így volt és működött. Hát Maxtor a vincsi, de szeerintem nem rossz, mert sok ideje van új rendszer és előtte semmi gond nem volt vele. (mellesleg a rackben van egy kis ventilátor) Meg ha rossz lenne, vagy főleg ha nem lenne jól csatlakozva, akkor nem is ismerné fel az elején a BIOS. És ez a legfurcsább, hogy előszőr felismeri, aztán meg a táblázatos résznél elakad.
(Mint már említettem a rack kihagyásos variációt már kipróbáltam és ugyanaz volt az eredmény)
swap = ideiglenes tárolo a fizikai memoriát meghaladó dolgoknak. Pl. 256 MB memoria van a gépedben, de te képet szerkesztesz, amihez 512 MB-re van szükség, ilyenkor a gép elöszőr elbibelődik a kép "felén", az eredményt berakja swapbe, azután elszámolgat a második "felével", és azután egyesiti az eredményt. swapbe szoktak kerülni olyan adatok is, amikre a gépnek/felhasználonak nincs azonnal szüksége, de amiket biztosan használni fogja. Szóval olyan mint egy szennyestartó.
dump = arámkimaradáskór, gépfagyaskór keletkező "emlékkép", a gép agyából (mi volt a prociban, memoriában -szóval mivel foglakozottt élete utolsó pillanataiban). Amiért lényeges bekalkulálni a swap területébe a helyét, az az, hogy sok embernél be van állitva, hogy a gép naplozzon, dumpozzon összeomláskor, de mivel nincs hely számára, ezért, további érdekes "híbajelenségek" kerülnek ilyenkór elő.
Az egyik haveromnál ugyan ilyesmi fajta gondja van hogy amikor bekapcsolja a gépet vagy lefagy amikor megy a csik az Xp-nél, vagy bejön az a szöveg hogy csökkentett modba inditsd a gépet.Ha azt megnyomja kezdi elölröl és megint csak az jön be,szerinted itt is memó kártya? Azt mondja az Xp-t ujrarakta de ugyan az a mese.Ha legalább 5-6szor ujrainditja talán bejön,de ha ki van kapcsolva a gép fél oráig akkor megint ugyan az a mese.
Nem a Linux-ot, ahhoz egyáltalán nem értek. Egyszer tettem fel PDA-ra Linux-t, szinte eltávolíthatatlanul... Majdnem alaplap csere lett a vége.... :-)) Szaktudás (:-)) és vakmerőség rulez. (Nem vak az a ló, csak bátor!)
az is jo, de nyilván a linuxos szerver otthoni, SAMBA-val a járható megoldás, oszt minden azon van ami közös családi izé - security is rendben van, a gyerek elől el lehet rejteni a pornoképeket jol.
Az otthoni gépre földobsz 1 vnc-t, pl. ezt, a bentire a nézegetőjét, az csak 1 sima progi, nem is "települ", nem csesz össze semmit, oszt' havaj, lehet nézegetni, fájltranszferni meg minden. (Vagy linux, ugyi! ;-)))))
akkor felejtsd el a remote desktopot, a home verzio nem tud szerver lenni csak kliens - a céges gép meg elvileg tud, de jo eséllyel ugy van konfigolva, hogy mégse. szvsz céges gépet meg ne basztassunk, jobb a békesség, helyesen látod.
Köszönöm! Gondoltam, hogy nem olyan egyszerű a dolog... :-(((
Megpróbálom a könyvtármegosztást. A remote desktop-ot nem tudom, miként kell kezelni. Ez hogy müxik?
Otthoni laptop XP Home, vállalati, XP Prof. müxik. A router csesztetése még nem gond, azt teszem a legszívesebben, mert - számomra - annak a legkönnyebb (kb. 10 perc) az újrakonfigurálása.
Viszont, ha a vállalati laptopot nyírom ki, először az IT lesz ideges, aztán meg rajtam röhögnek. Nem akarok senkinek plusz munkát, nem akarok visszaélni, hogy local admin vagyok, mert ez megvonható könnyen, utána meg csak az én életem lesz nehezebb, mert időnként egyszerűbb dolgoknál szükségem van a local admin jogokra.
A céges laptop vélhetőleg egy domain része, otthon meg workgroup van, a domainbeállitásokat én nem basztatnám.. Viszont, ha az otthoni gépen XP pro van (Home-on nemtom, olyanom nincs), lehet megosztani könyvtárakat, az ugy látható lehet a céges laptoprol is, mint egy shared drive, mondjuk. Vagy a céges laptoprol nézed az otthonit a remote desktop-pal, aztán huzigálod ide-oda a fileokat simán. (de lehet, ehhez is állitani kell a routeren, hogy lássák egymást a gépek, van olyan ami defaultban ezt nem engedi, SMC-t nemtom)
abban tudnál-e tanácsot adni, hogy - most már a router elfogadja a vállalati laptopot - szabad-e ezt a MS varázsló segítségével otthoni hálózat részévé tenni? Nem gyilkoja-e ez le a vállalati beállításokat?
Ennek egyetlen értelme lenne, hogy bizonyos otthoni laptopon levő fajlokat (zene, gyerek fényképek) egyszerűbben át lehetne tenni a céges gépre.
Viszont, ha ez az otthoni hálózat varázsló vmi olyat tesz, ami a vállalati hálózathoz csatlakozást lehetetlenné teszi, na ez nem hiányzik, annyit nem ér az egész.
Ha már mutogatod itten Komám, akkor a Nagy fájlok másolásának módszerét beállíthatnád, mondjuk mindkét sorban 51200-ra állítva. Valami eszement gyorsan fog másolni tőle a TC.
Valóban nem sok értelme van úgy általában, de bizony előfordult már, hogy a család valamelyik tagja véletlenül kitörölt valamit és milyen jó volt egy kattintással vissza csinálni. Ezért reménykedtem, hogy segít valki.
Lehet, hogy megvettek ezért, de valószínű, hogy elpiszkáltam valahol valamit.
Ezért most, ha kitörlök valamit - mondjuk a Total Commanderben - akkor az nem kerül a lomtárba (az ikon sem mutatja, mint eddig).
Már keresgéltem olyan helyet ahol ezen állítani lehet, de eredmény nélkül. Egyedül a Lomtár ikonra kattintva lehetőségel próbálkoztam,de az másról szól.
Tudom, hogy van ilyen, talán több is, de egyszerűen nem jut eszembe.
Kérem a segítségeteket, mert így a Lomtár használhatatlan.
"Elvileg már tud írni a linux is ntfs-re... Igaz, én még várnék azzal :)))"
Elvileg el is hiszem. Gyakorlatilag meg... Tegnap tettem fel az új UHU-t, hogy azon az XP-ben NTFS-ben sajáthasználatú tett doksikönyvtáram problémámat megoldjam, amiről néhány napja írtam itt. Látni látja és másolni is hajlandó azokat, tehát az én problémám megoldódott ezzel, de NTFS-re nem ír, így lemezre kezdem kinyomni, ami kell. Úgy tűnik csak látja, de se írni, se NTFS-ről törölni nem hajlandó. (Persze én nem vagyok az a linux-guru, akinek hinni kell, csak mondom, hogy az új UHU 1.2-vel ezt tapasztaltam.)
De ez nem sokat változtat azon, hogy ez egy kôtáblába vésett darab (Linux fut, de firmware-ben), tehát azt tudja, amit tud, és az NTFS nincs közötte. De semmi baj, az a program, amit beidéztem volt tegnap, tökéletesen megoldotta, már fut az FTP-szerver szépen.
1. Egyiknek sem, átlágolj. Bár a BIOS-é általában pontosabb.
2. Külön partítició a swapnek. Fix méretű virtuális memória (legyláb egyszerese legyen a tényleges memoriának). Amennyiben dumpolni is szeretnél, úgy a partició mérete kétszerese legyen a virtuális memória méretének.
Bőviteni a memoriát, megnézni, hogy nem lazult-e ki valamely memoria módul, etc..
Sziasztok, két kérdésem lenne: 1. Az Everest általában 10 fokkal magasabb procihőmérsékletet mutat, mint a BIOS. Újraindításnál ugyanez a helyzet, tehát nem a Windows betöltése alatt melegszik ennyit. Miért van ez és melyiknek higgyek? 2. A windows mely beállításaival lehet a gép lassúságán javítani? Esetleg külön program nem létezik erre? (frissen telepített rendszer)
Egy hete írtam ide, mert a windows újratelepítésekor gondok lettek a géppel. Ezek szerencsére a helyes BIOS beállítással rendeződtek. Szóval most minden rendesen fut egy kivétellel. A rendeszer egy 20 GB-os wincsin van és van egy másik 80 GB-os lemezem, ami egy mobil rack-en keresztül volt a géphez kötve a régi install alatt. Ezt most nem érzékeli a gép, azaz a kezdeti lemezellenőrzésnél felismeri, de később a system complication (táblázatos résznél) megakad a rendszer betöltése és nem megy tovább a dolog. Kipróbáltam a rack kihagyásával, csak a wincsit a rendszerbe kapcsolni, de az eredmény ugyan az. ( ha nincs a 80 gigás a géphezkapcsolva, vagy a rack nincs bekapcsolva akkor rendesen fut minden)
Na most nagyon megnyugodtam, mert tegnap, amikor beirtad a gondodat, nekem ez volt az első gondolatom. Ugyanis a múltkor a lányom a koliban használta laptopjával történt ugyanez és a proxy pipa kivétele volt a megoldás. Csak nem mertem javasolni, mert ugyebár én csak "egy kis jóindulattal 2.0 advanced user" vagyok :-), nem pedig szakember.
Szia, megnéztem és kipróbáltam. Keresztkábellel egy fél pillanatra bejön(tt) az Index fő oldala, aztán semmi. Aztán jött a megvilgosodás! Ki kell kapcsolni a proxy hivatkozásokat az Internet Options - Connections - LAN settings! (Mint írtam, mindig a vállalati szervert kereste, ezt írta ki az Explorer alul...) Innentől kezdődően mindegy a HP-nek, hogy sima v. keresztkábel, de müxik. Én ugyan ezt nem értem miért, de számomra mindegy is! Ez már nekem túlzott mélység.... Köszönöm mindenesetre a tanácsot!
Sziasztok.Nagy szükségem lenne a segitségetekre.Valami bujkál a gépembe.A tegnapival kezdödött,este ugy hagytan hogy menjen mert töltött le,most megmozgattam az egeret mint máskor és semmi reakcio.Ujrainditottam a gépet,mikor jött be az Xp-lefagyott.Ezt megcsinálta vagy 3-szor.Valahogy nagynehezen bejött.Elinditottam a Nod32-öt (2 vinyom van ) a c-t amelyiken van a Win,végignézte semmi.A d-n háromnegyedénél lefagyott a gép.Ujrainditottam legalább 3-szor megint lefagyott a Nod a d-vinyon háromnegyedénél. Valami d/sistem volume information-nál tartott. Mi a gáz lehet??? Ha simán nyitom meg a d meghajtot ott nincs sistem volume inf. Hol keressem a bibit???? Most megint elinditom a D-n a Nod-ot kiváncsi leszek. Segitség pliz. Valahol van valami mert eddig nem csinált ilyet. Az Outpost Firewall van még fönt annak is elinditottam a kémprogram irtóját de semmi. Kösz a segitséget elöre is. !!!!!!!!!!!!!!
Ezt leellenőrzöm, holnap, most nehézkes lenne, mert a FS-en vagyok wireless és MAC-ot újra beállítottam, tehát először a rotert kellene állítgatni. Úgy emlékszem, hogy a a router LAN lámpája mintha nem villogott volna... De ez csak fejből, akár dezinfo is lehet... A HP kártyáját nem néztem, az hátul van, de nem gondolnám, hogy ott gond van, hiszen az ADSL-el modemmel műxik, ill. a vállalati hálóra csatlakozáskor is (pl. ha nem a helyemen vagyok, ahol dokkoló állomás (bocs, ha nem ez a neve) van. Viszont, a router-t ua. bemenetén szoktam a FS-el állítgatni, tehát, az IMHO, jó, és az ADSL modemet a HP ua. csatlakozójára kötöm. A kábel ua, tehát nem jöhet bele a képbe szakadt vezeték.
Keresztkábel? Erre nem gondoltam, de holnap eljátszom vele... Ugyis van, csak valahonnan elő kell keresni.
Viszont amit nem értek, hogy a Fujitsu-Siemens laptopom "szereti" a routert kábellel, azon keresztül konfigurálgatom, méghozzá ua-al, amit a HP vállalati laptop nem komál. Viszont a routerből ua-t a kábelt dugom a FS-be (amíg nem volt router-em, ill. amikor lehalasztottam), mint a HP-be. A két kábel nem ua. Ez így lehetséges, hogy kábelek nem megfelelőségét jelenti? Hiszen a router-ből ua. a kábel "működteti" mindkét laptopot, de a routerből kimenő kábel már csak a FS-hez OK.
Létezik egy vállalati laptop, amelyet otthon is használok munkavégzésre. XP professional, részemre local admin jogokkal, amit nem nagyon használok, ui. nem IT guru vagyok. Otthonról vállalati hálózatba ADSL-en, SecureID, PIN használatával VPN segítségével tudok belépni. Tehát: JOGSZERŰEN. Gépen vírusirtó van.
Problémám:
Saját (magán) laptopomat wireless módban használom egy SMC Barricade router segítségével. SSID letiltás, MAC szűrés, router saját tűzfala, titkosítás.
Esetenként jó lenne, ha a két gép egyszerre mehetne.
Viszont: a vezetékkel a routerhez kötött vállalati gép (nincs WiFi) sehogy nem akarja látni a routert (akkor sem, ha a router-ről mindent kikapcsolok, pl. MAC), csak akkor tudok vele dolgozni (elérni a céges hálót) ha az ADSL modemet kihúzom a routerből és közvetlenül a gépre kötöm. Akkor minden OK. Kivéve, hogy a saját gépem ilyenkor nem éri el a NET-et. A vállalati gépen egyébként van egy MS Firewall cliens, ez sem segít, akár be, akár kikapcsolom. Úgy tűnik, a vállalati szervert akarná.... De akkor ADSL modemmel közvetlenül miért müxik?
Mi lehet a gond? Hogy tudnám a gépet v. routert rávenni, hogy szeressék egymást? Feltétel, hogy a vállalati gépbe ne kelljen (szoftveresen v. hardveresen) belenyúlni. Kisebb, biztonságot és vállalati hálózattal össze függő beállításokat engedélyezetten elvégezhetek. Mivel azonban nem tudom, ezek mik, saját fejem után nem szívesen járok el. IMHO, bár lehet, hogy nincs igazam, a router tűzfala a vállalati gépet is jobban védené (ui. nincs rajta szoftveres tűzfal)
Hogy miért nem saját rendszergazdához fordulok? Jelenleg szabadságon vagyok és most vetődött fel, hogy nem akarom folyamatosan a saját gépem elszakítani a nettől, ha lehet más megoldás, azonban a szabi miatt tanácsot nem tudok kérni.
Hogyan lehet 32 gigánál nagyobb lemezt FAT32-re formattálni XP-n? Tudom, hogy W98, de az nincs kéznél? Nincs egy program, esetleg valami a Bart-PE-re vagy hasonló? Súlyosító körülmény, hogy külsô, USB-s házban van a lemez (és nem lehet csak úgy betenni átmenetileg a gépbe, mert notebooklemez).
Amúgy kellene az ember háta közepére a FAT32, de ez speciális eset, egy Linuxot használó FTP-szerverrôl van szó, és ô nem él NTFS-sel.
De legalább valaki bevallja, mert topikon vagy nem szólnak, ha leugatom őket előre, vagy az az évi 1-2 száalék meg erőteljesen visszajön, hogy bibibí, sikerült. Persze, sikerülhet. Én meg 17h után csomagoltam ki az IBM-et... Most updatelődik a win, és már viszem is userhez. Összes driver fent, Office, CDíró, DVDPlayer, Acrobat Reader, képnézegető, himbilibi. Mindenből friss verzió, bios frissítve...
Persze szopni én is jobban tudok, de Win95-höz nem nagyon nyúlogatok, vegyen routert 8 rugóért, simább ügy, mint melódíjamat fizetni.
Föladtam, nem megy semmivel, nem is tudom, mit vártam. Kibírjuk azt a pár hónapot. Nem akarja majd összekötni, egygépes felhasználó. Kösz a segítséget, sziasztok.
Van p1-re pingvin, magyar is, ha rajtam múlna nem is vacakolnék winnel. Csakhogy olyan program megy a gépen, ami nem megy wine alatt sem (kipróbáltam). Pár hónap múlva lesz új gép, de addig is be akartam lőni az adsl-t. Mivel én igen ritkán használok wint, akkor is xp-t, 95-öt meg 98-ban láttam utoljára, ezért gondoltam, hogy tudtok segíteni. Ami nagyjából be is jött, kösz. Ugyan még küzdök vele,de ha nem megy feladom, kár nem történik, legfeljebb vacakoltam egy kicsit.
Jó bammeg, egy K62-400/500 cucc az simán megfelel kb. Cel400-as gépnek, azon meg már az XP is megint el bír zörögni... Nem hinném, hogy top100-as lapja lenne, meg hasonlók, előbb szavazok P166 alatti cuccra, max. 16 mega RAM-al. Tippeljünk :-)
P1-re nem nagyon fogsz találni magyarul beszélő grafikus alap Linuxot. A win specifikus dolgokról nem is beszélve, meg kolléga miképpen fogja ráizgatni, ha hobbiból még nem ért hozzá.
Olyan gépet amit csak be kell dugni, meg működik, olyat csak én szoktam szállítani. De ezen lehet a legkevesebbet keresni, mert talán a preinstall vindózos laptopok ilyenek, de azokra is ráfér előtte kis karbantartósdi, meg Totalcommander telepítgetés, meg CDíró, meg ilyenek. Meg főleg a projman :-D
Jobban jár az új géppel simán, de lehet, hogy oda már mi nem is kellünk :(.
Bedugja, müködik, beállítja, oda a mi kis melléca$h-ünk. :)
Aztán majd ha elárasztják a sok szemét a net-ről, akkor szól, hogy nem megy, aztán lehet spyware-t írtani meg, tűzalat telepíteni.
Ha meg az óradíjam pörög, akkor meg nem mindegy, hogy 25 rugóért vesz gépet, meg 25-ért egy XP-t, vagy 60 rugó a munkadíj? Mert akkor inkább usernek legyen jó, meg nekem ne vinnyogjon hosszabb távon. Eccerűen gyorsan, max. kicsit kevesebbet keresve mindenki boldogabb. Főleg ha előbb még nem volt lóvéja az usernek, szóval :-D
Mert hiába fizetnének óradíjat így péntek este, a héten lemelóztam már közel 100 órát, és valahogy ezt az IBM-et könnyebb telepíteni így estefelé is, és garantáltam nem tart reggelig:
Me gha már ADSL, akkor biztonságos is lesz, kibírja a vírusölőt, meg alapban van benne kis magyar nyelvű biztonságos levelező...
"Én értelmesen a Win95-ös embereket megpróbálom rádumálni valamivel jobb gépre, amit max. kifizet 2 darabban, de 50 rugót össze lehet lapátolni. Cserébe a telepítés garanált 2-3 óra alatt meg van, és nem szopok, mellette mást is bírok csinálni, amiből pénz lesz. Win95 nem ilyen, az mellett ott kell ülni, meg kattintgatni."
Na igen, de ha az óradíjjad pörög addíg. :))
Igaz 2006 van, de néha a kedves megrendelőnek nehéz elmagyarázni, hogy egy nagy halom ipari hulladék az a gép, amire ő költötte a százezreit évekkel ezelött.
Egyébbként is kihívás feléleszteni az ilyen vasakat. ADSL megcsinálni hozzá még külön extra, mivel akkoriban még nem volt ilyen, és kihagyták belőle.
Én a pppoe-t sem szeretem, úgy talán 3-5 vvel ezelőtt megírtam, hogy milyet szoptam vele, így maradok a winpoetnél. Az működött, és nem driverként kell hozzáadni, hanem setup.exe, csinál magának interfacet, usernevet/jelszót beírod, connect, működik. És mindig működött, minden oprendszer alatt.
Nem nem akarsz ilyen gépeket szögelni? Nem győzöm elküldeni az usereket, mert míg egy komplett P3-P4-et összerakok meginstallok kb. 3 óra alatt, addig Win95-el elég jól el lehet tölteni az időt.
Nomeg azt hiszem, hogy a WU is soványan működik vele, nincs rá 6-os Explorer, tehát emberke az első 1 0másodpercben fogja összekúrni vírussal.
Tűzfalakról meg van a véleményen, tök felesleges dolog, mert aki tud válaszolni a kérdésére, az amúgy sem kúrja össze a gépét, aki meg összevissza nyomkodja, annak minek? Hogy azért is felhívjon?
IBM laptop a legjobb, felrakom a hálókártya drivert, DHCPvel IP-t kap, egy darab utilt elindítok, oszt megeszem a vacsorám, miközben online frissíti az összes drivert, meg biost... Aztán WU, és még drivereket sem kell vadászni.
Én értelmesen a Win95-ös embereket megpróbálom rádumálni valamivel jobb gépre, amit max. kifizet 2 darabban, de 50 rugót össze lehet lapátolni. Cserébe a telepítés garanált 2-3 óra alatt meg van, és nem szopok, mellette mást is bírok csinálni, amiből pénz lesz. Win95 nem ilyen, az mellett ott kell ülni, meg kattintgatni.
Felőlem csináld, de 2 napon belül visszahozza, mert összetrójaizta.
Én nemrég szenvedtem egy win98-as géppel ADSL témában. A windsl néha b*szik működni. Inkább használld a raspppoe driver-t. A "ráspojjal" nekem sikerült összehozni a dolgot (néhány óra alatt :). A windsl felcsatlakozott, aztán fél perc után bontott mindig!
Azt, hogy használ-e valami modemet, azt a feladatütemezőben láthadot. Az rnaaap (vagy ilyesmi ) szokta, azt kell lelőni.
win95-öt nehogy direktbe rakd ki ADSLre! 1 percen belül hazavágja vírusokkal, ADSL elindulásához alapban kell windowsupdate, mert a modemes/hálózatos olyan kőkorszaki, hogy el sem fog nélküle indulni.
Eljutottam odáig, hogy föltelepedett minden,ami elvileg kell: dun 1.3, windsl, ilyesmi. Amikor viszont kapcsolódnék, azt írja, hogy valaki már használja a modemet, vagy be vagyok jelentkezve, vagy akármi. Pedig nem. És nem kapcsolódik.
Tudja valaki, mit kell csinálni win 95-el, hogy képes legyen adsl csatlakozásra? Van benne egy hálókártya, föl is van telepítve rendesen, de amikor az internetet akarom beállítani, folyamatosan modemet keres. Win 98-at meg nem tehetek föl, mert nincs, se nekem, se a felhasználónak, akié a gép (meg lehet, hogy sok is lenne neki, nem egy erőmű, 133-as pentium 80 valahány sdrammal). Van valami megoldás, hogy elinduljon a dolog?
Nem kéne eröltetni kinyóccal. A Kindston pendrájvomat (amit a zikszpé hibátlanul kezel) csaknem hazavágta egy 98-as, mert előbb nem látta, aztán összeborzolta a partíciós tábláját. Recoveryvel kellett az adatokat levadásznom róla, aztán formattálni... Nemigazán értek hozzá, de a 98-as USB-je nem biztos hogy kompatibilis a drive-val.
Adott egy win98 as gép netnélkül és egy 128 MB pendrive melyhez egyetlen papirt kaptam az van ráírva, hogy "flash drive". Nah most természetesen(?) a win 98 nem ismerte fel automatikusan a pendrive ot, ezért az lenne a kérdés, hogy milyen drivert kell letöltenem hozzá (van valami univerzális ami tuti müködik?), hogy müködjön, természetesen minnél kevesebb probálkozásból kellene megoldani, mivel a gép nincs net közelben így floppy n esetleg cd n tudom vinni a drivert.
Ha a asztali DVD-íróval készített DVD-ről másolok be a Wincsire felvételt, az szaggat, ha a DVD-lemezről játszom le teljesen oké. Már a gutaütés kerülget, mert ezért vásároltam egy 200-as vinyót, hogy tudjak rá filmeket másolni. Ha tudna valaki segíteni, azt nagyon megköszönném...
Bár, ha így haladok, nem lesz rá szükség. Egyébként meg kihajigálom úgyis már ezt az öreg vinyát a harmadik vonalba, mert nem elég megbízható, hogy ezen lakjanak a fontos dolgaim...
getdataback, a forrást nem bántja, másik HDDre másolgatja róla össze a töredékeket.
Ezzel játszódom :))
A képességeiről az a vicc jut eszembe, amikor tűz üt ki a kórházban* :))))
____________________________________
* (Nagy vonalakban: Tűz üt ki a kórházban. Naddarab marcona tűzoltók megrohamozzák, oltják meg mentik ami menthető. A végén jelentik a kórház személyzetének, hogy mindenkit kimentettek, de az alagsorból kihozott öt emberből csak kettőt tudtak újraéleszteni. Az orvosok elájulnak :)) A tűzoltók meg nem értik. Egész addig, amíg ki nem derül, hogy az alagsorban csak a hullaház van :))) )
robicsek, Jahno: Elnézést, félre értelmeztem az USB hub-ot, egy hálózati eszköz (hub) lebegett a szemem előtt, amely tartalmazhat USB-s nyomtató csatlakozási lehetőséget. Természetesen az USB-t és az IP címeket (azért) nem veszem egy kalap alá ;-) A többi hozzászólást kétszer elolvastam, de azt hiszem már túl késő van ;-) majd reggel frissen (?) még egyszer átrágom.
APR? Namármost, a partició létezik, itt kacsingat nekem, hogy ő mennyire van is itt, de közben meg letagadja magát, a vindóz meg azonnal fölalánlja, hogy szívesen megformázza őt, meg a rajta levő fél évnyi munkámat (mer'hogy annak a bides particiónak kellett megdegelnie a 20 közül, amelyiken fontos adatok vannak... :)) )
Ez inkább csak valami FAT hiba lehet, vagy így néz ki egy partició* halála is?
Egyik particióm meghalt. Aszondta pukk (egész pontosan Pukk. Pukk. Pukk., csak valami más akcentussal), és ennyi. Ugyanezen vinyó másik két particiója viszont remekül megy (tehát nem általános hardver hiba).
Szerintetek milyen szoftverrel próbáljam meg kinyerni az adataimat? (Nem tartom túl valószínűnek, hogy sikerül, de azért nem volna baj... - megjegyzés: FAT-ot használok)
(Pár éve egy hasonló összepusztuláskor találtam valami progit, amivel sikerült, csak már a francse emlékszik rá, hogy mi volt.)
vazze, előbb irtam csak szoft megette, no mindegy, sima occso usb hubbal megmutatom hogy tobb gép hogy tudja használni multifunkci izét, mindegyiken fel vam installva driver, oszt azt hiszi csak az övé, műxik, nem kell tulbonyolitani. Kb olyan mintha kábelt dugdosnál, csak nem dugsz.
Azt nemtom mi van ha eccerre kettő akarja használni, de az emlitett esetben, két géppel, egy kézben, ez nem is merulhet fel nagyon.
Megoldhato, muködő, jo alternativa a kérdésre - két PC, egy scanner.
Fentebb írtam, a klasszikus USB HUBnak csak egy bemenete van, most vagy dugdosunk, vagy tudja a fene. Van USB-s automata printerátkapcsolónak nevezett förmedvény, de ez megint nem támogat szkennelést. Pár nyomtatónál a nyomtatást sem :-D
HPnál létezik jóféle, amit bedugok a nyomtatóba, bele a valóban IP alapú hálózatos cumót, aztán szekennel/nyomtat odavissza. Árát csak hasracsapva tudom, de 50-70ezer körül tuti van.
Öööö, izééé, USB HUB az arr avaló, hogy egy USB portot kiterjeszt vagy 4 felé, amibe aztán 4 eszközt lehet dugni. 2 gépre egy kütyüt dugni már más cucc való, és szintén nem szokott működni. Legalábbis ritka, mint a fehér olló, aztán próbálkozik vele a fene, inkább hirdetem az igét, hogy nem műxik.
Köszönöm a válaszokat. Én tulajdonképpen arra gondoltam, nem kimondottan hálózati megosztásra, mint ahogyan a nyomtató működik, hanem esetlegesen egy programra, melynek segítségével "láthatóvá" válna az eszköz, hasonló képpen mint pl. a vnc ahogyan működik. Ha nagy butaságo(ka)t írtam előre is elnézést kérek. Az Epson, igen egy USB-s eszköz, de nem akartam újabb kütyüt beiktatni. Amit a Hub elvégez, egy egyszerű progi is megcsinálhatna (gondolom én), mondjuk a laptopról a PC (fix) IP címén egy dedikált porton keresztül mehetne, szerintem. Bár most, hogy így jobban belegondolok ezen esetben is menni kellene a PC-nek, ekkor viszont ott is elvégezhető a szkennelés, a megosztott mappából pedig a laptop is elérné a képet. Lehet a hub volna a (legjobb) megoldás? Köszönöm a tanácsot :-)
Szkennert alapban nem lehet megosztani, kivéve ha az eszköz támogatja a hálózatos verziót, mert egyes multi szkenner/fax cuccok azok olyanok. Amikor telepíted, akkor úgyis megkérrdezi, de általában ha gépen van megosztva, akkor szkennerfunkciók nem szoktak működni, a megoldása pedig elég költséges.
Akkor a legjobb, ha veszel egy USB Hubot - bagoért, vagy kapod ingyen valami rendezvényen a céglogoval - aztán azon keresztul eléri a laptop meg a desktop is gond nélkul.
Kösz az előzmények törlésével kapcsolatos segítségeteket. A windows beállítáok indításkor történő visszaállításával kapcsolatos ötleteket azonban még köszönettel várok.
Win 98-ban van egy user.dat állomány. Ha ezt egy bat fájllal indításkor felülíratom egy általam készített, átnevezett eredetivel (törlés-másolás), akkor visszaáll az eredeti beállítás.
Az XP milyen állományban tárolja a beállításait (háttér, képernyőkímélő stb.)?
Tudom egy csomó mindent a registriben. De nincs egy ilyen user.dat szerű állománya?
Igen, 3-4-szer kikapcsoltam és vissza és minden jó. Nem "gatyázik", hanem betöltödik a win. és gyors mint régen. El sem akarom hinni, hogy meggyógyult.
Felvetődött bennem egy egyszerűnek tűnő igény, de nem tudom van-e rá megoldás, esetleg program. Adott egy hálózat, kizárólag otthoni felhasználásra, (illetve még a Kft informatikai támogatására) kettő darab saját tulajdonú gép, legális XP, stb. Az egyik egy asztali PC a másik egy laptop, ezen utóbbi értelem szerűen csak időnként kapcsolódik "fel" nyomtatás illetve netezés esetén. Az "irányítást" egy router végzi, ezen keresztül érhető el a net (tudom ezt nem kellene részleteznem) valamint kapcsolódik reá egy két portos nyomtatószerver, csak megjegyzem (nem dicsekvésbő) 2(!)Euroért vettem az eBay-en ;-) ezen egy HP LaserJet 5L valamint egy Canon IP4000-es csücsül. Minden szép és jó volt egészen addig amíg ki nem bővült a nyomtató park egy Epson CX3650-el. Ez egy kombi készülék, nyomtató+szkenner. Elsődlegesen "fénymásolásra" lett vásárolva, de adta magát így rákötöttem a PC-re mint harmadik nyomtatót, természetesen meg van osztva, így ha a PC be van kapcsolva a laptopról is elérhető. És most jönne a kérdésem, a PC látja (természetesen) a szkennert is, de van-e valamilyen mód, program, hogy ezen funkciót is "megoszthassam" a laptop számára?
Ha van helyed, lehet külön part-ra tenni, de virt. gépbe is (ha elég jó a vas alatta), akkor nem kell butulgatni. Na persze kérdés, elmegy-e benne. 1 próbát megér sz'tem.
windows 2k. dc, domain nyomtatok kozott hogy tudom megtalalni XXX adott share alatt levo nyomtatot? net share kilistazza, de nincs megadva port neki, ezt kene beallitanom. grafikusan hogy talalom meg?
sziasztok, xp mellé telepíteni 98-at, nagyon összekuszálja a dolgokat? csak azért kellen e, mert a pro tools nevű sequencer soft 98-ra ingyenes, XP alatt meg hardware kulcsos, úgyhogy így nem tudom használni, csak xp alatt. mi a megoldás?
Kivettem egyenként a két modult, majd visszatettem és bekapcsoltam a gépet és egyböl bekapcsolt. Nem akarom elkiabálni, mint a múltkor, de most úgy néz ki, hogy jó lesz............
Sikerült feltennem lassan de biztosan a nortont frissítve, a win. frissítettem, feltettem a wordot, meg amit használni szoktam úgy általában.
Amit megfigyeltem, hogy amikor újra kell indítani a gépet akkor az kb. 35-40 perc, de amikor már be van indulva akkor megy csak lassan. Net is van már rajta. Ha írok a wordban akármilyen keveset várni kell, hogy megjelenjenek a betük elöször leütök egy szót és pár pillanat kell mikor megjelenik a képernyön. Iszonyat....
Nos mint említettem, részemről a témát lezártnak tekintem, mindössze azért reagálok most (utóljára), mert te szólítottál meg, minden építő és segítő szándék nélkül, teljesen feleslegesen.
Azt gondolom, mindenki követ el helyesírási hibákat, főleg a fórumokban, soxor úgy kell kitalálni mit is szeretne az író megfogalmazni, gondolom ha visszaolvasnál a saját írásaidban is találhatnál, szőrszál hasogatás...
A stílusodból ítélve pedig továbbra is azt gondolom, a fiam lehetnél, de ha mégsem az nagyobb bajra utal.
" "kultúráltabban kommunikálni, már ha megy" Hogyne. Aki kérdemli, azzal."
Gondolom azt akartad írni, kiérdemli... Nos én személy szerint semmit nem akarok, akartam nálad kiérdemelni, nem hinném annyira lényeges személy volnál. Egy normálisan megfogalmazott, minden hátsó szándékot nélkülöző kérdés után ilyen álláspontra jutni, már ne is haragudjál. Ha leereszkednék a szintedre, most következhetne a forumot szétromboló, a többieket érdekeit semmibe vevő OFF-olás (finoman fogalmazva). De ebben NEM leszek partnered.
Én is kérdeznék: hálózati terhelést milyen progival érdemes figyelni, mondjuk olyan ami kliens-server kapcsolatot is tud figyelni? Nem sniffere, meg Lanscannerre gondoltam, hanem olyanra, ami kifejezetten csak a terhelést nézi, és egy helyről lehet managelni.
Köszönöm (Neked is) a véleményed, természetesen nem gondolom, hogy a választ adók rosszindulatúak volnának, értem az aggodalmakat, a megoldás "rákfenéjét" ezért nem is kívánom tovább terhelni ezzel a forumot.
Szerintem félreértetted a valóban kicsit szerteágazó válaszokat. Itt alapvetôen nem arról van szó, hogy munkaidô vagy nem, és mikor mi etikus. Itt technikai kérdésekrôl van szó. Egyikünk sincs ott, nem ismeri a konkrét körülményeket, de abból, amit te elmondtál, az tûnik a legvalószínûbbnek, hogy az a megoldás, amit te keresel, így, saját magad által megoldva, a rendszergazda kikerülésével, igen nagy biztonsági kockázatnak tenné ki a vállalati rendszereteket. Ezért nem akaródzik senkinek konkrét tanácsot adni, hogy hogyan oldd meg. Olyan ez, mintha egy autós topikban arról érdeklôdnél, hogy hogyan lehet spárgával és ragasztószalaggal megjavítanod az autód fékjét. Arra sem kapnál választ, és nem azért, mert rosszindulatú alakok vesznek részt a vitában, hanem mert ilyenben senki nem ad tanácsot.
Technikailag a dolog megoldható és jól kezelhetô, mások már említették, router kell hozzá. Annak megfelelô beállítása, kellôképpen adaptálva a meglévô hálózathoz, hogy ha változik valami, a biztonságosabb irányába menjen, ne fordítva. Ez nem oldható meg a rendszergazda aktív közremûködése nélkül.
Azt meg ne bántásnak, hanem kifejezetten jószándékú figyelmeztetésnek vedd, hogy megemlítjük: ha ezt a kibedugdosós megoldást is a rendszergazda háta mögött csinálod, és ô nem is tud róla, nagy bajba kerülhetsz. Ha bármi baj történik, és kiderül, alighanem nagyon, de nagyon nyûgösek lesznek a cégnél. Nem hiszem, hogy ezt érdemes lenne megkockáztatnod, bár ez nyilván a te döntésed, nem a miénk.
Az internet veszélyes üzem. Ha otthon csinálod, akkor is az, de akkor legfeljebb a családi fotók és a játékok kerülnek veszélybe; ha van a gépen fontosabb, azt remélhetôleg úgyis lemented biztonságosabb helyre. Céges környezetben ennél sokkal nagyobb a veszély. Kényes egyensúly, hogy mit hogyan kell beállítani, mit hogyan kell engedélyezni. Ha ezek szerint nálatok amúgy nincs hozzáférés a külvilághoz, vagy legalábbis ezekrôl a gépekrôl nem, akkor a rendszergazda ennek megfelelôen állította be a dolgokat, és alakította ki az egyensúlyt. Ha te ezt egyoldalúan felborítod, anélkül, hogy errôl ô tudna, és ennek megfelelôen átállíthatná, amit szükséges, akár már holnap bejöhet egy olyan támadás, ami romba dönti az egész cég informatikai rendszerét.
Én azt gondolom mindenkit megtiszteltem azzal, hogy pl. nem Öcsiztem le, főleg ismeretlenül, ezért megkérlek téged, próbálj meg kultúráltabban kommunikálni, már ha megy. Lehet a fiam lehetnél, ezért több tiszteletet, mások felé is... Ami pedig a helyesírásom illeti, egyáltalán nem lényeges számomra a véleményed.
Az én munkahelyem is olyan, ahol netes jogosultságot csak a vezetők, vagy azok jó ismerősei, illetve nagyon megindokolt esetben 1-2 ember kaphat 8 és 16 óra között.
Közülük 90%-a nem ért a gépekhez, 5 % meg ért, de nem érdekli a net :)
Az átlag dolgozó az 17 óra utántól netezhet, miközben a munkaidő 8-16 óráig tart.
Többen levelet írtak a vezérnek, hogy engedélyezze az internet hozzáférést kicsit korábbi időpontban is, most ennek örömére, mintegy karácsonyi ajándékként innentől kezdve 16.40-től lehet netezni.
Persze, a munkahely nem arra való, hogy netezzünk, aki meg mindenképp szeretne, maradjon bent este.
Csak én emlékszem rá, hogy 15 évvel ezelőtt ugyanez ment a telefonálással is,
azt most már nem figyeli senki.
Lehet, 15 év múlva a netet sem fogják.
:-))
Még el kell telnie pár évnek, hogy elfogadják az Internetet a mai életünkhöz hozzátartozó, pozitív és hasznos dolognak, s ne tegyenek egyenlőségjelet a netezek, és a kilógok a városba vásárolni - között.
Nem, én nem írtam, hogy bárki, jelen esetben a rendszergazda hülye volna. De mivel tudom, nem kaphatok onnan választ (és itt nem kell semmi féle rossz viszonyra gondolni) ezért fordultam a kézenfekvőnek tűnő forumhoz. Köszönöm hogy azért meghallgattatok, és leírtátok véleményetek.
Igen, megtehetted volna. És mivel nem tudjuk hogy mi van a másik oldalon, mi segítettünk is volna ezerrel. De ne is haragudj, arra a dumára, hogy hülye a rendszergazda, meg sokat kell rá várni ezért inkább itt a fórumon kérsz segítséget komolyan azt vártad hogy segítünk? Az itteni guruk közül bizony több az olyan rendszergazda, aki nem kávézni jár ki a cégénél a rendelkezésre álló idejében hanem fórumokon segít másoknak, ezzel is próbálva még több szakmai ismeretet felhalmozni saját magának (a mások által adott válaszokból) ezzel mindenkinek jót téve? A tietek lehet, hogy nem ilyen. De biztosítalak, több ilyen van.
Ha van honnan kérjél segítséget mert a cég alkalmaz rendszergazdát, akkor kérj tőle. Ha azzal elégedetlen vagy, akkor mondd meg neki, vagy a főnökének.
Ha az otthoni gépeddel bármi baj van, nagyon szívesen segítünk. De mintha ez a fórum az utóbbi időben krekker fórummá vált volna, egyre többen kérdezik, hogy különböző védelmeket hogy lehet kijátszani, a BIOS-ba hogy lehet belépni ha nem ismerik a jelszót, hogy lehet a tűzfal kihagyásával netezni, hogy lehet Windows jelszavakat feltörni, hogy lehet mások dokumentumait tulajdonba venni stb. Nem erre való. Ha a hozzászóló (aki egyébként nem is kell guru legyen, mert csak a kérdések címzettjei azok) alaposan megindokolja, hogy az ő saját file-jai, az ő saját gépe csak elfelejtette, stb. akkor naná hogy segítünk. Majdnem mindenre van megoldás.
Nem azért baj, hogy alapvető hálózati ismeretekkel nem rendelkezel mert csak az kérdezhet aki guru, hanem az, hogy ilyen (nem)tudás birtokában direkt ADSL kapcsolatot akarsz kötni egy céges hálóra. Elmondanád, mit tennél, ha mondjuk pl. a gépeken nincs rajta minden javító csomag (ami speciel a rendszergazda hibája lenne, de ugye eddig nem kellett gondoljon arra, hogy a gépek az Internet felől támadásnak lesznek kitéve) és hirtelen egyszercsak az összes gép 10-30 másodperc alatt megfertőződik valami olyannal, ami még adatvesztést is okoz?
Teljesen egyetértek az érveiddel, otthon két gépes hálózatot "üzemeltetek" ennyi ezen irányú tudásom, megjegyzem hogy sikerült, a netnek, pontosabban a forumoknak köszönhetem. Olyan az egész mint egy nagy könyv, minden kérdésre megvan a válasz, legalább is eddig ez volt a tapasztalatom.
Ezért írtam, amit az előbb. Számomra nem a munkaidő volt, lett volna a lényeg, mindenki mással ellentétben, ezért gondoltam, hogy szakmai amit kérdezek. A javasolt megoldásokból mondjuk a második esetleg kivitelezhető lehet.
Kezhettem volna úgy is, félrevezetve mindenkit, hogy van otthon egy hálózatom, azon fut egy IP alapú progi, de ha kilépek az egyikkel a netre, akkor ez a belső folyamat nem működik, mi a megoldás. Csak azért mert mindez céges környezet én még azt gondoltam ettől még windows-os kérdés, ismét tévedtem.
Azért értsd meg a másik fél sirámait is. A munkahelyeden egy tulajdonos kellő mennyiségű pénzt feccölt abba, hogy legyen egy működő és biztonságos (annyira, amennyire) rendszere, ami arra kell, hogy a befektetése után hasznot húzzon. Ha te ezt a rendszert veszélyezted azzal, hogy nagy valószínűség szerint komolyabb hozzáértés nélkül (mert szvsz ha lenne, nem kérdeznél ilyen alap dolgokat) hátulról, sunyimód belepiszkálsz, akkor igenis felelőtlen vagy. Ezek után kíváncsi lennék, hogy mennyire vagy májer a tűzfalak és egyéb, biztonsági fícsörök terén. Mert ha a te privát otthoni gépedre bemászik valami trutyi, az a magánügyed. De hogy osztod szét a céges gépedet megfertőzhetőre és biztonságosra? Mint az uszoda vizét, hogy fele a belevizelőké, fele a nem- belevizelőké?
Erről csatabárdoson jót vitatkoztunk, mondván a cég számlájára ne nézegessen poénos videót, CDromot le kell tiltani, mert ott csak MP3-at fog hallgatni, és ne netezzen, mert az sokba kerül. Itt meg jobb helyeken van céges tea/kávé, egyik irodám éppen akkor vett az alkalmazottaknak 2.1-es Creative szettet, és nem mértettük, mert ezek kis maszek cégek, jobb tőle a légkör, amíg meg nem hátráltatja a melót, addig minek korlátozzunk?
No szoval, a következp kecskekáposzta cuccot vezesd elő a főnöködnek.
egy: senki semmit nem tehet bele a gépébe, veszélyes, tönkreteheti a céget.
kettő: viszont tényleg vannak üresjáratok kv, stb.,
három: ugyis itt van egy adsl, nem használjuk semmire.
négy: netezni jo dolog, iparágat figyelni kell, konkurenciát figyelni kell, stb.
Szoval, találjatok egy lazán 100 ezer alatti gépet, vegyetek használtat, mittudomén, a rendszergazdi irtson le rola mindent, csak böngésző, viruskergető, stb legyen rajta, felhasználonak semmi más joga ne legyen. Ez logjon az adslen mindig.
Ezt a gépet tegyétek ki a konyhába vagy ahol emberek esznek, kvznak, stb.
Igy a melogép marad melóra, és bármikor bárki netezhet, ha meg az a gép mégis bekap valamit, rendszegazdi egy ghost-rol ujrarakja secpperc alatt.
Fórumok és népek közt is van különbség, HWSW-n például van külön "milyen játékért fizettél" topik, aztán ott lelkendeznek, hogy kinek mi van meg eredetiben. Ugyanezért a gyereket egy másik fórumon majdnem leölték, mondván fasznak rá költeni, hülyeség, éljen a warez.
Itt most éppen ilyen napunk van, holnap tán segítünk is :-)
Így is tudnak olyan dolgokat művelni, hogy kettéállnak tőle a füleim, hát még ha benyögik itt a route parancsot. De az alkalmazásra nem fog szűrni, gondolom az lehet a baj, hogy a 2 kártyának nincs, vagy ugyanaz az IPtartománya, mert nekem defaultban a netes forgalom a gate felé indul el, belső hálós meg egyéb az a lanon, és akkor nem is kellett miatta fórumozni. Vagy a belső háló már alapban VPN-es, tudja a fene.
"Nézd, mi is utáljuk, mikor valaki fórumról, meg egyébről akar okosabb lenni"
Én úgy tudtam a forum azért van, hogy kérdezzünk, merjünk kérdezni, és ha valaki tudja a választ és segíteni is hajlandó, akkor válaszol. De lehet ezt is rosszul tudom, mindenesetre ez eddig MINDEN más fórumban működött...
Ebben teljesen igazad van. a nethasználat ugyanaz, mint a céges autoval vinni gyereket suliba, vagy felhivni telefonon a nagymamát, tök rendben van.
Mint mondom, én engedném a http nethasználatot a munkahelyen. (p2p-t nyilván nem) Talán a te főnököd is.
Szoval a megoldás nem veszélyekbe sodorni a munkahelyi hálot - hisz akkor te sem tudod majd a munkádat végezni, hanem megoldani a biztonságos, tuzfalakkal védett nethasználatot.
Szerintem értelmes főnök ezt, ha értelmesen adod elő megérti, ha meg a fönök nem értelmes, el kell menni.
Én az a "fajta" vagyok, akit zavar, ebből kifolyólag mozgat, ha nincs meg a reám bízott feladat, ezért azt gondolom leírhatom, nem megy a nethasználat a munka rovására. Első a munka, ezt komolyan írhatom. Mindössze annyiról van szó, mint mindenhol, (aki mást állít az hazudik) mindenkinek vannak üres percei, amikor is van aki elmegy dohányozni, más wc-re megint más esetleg fellépne a netre egy-két percre, mert eszébe jutott valami, mert mondjuk jön egy kolléga akinek szintén lenne egy-két perces dolga, mert otthon nincs net elérhetősége, ilyen is van. Ha ez akkora bűn akkor ismételten elnézést kérek, nem zavarkolódom többet a guruk között, nem is vagyok ide való, ugyanis (én) nem állítottam, hogy mindenhez értek. Akkor nem kérdeznék, mindössze autodidakta módon próbálok a problémákra megoldást találni... Na mindegy, marad a lelépek-fellépek módszer, ahányszor kell egy nap, nem fog gondot okozni.
Tisztában vagyok vele, hogy egyesek ki tudják zárni még a rendszergazdát is, ekkor is vannak lehetőségek (nem csak Linux alá mountolás egyébként). Meg aztán nehogy még kiderüljön: már a Linux sem a régi. Manapság már állítólag túl jól kezeli az NTFS jogosultságokat... (esetleg beinthet ugyanúgy, mint az XP). De ne így legyen...
Mindenesetre, ha kötnék is fogadást (amit úgysem), maximum arra, hogy Linux nélkül is megoldanám a problémát.
Viszont először is próbáltam volna tisztázni, vajon mit akartál resiffrírozással, miért célozgattál homályosan az EFS-re:
"nagyjából keresztet vethetek úgy 40 GB anyagra, ha nem veszem meg azt a resiffrírozó progit - EFG, AFG, AFS vagy mittudomén hogy hívják"
Utána logikus módon leírtam a titkosítással kapcsolatos dolgokat, erre jössz egy lesajnáló beszólással:
"most nem kezdeném elölről, hogy mi a különbség a titkosítás meg a sajáthasználatúvá tétel között"
Még egyszer: én csak azért írtam a titkosításról, mert benne volt a kérdésben: "resiffrírozás". "EFS" (-re célzás...). Más szavakkal: nem azért írtam a titkosításról, mintha nem tudnám mi a különbség...
Joggal gondolhatnék ezek után arra, hogy talán nem is ismered a resiffrírozás szó jelentését, hanem csak úgy használtad vaktában, mert olvastad valahol... Sőt, ezek szerint az EFS jelentését is le kellene írnom... (hiszen: mittudomén hogy hívják...).
Pedigengem Ezzel vezettél Félre Szalapala... (EFS)...
Nézd, mi is utáljuk, mikor valaki fórumról, meg egyébről akar okosabb lenni. Ha építő jellegű hozzászólása van, akkor helyszínen megoldjuk, meg bizonyos dolgokat macerálhat a gépben, de saját érdekünk, hogy ne álljatok neki szétbuzizni a melóhelyi gépet.
Nopersze melóhelyi gép címszó alatt néha amikkel találkozom, meg amilyen "gazdák" vannak itt-ott, hát nem csodálom az önerőt, de jahh.
Ha meg pláne melóhoz kell, akkor menjen oda valaki aki rendesen megcsinálja, és kifizetitek... Én is fizetek másik kollága/ismerősnek a cégeknél, elvégre egyszemélyben nem lehet minden vackot tudni.
"Azért van a rendszergazdád, hogy biztosítsa a munkádhoz szükséges feltételeket" ...amikbe nem tartozik bele, hogy a júzer egyáltalán bármi ilyesmit el tudgyon piszkálgatni! =:-O
Természetesen van a gépenem (is) tűzfal. Nyílván nincs tökéletes védelem, tisztában vagyok vele, gondolom a céges tűzfal sem sérthetetlen. Ami az "egyszerre kurúgni-kirúgni" gondolkodásmódot illeti, nem kívánok vitatkozni ezen a nyílván az önértékelésedet növelni hivatott mentalitáson. Elnézést, hogy szakmai kérdéssel fordultam a gurukhoz... :-(
Ezeket az embereket hol gyártják? Nyilván Taiwani.
Azért van a rendszergazdád, hogy biztosítsa a munkádhoz szükséges feltételeket. Nem tudom, hogy a te dolgod mi a cégnél, de gyanítom hogy a rendszergazda abba nem pofázik bele. Te örülnél neki? Az az ő munkája, a másik a tiéd. Mi lenne, ha mindenki a saját munkáját csinálná de azt jól? A saját dolgoddal minden rendben van?
Ha elégedetlen vagy a rendszergazdával, akkor fordulj a főnökéhez.
Ha azt hiszed, értesz hozzá, akkor mit keresel itt? Ehhez nem kell gurunak lenni. A hálózatnál van olyan, hogy rout-olás. Vannak hálózatok, vannak IP cím tartományok, alhálózat, vannak átjárók, stb. Ehhez kell értsen a rendszergazda, Te nem. A hiba pont ezért jelentkezett, mert olyat piszkálsz, amihez nem értesz.
Én a magam részéről ebben nem is fogok neked segíteni, elnézést.
Gaborka, alaphelyzetbnen ugy tunik, van egy paranoiásan konfigurált tuzfal, amin keresztul kapcsolodik a halozat a nethez.A kulső ellenség ellen gondolom véd, a belső ellen nem tudom.
No most te a gépeddel kimész a netre közvetlenül, rákattintasz pár helyre ahova nem kéne, és máris bent van a céges rendszerben a kártevő, ami szépen jobb esetben csak megfertőzi az összes gépet, rosszabb esetben szépen kis is szolgáltatja a céges adatokat kifele.
Egy szerencséd, nem én vagyok a főnököd, mert ha én lennék, mehetnél az állást keres topicba rögvest.
(igaz, én engedném a nethasználatot, de csakis a tuzfalon keresztül)
Jah, a masik dolog meg ha valoban a munkahoz kell akkor tenyleg meg kell hogy kapd hivatalos uton. Mivel ez kizarhato a lehetosegek kozul (sajat allitasod szerint), akkor megsem kell az annyira a munkahoz.
A "szólj a rendszergazdának" azért nem ilyen egyszerű, tulajdonképpen kizárható a lehetőségek közül, ezért is próbálkozom magam megoldani a gondom, mint általában mindig. Kivétel ez alól a hw meghibásodás, bár már arra is volt példa, hogy saját pénzen megvettem és kicseréltem az alkatrészt, mert nem volt kedvem heteket várni. Ettől egyébként nem lesz sebezhetőbb a hálózat, szerintem. A kérdésemre visszatérve, esetlegesen van valamiféle megoldás, ötlet, tanács ?
Asszem itt a hozzáértők mind egybehangzóan állítják, az az eladó hülye. Nem esetleg egy áruházlánc eladója? Üzenem neki, hogy menjen a p-be, keressen másik állást. A gépek szerszám nélkül szerelhetők, már a 486-osok megfeleltek minden ACPI szabványnak, (kikapcsolt magától! Egy 486-os!!!) mert a szabványok kidolgozásánál ezek a híresebb gyárak képviseltetik magukat (a dzsunkalakók nem, ők ezekhez csak alkalmazkodnak - utólag, ha egyáltalán megteszik). Távolról lehet egyszerre 100 gépet bekapcsolni, BIOS-t frissíteni rajtuk majd lekapcsolni (WfM szabvány), sőt akár központilag lehet BIOS password-öt beállítani rajtuk. Soroljam még?
A márkás gépekhez általában érteni kell. A Compaq-oknál spec. BIOS partíció van, a HP akár rendszer helyreállító partíciót is tartalmaz rendszerint, a DELL-nél diagnosztikai partíció van, stb., ezekhez el kell olvasni a kézikönyveket, a sötét eladó ezt nyilván nem tette meg, ezért ütközött ezekkel a gépekkel problémákba. (A Cable Select-et pedig már írtam)
Ami a DELL-t illeti: az összes OTP fiókban, az áruházak jelentős részében (pl. Auchan, Cora) illetve rengeteg önkormányzatnál és egyéb állami intézményben is jelen van csak Magyarországon, az amerikai filmeken meg majdnem mindenhol szintén azokat látni.
Először is köszönöm a segítséged. Akkor még egyszer, adott egy gép egy hálózattal (céges) több programot használok, amelyek IP alapúak. Mivel a hálózaton korlátozva van a net elérés (gyakorlatilag néhány oldal érhető el) ADSL elérhetőség pedig van a közelben, ezért eleinte egy hálókártyával neteztem, a két kábel közül azt dugtam a gépbe amit éppen szerettem volna csinálni, netezni, vagy IP alapú programot használni. Azután eszembe jutott, lehetne még egy hálókártyát berakni és nem kell dugdosni a vezetékeket. Minden jó is (volna) de ha fel vagyok csatlakozva az ADSL-re, az IP-s programok nem mennek, gondolom az ADSL irány felé keresik a célt. Ha lebontom, azonnal működnek. Tehát nincs szó ADSL megosztásról, mindössze azt szeretném a progik ne az ADSL irányába menjenek, hanem függetlenül attól, hogy fel vagyok-e csatlakozva, a belső hálózat felé.
Az mondjuk nem baj, hogy újra telepítettem az xp-t (gyakoroltam is egy kicsit és mindent elótte szépen elmentettem ahogy kell), csak hát nem lett jobb mint elötte. Lassú mint a csigabiga.
Gondolod, hogy nem tudom, hogy valami nagy gáz van?
Az unokám beletett a gépembe egy dvd írót és azóta kezdödtek a gondok. Lelassult a gép nagyon, volt, hogy be sem akart bootolni. Aztán 2 napja kb. megjavult minden ment jól hipp és hopp csak aztán 2 nap után kikapcsoltam és pár óra elteltével megint kezdödött az egész lassúság.
Ekkor újratelepítettem az xp-t ami lassan de biztosan sikerült, igaz nem úgy mint eddig, mert utoljára kijött egy ilyen ellenörzö féle CHKDSK, amihez nem szoktam, mert most csinálta elöször.
Aztán 10 percig semmi fekete háttér és végre betöltödött az xp. Gondoltam felteszem az sp2-öt ami most lett kész. Ha valamire kattintok elteli 1-2 perc mire észleli a gép és megnyilik a file vagy progi. Még nincs semmi a gépen cska a win xp sp2-vel.
Itt állok és el sem tudom képzelni, mi lehet a gond, mitöl pusztult el minden?
Everest vagy hasonló diagnosztikai szoftver, és sürgôsen nézd meg a merevlemez SMART adatait. Ha pusztulóban van, az jelezni fogja, és még idôben elkaphatod. Majd kiderül, mire a végére érünk, de szinte biztosnak tûnik, hogy dolgok fatális egybeesésérôl van szó; nem valószínû, hogy az unokád beszerelte DVD-nek köze lenne a dologhoz.
Van-e active directory? Illetve szerver. Vannak-e csoportházirendek? Azokkal egyszerű. Ha vendégfiók a diáké, akkor alapból törlődik minden beállítás. Egyébként laborokban bevett szokás, hogy egy Ghost-tal minden óra előtt újrahúzzák a gépeket (multicast-tal az összeset, 10-20 perc).
Üdv:
AL
Nekem (is) volna egy problémám. Adott egy gép (XP) két hálókártyával, az egyik a céges hálóra, a másik az ADSL modemre csatlakozik. Jelenleg, ha megy a net, a céges hálón csak olyan dolgokat tudok elérni mint pl. másik gép megoszott könyvtára, de a TCPIP-t használó progik nem működnek. Ha viszont elbontom az ADSL kapcsolatot minden oké. Szeretném megkérdezni van-e valamilyen megoldás, beállítható-e, hogy az egyes programok melyik hálókártyát használják? Találtam a hálózati kapcsolat/Helyi kapcsolat/tulajdonságok/TCPIP-protokoll/tulajdonságok/speciális/beállításokban valamiféle TCPIP szűrést, de a tulajdonságaiban található protokollokhoz nem tudom mit lehet vagy kell írni, egyáltalán jó helyen járok-e?
Egy ált. iskolában tanítok számtech.-et. Tudtok-e olyan programot, vagy valamilyen megoldást arra, hogy mindég ugyanaz a háttér jelenjen meg újraindításkor (WinXP). Tehát ha a gyerek elállítja a hátteret, a következő indításkor az eredti legyen. A win98-ban azthiszem valamilyen user.x fájl felülírásával ezt meg lehett oldani.
Másik kérdésem: milyen programmal lehet automatikusan kilépéskor, vagy bekapcsoláskor törölni az előzményeket.
Olyan nincs-e amelyik mindkettőt tudja? Free.
Kösz
Azt is mehgköszönöm, ha megmondjátok hol érdeklődjem!
Na gyere ! Meghívlak, fizetem a taxidat és egy vacsorát is és ha ilyen egyszerűen sikerül, akkor még ki is kiáltalak királynak. Ha meg nem, akkor Te fizeted ezt nekem. Megegyeztünk ?
Köszi, de másról van szó, most nem kezdeném elölről, hogy mi a különbség a titkosítás meg a sajáthasználatúvá tétel között.
Nem gondolod komolyan, hogy kérdezném mi a különbség... De még mindig nem árultad el: titkosítottál-e vagy nem?
Sajáthasználatúnak volt jelölve "véletlenül" a doksikönyvtáram
majd:
nagyjából keresztet vethetek úgy 40 GB anyagra, ha nem veszem meg azt a resiffrírozó progit - EFG, AFG, AFS vagy mittudomén
Nem érzed az ellentmondást?
Miért nézegetted a titkosítást "visszafejtő" (resiffrírozó) programokat ha nem is titkosítottál?
Ha nem titkosítottál, akkor viszont minek a Linux, ami amúgy is felesleges ilyen esetben, hiszen egyszerűen csak tulajdonba kell venni azokat a könyvtárat?
Az a két-háromezer fotó megvan cédén, ne aggódj, az csak kb 3GByte volt. :) De az az 500 album az testvérek közt is kb. 1-2 milka lenne bolti áron, ha egyáltalán mindegyik elérhető lenne valahol. Nincs free shipping ám mindenhonnan :)
Na, rali, lehúztam a linuxot, most kezdődik a művelet !
Menjen a picsába aki ezt mondta, vagy éppen azzal nem szabad szóbaállni, mert olyan dzsunka alkatrészeket próbált vele, amivel a Dell nem indult el. Mert ha 133-as egy RAM, akkor az Dellben 133-on indul el, de dzsunka RAM csak mondja a 133-at, közben 100-at bír. Dzsunka 133-as gép meg mondjuk 100-on hajtja, így a két szar persze, hogy látszólag "jól" működik.
Rendesebb SDram teljesen jól megy benne, csendes a táp, nagyon ritka a hardveres hullás, stabil disznók. Brandeket meg supportot tudom utálni, de GX150-esről ódákat lehet mesélni, mert egy PIII-as proccal bármikor odaver egy áruházi akciós SiS chipes kotvadék Mercury PIV-nek sebességben. Stabilitásban meg pláne.
Gyere el, adok bele ramot, jóféle Hitachi, Toshiba, Micron, vagy eredeti Samu ramok hibátlanul mennek benne.
a többit is be tudom gyűjteni egykéthárom hónap alatt, a nagyja mp3. Kezdhetek elölről DC-zni
Naja, ebből is látszik, hogy mennyivel jobb és olcsóbb hobbi zenét hallgatni, mint fotózni. :-)) A konkrét esetre sajnos nem emlékszem, de mintha rémlene valami olyasmi, hogy a behalt rendszer rendszergazdai jelszavát tudta az illető, ami tán követelmény volt... Tán az XP- s topikban folyt a csevely... Lassan én is olyan vagyok, mint Mari néni, aki elől az a német nevű ember (valami Alzheimer?) mindent eldugdos.
Köszi a tippet, de nekem úgy rémlik, nem igazán lett ott heppi end, de majd megnézem mégegyszer, biztos valamit kihagytam. Mindenesetre ralitól kaptam egy linuxos tippet, most az próbálgatom, aztán majd ha nem jön be, akkor mást. (Azért annak a 40 GB-nak az egyedi, tartalmilag igen fontos részei mentve vannak, a többit is be tudom gyűjteni egykéthárom hónap alatt, a nagyja mp3. Kezdhetek elölről DC-zni.:)
Operát meg ma tettem fel, még tanulom, lehet, hogy valamit elbaltáztam először az identifikálás során.
Az Everest ki sem írja, hogy milyen márka ez az egy szem 128 MB modul ami benne van a gépben, ott szép szürke minden. Azt tanácsolták az eladók, hogy soha többet ne vegyek DELL gépet, mert azzal csak szívás van. Azt is mondták, hogy nem bizti, hogy ha új dvd olvasót vennék felismerné, ha nem DELL, de ezt nehezen akarom elhinni.
Sziasztok ! Sajáthasználatúnak volt jelölve "véletlenül" a doksikönyvtáram és utána kinyuvadt a windóz sp2, hiába próbálkoztam, meghalt rendesen és az újrahúzás segített csak rajta, akkor meg beleütköztem persze abba, hogy külső vagyok a doksihoz, kapjam be.. Ahogy olvasgattam visszafelé, nagyjából keresztet vethetek úgy 40 GB anyagra, ha nem veszem meg azt a resiffrírozó progit - EFG, AFG, AFS vagy mittudomén hogy hívják, kb. 100 euró a letöltése, biztos tudja valaki, melyikről beszélek -.
Én tudom, de nincs itt valami félreértés? Szóval sem írod, hogy titkosítottál.
Ez nem elég?
Fájlok és mappák tulajdonbavétele Windows XP rendszerben
http://support.microsoft.com/?kbid=308421
Egyébként a titkosítást semmivel nem lehet visszafejteni, a drága program is csak akkor használható, ha a régi Windowsból megmaradtak bizonyos fájlok, le van írva, hogy melyek szükségesek.
Az ilyen programok tehát arra valók, amikor halott a Windows, nem bootol, de a vinyón még ott vannak a szükséges rendszerfájlok.
(Opera nálam évek óta fut, de eddig még soha semmi nem bírta felülírni a beállításaimat, ellentétben az IE- vel, egy világ omlana össze bennem, ha kiderülne, hogy már ez a böngésző is hekkelhető :))
Másik zárójelben mondanám el, hogy nekem is rémlik olyasmi, mintha az utóbbi egy hónapban lett volna itt egy sorstársad, aki nagyon hasonló problémákkal küzdött és happy end lett a vége. Sajnos nem emlékszem a részletekre, mert úgy véltem, hogy a kérdés engem nem érint, ugyanis ami nekem fontos, azt betegesen mentem kb. 5 példányban, kb 5. féle adathordozóra, incl. kőtábla. :-)
Na azt a demot letöltöttem, arról írtam. Az jó is lenne, csak hát ugye a 100 euro az 100 euro, arra várnék valami visszaigazolást, hogy van, aki megvette és nála működik is. Voltam egykét helyen kérdezgetni mit tehetek, a legtöbb válasz az volt, hogy vegyek egy adag papírzsebkendőt és sirassam meg az adatállományt, mert NTFS alól nemigen hoznak vissza semmit. (Operát meg ezek szerint minden indításnál indentifikálni kell ? Mert egyszer már megtettem ma.)
Jó kérdés a fizetős proggi, mert MS a saját szabványára is azt mondja, hogy ha nem tudsz hozzó jelszólemezt, meg hasonló törzsi varázslatokat, akkor az biza kuka.
Ellenörzi az egyik lemezt, hogy van e vele valami rendellenesség.
Windows elkezdi az ellenörzést.
CHKDSK ellenörzi a file-kat stb. a végét nem láttam
JAJJ édes istenem most hogy rápillantok a mellettem lévö beteg gépre megjelent végre a microsoft windows képernyö, most már lesz ebböl valami talán? Miért ilyen lassú?
A SYS parancs a következő file-okat teszi fel: IO.SYS, MSDOS.SYS, Command.com.
A boot szektor csak az FDISK /MBR paranccsal cserélhető. Szerintem.
Üdv: AL
________________________
Master Boot Recordról szó sem volt, én partíció boot-szektort írtam (Boot Record).
A HDD "elején" van az MBR szektora (512 byte), ebben van a partíciós tábla és egy boot-kód. Ez az első track, első szektora, a többi (62 db) szektor általában üres, ide szoktak telepedni például a boot managerek.
Következik a második track első szektora, ami egyben az első partíció kezdetét jelenti.
Minden partíció elején van ugyebár a boot-szektor, ez is 512 byte (manapság 512 byte/szektor). Ez is tartalmaz egy boot-kódot, de ez már oprendszerfüggő (míg az MBR széles körben elfogadott, kvázi szabvány), hiszen NT alapú rendszernél a bootszektor-kód feladata az ntldr indítása, DOS alapúnál viszont az io.sys, command.com következik a boot folyamatban.
Boot-folyamat:
- BIOS...
- Boot HDD
- HDD MBR: MBR kód indul, megnézi a partíciós táblában, melyik az aktív partíció, indítja az annak boot-szektorában lévő kódot ("átadja a vezérlést", ahogy a programozók mondják).
- BR: Boot Record kód indítja az ntldr, vagy éppen az io.sys állományt, illetve egyéb oprendszereknél, amit kell.
fdisk /mbr, fixmbr: MBR-re hat, majdnem egyformán, árnyalatnyi különbség azért van. A szabványos índítókódot helyreállítja mindkettő, de az fdisk /mbr törli az NT Disk Signaturát, míg a fixboot nem, ez az apró tény rendszerklónozáskor lehet érdekes, amikor mindent jól csináltunk, mégsem tudunk bejelentkezni az XP/2k rendszerbe.
SYS parancs, fixboot: a megcélzott partíció bootszektorára hat, oprendszer specifikus.
Sok részlete van a dolognak, de talán annyit, hogy míg az NT bootszektor-kód intelligensebb, a partíció területén elvileg akárhol megtalálja az Ntldr-t (gyakorlatban azért lehetnek gondok: "Ntldr is missing", ezt a hibaüzenetet ez a kód adja, néha olyankor is, amikor az ntldr valójában nem "missing"), viszont a DOS bootszektor-kód butább, csak bizonyos szektorokban találja meg az io.sys, command.com-ot.
Ezért a SYS parancs feladata, hogy a rendszer átvitelekor ezeket a fájlokat nem csak egyszerűen átvigye, hanem megfelelő szektorokba tegye, valamint (bizonyos feltételektől függően), a bootszektort is kijavítsa, DOS igényeknek megfelelően.
A Win98 indítólemezen található például egy Readme.txt, ahol így fogalmaznak:
"Sys.com: áthelyezi a rendszerfájlokat, és indításra alkalmassá teszi a lemezt."
Nem részletezik jobban, de ezen a helyen ennyi elég is. A többit majd én kitalálom... :-)
Mindenesetre, lehet egy partíció FAT32-es, de az nem jelenti, hogy annak bootszektora Win98 és XP indítására egyaránt alkalmas. Attól függ, mivel lett formázva, vagy pedig utólag módosítható a bootszektor a SYS, illetve fixboot parancsokkal DOS, illetve NT rendszerekhez.
Módosítja a bootszektort az NT alapú telepítő is, a saját igényeinek megfelelően, sőt ilyenkor fájlba menti bootsect.dos néven, boot.ini-be beszerkeszti az elérési útját stb.
Win98 telepítő viszont ilyenkor megadja magát, ismeretlen lemez stb, bár itt a pontos részletekre (mikor, mi történik, milyen feltételekkel) már nem annyira emlékszem.
Sziasztok !
Sajáthasználatúnak volt jelölve "véletlenül" a doksikönyvtáram és utána kinyuvadt a windóz sp2, hiába próbálkoztam, meghalt rendesen és az újrahúzás segített csak rajta, akkor meg beleütköztem persze abba, hogy külső vagyok a doksihoz, kapjam be..
Ahogy olvasgattam visszafelé, nagyjából keresztet vethetek úgy 40 GB anyagra, ha nem veszem meg azt a resiffrírozó progit - EFG, AFG, AFS vagy mittudomén hogy hívják, kb. 100 euró a letöltése, biztos tudja valaki, melyikről beszélek -.
Meg is venném, ha minden kötél szakad, csak azt kérdezném, hogy van, aki már letöltötte és sikeresen használta ? Mert azért úgy habókra nem szívesen adnám meg a bankkártyaszámomat ennek az orosz vagy ukrán vagy milyen site-nak.
Úgy olvastam, hogy sok, eredménnyel biztatóbb megoldás nemigen létezik. Ha mégis, akkor legyen szíves, homályosítson már fel valaki.
Köszönettel.
Most a gyerek gépén is xp ketyeg, gyorsabb és jobb mint a win98 volt. Honnan tudom, hogy milyen memóriát kell vennem a gépbe. Voltam vele 2-3 helyen és elhajtottak, mikor látták, hogy DELL. Ebbe valamilyen spéci kell?
Én mindig az XP telepítőjével törlöm a C:-t, aztán vissza, és fotrmat. Második nem nagyon szokott aktívként megjelölődni. Bár nálam többi partíció ugye csak extended.
erre az oldalra jutottam, xp-hez nincs usb 2.0 driver
Igy áll kb 5 percig majd eltünik és fekete lesz minden. Erre varrjatok gombot. Mi lehet? Az sp2-öt fel sem tudtam tenni.
