kanadallot szeretnek es van egy 14x14-es kemenyunk. ugyan talaltunk ilyen meretre is magfelelo tuzteret, de tobben modtak hogy esetleg erdemes lenne uj kemenyt epiteni. ezt meg megondoljuk, de ha uj kemeny lesz, en szeretnek tegla kemenyt, de nem tudom technikailag van e ertelme. raadasul nyilvan nagyobbat csinalnank, mondjuk 20x20-at, az meg kicsit macereasnak tunik teglabol. szerintetek ne eroltessem a teglakemenyt? legyen valami modern kemenyrendszer (leier)? kell a teglat belelni fatuzeleshez? fel lehet a regi kemeny teglajat hasznlani?
Először is vedd fel a helyi kéményseprő szolgáltatóval a kapcsolatot, nem árt ha tudnak róla, mivel ők fogják átvenni amikor elkészül.
Csakis olyan kéményt válassz, aminek van ÉME-je, és a minőségi bizonyítványában le van írva, hogy fatüzelés égéstermék elvezetésére alkalmas (tehát legalább a belső béléscső saválló kell hogy legyen). A kéményednek minimum akkora átmérőjűnek kell lennie, mint a rákötött tüzelőberendezés füstcsöve, de ha 6 méternél alacsonyabb, akkor már inkább 2 centivel nagyobb legyen.
A magasságára vonatkozólag az MSZ EN 12391-1 ír el dolgokat, de ezt hatályon kívül helyezték, az új MSZ EN 15287-1 pedig csak angolul létezik egyenlőre. Ezért töltsd le a GMBSZ-t a netről, és annak a 85-86. oldalán megtalálod a segédletet, amivel meg tudod határozni a magasságot. Ne foglalkozz vele, hogy gázos előírás, ugyanaz, mint a szilárd, csak a gravitációs oszlopot nézd!
Az egyik ismerősöm mondta, hogy a 14x14-es kéményét meg akarja nagyobbítani 160-asra, úgy hogy beleengednek egy szerkezett, ami lemar 1-1 cm a belsejéből és így köralakú lesz. Van ilyen szerkezet? A 160-as átmérőbe hogy lehet beletenni a 160-as savállócsővet? Ugyanis azt szeretnének elérni.
Ha halódik a topik, akkor valaki legyen szíves kiokítani engem szerelt kémény ügyben. - mIlyet érdemes választani (paraméterek, esetleg márka, minőségi kritériumok) - kivel érdemes csináltatni (ha van valaki akit nyugodt szívvel ajánlotok) - milyen engedélyek szükségesek - bármi más, amit nem árt ha tudok
Jelenleg a kisebbik szobába egy ventilátorral nyomom át a meleg levegőt. A plafon alá, a kályha fölé építettem be. Alaphelyzetben ez is elég, de ha kint 0 fok alá megy a hőmérséklet, már kevés. Ha az átfújt levegő hőmérsékletét meg tudnám emelni kicsit, szerintem már javulna a helyzet. Ezt a plusszot gondoltam a hődobbal megoldani.
Persze hogy lehet, csak a végén mikor feltöltöd és ott a kép alul akkor baloldalt van beszúrás szó kattincs rá és a felül megjelenik az (image) szó és akkor oké.
Készítettem egy móricka-ábrát. Bocs, egy kicsit primitív lett, de a lényeg talán látszik. Esetleg még a füstcsőre hegesztenék hosszában pár bordát, hogy növeljem a felületet.
Gondolkodom egy olyan megoldáson, hogy a kályha füstcsövére teszek egy burkolatot, alul-felül csatlakozási lehetőséggel. Magyarul csinálok egy hődobot, a benne felmelegedő levegőt átvezetném a szomszéd szobába. Csak attól tartok, hogy esetleg így túlhűtöm a füstöt, és esetleg kátrányosodni fog a kéményem. Van valakinek hasonló megoldása, ezzel kapcsolatos tapasztalata?
Szerintem teljesen normális a dolog, egy kandalló így müködik, nálam is ilyen meleg kéményfala. Ha jobban lefolytanád, lehet hogy elkezdene kátrányosodni. Teljesen más dolog jutott eszembe ezen az esős, havas délutánon. Mindenkinek jó meleg szobát kívánok, meg egy kis vidámságot.
A skót a szobájában találja ördögöt. - Te hogy kerültél ide?! - A kéményen keresztül! A házigazda nyúl a telefon után, ám az ördög könyörgőre fogja a dolgot: - Kérlek, ne telefonálj a papnak! -Ki gondolt a papra? A kéménysep- rőt hívom, és lemondom a holnapi ké- ménytisztítást.
Sziasztok! Társasházban lakom, első emeleten. Felettünk van még kettő. Van egy 7kW névleges teljesítményű kandallókályhánk, 14x14-es kéménybe bekötve. A kürtő a két szoba közötti falhoz támaszkodó pillérben van. Begyújtás után 2-3 órával a kéménytest már kézmeleg, 6-8 óra múlva kifejezetten forró (de még meg tudom fogni). Kérdésem, hogy ez normális-e? Nem túl nagy a veszteség a kéményen keresztül? (A füst egyébként többnyire fehér a kémény tetején, és inkább csak előkóvályog a lyukból.) Begyújtás után (miután a kályha bemelegedett) a primer levegőt elzárom, csak a szekunderen kap luftot a tűz (ez tartja tisztán az üveget is). Köszi a válasz(oka)t! Attila
Nálunk addíg van nyitva kb 3cm-nyi hézaggal a hamuzó ajtó, amíg lánggal ég, utána zárom, de az ajtón levő levegőnyílást nyitva hagyom kb 50%-ban. Régebben én is előbb zártam, jobban is kátrányosodott.
Hasonló törekvés van is ... csakhogy ez azon kevés időszak alatt, amikor pályáztatják a közszolgáltatást betenne a versenynek, előtérbe kerülne a korrupció ... nomeg menne a sírás rívás, hogy pl. nyergespusztai áron nem lehet szolgáltatni a fővárosban, vagy fővárosi árat nem lehet fizettetni nyergespusztán ... árcsökkentés=elbocsátások stb. Csak gondolj bele ... a vízdíj, a szemétszállítás ... ezek is változóak ... pedig a víz folyik a csapból, és elviszik a szemetedet is itt is ott is, ráadásul a szemétszállítás és kezelés díját kommunális adó formájában be is szedheti az önkori (ha jól tudom). Ha sokallod a díjat, lehet menni panaszkodni a megyei vagy települési önkormányzathoz, a díjat ők fogadták el.
Köszi a választ. Úgy tudom,hogy van valami egyenlőségi hivatal ami arra hivatott, hogy mindegy hol laksz az országban, azonos szolgáltatásért azonos díjat kellene fízetni. Most akkor költözzek el keletre vagy netán nyugatra, mert ott olcsóbb a kémény takarítás. Ha rajtam múlna biztos egységes lenne.
Nálad a cserépkályhánál nem is annyira fontos, hogy legyen szekunder levegő bevezetés, ezt meg tudod oldani az ajtó kinyitásával.
Cserépkályhába amíg lánggal ég a fa sok levegővel kell tüzelni, hogy minél magasabb legyen az égés hőmérséklete, ezáltal jobban fel tud tud melegedni a kályha. Sokan abban a tévhitben élnek, hogy lánggal égés közben már le kell fojtani a kályhát, mert akkor tovább ég benne a fa, arra persze nem gondolnak, hogy akkor nem is melegedik úgy fel.
Primer azaz elsődleges levegő hozzávezetés, ezt általában alulról kapja a tűz.
Szekunder, azaz másodlagos levegő hozzávezetés, ez fatüzelésnél nagyon fontos, hogy ne csak alulról kapjon levegőt a tűz, hanem a tűztér felső részén is, mert az égés során keletkező fagázok csak így tudnak elégni.
Nem akarlak elkeseríteni, de a kátránnyal átitatódott anyagokat cserélni kell. A vízzáró réteget is ledobja. Bár ha a kéményt újrarakod, és a födém ki tud száradni, akkor azt hiszem át lehet festeni.
Nem egységes. Ahol nincs konkurencia ott magasabb, ahol meg 1 megyén belül van 4 szolgáltató ott alacsonyabb. Nem véletlenül vegetál egy jó pár kéményseprő cég.
Köszi a füstről az okosságokat! Lehet, hogy alap dolog, de mi ez a primer/szekunder levegős dolog? Nálunk jó a füst a leírtak szerint, huzat is erős a kályhánál, néha túl erős is. A kályhánkon ez a most divatos nagy öntvényajtó van, ami úgy néz ki, hogy egy tokban van a nagy, felül íves tűztérajtó, valamint alul a hamuzó ajtaja. Levegőt csak a hamuson lehet beengedni, mert a másikon nincs erre lehetőség. A kályha vegyes tüzelésre van rakva, 3 aknával, méretileg 3x5x7.
5 hónapja költöztünk be a házunkba, amelyet úgy építettünk, hogy kiegészítő fűtésként a nappaliba cserépkályhát terveztünk, ami persze nem lett kész mert nem maradt rá pénz. A kéményünk 6-os tégla lett mivel az építész azt mondta, hogy csak ezt a mértet engedélyezik. Néhányan mondták, hogy szerintük elég lenne egy 4-es is de sajnos akkor idő hiányában nem tudtam ezzel foglalkozni így 6-os lett a terv szerint 27/27 kürtővel.
Lehet (hogy kisebb mert elég bőven van vakolva belülről) amelyre azt mondta 1-2 szaki, hogy túl nagy a tervezett (5x3x7-es)cserépkályhához és még a zárt tűzterű kandallóhoz is (másik 2 szaki azt hogy tökéletes). Az első kettő szerint béléscsövezni kell ami min. 100-120. e Ft.
Az utóbbi két szaki közzül egy idős kályhásmester aki 40 - 45 éve nyomja az ipart azt mondta, hogy nincs a kéménnyel baj csak más füstjáratot kell választania a kályhához, fatüzeléshez kell rakni és azzal tökéletesen fog működni.
A fentiek miatt nem igazán tudom, hogy ki mondott igazat és ki képviselte a saját érdekeit, de nekem természetesen az öreg válasza tetszett legjobban.
Fentiek miatt elgondolkodtam azon is, hogy a garázsban elhelyezek 1 vegyestüzelésű kazánt és azzal nyomatom a meglévő radiátor/padlófűtés rendszert.
De mivel ott nincs kémény egy szerelt kéményre gondoltam mivel az aljzat nem hiszem hogy elbírna 1 falazottat. Schiedel Kerstar-ra gondoltam de lehet hogy horror az ára.
Milyen megoldások vannak szerintetek? Igaza van az öregnek?
Mit lehet kezdeni egy olyan kéménnyel, ami annyira átázott, hogy még a betonfödém is tiszta kátrány lett (+ a fal)? Gondolom födémet nem lehet bontani. Esetleg elég lehet vízzáró festékkel az egészet lefesteni?