Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
A fantom neve Windows XP. :9) Ő hozza létre a Képek mappát az alapértelmezett vagy általad megjelölt Dokumentumok könyvtárad alá. Úgytom (bár én mással állítom be magamnak, csak az fizetős), hogy a Powertoys-szal ezt is be tudod állítani, hogy a Te általad választott mappát használja a képek alapértelmezett helyeként.
Az a kérésem, hogy valaki homályosítson már fel, miért van az, hogy a "Dokumentumok" könyvtárból az alant bemutatott "Képek" nevű könyvtár miért nem törölhető?
Úgy kezdődött, hogy egyszercsak megjelent egy desctop.ini fájl kíséretében, amit sikerült, törölni, de ezt a könyvtárar nen lehet letörölni, mert hibaüzenet jön, hogy:
Az a legborzasztóbb, hogy nem tudom honnan került oda, mert minden ilyet próbálok a "saját helyére" tenni és nem engedem, hogy szerteszét szórjon dolgokat.
Eddig működött is ez a taktika, de most megfogott. Már kipróbáltam azt is ,hogy újra indítva a gépet rögtön ezzel kezdve próbáltam törölni. Sikertelenül.
Kérem, ha valaki találkozott már ilyen fantom dologgal vagy esetleg van valami ötlete a megoldásra írja meg!
Azt hiszem hogy rá nyomtam az updatet (töbmindent raktam rá,ugyhogy nem tudom hogy most pont az volt e:))].Amugy,ha nem a gépre szeretném elmenteni MPEG-be,hanem dvd-re szeretném kiirni,(miután megcsinált mindent) akkor azt irja a mace disc-nél hogy 9889.8Mb. Hát ez igy nem fér rá egy dvd-re.Ja a másik:A dv kamera Amerikábol lett hozva ugyhogy NTSC -de gondolom mikor beciszem a cuccot a gépbe eböl lehet csinálni Pal-t. Vagy van olyan a Pinn-ba hogy beállitom hogy Pal-ba vigye be? Szerintem ugy csináltam.
Találtam egy cédémre régen kiít keriót a 4.08-ast az felment úgy hogy közben nem volt a hibaüzenet,de amikor ujraindítottam a gépet azt mondta hogy elküldi az error jelentést a kerióhoz mert nem megy fel.Persze nem akartam zavarni a fiukat hisz már nem nics support erre a dologra. Szerintem a vindózóm valahol sérült.Lehet hogy az egész...:) A hétvégén szerintem format lessz.Sajnos.
Vagy ha nincs benne hálózati kártya (a dokkolóban sem, vagy ha van akkor az TokenRing :-), akkor meg hogy milyen PCMCIA hálókártyát tudsz beletenni. A PCMCIA kártyákhoz rendszerint a driver DOS alól vidáman tud működni.
Ne má. A cégek túlnyomó többsége (ahol nincs RIS) valamilyen DOS-os boot után hálózatról telepít (ugyanis úgy lehet a CD default-jával ellentétben testreszabott telepítést csináltatni).
Ha felmész a www.nu2.nu weboldalra, onnan tudsz moduláris DOS boot lemezt letölteni, csak azt kell tudjad, milyen hálókártya van a gépben.
Persze, első körben a 9.4.3-as updatét told fel, a make disc parancs meg úgyis mutatja, hogy mennyi fér fel egy DVDre. Asztali cuccban meg tán azért fekete/fehér, mert NTSC rendszert használtál volna?
45 perc sima ügy egy DVDnek, 13 giga teljesen jó tömörítetlen .avi, ami kb. 10 giga/óra.
Sziasztok.Használja közülletek valaki a P.Studio 9-et? Be digiztem egy 45-perces anyagot simán tömöritetlenül.Lett belöle 13Gb-os anyag.Megcsinálta a Studióval mindent amit kellett,csak az a kérdésem hogy mikor mentem el,hogy mentsem?Milyen formátumba?hogy kiférjen majd dvd-re.Mert probáltam mpeg-be de 7gb-ot irt ki,probáltam hogy megnyomom hogy disc,megcsinálta(persze egy kissebb Mb-al probálkoztam) és amikor kiirta az asztali dvd-ben fehér fekete volt.Ha valaki aki használja és tud valami ötletet megköszönöm.!!!
Beírod, hogy 'kerio personal 4.2.2', első találatnál ráböksz a Tárolt változatra, és a Download gombot megbökve még az eredeti Kerio PF-et leszeded Kerio-éktól. Garantáltan müx; n+1 gépen telepítettem gondtalanul.
Azért nem adtam pontos linket a guglis oldalhoz, mert brózerfüggő a link, és nemtom, hogy mit használsz.
hagyom magam legyőzni ... holnap megkapom valakitől a 10 lemezes 3.11-et, azt föltolom ... azt gondoltam lassan átmászik a egydirektoris 3.11-em addig, de ha nem hát nem
dos alatt nem állok neki hálózatoz kreálni, ahhoz nem vagyok elég bátor :)
Van egy kábeles guideom, ha kell valakinek, akkor kirakom, most már van webes verziója is. Amiga floppytól a scart csatlakozóig minden benne van, nullmodem és parallell persze, hogy nem kivétel. Itt a doksijaim közt offline verzióban 1997-es cucc van, de XLR meg parallel bekötések nem változnak, új meg nem sok van a nap alatt.
De utána soroson mit akarsz áttolni? Ezer év lesz, másik cuccnál floppyról boot, CDről HDDre cuccok felmásol, megsys-el, HDDről indít, telepít, megsértődik elvonul :-)
Egyik éjjel hirtelen felindulásból kb. 1.5 óra alatt kivégeztem, pedig nem minden nap csinálom. Legfrisebb DOS-os cuccomnak is 2001-es dátuma volt, de már akkor is matekoztam, hogy miképpen kell működésre bírni.
kikerestem, van serial pluginje a TC-nek, fel is csináltam ottan figyel a hálózati helyek-ben, de nincs párja a másik oldalon egyelőre, aki lássa, a maga dos-os butaságában a feléje nyújtott kezet... brühühü
hát, basznyikov, nem tudom rávenni a Total Commanderemet, hogy soroson gagyogjon ... kimenve "dos"-ba megvan az NC-s kapcsolat a két gép között, de az NC ne bírja olvasni az NTFS-emet ... dejó
A Windows Installer nemcsak úgy mûködik, hogy odaadsz neki egy telepítô adatbázist (az .msi valójában ez, és nem telepítôprogram), hanem a funkcióit tetszésed szerint meghívhatod egy saját programodból is. Hogy ez a konkrét .exe most hol van a régi, klasszikus telepítô .exe és egy mai .msi között, arra viszont így nyilván nem lehet válaszolni. A gyanúm az, hogy valameiyik elterjedt, de meglehetôsen kétes integritású telepítôket csináló telepítôgyártóval rakták össze, alighanem ôk maguk sem tudták, mi miért van benne úgy és ahogy benne van.
Nem tudom, nem ismerem, mint tûzfalat. Nekem ezek után nem lenne hozzá bizodalmam, de nem szükséges, hogy téged ez befolyásoljon, pláne, ha másoknak, akik esetleg ismerik, más lesz itt a véleményük. Persze, ha nem tudod telepíteni, az tulajdonképpen megoldja a kérdést...
Én azzal a klasszikus iskolával értek egyet, amelyik szerint a telepítôprogram nem valami kényszerû függelék, amit össze kell csapni a tényleges program elkészülte után, mert a felhasználó ezen keresztül találkozik elôször a termékkel. És ha rossz benyomást szerez, az kihat az egészre, akár odáig is, hogy hagyja a fenébe az egészet.
Na jó, azt tudom. De szerintem nincs neki MSI file-ja, amire rászabadíthatná az msiexec-et. Vagy működik EXE-vel is? Még sosem próbáltam (az az igazság, eszembe sem jutott, ugyanis az eseménynaplóba sokkal részletesebben amúgyis beír minden hibát, amit a log-ba írna, legalábbis többet mint a popup ablakba...)
Azannya. Egy sima FileSystemObject-et nem tud létrehozni? Hm, az baj. Nagy baj.
Lehet, hogy érdemes megpróbálni a "wscript -regserver" parancsot. Hátha. De azt olvastam, hogy az installer nem a wscript-et vagy a cscript-et használja, hanem sajátja van... Ártani nem árt.
De akkor is Windows Installer, nem valami saját EXE, mert ez a hibaüzenet a Windows Installeré (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/msi/setup/windows_installer_error_messages.asp). Ez így gyakorlatilag semmi más, mint az n+1. gyakorlati példa arra, hogy miért nem szabad így telepítôprogramot írni.
Ez ránézésre is rosszul hangzik. A neten többhelyütt leírják a problémát, de választ sehol nem találni. Többen hivatkoznak a Kerio saját fórumára, de egyik link sem él.
Én például semmilyen körülmények között nem tennék fel olyan tûzfalat, amelyik ActiveX dolgokat próbál használni telepítés közben. Egy tûzfalnak éppen az az egyik fontos feladata, hogy az ilyesmit távol tartsa az ember gépétôl, nemhogy még ô csinálja... Meg egyáltalán, EXE-telepítôben VBScript... Ez az egész valami nagyon gányolt darabnak tûnik...
Az eseménynaplóban ez van irva: "Product: Sunbelt Kerio Personal Firewall -- Error 1720.There is a problem with this Windows Installer package. A script required for this install to complete could not be run. Contact your support personnel or package vendor. Custom action DetectDriverChange script error -2146827859, Microsoft VBScript runtime error: ActiveX component can't create object: 'Scripting.FileSystemObject' Line 698, Column 3,"
Megjegyzem, szerintem a lehető legjobb, leggyorsabb megoldás: párhuzamos Laplink kábel,
Windows (vagy most már Total) Commander,
egy LPTDOS nevű kiegészítés.
Ez így egész gyors. Bármilyen DOS-os gép vinyóját látod a TCMD-n keresztül. De a soroshoz nem tudom, van-e ilyen DOS driver. A párhuzamos LapLink bekötését meg nem tudom fejből...
Hát, ez nem teljesen a típusa, ezek teljesen azonos jelentésüek:
FireWire iLink IEEE1394(A) DV-Link
Áram nem muszáj neki, mert amit hozzákötsz, annak mindenképpen kell legyen saját táplálása (nem úgy, mint az USB-nél). Elvileg. Nyilván meg van az oka hogy miért tettek rá tápcsatit, de nyilván nem kötelező (ha még kábelt sem adtak hozzá, akkor pláne).
Bocsi,itt vagyok ,csak közben probálgattam.,megoldodott,nem raktam neki tápot.A tipus amugy IEEE 1394A .(Sajnos VIA chipszes ,mert mást egyáltalán nem kaptam,elképesztö hogy összes számitogép boltba nincs firewire kártya de hát ez van),3 napos csere van rá meg 1-év garancia,most kiprobáltam,eddig még jó:).Szoval ha igy müködik akkor nem kell neki táp mi? Kösszi.
8ezerért használt P2-es, WinMe feltol, minden cuccost felismer, driverekkel minimálsi szopás. Nekem nincs olyan rokon, akivel nem bírtam megértetni, nem szopok ilyenekkel, sokszor fizetős userre sincs energiám, akkor meg minek szopassam magam 15 éves géppel?
volt-e már arra példa, hogy egy régi norton link (egy régi dos 6.22 toshiba notebook) és egy "mai" xp-s cucc fájltranszferre össekötődött különösebb varázslat nélkül?
Ebbôl ki lehet deríteni, csak az a baj, hogy kell némi hozzáértés, meg az is lehet, hogy leginkább csak a telepítôcsomag szerzôje tud rátalálni az okra. Ha tényleg valami szkript fut a telepítôben, az elég silány ötlet, nem nagyon illik ilyen telepítôt írni, de ettôl még szokás, persze.
Hat ha nincs tipus akkor latatlanban azt mondom hogy tapot kell neki adni, altalaban kisfloppy-s csatival, ilyen esetben szokas mellekelni Y kabelt is a kartyahoz.
Sziasztok.Egy segitséget kérnék.Vettem egy Firewire kártyát.Be is raktam a gépbe.Itt a rajzán van egy olyan hogy External 12 Volt.Ennek valami áramot kéne adni? Ugye nem!?
Nincs ebben semmi érdekes. A telepítő hibaüzenetéből egyértelműen kiderül, hogy a futtatása közben egy saját script nem fut le rendesen. Tehát nem az installerhez van köze, a többi program attól még kell települjön. Ennek az okai a következők lehetnek: 1. a script hibás (másik csomag) 2. a script futtatási környezete hibás (azaz valami, amire hivatkozik nincs meg, vagy maga a script engine hibás, de ez utóbbi XP alatt már nem nagyon szokott előfordulni) 3. a script olyan dolgot akar csinálni, ami már vagy megvan, vagy nincs rá jogosultság, vagy egyéb dolog miatt hiúsul meg.
Tehát vagy valami tartozék hiányzik, (pl. durva példa: tűzfal telepítés közben mondjuk valami TCP/IP dolgot akar csinálni, de nincs fent TCP/IP protokoll a gépen - ez persze nem lehet, csak a példa kedvéért írtam) akkor azt fel kéne tenni először, vagy valami maradék egy előző sikertelen futtatás után még fent van, vagy ki tudja még mi minden lehet a baj.
Azt nem írja sehol (mondjuk az alkalmazási naplóban) hogy egészen pontosan mi a baja a szkriptnek?
az az érdekes hogy minden mást feltudok tenni de ezt nem. a reg-ből kiszedtem az összes keriót.Ez elött egy mcafee firewall volt fent próbaképpen és leszedtem ez után jött azaz nem jött a kerio.A mekefit is kiszedtem a reg-ből.És mégis.a legfrissebb windows script a mikroszofton az 2003-as szerintem az meg meg van nekem alapból az ikszpén.
Sziasztok! A gondom ez a szöveg:" Error 1720. There is a problem with this Windows Installer package. A script required for this install to complete could not be run. Contact your support personnel or package vendor. " Ezt csak akkor látom az xp-be ,ha felakarom telepíteni a kerio personal firewall-t.Már frissitettem a windózinstallert is.Most nem tudom hogyan lehetne feltenni ezt a progit.
Olyan programot keresek, amivel beallithato hogy a szamitogep mikor kapcsoljon ki (win xp). Probaltam mar keresni de nem nagyon talaltam semmit. Mar tobben mondtak hogy kulonbozo download managerekben ez benne van, de nekem valamilyen fuggetlen alkalmazas kellene. Remelem tudtok segiteni Elore is koszi
Ez télleg jóó! Nekem ilyenem volt: http://store.netacademia.net/MSHU/OTHER/TechNet040929.zip
A lényeg, hogy az xp, MS2003 kernel szinten tartalmazza a technológiát. a fájlt titkosítás esetén egy véletlenszerűen generált titkosító kulccsal (AES,3DES) összekutyulja. Ezek a kódok ha jól tudom 256bitesek tehát van variáció bőven. Aztán ezt a kulcsot egy asszimetrikus személyes kulccsal kódolják, és ez tárolódik a fájl mellet. Amikor titkosítasz egy fájlt, akkor az XP csinál egy digitális azonosítót a számodra, vagy a tartományvezérlőtől kér egyet. A házirendben, vagy az IE beállítások-tanusítványok fülnél meg lehet nézni, illetve exportálni egy fájlba. Ilyenkor azt is felajénlja, hogy a személyes kulcsot törli. Ez egy "nyilvános" és egy "személyes" kulcspár, és az egyikből nem állítható elő a másik, és ha valamit a nyilvnossal titkosítasz, akkor az CSAK! a személyessel fejthető vissza. Szóval egy (asszem) 256 bites kóddal titkosítasz egy fájlt, aztán a titkosító kódot egy - alapértelmezésben - 1024 bites kóddal titkosítod. és letárolod. Kb ugyan ez az emailos aláírás/titkosítás is. A zipben benne van. Ebből számomra az jön le, hogy titkosítani csak akkor van értelme, ha a titkosításhoz tartozó "személyes" kulcsot szép csöndesen leszedjük a gépről és valahol magunknál tartjuk, mert egyébként a dolog visszafejthető, ha kicsit ügyesedik az ellenfél. Külön haszon, hogy újrahúzott rendszernél is működni fog.
R. ui. magyarázni még aránylag tudom, de nem igazán értem!;-)
Egy titkosított fájlt ne úgy képzelj el, mint mondjuk egy jelszavazott zip-et. A titkosítás az NTFS egyik szolgáltatása, csak magán a fájlrendszeren értelmezhető.
A vinyón az oprendszer simán látja, mint bármilyen egyéb fájlt, csak éppen zöld színű a neve (alapesetben). Ha elküldöd valakinek, az már nem titkos, hanem egy közönséges fájl.
Viszont ha kiveszik (ellopják) a vinyót, már nem lehet látni rajta a titkosított adatokat, bár a könyvtár és fájlnevek látszanak.
Egyébként a megoldás nem túl bonyolult, hagyni kell az XP titkosítását, és használni egy különálló darabot, például Blowfisht. Csak éppen nem lesz transzparens.
Egyébként, engem érdekelne ennek egy használható megoldása, de még sehol nem találtam ilyet, bár mostanában nem is kerestem. Képzelj el egy Total Commander-szerû kétpaneles programot. Indításakor, periodikusan, vagy ha akarod, minden egyes fájlmûveletkor rákérdez a jelszóra. Bal oldalon a nyílt fájlok, jobb oldalon a titkosítottak (ez utóbbiak nem egy titkosított meghajtón, hanem önálló, normális fájlok, csak éppen titkosított tartalommal). Jobbról-balra és vissza másolva értelemszerûen. Belül például Blowfish.
Ez nem transzparens, de kiválóan lehetne használni arra, hogy a lemezed egy sarkában, egy cédén vagy egy pen drive-on titkosítva tarts dolgokat.
Végig lehetne gondolni, hogy egy ilyet Total Commander alá pluginként hogyan lehetne írni, persze, akkor nem száz százalékig így mûködne, de végül is mindegy. De nyílt forráskódú programnak kellene lennie, egyébként a fene sem bízná rá az adatait.
Nem tulajdonosát vesztett, összezavarodott, XP által valamiért nem felismerhetô, de fizikailag a lemezen levô közönséges fájlokról szól a kérdés, hanem titkosított anyagokról.
Az újabb, USB2.0 eszközöknek gyakran még az XP SP1 sem elég, van valami javítás ami még ahhoz is kell. Az SP2 már elvileg mindent jól tartalmaz ezek működéséhez.
Ami a Win2K-t illeti, természetesen azon is "elvileg" kell ezeknek működnie, de az ezzel kapcsolatos javító csomagoknak fenn kéne lenniük. Korrekt notebook gyártók például külön kiadnak (pl. a DELL-nél Notebook SystemSoftware, NSS a neve) egy egybe javítócsomagot ezekhez a rendszerekhez, ami minden ezekhez szükséges javítást tartalmaz. Ha csak a biztonsági javítások vannak fent az SP4-eden, attól még ezek hiányozhatnak, mert ezek "nem kötelező" frissítések.
kösz a segítséget, sajnos nem tudok külső tápot dugni az mp3 lejátszóra, mert igaz, hogy elemmel megy, de ahhoz is usb csatlakozón keresztül csatlakozik
ha nem kap feszültséget usb-n keresztül, akkor az beállítási hiba vagy a hardver hibája? vagy bármelyik lehet, gondolom.
"Egyébként a Linuxot is formázhatod Ext2-re is (Ext3 helyett - de lehet, hogy nem is kell, mert a progi már azt is tudja), amit TUD olvasni az XP, ha felteszed a megfelelő programot rá." Hát elvileg az ext3 az ~= ext2+naplózás. Láttam már olyan tippet, hogy ha vhogy nagyon megborul, föl lehet mount-olni ext2-nek, pl. 1 mentés erejéig... Ilyen alapon vsz. olvasható win-ből is.
Más. A Google-toolbart Firefoxon használja vki? Milyen? Mer' a funkciói jók lennének, csak az az IE-s grimbusz aggaszt kicsinyég...
Azt én is használom rendszeresen, és azt bárkinek szabad, az tényleg nem csinál semmi bajt, csak éppen az a registrynek csak egy jól körülhatárolható részében csinál rendet, messze nem az egészben.
Így van. Sajnos néha összemossák a titkosítás meg a jogosultság fogalmát. A titkosítás attól az, hogy bár fizikailag látsz minden bitet az adatból, nem tudod azt visszaállítani, mert nem ismered a kulcsot. A jogosultság egy más dolog. (Ez persze nem neked szólt, inkább azoknak, akik keverik.)
Arról nem is beszélve, hogy w2k óta a registry-ben ugyanazok a jogosultság beállítások lehetségesek mint az ntfs file-rendszeren. Ezt a tisztítóprogramok nem javítják ki (ezért a legjobb a reinstall). A sima törlést és ezáltal méretcsökkentést a 10 éves eredeti MS regcleaner elvégzi, undo.reg kreálással együtt. Az utólag editálható és visszaimportálható ha baj van.
Én ismerek olyat is, amelyik még ennyit sem csinál, hanem darabról darabra be kell pipálni, hogy mit akarsz leszedetni vele, és csak azt szedi le, soha nem is volt vele bajom, de tudom, mit pipálok be vele és mit nem.
Aki hasonlóan tudja, azt nem fogja érdekelni a sommás megállapításom. Nem is nekik szól, hanem mindenki másnak...
Kár volna terjeszteni, hogy a Linux töri a titkosítást, mert égés lesz belőle, én szóltam...
Egyébként djagrasto hozzászólásában volt egy árulkodó momentum:
...zölddel jelennek meg az intézőben...
A zöld szín ugyebár a titkosított mappák és fájlok alapértelmezett megjelenése (ki is kapcsolható persze).
Te viszont ezt írtad:
2006.01.08 03:53:51 (30926)
Tegnap tettem fel az új UHU-t, hogy azon az XP-ben NTFS-ben sajáthasználatú tett doksikönyvtáram problémámat megoldjam, amiről néhány napja írtam itt.
Meg ezt is:
2006.01.04 20:02:16 (30657)
Ahogy olvasgattam visszafelé, nagyjából keresztet vethetek úgy 40 GB anyagra, ha nem veszem meg azt a resiffrírozó progit - EFG, AFG, AFS vagy mittudomén hogy hívják, kb. 100 euró a letöltése, biztos tudja valaki, melyikről beszélek.
Ha UHU-val megoldható volt, akkor nálad nem lehetett titkosítás (EFS), így persze nem is lett volna mit resiffrírozni, bár szerintem Linuxot is felesleges volt telepíteni, hiszen a saját tulajdonbavétel problémája Windowson belül megoldható, csak sokan eltévednek a beállítások között.
Olyannyira, hogy az utóbbi problémánál egyesek inkább fognak egy Partition Magic-et, az NTFS-t lazán átkonvertálják FAT32-re (ezzel ugye elvesznek az NTFS jogosultsági beállítások) és állítólag előkerül minden adat. De szerintem nincs szükség erre sem.
Kivéve azt, hogy bár még senki nem mutatta be nyilvánosan, de kevéssé valószínû, hogy az MS-nek (pontosabban, rajtuk keresztül az amerikai titkosszolgálatoknak) ne lenne hozzáférésük. De ez valóban nem sokat lendít rajtunk...
Ez így azért nagyon sommás, nem ? A legtöbb regcleaner nem töröl automatikusan, a tisztítás előtt megkérdezi, hogy akarod-e törölni a talált, általa feleslegesnek ítélt bejegyzéseket.
A titkosítást megismerni sem rossz tapasztalat, de a legfontosabb tanulság mégsem ez, hanem az: registry-tisztító programot (olyat, amelyik önállóan eldönti, mi kell és mi nem) soha, semmilyen körülmények között nem szabad elindítani.
Igazából nem tudom, hogy előfeltétele-e az SP1, mert szerintem én ilyet nem műveltem, alapban SP2-esek a telepítőim, vagy legvégső esetben SP1-esek. Tényleg nem tudom így fejből.
Olvasgassál vissza, megírtuk párszor. A korlátozott kapcsolat mondjuk eleve azért van, mert a routerhez menő kábel mondjuk rossz, így gondolom a router kezelőfelületét sem tudod elérni.
Nézegesd a leírást, abban elvileg pontról/pontra le szokták írni, hogy mit hova. elsőre megszenved vele az ember, az biztos, főleg ha alapvető hálózatos ismeretei sincsenek. Ez ilyen, én sem tudok rendesen tapétázni, meg sok egyebet.
Próbálj meg különböző csatlakozókat (lehetőleg inkább hátul, ami direktbe jön ki az alaplapról). Hátha ott működik. Ha van lehetőség külső tápot dugni az MP3 játszóra, azt is megpróbálhatod. Ha minden kísérlet csődöt mondott, nem ír a Win2K-ról valamit a használati utasítása?
Sziasztok! Lenne egy kérdésem! Van egy routerem, és egy kábelnet kapcsolatom. Eddig a desktop gépen keresztül osztottam a netet, de ezzel az a baj, hogy a laptopomról, csak akkor tudtam használni a netet, ha az asztali gép ment. A router beállításával akadt egy kis gondom... Az asztali gépen nem tudtam beállítani a netet... Sőt, a routerrel is csak korlátozott kapcsolatot látott... A routernek ráadásul van vezeték nélküli rádiós kapcsolódási lehetősége, amin ugyan ez volt a helyzet... tudtok segíteni? A router egy belkin54g típusú szerkezet... 1000000 köszönet!
gondolom igen, ritkán használom, de amikor igen még nem volt vele gondom, az eszközkezelőben azt írja, hogy az az eszköz megfelelően működik, ha ez számít valamit
Ezzel a Totalcommander pluginnal lehet olvasni az ext2, ext3, resiserFS particíokat. Nálam tökéletesen müködik. A hálózati meghajtóknál csinál egy linux-meghajtók bejegyzést, és begyüjti oda a linux-os particiókat. Visszafelé nem próbálnám meg semmi esetre sem, ugyanis az MS a saját specifikációtit sem tartja be, és ezért könnyen elveszhet minden a win-es partición.
hasonló problémával kűzködök, van egy Iaudio MP3 lejátszóm, bent a cégnél megy az XP-n, itthon nem megy. Az USB-k jók, a nyomtatót vezérlik webcam etc..
Nekem azt mondták, hogy vagy win2000 (winxp) újra, vagy nem elég feszültséget ad az USB port. (nekem is usb-n tölti) ATX-s alaplap mittudomén...
rali, hol vagy? Igaz ez? Tényleg így simán el lehet olvasni a cuccot? (Én nem hiszem, eddig más alól csak az első 512 bájtját sikerült mindíg elolvasni...)
Windows 2000-em van, egy mp3 lejátszót akarok csatlakoztatni hozzá, de nem ismeri fel az usb-n keresztül. elvileg automatkusan fel kellene ismernie, nem? xp-n próbáltam, az felismerte automatikusan, próbáltam win98-on is, ahhoz ugyan le kellett tölteni egy drivert (ami a gyártó oldalán rajt is volt), de azon is működött, ugyanezen az oldalon kerestem 2000-hez is drivert, de ahhoz nem volt, ezért is gondolom, hogy automatikusan fel kellene ismernie, de nem. Az mp3 lejátszó kijelzőjén sincs az a jel, ami jelzi a kapcsolatot a géppel, mi lehet a baj?
Ha sok gép van és ez a probléma rendszeres, akkor a titkosítást csoport házirenddel le lehet (és szerintem érdemes is) tiltani.
Bolond helyzet: a trójaiak, vírusok meg egyebek, mivel a futtató felhasználó nevében futnak, szó nélkül hozzáférnek ezekhez. Viszont a gazdája ha vigyázatlan, szó nélkül el tudja veszteni az adatokat. A legbiztosabb egy valamilyen kivehető tároló, ha már valamit nagyon titokban kell tudni.
Valamint tényleg mindenkinek javasolnám szíves figyelmébe a fontos adatok rendszeres mentését.
Most hihetetlen iszonyú mázlid volt. A gépen a titkosító kulcsok még megvoltak (mert mondjuk még nem próbálkozott senki töréssel máshogy), tudtad a jelszót (amit ráadásul nem változtattak meg azóta), satöbbi. Ha ezek nem lettek volna adottak, akkor szopacs van.
Sajnos olyan jó az XP titkosítása, hogy abban az esetben game (adat) over.
De igazatok van, én is hibáztam, bár nem értem ma sem minek kell senkit nem érdeklő adatokat titkosítani egy olyan teremben amihez csak neki van kulcsa egy olyan gépen ami jelszóval védett és csak ő dolgozik rajta....
Az a gond, hogy úgy adta át a rendszert, hogy nem is tudtam hol vannak a doksik. Utolag láttam, hogy hol, mégkésőbb azt, hogy titkosítva. A szoftverbázisból letöltött regtisztitó progi annyira meggyilkolta a win-t, hogy csökkentettben sem indult. Gondolhatjátok milyen gépek vannak egy istenhátamögötti 40 fős kollégium internetlaborjában....
Á, nem kell ennyit kavarni. Ráadásul nem is megoldás. Ha TÉNYLEG TITKOSÍTVA van, és nem keveri össze a kolléga a titkosítást azzal hogy csak nem az övé és nincs alapból minden rendszergazdának joga az adott file-okra, akkor a Linux (akármilyen szuper dolog is) SEM FOGJA TUDNI OLVASNI!!! Azért Encrypted File System, az ég szerelmére. Elhiszem, hogy nem tartjátok sokra a Microsoftot, de azért ennyire nem hülyék ők sem. Ha titkosítani akarnak valamit, meg tudják úgy tenni, hogy ti Linuxos fiúk sem fértek hozzá. Sőt, ha kiveszed a HDD-t és valami csuda rendszer mellé teszed be, akkor sem. Az egyetlen jelenleg létező olyan dolog, ami azt állítja magáról hogy képes visszakódolni az adatokat, az az elcomsoftos progi, amit írtam.
Ha viszont belép az eredeti telepítésű Windows-ba csökkentett módban, vagy a lassú rendszert legalább addig kivárta volna, amíg az adatokat le tudja menteni (vagy ami még korrektebb, de ezt nem is feltételezem: a fontos adatokról rendszeresen készülne mentés) akkor ezt az egészet nem szívja meg.
Egyébként a Linuxot is formázhatod Ext2-re is (Ext3 helyett - de lehet, hogy nem is kell, mert a progi már azt is tudja), amit TUD olvasni az XP, ha felteszed a megfelelő programot rá. És fordítva: a Linux tudja írni is az NTFS-t, csak defaultban read-only módban indul el, mert nem 100%-ig biztonságos.
Én is így jártam. Feltettem egy LINUX-ot, az tudja olvasni és másolni is az XP-doksikat. (Felülírni és törölni nem.) Át kell másolni új helyre. (DVD, új partíció, attól függ, melyik kényelmesebb.) A LINUX ext3 fájlrendszerét a Windows nem látja, ezért egy FAT32-es partícióra érdemes másolni, mert NTFS-re meg a LINUX nem bír írni.
Ha egy kicsit olvasgatod az XP topicot, akkor ez már milliószor szerepelt. Arra való a titkosítás, hogy az így védett dokumentumokat ne lehessen elolvasni. Akkor sem, ha újra telepíted a windows-t. Ha csinált az elődöd ahhoz a felhasználóhoz, aki nevében az adatokat titkosították jelszó visszaállító floppy-t, akkor lehetséges, ha nem, akkor csak egy fizetős progi van amit próbálhatsz (az elcomsoft Advanced EFS recovery) erre a célra, ami vagy működik, vagy bebuktad. Ha nem titkosított csak másé, akkor vedd saját tulajdonba a file-okat.
Van egy számomra elég komoly probléma. Egy kollégiumba kerültem nemrég mint rendszergazda. A windows elég gáz állapotban volt, újra kellett volna telepíteni, de nem volt rá időm. (új munkahely, sok új hülyeség.) Gondoltam segítek valamit a helyzeten egy registry cleanerrel, nem akartam gázt csinálni, ráengedtem az automatát, persze újraindításkor nem állt fel a windows. Gondoltam nem gond, legalább újratelepítem. (javítás sem segített) Az eredeti a C:-n volt, ezt rátettem a másik partícióra, D:-re. Össze is jött a dolog, de ma szembesültem egy problémával. Az elődöm a dokumentumokat a windowssal titkosította. Hiába vagyok rendszergazdai jogokkal, a dokumentumokat nem tudom megnyitni. (zölddel jelennek meg az intézőben)
Sajna az off2003-as topikban nem kaptam választ, hátha itt kapok.
Szal Office 2003 pro HU van a gépen. Automata frissítés letöltés lefut (SP1), de már nem telepít. Aszongya nem lehet. Semmi hibaüzenet, hogy konkretén miért nem.
Valaki tudja? Így persze az SP2-t sem tudom letölteni...
a router=útválasztó. Magyarul: van egy ADSL előfizud meg akarod anyu apu közt 2 külön gépre. Veszel egy wireless adsl routert ebbe bele belepötyögöd általában webes adminnisztrációs felületen a szolgáltatótól kapott username/pass és utána ezt beteszed a szoba sarkába és a többi gép elvileg (persze határokon belül) bárhol lehet (házin belül) mert vezeték nélküli lesz a kapcsolat, de ehhez a gépeknek is rendelkezni kell "antennával" amit vehetsz PCI-s kártyaként is van esetleg alaplapi kivezetés is.
Ha notebookod van általában már szériafelszerelés.
Nem feltetlenul kell router, attol fugg mit szeretnel osszekotni. Pl ket gepet ossze lehet kotni ket wireless kartyaval, ha legalabb az egyik kartya kepes "access point" modban mukodni.
Ja, ez spec. egy "mezei" Prolinea vagy mijat@k. P3/400 vagy ilyesmi :-O Nem azon múlik, mennyire komoly! (A hostnevet is nem véletlenül nem látod:))) Persze ez már kimúlóban van, de tavaly még hótt éles vót.
Kieg: Bios-ból lehet azt indítani, telepíteni vagy ha megborul, asszem... Robicsek: az előbb ugye irtam a hsz-t, most nyomtam 1 reload-ot, erre ezt kapom: "Firefox is configured to use a proxy server that is refusing connections." Vicces, nem? :)))))))
Azt nem lehetne valahogy elérni az Indexnél, hogy ezeket az ostoba kérdôjelhalmazokat kiszûrje a levelekbôl? Ha már hülyéskedtek, miért nem lehet rendesen gépelni?
Amikor párttitkár voltam, akkor már Lotus123-ban állítottam össze, hogy a vállalatvezetőség a saját fajtájának milyen prémiumokat osztogat:))))))) Tudod, egyszerű volt így a sorrendet megállapítani:))))))DDDDDD
Nekem az egyetlen hasznom a régi szép időkből az volt, hogy amikor a géptermet megszűntettük, akkor az álpadló alatt fekvő 5 erű 4q-s kábelt, vagy 30m-t elvihettem:DDDDDDDD
Neked majd emilben elmesélem:DDDDDDDDDDDDD A többiek unnák:(((((( Itt csak annyit mesélek, hogy Mo.-n az elsők közt kaptunk HP programozható zsebszámoló gépeket a 60-as évek végén, ami nálam megalapozta a cibervonzódást:))))))
Ha Te ilyen ász vagy Unixban, akkor áruld már el nekünk, hogy arra kis öreg fos laptopra miért tettél fel egy behemót Linuxot, és ha már föltetted, akkor hogy nem tudtad kapásból leszedni. Ugyanis ez volt az eredeti kérdésed. Szerintem hazudozol itt (is) összevissza.
Hát igen, azok a régi szép idők. Meg ott voltak azok az operátorok, akiket nem vettek fel elsőre a progmat-ra. De azért sokszáz oldalas kézikönyvek voltak ezekhez a gépekhez, amiket megkaptak, ha kíváncsiak voltak rá...
Én már speciel nem emlékszem a %JOB meg egyéb parancsokra az R10-esen, csak arra, hogy a fizikai mount-olás, amikor a fél méter átmérőjű diszket beletették a gépbe, az nem volt semmi... De a parancsokat vagy root-ként, vagy az írógép szerű, papírra nyomtató konzolon keresztül, másik helyiségben kellett kiadni. És a fejlődés: a 32 kiloszavas (átváltva 64kB) egy helyiségben volt a C64-ekkel... Brutál módon nézett ki...
A lyukszalagok/kártyák viszont nagyon menő könyvjelzőnek számítottak... :-)))
Ez így volt!!!! Én is nagyfater vagyok és annak idején áhitattal léptem be az URAL gép hatalmas géptermébe!!!!:DDDDDD És amikor az első VAX jött és monitorral, leesett az állunk és csodálattal néztük a fekete háttéren bizonytalanul mozgó zöld számokat:DDDDDDD
Borítékoltam a kérdésedet:))))) Ahogy mondod én voltam a user meg a sysman egyben:))))) bizony sokat kellett tanulni és főleg autodidakta módon, mert tanfolyamokra sem volt pénz:((((( De megtanultam és főleg megoldottam a dolgokat és hibátlanul működött a rendszer és mások is tudtak dolgoz rajta:))))))))) Igaz, mára szinte mindent elfelejtettem, mert helyettük XP-kel dolgozunk 800 ezer RAM-mal és Gigával, meg minden:DDDDDD
Régebbi userek mondják, azok betanított adatrögzítők, meg könyvelők voltak, volt szép manuális parancs, aztán mountolta a flopyt, mentés, umount, proggiba visszalépés... Kárt nem nagyon tettek, véletlenül nehéz lett volna cat /dev/zer >/dev/sda parancsot kiadni csak úgy fejből, aztán akkor még Index sem volt, hogy faszságokat olvassanak.
Ezek az usereim erősen nagymamák, és mindig emlegetik a fiatalkorukban mikor a nyilvántartásnál... Onnan ókumláltam össze én is. Némelyiknek majdnem megállt a szíve, mikor hónom alatt látott számítógépet, meg színes volt, aztán félve kérdezte, hogy ehhez akkor már lyukszalag sem kell, igaz? Mondom igaz :-)
Tudod kedves, 1992 körül még volt a cégeknek pénze arra, hogy az ilyen nagy gépekhez operátorokat tartsanak. Akik felmountoltak bármit kérésre (vagy csak én voltam olyan szerencsés hogy nekem megtették?). Ha viszont neked kellett mountolni, akkor nyilván meg kellett kapjad a rendszergazdai jogokat, különben nem tudtad volna megtenni, mert a parancs nem elérhető. Ezek szerint akkor egy csak felhasználói ismeretekkel rendelkező rendszergazda voltál? Hm, az veszélyes, mint a kicsi, csipog és sárga...
Hm, VMS, na olyat még nem láttam, azt speciel elismerem.
Tudod kedves, ha UNIXos vörksztésenen szerettél volna CD-ről olvasni, mondjuk úgy 1992 körül, akkor bizony a CD-t előbb mountolni kellett:(((((( Igaz ennek már 13 éve és azóta sokat fejlődött a LINUXos felület is, de akkor se kell nekem a UNIX:((((( Mellesleg még most is dolgozom egy Alfa 64-gyel VMS rendszerben és ott meg inicalizáni kell, ha a dszukboxba új cd-t teszek be!!!!:((((( Ilyen bonyolult a világ:((((((
Ejnye, füllent a kolléga. Felhasználói szinten mount? Az meg milyen rendszer? Minden *nix rendszer csak a rendszergazdáknak engedi meg az ilyen rendszerszintű parancsok futtatását... :-)
Azt hiszed, ilyet a Windows topikon nem veszünk észre? :-)))
Jahogyúgy! Akkó nem szóltam... Mindig mondom a *nix kollégáknak, hogy ebben van F1, meg jobb gomb properties alatt az összes beikszelhető opció. Aztán ami tetszik, az pipa, ami nem, az unpipa. Apply, ok, műxik. Elvileg műxik na :-D *nixban meg manual, konfigfile, példacucc, #-ezett cuccok olvasgatása, meg pár undocumented feature...
Guru koma!:)))) Én mindegyiken dolgoztam, mondhatni velük nőttem fel, persze csak felhasználói szinten, de azért kellett tudni VMS-ül és UNIX-osul is, mondjuk egy muntolás, vagy egy inicializálás erejéig és rengeteget kínlódtam DOS-os környezetben:((((( Ezekhez képest a Windows felüdülés!!!!:))))) Persze van itt is egy csomó hülyeség, de ez elenyésző az előbbbiek bonyolultságához képest!!!!:))))))) És a világ cibertársadlmának legalább 80%-a ezen él!!!!!:)))) Valljuk be, hogy a Billgecinek mázlija is van a tudásán kívül:))))))))
Fikázhatod, Dulinak is mondtam, hogy meg bírok mutatni kettőnél több windowsos gépet egymás mellett aztán csodával határos módon működik... 1-2 hete másik topikon kollégának ugyan volt 3 órás telefonja Redmondba, de csak meg lett oldva, és a vas nem állt meg, csak szórt egy spéci hibaüzenetet.
Jól van no, a Billgecitől azért van mit tanulni oprendszer területén!!!!:))))) Én utáltam a mekinfost, a unixot a linuxot (főleg a mazohista VI-t:DDDD) és persze a VMS-t is. Felüdülés ezekután a windowshoz ülni, még a 3x-eshez is:DDDDDDDD
Nem turkálom!!!:)))) Nem is az enyém, én csak segítettem feletelepít!!!:)))) A tulaj asztat mondta, hogy elege van az ubuntuból, szeretné vissza a régi jó kis win98-at:))))))
Mert ezen a laptopon csak a negyed képernyőn mükszik:(((( azt is vga=771-es opcióval lehetett elérni, azonkívül qrva lassú, de olyan lassú, hogy egy ablak kb 1 perc múlva sem jön be:(((((((( Ez egy kicsi és régi laptop, 230Hz, 65 MB Ram és csupán 4,3 GB winyó:((((( Majdnem 3 -at foglal el az ubuntu!!!! Szóval ez csak egy prósza akart lenni!!!!!
XP-vel nem prósza, mert ahhoz "kicsi" a laptop, hanem W98-cal, de arra meg se nyikkan:((((( Vagy éppen ezért XP?????? Aha, megprósza, köszi!!!!!:))))))
Jóreggelit Guruk!!!!:))))) Hogyan kell az Ubuntu linuxot letakarítani pl. egy laptopról????? Hogyan lehet format C-zni, hogy újra Windowst tehessek rá????? Köszi!!!!!
Közbe megcsináltam.Feltelepitettem,elmentettem dvd-re.Csak ebben nem voltam tisztában hogy majd akkor (valamikor)restore?és akkor majd be a dvd-t,és visszaáll arra amit most elmentettem?
Úgy (is) működik, persze nem csak CD-re, vinyóra is mentheted az image fájlt, de boot-CD/DVD is készülhet, és akkor a halott Windows mehet közvetlenül a temetőbe (cemetery).
Hogy a view-log mire van, jó kérdés, meg lehet nézni, jegyzett-e problémát, egyébként természetesen nem szükséges a visszaállításhoz.
Sziasztok.A Norton Ghost az valahogy igy müködik? Felinstalálom,csinálok egy Backupot a C:/-röl-Cd-re vagy DVD-re,.És majd mondjuk ha egy fél év mulva már nagyon tele van a gép meg stb.akkor (megnyitom a ghost-ot ,amit gondolom marad a gépen felinstalálva)és utána Restore? gondolom. A view-log az mire van? Kössz a válaszokat.
Na ez meg a másik, bizonyos irányok mintha teljesen halottatk/tiltottak lennének... Vsz. több kijáratuk van és nem mindig megy mindegyik. Ez a temető pl. nekem csak proxy-n át megy most ip-címmel is (amúgy nem is pingelhető itt se!!!), amiből nyilvánvaló, hogy nem ugyanarra mennek a cuccok.
Nálam itten tonlájnádéesel van, és már pár hónapja figyelem, hogy összevissza sz@rakodnak mindig. Hol megtalál oldalakat, hol nem: az egyik névszerverük tudgya, a másik nem... Megoldás: másik névszerver(ek)t (is) beállítani, és/vagy proxy-n át menni.
konqueror-ral sikerül ilyen hibaüzenetet kicsalogatni az oldalból:
Hiba történt http://www.arlingtoncemetery.org/ betöltése közben: Időtúllépés a kiszolgálón: Kapcsolat ezzel a géppel: www.arlingtoncemetery.org, a port: 80
Akkor ez megint a szokásos chellos problem. Az csinálja időnként, hogy bizonyos helyekre nem lehet kimenni. Pedig jönnek más amcsi site-ok rendes sebességgel.
Nem jön be a böngészőn (explorer de a seamonkeyon se) a http://www.arlingtoncemetery.org/ de ez a hivatalos oldal.Mi a hiba?Minden Cookiet engedélyezetem de akkor se jön be.
a rendszervisszaállítást nem kell keverni a Lomtárral. (Recycle Bin)
nem törölt fájlok, mappák visszaállítására való, hanem az oprendszer visszaállítására (igy is sok helyet vesz el, képzeld, ha minden előzményt megtartana, akkora diszk nincs. Igaz, a Norton prokalkozott ilyesmivel, de semmi értelme sincs)
azaz, ha a rendszeren változtatsz - ujy beállitás, uj hardver, uj driver - akkor célszerű egy visszaállitási pontot létrehozni (de általában megteszi magátol), hogy ha az uj cucc nem megy, akkor vissza az egész.
ha csak ugy töröltél valamit filet véletlen, az a Lomtárban ott lesz (ha Lomtárnak hijják a recycle bint, nincs magyar windowsom)
Ja és még egy kérdés ! Számítógépes alapismeretem csekély ezért kérdezném,hogy visszaállításnál mi az amit vissza lehet állítani? Gondolok egy egész program vagy mappákat esetleg fájlokat is?
Sziasztok! Segítség kellene mert nem tudom végrehajtani a rendszervisszaállítást. A művelet végé kiírja ,hogy csak részben sikerült és válasszak másik időpontot! Akkor sem változott semmi. Talán beállítási gondok vannak? Ebben kérném a segítségeteket! Üdv.doki
Segítségeteket szeretném kérni Total Commanderrel kapcsolatban: FTP-hez szeretnék kapcsolódni, de mikor kapcsolódik, a Kapcsolathívási hiba hibaüzenet jelenik meg. Jók a beállítások, mert másik gépről tudom használni. Mit gondoltok, mit tehetek?
Ugyanmár, ebből is látszik, hogy a vindóz egy csudajó rendszer, senkinek semmi problémája vele, nyelvészkedünk, reszeljük a körmünket és hülyeségeket beszélünk. :-) (offhoz: én a KV- tól kapok átvitt értelemben is rákot)
Régebben elterjedt, szokásos, sőt úgyrémlik iskolában is elfogadott volt TV formában használni, bár logikailag soha nem volt mozaikszó, hiszen "Tele Vízió" nem létezik.
Régebbi Ghost nem dolgozott Windowsban, csak a szükséges DOS bootlemezeket kreálta, most már Windowsban is lehet indítani, persze ekkor is kilép a Windowsból.
Az image fájl, amit kapsz, közönséges fájlként menthető CD-re is, szó sincs RAW módról és Alcohol-ról.
Mellesleg, egyik se. Tévét. Nagybetûs TV rég nincs a helyesírási szótárban (nem is lenne helyes, hiszen nem mozaikszó), a kisbetûst még elfogadja, de ugyan minek, ötven évvel azután, hogy mindennapunk részévé vált...
Bár amúgy is megoldható általában, de legcélszerűbb és legbiztosabb az S-video az S-videohoz.
A videokártya kimenetét és a TV bemenetét egyaránt ki tudod nyírni, amennyiben csatlakozáskor feszültségkülönbség áll fenn a két csatlakozó között. Ez a központi antenna, védőföld és hálózat hármas kombinációjából adódhat, ezért a csatlakoztatás idejére vagy bontani kell a három lehetséges áramirány közül legalább kettőt, vagy a csatlakoztatás előtt átmenetileg össze lehet testelni a két készüléket, egy darab drót segítségével.
Egyébként nem tv-ét, hanem tv-t vagy TV-t, ezt csak azért jegyzem ezt meg, mert nem ritka jelenség sajnos. Nekem a tanárom annak idején rendesen elmagyarázta, manapság viszont még az RTL Klub híradójában is ilyen szalagcímeket kell elviselni:
Sziasztok! Kicsit Off lesz. Rá szeretném kötni a sz.gépre az LCD tv-ét. A PC-nek az S-videó kimenetére és a tv S-videó, vagy Scart csatijára. Melyik a jobb? Vagy egyik sem? Ki tudom nyírni igy a tv-ét? Üdv Lufi
A Norton Ghost-ot fel kell telepiteni a gépre és csak ugy tudom megcsinálni a wincsi tartalmának elmentését? Vagy irjam ki cd-re és boot? vagy hogyan?Valhol olvastam hogy Alcohol-lal RAW modba kell kiirni. !!!???
Sziasztok.Nem tudok rájönni,hogy hol kell berakni az átkonvertált dvd formátumu filmet a Pinnacle Studio 9-be.Még csak most raktam fel a gépre(barátkozok vele),(eddig az Ulead Video Studio-t használtam),de ez 100x jobnak tünik.Valaki segit?köszi. Van hozzá egy Setup Patch-azt rakjam rá?
Valamit nagyon elrontottam:Magic part. futtatása közben resetelt a gépem,és az egyik partícióm FqRP formátumban beragadt.A commander sem látja, a magic part is csak a formázást és a törlést engedi csak.Hogy lehetne helyreállítani?
Lehetnek problémák, akartam is említeni, csak valahogy elterelődtem. Függ az alaplaptól is. Van erre egy célprogram a BootPart, amely ment, boot.ini-t módosít, nincs ellenvetése a második HDD miatt sem, mégsem működik minden esetben. De a második HDD indításától a bootmanager programok is gyakran kifekszenek.
Ez a "C:bootsect.dos="Windows 98" " a vinyócserét is megcsinálja? Sz'tem egycerűbb lenne föltenni a SmartBootmanager-t: pici, ingyé' van, tudgya ezeket a csereberéket (meg még csomó más hasznost) és nem köll belepiszkálni 1ik rendcerbe se.
Nemigen tudom, hogy melyik topic a megfelelő az alábbi kérdéshez, bízom benne, hogy van olyan szagértő köztetek, aki érdemi infóval tud szolgálni az alábbi kérdésben. Adott egy gép, rajta WinXP. A következő módokon kapcsolódok kifelé: - sima hálókártya - wifi - GPRS mobil internet Mindegyiknél DHCP-vel kapok IP-t. Azt szeretném elérni, hogy ezeket kombinálhassam is. (Az 1+3 konfigot szeretném összehozni). Tehát lógnék egyszerre a sima hálókártyával (intranet felé) és a GPRS-el (internet felé). Az persze világos, hogy ez nem ilyen egyszerű, mert honnan is tudná az oprendszer, hogy egy kifelé menő csomagot merre küldjön. Ha jól látom, ezt az alap Windows nem tudja megcsinálni, mert nincs benne router funkció. A kérdés az, hogy van-e olyan szoftver, amely routert játszik, tehát IP és/vagy port szinten megadhatom, hogy mi menjen egy adott hálózati eszköz felé, a maradék meg a másikra mehet? Ismer ilyet valaki?
Az. Nekem is csinálta egy darabig hogy mindig sírt az xp hogy nincs bekapcsolva a tűzfal, hiába kapcsoltam ki a dolgot. Egy SP2 viszont szerencsére segített a gondon. O:)
Sziasztok.Szerintetek,miért csinálta a Winows ma egyik inditás után hogy a tálcán megjelent a biztonsági riasztás,hogy nincs tüzfalam meg virusirtom bekapcsolva.(pedig nem jártam vele).Lefrissitettem mindkettöt ujrainditt.gépet,ugyan az.hm.Aztán most csináltam egy visszaállitást a tegnapi napra és minden ok.(Ez bolond)? szerintetek?
Megpróbálom lefordítani: Tudósok a RAND korporációtól készítettek ezt a komputermodellt, hogy illusztrálják, hogyan néz ki majd egy házi számítógép 2004-ben. Mindezek ellenére nem lesz meg a szükséges technológia ahhoz, hogy átlagos embereknek is legyen otthon ilyen szerkentyűjük. A többi meg arról szól, hogy egy csomó felfedezésre meg újításra lesz szükség ehhez a géphez, és remélhetőleg 50 év alatt képesek lesznek a tudósok ezt is megoldani. A billentyűzettel és valami nyelvvel FORmula TRANslation... (amit én nem értek) könnyen kezelhetővé válik majd a számítógép.
A "halas" problémát szerintem is feltehetően az XP jelzi, talán nem OK-s az a boot.ini.
Eleve ugye kulcsszerepet játszana egy bizonyos bootsect.dos, amire az Ntldr-nek DOS alapú rendszer indításához szüksége van. Mert ha csak úgy lazán beírtál valami ilyesmit:
multi(0)disk(0)rdisk(1)partition\... stb... win98
ez nem fog menni, mert bár az rdisk(1) jelenti a másodlagos boot HDD-t (0 az első), de az Ntldr így csak NT kernelt képes indítani. Viszont ha a DOS rendszer bootszektorát fájlbamented mondjuk bootsect.dos néven, utána:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP" /noexecute=optin /fastdetect C:\bootsect.dos="Windows 98"
így az Ntldr megtalálja a DOS alapú rendszert és be tudja indítani a DOS boot-folyamatot. Így talán ismerősebb:
C:\="Windows 98"
ez egyenértékű a fentivel, mivel az Ntldr amúgy is "tud róla", hogy alapesetben bootsect.dos-t kell keresnie, de egyébként más 8+3 nevekkel is működik a dolog, tehát többrendszeres indítást is össze lehet hozni. Mellesleg akár Linux partíciót is elindít az Ntldr, persze akkor a Linux Loadernek (LiLo, Grub stb.) a bootszektorban kell lennie.
Na igen, igazából a tulaj állítja, hogy néhány játéka nem megy xp-alatt, ezért van a 98, na most azt meg nem tudja megfizetni, hogy én nekiálljak madarazni ezekkel, akkor inkább marad neki így. Egyéb oka nincs, teljesen átjárható, mert Fat32-őt raktam a kérésére az xp alá is, hogy 98 alól is láthassa azt a nagyobb vinyót. Nah azért köszi. briger
Helyesebben nem is. Ha így van a dolog, akkor plusz biztonságot nem tudsz elérni, mert az XP-re rátámadó vírus vagy akármi a Win98-as részt is tudja fertőzni. Tehát ha nem azért cseréled a vinyókat hogy az egyik biztonságban legyen, akkor nem tudom mi az értelme. Alapvetőleg a Win98 önmagában komoly biztonsági luk. Alapvetőleg itt az a kérdés, hogy mire kell egyáltalán a Win98. Egy csomó minden megoldható az XP Win98 kompatibilis üzemmódjával.
Igen, logikus amit mondasz, csak akkor nem tom mi a megoldás, mert sztem ez a boot menü nem egyedi megoldás, nekem is volt régebben, igaz 1 vinyón 2 partin. köcce
A HAL az a Hardware Abstraction Layer, nem csak az energia gazdálkodást csinálja, hanem egy rakás dolgot, sőt a hardverrel összefüggő majdnem minden dolgot. Nekem az a gyanús, ha BIOS-ban állítod a sorrendet, akkor már a BIOS megcseréli a diszkek sorrendjét, a betűk is változnak (C, D). Ezért nem okozott gondot a 98-at felbootolni, mert az lett a C:. De mivel csak boot.init-t állítva a diskek sorrendje maradt, ezért gyanítom, hogy itt keveredés van. A másik diszkről szerintem az XP HAL-ja jön be (vagy ő nem bír lemezt elérni...) Vagy utána a C-re hivatkozó 98 bekrepál a D-n való elhelyezkedése miatt.
Köszi, de maradok a 754 tűsnél. Egy 20assal olcsóbban kijövök, mert a lap meg a proci is olcsóbb egy tizessel. A legközelebbi procicserém valószínűleg úgyis majd egy következő generációs cucc lesz (jelenleg nekem a húzott 2200+om is elég, csak egy barátomnak kinyiffant az ősrégi celeronja és megveszi a cuccaimat), ahhoz meg tuti új lap dukál majd... De ez már egy picit off szerintem. O:)
A lényeg az hogy úgy vettem észre hogy mostanában kezdenek elterjedni a 64 bites procik és gondoltam, lassan már nem lehet gond ha az ember megpróbálja ki is használni őket, de azért megkérdem kinek mi a tapasztalata. Én legalábbis egyre több felhasználói progit látok aminek van 64bites verziója, és lassan talán már a játékok között is megjelennek olyanok amik kihasználják az előnyeit. Egyszóval kipróbálni mindenképpen ki fogom próbálni, bár arról sikeresen meggyőztetek hogy ne a 160gigás vinyómra rakjam fel. O:))
Hi! Kis segítség kellene: A tulaj eddig a BIOS-ban állította, hogy az XP induljon e az egyik vinyóról vagy a 98 a másikról. Beraktam a boot.ini-be a 98-at is, fel is jön a boot menü, XP megy is, de a 98-nál a hal.dll-re ír ki problémát hogy telepítsem újra, stb. Az viszont az energiagazdálkodás témájával van összefüggésben, szal nem értem, hogy mit problémázik, és mi lehet a megoldás? köcce briger
Esetleg MSI K8N Neo2 Platinum, Socket939? Nekem működik, igaz soha, semmilyen Windows-t nem látott ez a gép... Mondjuk ez sem új darab. http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=607
Nem, még nem találkoztam olyan alaplappal, amit nem ismert volna fel. Igaz, nem cserélgetem túl gyakran a cuccokat és igyekszem közismerten megbízható cuccokat használni. Alaplapban szinte kizárólag abit vonalon mozgok, BX6, BE6-II, NF7S-2 volt eddig, és most valószínűleg egy NF8V-2 játszik majd be, ami mondjuk nem számít egy túl új cuccnak. Jobban szerettem volna egy 939 tűs cuccot, de sajna egyrészt nem nagyon ismerem az újabb lapokat, másrészt meg videokártyacserét nem tervezek így csak agps lap jöhet szóba, és gyorsan kellett döntenem. Az abit-nforce párosítás meg eddig nagyon bejött, stabil és húszható is mint az atom. O:)
Jahh, egy csomó cucc nem fog menni alatta, pár program majd beugat, hogy 64 bit not supportod, Te meg nézel ki hülyén a lukon. Párhuzamosan fel leeht rakni, de előbb valami külön HDD-n kísérletezzél vele egy kört, vagy hasonló. Első körben nálam a vírusölő sem indult el rajt, de újabb nyomtatóhoz/ilyesmihez vannak driverek.
Majd a Vista alá majd törik magukat a gyártók, addig ez a 64 bit elég mellékvágány lett.
Nem ertem mit ertesz siman viszza lehet tenni alatt, szerintem az a gyalu, ratelepiteni nem tudod.
Te meg nem talalkoztal olyan alaplappal amihez a 32 bites xp nem tudott drivereket felrakni es volt mondjuk 5-6 kerdojel az eszkozoknel? Minel ujabb a vas, annal tobb kerdojel lesz.
Mármint, mi mindenhez? Az alapcuccokhoz a driver gondolom benne van a winben (különben hogy működne?), a videokártyához meg van.
Felmerült még egy kérdés : ha nem jön be a dolog, simán vissza lehet rá tenni az xpt vagy gyalu? O:))) Itt most nem az érdekel hogy elméletileg (mert gondolom igen, bár nem vagyok benne biztos), hanem hogy gyakorlatilag. O:D
Reggel bekapcsoltam a gépet és láss csodát az ikonok fent voltak!
De ismerve a windowsom hülye szokásait megfodadtam a tanácsod és leszedtem azt a két értéket vagy mit!Újraindítottam a gépet az ikonok megint nem voltak a helyükön:((!Beleuntam!Kitisztitomma a gépem felesleges filéit (ashampooval)Töredezettség mentesítettem újraindít az ikonok nem voltak!Pusztán kiváncsiságból kijelentkeztem meg vissza és láss csodát az ikonok a helyükön voltak!
Érti ezt valaki?
Apropó, mióta fent van a systrayx progika bejelentkezés után csipog egyet a gépem!
16bites alkalmazásokat már most is elfelejthettem... az ok hogy a TÖBBSÉG megy, csak jellemzően ugye pont az az 1-2 dolog nem ami jó lett volna ha megy. O:D
A dologról első sorban annyit kell tudj nagy hirtelen, hogy a wowexec (tehát a Windows on Windows Executive) alrendszer mindíg egy generációval előbbi win rendszer emulál, a 32 bites Win-en 16 bitest, a 64bitesen 32bitest. És csak 1 lehet belőle. Ez röviden azt jelenti, hogy minden 16 bites alkalmazást teljesen el kell felejts. Meg még nem minden kompatibilis vele. (Viszont a sima 32 bites XP jól érzi magát 64 bites procin is.)
A napokban ki fogom cserélni a fél gépem, athlon 2200+ helyett beizik egy athlon64 3000+. Ennek megfelelően az xpt is szándékomban áll kicserélni a 64bites xpre. (ha már lúd, együk is meg...) A kérdésem a következő : nem lesz gáz ha simán ráinstallálom? Vagy az lesz a vége hogy szétcseszi magát és előbb le kell gyalulnom a vinyót? Utóbbinak nem örülnék - majd' 160 giga cucc van rajta, az installok is vagy egy-két óráig tartanának ha nem tovább... O:) Van valakinek valami tapasztalata ilyen téren?
Viszont angol leírást csak adtak hozzá, nem? Akkor nagyon egyszerû, ha ebben nem is tudtunk segíteni, de kiváló angol nyelvtanfolyamokat tudunk ajánlani... :-)
Kössz a hozzászolásokat.Tényleg eltévettem,csak azért irtam ide mert itt azért elég hamar válaszoltok.A gépet kint vettem Amcsiban.,és azért kellett volna a hu.,leirás.na mindegy azért kössz a hozzászolásotokat.Tényleg univerzálisak vagytok.:)
Az Systray előzmény ikonok a registryben tárolódnak bináris formában egybecsomagolva. Takarítás céljából időnként nem árt törölni az alábbi két értéket, néha a hiba is megszűnik ezáltal:
Utána teljes kijelentkezés szükséges (tehát nem gyors felhasználóváltás) vagy pedig rutinosabbaknak az explorer processz lelövése, újraindítása is elég lehet.
Magam részéről ezt a hibát az XP SP2-ben már csak elvétve tapasztaltam (remélhetőleg SP2-őt használsz).
Egyébként:
The cause of this problem is not known, but it's almost certainly a bug in Windows XP.
Hát ha már külön erre való programmal sem sikerül...
Még azért azt meg lehetne próbálni, hogy csinálsz egy új felhasználót, belépsz azzal, és annak beállítod hogy kint maradjanak ezek a kis piszkok...
Ha úgyse megy, akkor az X-akta, az FBI-hoz kellene fordulni, ha meg attól megjavul, az még nagyobb gáz, mert akkor valami a felhasználód registry részében, vagy a D&S egyéb file-jai között van valami kis sérülés (amit nem egyszerű megkeresni).
Ha nincs benne pipa, akkor hogy jelenne meg neked az eredeti hozzászólásodban lévő "Csak az aktuális elemek láthatóak!" című dolog, hiszen kivett pipánál nem is láthatod, hmm ? Én azt mondtam, hogy a systrayx korrekt működéséhez 'A Tálca és Start menü tulajdonságai'-nál a legalsó, 'A nem aktív ikonok elrejtése' csekkbokszból ki kell venni az x-t , és nem azt, hogy a Testreszabás-on belül machinálj !
Tan MV700-as lehet, de ezt neked kene tudni, egyebkent nem letoltheto a hasznalati utasitas, canon.hu is azt irja hogy meg kell kapnod a dobozban, ami igy is van.
Nem semmi. Ez itt nem a Windows topic? Úgy látszik, eltévettem. Próbáld meg a boltot, ahol vetted. Elvileg kötelező magyar nyelvű leírást adjanak hozzá.
Sziasztok.Van egy Cannon ....(talán MX 700)-as DV kamera-ahoz keresnék magyar használati utasitást.Kerestem a Cannon.hu-n meg google-be de semmi.Valaki tud valamit szoljon.Kösszi.
Tudja kezelni a Windows Media Player és a Movie Maker is a wmv-t, de utóbbi micsoda egy program? Tök lassú és még ráadásul nem sok a variálási lehetőség. De nem ez a fő ok, hanem, mert a Pinnacle és az Intervideo nem képes felismerni, márpedig én azokkal melózom. És akkor átkonvertálom aviba, majd tök örülök. :)
rm és mov fájl konvertert is sikerált találni párat. Majd a gyakorlat megmutatja jók e?
Várj. A tálcára jobbklatty->Tulajdonságok->alul a Nem aktív ikonok elrejtése-ből ugye ki van véve a pipa ?! Ha nem, akkor vedd ki, mert keresztbe tesz a systrayx-nek.
Már megint idevetett a sors a tudatlanságom miatt :-) De hátha tud segíteni valaki.
Win2000eng és IE6. Netezés közben letitottam a beállításoknál az összes multimédiás lehetőséget hgy ne legyen nagy adatforgalom böngészés közben. Munkahely :-)
Viszont így nagyon zavaró az egész. Van lehetőség arra hgy a képek megjelenítésére megadjak egy limitet? Mondjuk a 100kb-nál kisebb képek bejöhetnének :-)
Feltettem újból!Beállítás nélkül megjavult!Újraindítottam megint eltünt az a 3 ikon szokás szerint!Beállítottam Programok/tálcán mindig látható.A többi az csak alaphelyzet (tálcán láthatóban hagytam) de nem segített így sem:(((
Pedig pont erre való ! Bemész a progiba, és minden egyes futó/futott proginál egyesével be tudod/kell állítanod, hogy a systrayx menüjében és/vagy a tálcán/is akarod-e látni.
Feltettem a progit!Automatice újra bejelentkezett a rendszer és láss csodát!Bejöttek az ikonok amiket hiányoltam (beállítás nélkül)!De mivel minden csoda 3 napig tart a következő újraindítás után eltüntek!:(((Probáltam beállítani ezzel a progival de nem megy!:((Nem jönnek elő!:((
Audacity. Ingyenes, magyar. Én hangkazettát digitalizáltam vele, jó lett. Arra vigyázz, hogy a rögzítés befejezése után mentsd el az anyagot, mert csak elmentve és újra megnyitva tudod szerkeszteni. Mentheted egyből mp3 formátumba is. Eléggé leterheli a gépet, de mondjuk ez lehet, hogy csak az én fatengelyes konfigom miatti rossz tapasztalat.
Tud valaki egy programot, amivel hanglemezeket lehet digitalizálni? Ha lehet freeware, és beszéljen magyarul! A hardware már megvan (elöerösitö stb.). Van valakinek tapasztalata ezzel a dologgal?
De nem bírtam, pont ezen akadtam fönn... 1 pillanatig csak, aztán onnan mentem rosszfelé. Simán net use, ahogy itten elhangzott, oszt' má' megyen is. Nem kell itt megosztani, hiszen eleve 1 "megosztott nyomi", csak a másik gépen!! :-O (Ugylátcik, sürübb vót a nap, mint gondoltam, mer' igenhüje vagyok má' :)))))))
Hát az a készletezés vagy mi. Hogy dos-bul is müködgyék. Mármint lpt1-ként. (Olyankor honnan tudgya, melyik az "igazi" port?)
Nem a szamba meg a driver a gond, az megy, csak a dos-os progival vagyok meglőve. Össze akartam rendelni, de persze ott nincsenek portok... Mindegy, beállítom a sima ip-t, az a tiszta.
Nem tom milyen trükkre gondolsz, de Sambán is lehet automatikus driver telepítést csinálni a Win-es gépekre, ha ilyenre gondolsz (a print$ share-en keresztül)?
Köszi a segítséget! De mi a fenéért méretezi át a képet vajon?
Fórumlogónak max. 300 pixel szélességű és 30 pixel magasságú képet lehet feltölteni. Csináltam is egy 240x30-as animált gif logót, de nem akar működni valamiért, az operátor azt írta vissza hogy a progi egyfolytában azt írja ki neki hogy a feltöltött kép mérete nem megfelelő. Pedig rengeteg animált logót láttam már, pont az enyém nem akar műxeni... :( Szóval animált gifek közt is van különbség, az biztos, gondolom másképp van tömörítva vagy ilyesmi, annyira nem értek hozzá. Amúgy így nézne ki a logó, a jobb oldalán lévő motor képe 0,6 másodpercenként változna át egy másik motoréra:
Ne Te magyarázd meg, hogy miért szar, mert eladó rákontráz, azt mondja, hogy de jó az, meg hülyeséget hallottál. Ugyanis az a dolga, hogy eladja. Nekem nem az a dolgom, nem szeretek szopni vele, Te vagy a vevő, és ha csak Via van, akkor ígyjárás, nem tetszik a színe, vagy mittomén :-D
Némelyiknek doboza sincs, az már lehet gyanús. De ha konkrét terméket keresel, akkor fentebb írom a Pyro cuccost, az tuti működik.
A dobozán nem sok szokott lenni, kártyát meglesed, középen egy nagy chip van, amin vastag fehér betűs Via felirat. Nahh, ez szar, ami NEC, vagy Texas chip, az okésságos.
digitális létére még az átmásolt anyag is tud csíkozni, vagy csak éppen el sem indul a lapban, vagy nem hozza a kívánt sebességet. Lehet nem a chippel van a baj, de gondolom ez a legolcsóbb, aztán csak occsó, sosem látott dzsunka által gyártott nyákokon szórják ki a piacra. Így egyszerűbb azt mondani, hogy a VIA az ilyenben szar, mert eddig egyet láttam, ami nem volt szar :-)
Pyro néven pld. elég jó kártyák mozognak, de ott doboz van, némi alsókategóriás SW, meg DV kábel. Aztán egyből 6-9ezer az ára, de működik.
Pinnacle Studio 9 az jobb, a Liquid meg inkább profibb. Studio9 is elműködget otthoninál nagyobb igényű helyeken is, szóval no param csak a Liquid az vagy 20szor többe kerül :-)
Nos, akkor ha elevickélsz a Sajátgépből a fent nevezett könyvtárak közül valamelyikre (C:\Documents and settings\All Users\Dokumentumok\Videók például), a menüből az Eszközök/Mappa beállításai menüpontjának a Nézet fülén az "Egyszerűsített file megosztás használata (ajánlott)" elől elveszed a pipát, majd az előző mappán jobb egérgombbal a menüből a Tulajdonságokat kiválasztva a Biztonság fület választod, akkor mit látsz?
Még nem vertek át mert még nem vettem meg,csak annyit mondott hogy 4.e-körül van. Melyik progi jobb?a Pinacle Studio9 ,vagy a Ulead Video Studio9? Ja és mit tud a Pinacle Liquid? (többet mint ezek)???
1. lehetséges-e, hogy valaki vicces kedvű fért a gépedhez? 2. lehetséges-e, hogy rosszul tudod ezt a rendszergizda izét? 3. nem volt-e a gép újra telepítve?
Szóval XP op rendszerem van, a legutolsó frissítésekkel megspékelve, rendszergizda jogokkal.
A Pinnaple a C:Documents and SettingsAll UsersDokumentumokVideók könyvtárba szeretne valamit belepakolni a telepítés során, ami nem megy neki, mivel a hozzáférés meg vanik tagadva... ebből következik nem is tudom befejezni a telepítést:-(((((((((((((((((((((
Egyszerűen nem értem, hogy miért, de ugyan ebben a könyvtárban nem férek hozzá a ZENE és KÉPEK alkönyvtárakhoz se...
Sokat szívtam ilyenekkel. Igénytelen, néha kontakt hibás cuccok, de mit vár az ember egy 2000 Ft-os kártyától? Azért azt is írtam neki, ha nincs más az is megteszi.
Hát elég ócska. Tulajdonképpen ha nincs más az is megteszi, de nagytételben gyártott vacak, egy rakás noname-be azt teszik, vannak vele problémák. Amúgy kompatibilitásilag OK, a WinXP felismeri, (általában driver sem kell hozzá) de pl. az NEC chip szerintem sokkal megbízhatóbb. Talán Jahno többet tud erről mondani...
Köszi.Közbe voltam az Electro World-be ott pont nem volt,ja olyan 4e.-körül van,azt mondták.Mikor mondtam hogy ne legyen VIA Chipszes akkor megált a tudomány,ugyan is nem birta megmagyarázni hogy az miért nem jó. Na miért? Szar? vagy milyen?
Azért írtam, hogy ha csak lejátszani akarod. Ha megéri DVD-t írni belőle, az persze más. Hát a wmv-t a Windows Movie Maker ismeri... Sajnos azt gyanítom, hogy nincs olyan univerzális progi, ami mindegyiket lejátsza, ráadásul át is konvertálja. Elképzelhető, hogy külön kell mindegyikhez valami rm2avi, mov2avi stb. progi, ami először csinál belőle egy avi-t, amit utána remélhetőleg a kedvenc programoddal (az enyém a Nero Recode) DVD formátumúra tudod írni... Egyébként ha ezek az alternatívok fent vannak, (ezek mindenféle WMP-hez használható codekeket tartalmaznak) akkor sem ismeri fel ezeket a vágó progijaid?
Nos köszi a választ, de nem ezt akartam tudni. A wmv is mint minden ha megvan a progi gépen lejátszható, de vágóprogik és egyéb progik nem ismerik, melyek az asztali DVD-vel lejátszhatóvá "varázsolják".
Szóval ezért kellene, nem kifejezetten nézni nem tudom őket.
Ha nem muszáj átkonvertálni, akkor a mov-hoz a QuickTime Alternative, az rm-hez a Real Alternative programot ajánlom, ami a Media Player Classic-kal működik (a nem Alternative termékeket nem javaslom feltenni: nagyok, néha hazabeszélnek, stb.) A WMV teljesen értelmes formátum, eleve megy a Windows Media Playerrel.
Van mindkettő elvileg, de asztali gépbe én a 2-4 ezer forintos PCI verziót javaslom (ha lehet, ne VIA chipkészletest). Olyan is van, az kicsit drágább, amit ugyan PCI helyre kell tenni, de nem csak hátul, hanem esetleg elöl floppy helyre tehető előlapon kivezethető. Azzal megúszod a bújkálást hátul.
Bocs ha nem a legjobb helyen kopogtatok, de érdekelne, hogy melyik az a program, amivel a .mov, .wmv, .rm, fájlokat valami "értelmesebb" (mpg, avi) formátumba tudok átkonvertálni? Nagyon érdekelne.
Az animált gif nem "az indexen" működik, hanem a böngészőben. Az viszont előfordulhat, hogy az index átméretezi a képedet, és ennek során az animált gifből animálatlan gif lehet. Szerintem 60x60 pixel jó lehet.
Meg tudná mondani nekem hogy miért van az hogy nem mindig látható ,az óra mellett a futó folyamatok ikonja!Pl outpost nod32 és a hangerő szabályzó sem!
Pedig a tulajdonságok/testreszabásnál ,a régebbi elemeknél úgy van beállítva hogy mindig látható legyen!De még sem látható!Csak az aktuális elemek láthatóak!
Be lehet valahogy állítani hogy ezek is aktuális elemek legyenek?
Volna egy kérdésem. Szeretnék csinálni egy animált gif-es logót a fórumunkhoz. Azonban van egy kis gond, mert nem minden animált gif működik itt az indexen. Tudnátok e valamit javasolni, hogy melyik programot használjam, amivel az index felületén is működőképes gif animációt készíthetek?
Most veszem észre, már a progik feltelepítése se megy ? (Mert annak még mintha nem sok köze lenne a doksikönyvtárakhoz, bár nem ismerem a Pinnaple-t, de már a telepítésnél kéri a doksikönyvtárakat ?)
Tegnap fel szerettem volna telepíteni a Pinnaple videószerkesztő programját. Előtte már vergődtem más videószerkesztő programmal is, de egyiket sem sikerült felpaszírozni a gépre. DE a Pinnaple legalább már tudom hol akadt el:-(
nem tud a nyomorult hozzárférni a C:Documents and SettingsAll UsersDokumentumokVideók és C:Documents and SettingsAll UsersDokumentumokZene könyvtárakhoz.
Néztem intézővel is ezeket a könyvtárakat, valóban nem tudom megnyitni őket, mert a következőt hibaüzenetet írja, amikor ráklikkelek:
"C:Documents and SettingsAll UsersDokumentumokVideók nem elérhető
A hozzáférés megtagadva"
Meg tudná nekem mondani valaki hogy ezt miért van???
Gondolom a többi videószerkesztő progi is itt akadt el, csak azok nem jeleztek vissza ..
Nyugodtan törölheted a Temp-ből azt a fájlt és persze a Temp könyvtár egész tartalmát. Legalább kiderül, hogy fut-e, mert akkor persze nem tudod csak úgy törölni.
De ezek valami maradványok lehetnek inkább, a többi részét már leszedhedte valamelyik program.
ok.Kössz.ha meglessz azért majd még megkérdem ,mert addigra elfelejtem.Miért csinálta azt az U.Video Studio 9 hogy amikor beraktam a capturet 3-másodperc olyan volt mint egy kék halál. Eltünt minden a képernyöröl és nagy kék képernyö, csomo szöveggel amit most nem tudok felsorolni,(talán valami -hiba történt stb.) vissza kapcs.a gép,aztán irja hogy sulyos hiba után valahogy helyre ált a gép.De ezt csak a capture-nál csinálja.Már 3-szor megcsinálta.
Spyserifem nincs, meg tudtommal más se, DE rákattintottam az ad-watch "Tools and preferences" oldalára és ott ezt láttam
Ettől ideges lettem, mert nem tudom, hogy mit jelent, ha a négyzetekben nincs pipa, és rákeresve a "begin2search" szóra, azt találtam, hogy az egy trójai. Gyorsan futtatam egy hijackthist, a logját elküldtem elemzésre, de nem találtak semmi gyanúsat. Megnyugodhatok?
(Tudom-tudom, Panda helyett ... stb.) Azért, hogy örüljetek, a lányom laptopjára VírusBustert vettem:-)
Nehogy DVDShrink, hanem valami DVD authoring program... Azzal nem fog romlani, hisz DV marad, lehet belőle vágni, meg DVDre írni. Részemről Pinnacle Studio 9-es a befutó, de Adobe Premiere, WinDVD Creator, Ulead Studio, esetleg jó drágán a Pinnacle Liquid :-D
Hajrá, én tuningoltam magam 2 napig a cuccon, oszt format lett a vége, pöcsöl a fene, mert valahonnan mindig vissza bírt mászni, nomeg akkor más egyéb is volt a gépen. Az adatmentés/telepítés pedig nagyjából megsaccolható ideig tart, ezen a szaron meg 2 óra alatt jutottam el odáig, hogy csökkentett módban rendesen ment a gép, és még 2x2 órát futott az AdAware...
A SpySheriff változik, fejlődik az idők során, előfordulhat, hogy nem engedi futtatni például a HijackThis programot, pedig az egy jó találmány, mert ad egy logfájlt, amely alapján távolról is lehet segíteni. Tehát ezt volna érdemes megpróbálni, ha nem tudod eldönteni, mit érdemes kiszedni.
Az msconfig önmagában egyébként kevés, mert a SpySheriff folyamatosan figyeli, mit veszel ki az autorunból és nyomban pótolja. A Feladatkezelővel is felveszi harcot, tehát ha lelősz pl. egy ldgbj.exe nevű processzt, rögtön elindul egy mutáns mondjuk ofjhfn.exe néven, mivel közben fut még más is, akár rejtett processz, ami hátulról kavar.
Amúgy nem rossz játék, és van esély a győzelemre. A fegyverek:
Miután kivégezted, használható lesz a gép, csak még nem fogsz tudni hozzáférni az Asztalháttér beállításokhoz. Ehhez a registryből törölni kell két bejegyzést.
keresek egy (lehetőleg ingyenes) hírlevél-küldő programot, ami kezeli a le/feliratkozásokat, beállítható a küldendő levél grafikája (HTML levelet küld), egyszerű stb.
Mintha én is nemrég ilyet szedtem volna le egy laptop-ról. 3 ikont rakott a bal felső sarokba, és elkezdett reklamálni, hogy fertőzött a gép (persze ő maga a fertőzés:). Nekem az ad-aware (lavasoft.com v. honositomuhely.hu) jött be, simán leszedte.
Utóbbi napokban az Outpost 1.0 free tűzfalat használtam próbaképpen, ami még hagyján, de mostanában egyéb programok kipróbálgatásán is fáradoztam hobbyszerűen, ami még mindig hagyján, de közben az a bűnös gondolatom is támadt, hogy az egyikhez serialt nézek a neten. Ahogy megnéztem, letöltődött a gépemre valami, aminek az első dolga volt, hogy kilőtte a tűzfalat, egy piros X rendszeikont helyezett a Tray-re, sárga buborékban kiabált, hogy az Ön gépe spyware fertőzött, azonnal kattintson ide stb. Közben már töltődött is le a netről egy program, ami már telepedett is SpySheriff néven.
Aki így járna, annak javaslom, hogy már az első pillanatokban bontsa a kapcsolatot, lehetőleg valamilyen vezeték kihúzásával, modem kikapcsolásával stb.
Én ezt nem tettem, vagy legalábbis nem azonnal. Ezen a gépen lehet kísérletezni és kíváncsi voltam, hogy mi fog történni. Különféle processzek indultak:
Egyiket kilőttem, jött a másik, több is egyszerre, a Sysinternals Process Explorert kellett elővenni, hogy lássam a rejtett processzeket is, amit a Feladatkezelő nem mutatott. Asztal háttér megváltozott, ott is megjelent egy figyelmeztető felirat. Tálca (Explorer process) időnként újraindult. Az Autoruns programmal töröltem ki a registrybe íródó kulcsokat, de hiába töröltem, visszaíródott, amíg ki nem lőttem a rejtett processzeket, pl. dll futtatása alkalmazásként néven. Rákerestem az utóbbi 1 órában keletkezett fájlokra, takarítottam közülük. Volt számos rendszeridegen, az alábbi helyeken:
Miután eképp stabilizáltam a beteg állapotát, lefuttattam az Ad-Aware és XoftSpy programokat, amelyek további problémás reg. kulcsokat találtak.
Utána az Előzmények között ismét rákattintottam a fertőző weboldal linkjére, megjelent a serialt tartalmazó ablak, az a bizonyos SUN Java "kávéscsésze" ikon ismét aktivitást jelzett, de ekkor inkább lekapcsoltam a modemet, hogy ne kelljen előlröl kezdeni a takarítást.
Hogy mindez megtörténhetett, abban szerintem szerepe volt a SUN Java programnak is, amiről amúgy is tudtam, hogy egy biztonsági rés a gépen, de nemrég kénytelen voltam felrakni. Persze, az MS Java is megteheti ugyanezt, nem tudhatom.
Asszem a SpySherif oldalán ott a leszedésre valami javaslat. Ez egyébként nem valami antispy progi, hanem maga a spy személyesen, a kitalálóját pofán kéne vágni egy szívlapáttal alkalomadtán.
A kellegád meg ne nagyom töltögessen semmit lefelé, mert még további komoly meglepetések érhetik...
kollégám letöltötte a munkahelyi gépünkre (valahonnan). a tálcán megjelenik egy ikon és kiírja, és egy böhöm boborékba kiírja hogy fertőzött a gép. ha rákattint akkor szkennel, de az írtáshoz meg aktiváló kódot kér.
én uninstaláltam, de a tálcán megmarad az ikon és elő-előugrik a 8négyzetcentiméter buborék, a fertőzés felhívással. a spybot a spyserifet toolbarkén(spysearchként) mutatta és törölte. próbálkoztam futtatás msconfig, de nem egyértelmű számomra hogy mit kéne blokkolnom.... nincs valami ötletetek? esetleg kód, hogy hátha lezúzható az a "roh@dt" ikon és vele a buborék???
Értettem fönök.Akkor ahogy értettem a legjobb ha veszek egy DV kártyát.,És ha van egy 1-orás műsor a kamerán abbol lessz 10Giga? az szép. És utána összesüritem? DVD Shrink? nem romlik ugy majd a minöség? Na mindegy majd lessz valami.Kössz.
DVről csak DV/firewire csatlakozóba tudod bevinni, aztán ne lepődj meg, hogy óránként 10 giga lesz a tömörítetlen full minőségű anyagod. Itt kvázi digizés már nem folyik, mert a DV az digitális formátum, így csak átmásolja a PCre. Ez a legfullosabb minőség. USBvel mozgóképet nem tudsz átvinni, nem is arra való, amúgy csak a kamera saját szoftvere fogja kezelni. DV meg szabványos.
Beviheted tunerkártyába is, de minek, az csak rontani fog a minőségén, de ne a koax csatlakozójába dugjad ugye, hanem a kamera video kimenetét (sárga színű) a tuner video bemenetébe (szintén sárga).
Ha nincs DV bemeneted, akkor ne totojázzál, max. 4ezer egy PCI-s DV kártya, aztán csók. Csak ne Via chipeset vegyél, az hiába digitális, még csíkozni is bír...
Még egy kérdés.A sima kamerárol(VHS)-es röl ugy kell bevinni a jelet,tv tuner kártyán.(ezt tudom)hanem az lenne a kérdésem hogy DV-rol ugyan ugy kell vagy USB-kábelen keresztül? Mert én összekötöttem a USB-vel a kamerán van három fajta kijövetel.1.-kicsi jack dugos aminek a másik fele megy a TV tunerhez.2.-DV és a kábel másik vége gondolom USB. 3.-egy furcsa nyil van rajta (olyan mint egy antenna)a digitális fényképezön van ilyen) na ilyet adtak hozzá.na ezen akartam bevinni a jelet (mondjuk Ulead Video Studio -Capture DV.) de semmi reakció.Akartam venni boltba ezt a kábelt amit nem adtak hozzá (DV-USB) azt mondták hogy az nem olyan jó mintha a tv tuner kártyán vinném be a jelet mert minöségromláshoz vezet.Ez igaz????????? Köszönöm a válaszokat.Fontos lenne.
Volna valakinek valami jó ötlete, hogy a (WindowsXP) tálca miért fagyhat le úgy nagyjából félúton? Áll vagy 1 - 2 percig aztán tovább megy. Nem csinál semmit (nem megy vírus kereső, sem egyébb ami megfogná) csak áll és egyszer csak más-más időpontban elindul. Van amikor csak kb. 1 perc, van amikor akár 2 perc is eltelik. Össze vissza. Csökkentett módban már átengedtem minden valamire való keresőt, irtót, de nem telált semmit.
Gondoltam, megkérdezem hátha valaki találkozott már ilyennel.
Sziasztok.Használta már valaki itt közülletek a FRAPS progit?(Amivel föl lehet venni Avi-ba amit éppen csinálsz a monitoron).Nem tudom hogy a csudába kell elinditani. Vagy tudtok más ilyen progit ami tuti?!Kössz a választ!
Minek? Jön a drót, ez kb. olyan, mint a lan, csak külső IP-t ad. Lanodat meg bírod felügyelni, elszabadul valami durvább féreg, akkor lecsapják az elérésed simán...
UPC: MAC címet kell reggelni a szolgáltatónál, ehhez meg dhcp ad kvázi fix IP-t, de nem sztabad fixre írni, mert akkor él, ha DHCPben időnként megújul. Hiába kapjuk ugyanazt vissza
TVnet: nincs reggelés, de DHCP fix IP-t ad, fixre írva is műxik, meg cégnév.tvnet.hu is kérhető rá
Egyéb tanyanetek: fix külső vagy belső IP, esetleg DHCP, ami belsőt ad fixen vagy nem, mellé vagy van PPPOE vagy nem. Szolgáltatófüggő. Van aki wlanon is pppoe-zik, gondolom páran hamisították a MAC-et...
Csak a chellot ismerem közelebbről, ott MAC-adress alapján azonosít be a kiszolgáló. Azt egyszer meg kell adni, aztán onnan elvileg nincs gond. (Csak elvileg, mert néha megbolondul és kéri mégegyszer és mégegyszer... :))
Tévedsz. DELL vevő. 1. Minden driver a netről elérhető. 2. ezek EXE-k, csak el kell indítani. Ha mást is kell vele tenni, szól. 3. A DELL gépekre alapból a sima oprendszer telepítő CD-kről simán felmegy az oprendszer. Nincsenek kalóz alaplapi RAID vezérlők, ami miatt ne működne. 4. a DVD lejátszó progi MINDEN géphez kell, akár DELL akár nem. De ez nem megy fel a Recovery CD-ről, mert azon csak a kínai oprendszer van. 5. A régió kód beállítása a DVD lejátszó programmal automatikus, ha régió kódos DVD-t tesz bele, és nem arra van éppen állítva.
Cseszheti, mert nem tud kínaiul. A telepítő CD-t persze fel tudná tenni, de a driverek akkor is kellenének előre, külön korongra. Utána meg még állíthatna régiókódot, ez igaz. Ha meg nem power user, mert annak néz ki, akkor nem fogja tudni átállítani, a driver telepítés is szívás lesz neki (nem elég egy EXE-t elindítani).
1. a DELL gépekhez a gyártó honlapjáról support.dell.com minden driver letölthető. Gyári szám alapján még le is válogatja neked. 2. a DELL gépek a Linuxot nem igazán támogatják (ACPI BIOS táblázat, stb.) Én nem forszíroznám. Egyébként már itt kiderült, hogy Ő nem egy Advanced User Guru, ezért én azt meg végképp nem ajánlom neki. 3. a DELL Recovery CD-ről nem áll elő a telepítéskori állapot, az egy majdnem teljesen sima Oprendszer telepítő, az adott nyelven (nyilván Kínai), belegyúrva a driverek, a javító csomagok, aktiválva és még 1-2 gyártói információ.
Kellett, hogy kapjál hozzá egy rendszervisszaállító CD-t vagy DVD-t. Arról bootolva (azon az áron, hogy minden adat elveszik) visszaáll a megvásárláskori állapot.
Ekkor mennie kellene mindennek, ha nem is magyarul.
Fel lehet esetleg rakni egy PowerDVD-t, amivel DVD filmeket lehet nézni.
Akkor megnyugodhatsz, hogy minden működik.
Mindenképpen kellene egy driver CD, ami kimondottan a gépedhez tartozó drivereket tartalmazza, és már mehet is az XP telepítés.
(ha rám hallgatsz, Linux-ot raksz rá, de ez a te bulid :)
A DVD olvasód működik, ha a fényképeket tudsz rajta nézegetni. A DVD filmek lejátszásához szoftver kell (ez nem DELL tulajdonság). A DELL a notebook-jaihoz WinDVD vagy PowerDVD programot szokott adni, azt fel kell telepíteni. Ha a progi fent van, akkor jön csak szóba a mások által említett régiókód. Azt elvileg 5-ször lehet állítani, nyilván nincs még elhasználva, állítsd át 2-re.
Lehet, hogy nem voltam elég pontos. A laptop eredeti Dell, Kínában a gyártól rendelték meg nekem. Mint ahogy nálunk, Kínában sem lehet úgy Dell gépet vásárolni, hogy bemegyek a boltba és veszek egyet, hanem meg kell rendelni, és kb. egy hét alatt szállítja le a gyár - megjegyzem - a megrendelő címére. Szóval ezzel nincs semmi gond.
A probléma pusztán abból adódik, hogy mivel a kínai nyelvű rendszerprogramot nem értem, szerettem volna helyette egy magyar XP-t telepíteni rá, de ez nem sikerült.
Most már hiába rakom be a Dell-től kapott pl. a Sonic DigitalMedia stb. lemezt, már nem ismeri fel!
Azt szeretném végül is tudni, hogy hogyan tudom eltávolítani a jelenlegi rendszerprogramot, hogy újra telepítve esetleg hibátlanul működjön.
A régiókóddal van bajod. A kínai ide nem jó. Valamelyik Dell szerviz átállítja, vagy a Notebook szerviz az Árpád-hídnál. Kezdőnek kicsit macerás. Floppy kéne, illetve olyan rendszer, amiről le lehet futtatni az átállítót, vagy egy kínaiul tudó IT-s, hogy kezelni lehessen a gépet és fel kéne küldeni a netre, onnan leszedni, futtatni.
Lehet, hogy az én problémám már előfordult itt a topikban, de sajnos időhiány miatt nem tudom a harmincegynéhányezer hozzászólást elolvasni....
Szóval, vettek nekem Kinában egy új szériás Dell laptopot, amire a boltban telepitettek Windows XP Pro-t, meg sok egyéb programokat ingyér. Mivel kínaiul nem tudok, ezért magyar rendszerprogramot gondoltam telepíteni rá. Egy ismerősöm szerint a rendszerprogramot úgy kell telepíteni, hogy bekapcsolás után azonnal nyomogatni kell a Del vagy az F1 gombokat (hogy melyiket, azt ő sem tudta pontosan), aztán be kell helyezni a magyar XP-t és követni az utasításokat. Ezt tettem és örömmel tapasztaltam, hogy a számítógép bejelentkezett - magyarul. De korai volt az örömöm, mert a DVD olvasó azóta nem működik, sem filmet, sem zenét nem tud lejátszani, csak fényképeket lehet nézegetni rajta.
Megnéztem az eszközök fülnél, hogy mi lehet a hiba. Az egyéb eszközök résznél egy hatalmas sárga kérdőjelet találtam, benne kicsi sárga felkiáltójelekkel az alábbiaknál:
1. Ethernet-vezérlő
2. Hálózati vezérlő
3. Háttértárvezérlő
4. Multimédiás audiovezérlő
5. PCI modem
6. Video vezérlő
7. Videovezérlő (VGA kompatibilis)
A Súgó hibaelhárítója szerint ez hardverütközés lehet. Követtem az útmutatást, hogyan lehet megszüntetni. Persze nem működött, pl. az eltávolításra kattintva, ha újra indítottam a számítógépet változatlanul ott találtam azokat, amiket korábban eltávolítottam.
Mit tegyek, hogy működjön ez a dög, mert már fogytán van a türelmem....:(((
Hogyan tudom telepíteni a Windowsomat?
Most már a fenti módszerrel sem lehet a magyar XP-t sem eltávolítani (gondoltam, ha újra telepítem, akkor talán jó lesz) Ha bekapcsolom a gépet, folyton megjelenik az Új hardver varázsló, amit viszont szintén nem lehet bezárni, csak a számítógép egyidejű kikapcsolása mellett.
Ha valaki tud segíteni nekem, vegye figyelembe, hogy a számítógépes szakzsargont csak korlátozottan értem meg, inkább az "ilyen és olyan gombot nyomd meg" típusú utasításokat szeretem...:)))
Nem úgy gondoltam hogy mindezeket amiket felsoroltam kikapcsolva a gombelem üzemelteti, itt konkrétan a hibás tervezés miatti elszivárgásra gondoltam kizárólag, bocsi ha rosszul jött le.
Az biztos, hogy egy rendszeresen használt gépnél az az alap, hogy azért kikapcsolva is kap áramot... A régebbi, nem gombelemmel hanem tölthető akkumulátorral gyártott alaplapok ilyenkor töltötték az akksit. Ma már ez nem divat, mert a lítiumos elemeknek még hosszabb is az élettartalmuk alapból, mint ezeknek az akkumulátoroknak. Nyilván erre tervezték eredetileg, és ha nem mérték/tervezték meg korrektül, akkor az egyéb szélsőnek mondható esetekkel nem foglalkoztak, előfordulhat hogy ilyenkor sokkal gyorsabban fogy a gombelem.
Ezek ahhoz túl sokat fogyasztanak, hogy egy gombelemmel üzemeljenek, ha rosszul van az alaplap megtervezve, akkor ezek is fogyaszthatják.
Mondjuk, amiket felsoroltál, azok biztosan nem fogyaszthatják, fizikailag "érdekes" volna. Mert persze az elem 3 Voltos feszültsége elvben egy impulzusüzemű DC/DC átalakítóval növelhető lenne 5 Voltra, csak értelme nincs, mert azt a terhelést a kis elem pillanatig sem bírná elviselni. Főleg, hogy a feszültségnövelés az elem részére extra áramterhelést jelentene, de ez tényleg csak egyfajta "gondolatjáték", amúgy irreális.
Ettől függetlenül valószínűleg nincs mit tenni, olyan az alaplap, amilyen, ritkábban kell áramtalanítani. CMOS áramkörökre épül a BIOS, amelyek nem sok energiát igényelnek, de: korszerű alaplap --->> nagyobb tudású és bonyolultságú BIOS --->> több energia kell neki, mint régen.
Nekem meg olyan van, amin a billenőkapcsoló a master aljzatot kapcsolja, van neki USB portja és ha azon megjelenik a táp, akkor bekapcsolja a többi aljzatot is. Az USB továbbvezethető. Ezenkívül C osztályú túlfeszvédelem, és telefonvonali védelem is.
valami beállításod nem jó, mert én is elérem. nem arról van szó, hogy a ff maga akar onnan valami telepíteni? mert olykor nem sikerül neki, vedd le kézzel.
Szerintem saját magad meg is válaszoltad a kérdést... Baj lenne, ha azért a konnektorba bedugva maradna a gép? (Meg a hátsó főkapcsolója bekapcsolva?) Azért, mert a tápegység szoftveresen (tehát vagy a Lekapcsolás -on keresztül, vagy az elől lévő kikapcsoló gombjáva) attól még az alaplap bizonyos részei kapnak áramot. Ilyen pl. a hálózati kártya, ami esetleg táv-bekapcsolhatóvá teszi ha az engedélyezve van, ilyen esetleg az USB rész, meg még ki tudja mi minden (ha billenyűzetről is elvileg bekapcsolható ilyenkor is, akkor még a billentyűzet is). Ezek ahhoz túl sokat fogyasztanak, hogy egy gombelemmel üzemeljenek, ha rosszul van az alaplap megtervezve, akkor ezek is fogyaszthatják.
Láttam (sőt, ismerősnek vettem is) olyan eloszót, ahol az egyik aljzat a "master", az mindíg kap áramot, és ha az eszköz ami oda van dugva be van kapcsolva, akkor az összes többi is, ha ki, akkor pedig kikapcsolja a többi eszközt. Érdemes lehet ilyet használni, ha azért kapcsolod le az egészet (elosztóstól) mert a többi kütyüt is egyszerre szeretnéd kikapcsolni (kislámpa, nyomtató, hangszóró, szkenner stb.).
Sziasztok!:)
Nem pont ide vág,de itt biztos tudtok válaszolni......
Az alaplapon levö elemem kb. másfél havonta lemerül!:(
Próbáltam már több típust,de ua.
Másik gépen elmegy évekig...
A gép ha nem üzemel nincs áram alatt...
Köszi a választ!:)
Eltekintve apróbb hibáktól (közte akad elég mulatságos is, például az opaque és a transparent összekeverése, és az sem igaz, hogy az összes veszteségmentes tömörítés a Huffmannra épül), nem rossz, bár kicsit egymásba keveri a szinteket. Valamint, de ez már az én bajom, nem szeretem az ilyen kicsit erôltetetten szellemeskedô fogalmazást. Nem a száraz és karót nyelt szöveget hiányolom, hanem éppen azt, amelyik a kettô között van: amelyik gördülékeny, jó, de nem akar jópofáskodni.
Van, de ha nincs bekapcsolva, parancssorból add ki a
regsvr32 zipfldr.dll
parancsot. Kikapcsolni a
regsvr32 /u zipfldr.dll
paranccsal lehet.
Olvasni úgy tudod, mint bármilyen mappát, csak belekattintasz, és belekerülsz, másolhatsz, törölhetsz benne, mint rendesen. Készíteni meg úgy, hogy kijelölöd a tömöríteni szánt fájlokat, jobb egérgomb, Send To > Compressed (zipped) Folder. Meg fog jelenni ugyanott az archívum.
Bár én nem szoktam használni, de egyébként elég a Súgóban a "zip" szóra keresni:
Tömörített mappa létrehozása
- Nyissa meg a Sajátgép ablakot. - Kattintson duplán a megfelelő meghajtóra vagy mappára. - A Fájl menüben mutasson az Új pontra, majd kattintson a Tömörített mappa parancsra. - Írja be az új mappa nevét, majd nyomja le az ENTER billentyűt.
Megjegyzés
Tömörített mappa a következő módon is létrehozható: kattintson a jobb gombbal az asztalra, mutasson az Új, majd kattintson a Tömörített mappa elemre.
A tömörített mappákat jelszóval védheti.
Megjegyzés
Ha a Windows rendszerre más tömörítőprogramot telepít, akkor a jobb gombbal való kattintással elérhető menüben a Tömörített mappák pont helyett az új tömörítőprogram ikonja jelenik meg.
Sziasztok, Az xp-ben tényleg alapból benne van valamilyen "tömörítési" lehetőség. Az okosok nálunk levettél a winzip-et a gépekről, mondván az xp-hez már nem kell. Segítsetek. Simán xp-vel hogyan lehet tömöríteni fájlokat? Köszönettel,
Szoval ami fogyaszt, annak rendes táp kell, vagy saját, vagy USB Hubon keresztül az USB hubról, de ha csak az egérnek, billentyűzetnek nincs saját tápja, akkor a hubnak felesleges.
Akkor nyilván nem. De már láttam olyan USB külső cédéírót, aminek nem is volt külső tápja.Ezt egy gyengébb alaplapnál veszélyesnek tartottam közvetlenül a gépről hajszolni.
Úgy is lett, a tulaj lusta volt dugdosni a kanócokat, meszeltek az alaplapjának.
Ja persze, az fel sem merült bennem hogy a scannert USBről nyomatnám. Szoval ha a kollégának olyan cucca van, ami csak USBről kaphat tápot, akkor nyilván tápos hub kell.
de ahhoz minek fontos, hogy a _hubnak_ legyen külön tápja? van a scannernek magának is.
nálam bill, egér, scanner, kamera docking station, smartphone, PDA megy a hubról gond nélkül évek óta, a hubnak a tápja valahol a szekrényben, sose volt használva úgy.
Azt, hogy a billentyűzet speciális gombjaira mi történik, a hozzá adott kezelőprogram határozza meg. Ha azt lehet változtatni/paraméterezni, akkor módosítható az ilyesmi, ha nem, nem. Nekem is van egy hasonló cuccom, pár dolgot meg lehetett változtatni benne (volt, amit a kezelőprogram interfészén, volt, amit registry buherálással), másokat nem.
Első kérdésre: próbáld ki parancssorban pl. az "explorer C:\Dokumentumok" parancsot. Asszem ezzel máris adtam pár ötletet. :)
A médialejátszó-kezelés valszeg "bele van drótozva" a kezelőprogramba, DDE-n, vagy valami hasonló kommunikációs protokollon keresztül küldött programspecifikus üzenetekkel vezérli a célprogramot, ezt aligha lehet megváltoztatni.
Az első kérdésre adott válasz működik a harmadik kérdésre is: pl. "explorer http://index.hu", csak ez IE-ben fogja megnyitni, hogy alternatív böngészőre hogy lehetne átirányítani, azt nem tudom.
Pár napja vásároltam egy Labtec media billentyűzetet. Tetszenek a kényelmi szolgáltatások, de szeretnék a felső célgombok gyári beállításai helyett saját magam számára történő beállítást. Bárhogy is próbálom, de nem tudom beállítani, ugyanis kizárólag .exe kiterjesztésű file-okat lehet hozzárendelni a gombokhoz.
Namost hogyan tudnám megoldani, hogy például: C:Dokumentumok C:Games Könyvtárt / alkönyvárak megnyitását tudjak a célgombokhoz hozzárendelni.
Másik problémám, hogy mivel Médiás billentyűzet nem értem azt hogy miért van a médiás gyári beállítás (play stop, next.track stb…gombok) a C:windowscdplayer.exe CD lejátszóhoz állítva és miért nem a Windows Media Playerhez? (Elvileg a media gombok mellett van a „hangjegy” jelzés, amit ha a Winaphoz hozzárendelek kiválthatjuk vele a CD lejátszót.)
Próbálkoztam azzal, hogy a médiás gombok beállításnál átállítottam a billentyűzetet hogy ne a Cdplayer.exe gyári beállítást, hanem a Media playert nyissa meg. Ebben az esetben valóban megnyillik a Media player, csak épp a többi (play, stop, next track) gomb nem használható valami miatt! Nem lehetne valami olyan programfrissítést feltenni a netre vagy elküldeni nekem ami kiküszöböli ezeket a hátrányos dolgokat? Filmnézéshez nagyon jó lenne ez a billentyűzet, csak épp filmet nem tudok vele vezérelni, mert egyik mediás-gomb sem azt csinálja amire épp ki lett találva.
Összefoglalva tehát a következő módosításokat szeretném:
- C:/Dokumentumok könyvtár megnyitása célgombbal (ne csak "*.exe" kiterjesztést nyisson meg)
- Medialejátszó gomb megnyomásakor a Cdplayer helyett a Win.Media Player megnyitása és a play, stop, tekerés gombok használhatósága Media player esetén.
- "Levélikon" gomb megnyomása esetén ne az Outlook express nyiljon meg, hanem az interneten lévő http://www.freemail.hu vagy egyéb olyan weboldal amit beállítok neki. (pl: menetrendek, vagy térképes oldalak stb stb..)
Nincs valami ötletetek hogy windowsban át lehet-e állítani valahogy? vagy ez billentyűzet gond lehet?
Megpróbálom lefordítani: 
