Engem is nagyon kedvesen,mosolyogva,szep lagy beszeddel ,amit mondtam helyeseltek,mondtak igazam van! Mosolyogva ,egyetertettek mindennel,az egxik mar majdnem babusgatott.Mosolyogtak.En meg ultem hallgattam volna , ha ertettem volna,!20 eve nem dolgozom,sehol,es sok betegseggel,elavult kepzettsegekkel,mehetek amerre latok!!!a munka vilagaba," kelet magyarorszagon" ahol annyi a munkahely ,hogy roskadozik !De mi kellunk ide!!Lehet velunk bajlodni!57 evesen,suketen tanfolyamra menni! Na majd meglatjuk ,hova rugdosnak ossze- vissza!
A megfigyelés még nem jelenti azt, hogy egoista, erőszakos. Hogyan tudjon véleményt alkotni megfigyelés, kikérdezés nélkül?
Másrészt: kedvesen, mosolyogva is kirúghatnak a rendszerből, míg mogorvaság ellenére is kaphatsz korrekt határozatot. A szakértő ismeretlen, feladata a minősítésed, teljesen más a szituáció, mint amikor a pszichiátereddel "együtt haladsz."
A felülvizsgálaton nagyon rövid idő alatt el kell tudni mondanod a problémáid (mindenkinek, bármilyen problémája van, nem csak Neked), röviden, tömören, a lényeget. Erre kell összpontosítani!
Hantufan222! Csak hangosan próbálok gondolkodni, mert nem vagyok orvos, csak betegtárs. A depressziónak is vannak fokozatai. Írod, hogy szinte bezárva élsz. Ez utalhat pánikbetegségre is, hogy félsz elhagyni otthonod. Pszichiátered tudja ezt?
Ez már szerintem adhat okot a "nem rehabilitálható" kategóriára.
Nálam legalábbis figyelmbe vették a depressziót, és azt, hogy csak akkor tudok bárhova elmenni, ha férjem visz el kocsival. Pl. tömegközlekedés szóba sem jöhet nálam, mert rosszul leszek.
2013-ban meg is jegyezte, nem kis éllel a felülvizsgáló doktornő - mikor ezt a részt olvasta -, hogy jé, mégis itt van. Igen, itt vagyok, mert a férjem hozott kocsival - ez volt a válaszom.
Hát a kérdésedet nem hiszem, hogy jó helyen tetted fel.
Szerintem itt mindenki épp erre kíváncsi.
Ha súlyosan mentális beteg vsgy, először is nem pszichológushoz, hanem pszichiáterhez kell menned. Ő kikérdez, elbeszélget veled, aztán eldönti, hogy mire van szükséged. Még mielőtt észbe kapnál, egy jó pszichiáter a vesédig lát akár 20 percen belül.
A pszichológus különböző teszteket írat és figyeli a mimikádat, hanglejtésedet, gesztikulációdat. Az eredményt a pszichiáternek átadja, aki ha szükségesnek látja, kórházi terápiát javasol. Ez minimum 5 hét.
Ennyi idő alatt kiderül pontosan mi a bajod.
Amit meg kérdeztél, jogy hogyan lehet mentális beteg nem rehabilitálható, hát....
Elmégy orvosszakértői vizsgálatra, ahol a betegségedet pontozzák, mérlegelik. Ha valaki tudná, hogyan döntenek az igazi jós.
Az előző hozzászólásokban olvashsttad, hogy egyik betegtársunk depresszióját alig nézték valamibe.
Hát igen ez a másik nagy gond, hogy csak úgy ,, kifelejtenek ''fontos betegségeket, pláne mikor az orvosi papírok tetejére szoktam tenni az előtte lévő FV határozatot. Na ehhez kell csak nagy tudomány nekik, hogy arról leolvassák a BNO kódokat,de nekik mindig sikerül. ;(
Rájöttem arra, hogy amikor nagyon alulértékeltek, annak több oka volt: egyrészt "kifelejtettek" fontos diagnózisokat, másrészt a szakvélemény sem volt megfelelően megfogalmazva. Túl sok teret szentelt a kezelhető problémáknak, viszont nem kaptak kellő hangsúlyt az igazán súlyos betegségek. Sok dokumentumom volt, elveszett benne a lényeg.
Tényleg nem értem, hogyan lehetett óriási specialistákat felülbírálni, valamint az orvostudomány mai állása szerint gyógyíthatatlan betegségeket rehabilitálhatóvá nyilvánítani. Most reálisabb eredmény született, elismerték az állapotrosszabbodást, ha tovább romlik az állapotom, beadom újból.
Ezért is tanácsoltam mindenkinek, akinél jogosulatlanul aláértékelték a betegségeket menjen akár a bíróságig, mivel ott az ISZKI orvosszakértői elfogulatlanul kell,hogy értékeljék a betegek állapotát. Pl.az esetemben jelezte,hogy a nefmi rendelet miatt mikre nem lehet %-ot elszámolni és miért.
Most nem tudod beadni állapot rosszabbodásra?
Egyébként sajnos nem mindig elég az összefogott , jól dokumentált állapot leírás és orvosi vélemény. Mint már írtam a kezelőorvosom egy világviszonylatban elismert specialistája a betegségemnek és egy nem ezen terület szakorvosa simán felülbírálta .
Az, hogy 4 új betegség jött a már meglévőkhöz, csak akkor van jelentősége, ha súlyosak és az adott vizsgálatkor is fennállnak (nem gyógyultak meg).
Azonban régi betegség is súlyosbodhatott, amire szintén be lehet adni a papírokat.
Sok múlhat azon, hogy mennyire alapos a szakvéleményt kiadó orvos és a körzeti orvos is. Itt nincs helye hányaveti, slendrián megfogalmazásnak, véleménynek. Az arányok is lényegesek, a súlyos betegségeket kell kiemelni, hangsúlyozni. Össze kell egyeztetni, mi maradt ki a felsorolásból, értékelésből és az mennyire volt súlyos diagnózis, továbbá jelenleg is fennáll-e.
Most sokkal szigorúbb az értékelés, mint évekkel ezelőtt volt. Több betegség megítélése kb. a felét éri, mint korábban.
Így hiába rosszabbodott az állapot, az is kijöhet, hogy javult - papíron.
Már nagyon bánom, hogy annak idején nem fellebbeztem, mert én is tartottam a hosszú procedúrától...
Ebben teljesen igazad van. Úgy tekintenek a gyógyszerekkel karbantartott betegségekre,mintha nem is lennének. Olyan alacsony százalékot adnak rá, hogy a végeredményben már nem is veszik figyelembe. Nálam a cukorbetegséget és a magasvérnyomást éppen emiatt nem veszik figyelembe. Pedig ha nem veszem be az elefántnak elég erős gysz-t, akkor 240/120a vérnyomásom. A depressziót és a memória problémát pedig összevonják az alapbetegségemmel ( természetesen közel annyit nem ad hozzá, mint külön lenne ). Én ezért javasoltam iü.szakdokit, mert ő a törvény és a betegségek ismeretében reális értéket tud mondani, sőt az általa leírtakat simán be lehet adni az orvosi papírokkal.
Az a baj az egédz felülvizsgálatnál, hogy amit műtéttel, gyógyszeres kezeléssel jobbá tudtak tenmi vagy esetleg meggyógyítottak, már vagy csak kisebb mértékben, vagy egyáltalán nem vesznek figyelembe.
Írtaf a lassan gyógyuló lágyéksérvet. Ha jól értelmezem, ez javult.
Hallás károsodásod igényel e hallókészüléket? Ha nem, ez is halott ügy.
A depresszió meg olyan betegség, amihez sokszor társul valami más tünet is. Ezeket egybeveszik.
Én azt tanácsolom neked, menj el a körzeti orvosodhoz a papírjsiddal, nézzétek át mi az amit nem vettek figyelembe.
Azt tanácsolom,hogy egy igazságügyi orvosszakértővel beszélj. Addig is add be II.fokra a papírodat, ennél rosszabbat biztos nem kapsz. A doki pedig normál esetben ott már másik lesz.
Igen első fokú az előző három éve volt most hívtak vissza mint írtam szinte ugyanazt kaptam kettő százaléktöbblettel. Amúgy még csak 47 vagyok .Nem tudok megnyugodni az eredményen
De ugyanahhoz a dokihoz nem mennék vissza
Nem volt elég figyelmes a papírokkal, és meg is jegyezte hogy valamit nem is ért nem tudja hova rakja Na már most akkor hogy ad ilyen minősítést?
ANDIurMásodfokon voltál Székesfehérváron???Én decemberben voltam ott és még most se kaptam határozatot!
De nem is ezért válaszolok!Ha másodfokon voltál,akkor fellebbezd meg harmadfokon,amit a megyei munkaügyi bíróságon kell be adni!Ott a bíróság jelöl ki igazságügyi orvosszakértőt,aki nem ugyan az mint a NRSZH orvosszakértője!
Véleményem szerint menj tovább,veszíteni valód nem nagyon van!
Kedves Andiur!Én is ezt tapasztaltam amit te Fehérváron.Nagyon megalázó volt az egész.Keresem én is a megoldást de sajnos én sem találok sok lehetőséget.
Kedves, sorstársai. Én új vagyok mostanában voltam felülvizsgálaton pár havi csúszással, előtte három éve voltam. Sajnos nekem nem jó a véleményem az előzőből kihagyták a comblágyéksérvet, és halláscsökkenésre és szorongásos dep....zavarra első fokon öek 40% OT kaptam rokkantási ellátáskéntB2 minősítésben Most voltam januárban az új behíváson és elég lealázó volt az orvos minden beteggel aki ott volt viszont több zárójelentéssel, sajnos csak kettő százalékkal kaptam többet ebben csalódtam ebben halláskárosulás ugye megint műtve volt a fülem hosszas gyógyulás. Kifejezetten ajánlást írtak a pszihiátriáról. Szerintem nem vették elég komolyan volt bentfekvésem és mégis állítólag nem romlott az állapotom. Ezenkívűl látáskárosult vagyokerősen. És a kód szerint beírták látászavarnak. K m
n. Amit nem tudtam hogy értsek. Ezen kívűl Asthma. Tehát 4 FÉLE KÓDDAL Csak Kettő százalékkal adtak többet. És kiderűlt hogy a rendszerbe nem írták be az előző orvosi elötti kétoldali lágyéksérvet kizáródással, amiből igen lassan gyógyultam én Dunaujvárosi vagyok öt napja kaptam meg a határozatot
Szaladgáltam mint pók a falon Betegjogász családsegítő ügyvédhez is irányítottakNem mentem semmire a papirok rendbe aBetegjogász nem ért semmihez az ügyvéd se nem a területe akkor minek küldtek hozzá. Csak annyit tudtam meg hogy Fehérvárra küldenének vissza elvileg másik bizottság elé amit Nagyon kétlek Ugyanis most is csak az az egy orvos volt de ugyanaz aki három éve. És abánásmódja embertelen Kérdezem MitTegyek? Törődjek bele? Nem látok sok esélyt Ugyanehhez az orvoshoz nem mennék
Aki tud érdembeni tanácsot vagy segítséget Kérem írjon
Tűkön ülök. Rosszakarók, szándékozók kíméljenek!!! Sos köszönöm szépen Várok érdemleges választ tanácsot, vagy segítséget.
Bocs Papika! A bal kezem be van gipszelve, így fél kézzel írok. Pedig 36 év alatt megtanúltam helyesen és gyorsan írni. Ez csak kínlódás, Ezért írtam el a nevedet is.
A 2012-es minimálbért veszik alapul, kivéve, amikor a beteg fogát összeszorítva dolgozott az előző évben, akkor az előző évi fizetés adott százaléka a kiszámítás alapja. Azonban itt is van egy csavar!
B2-ben, ha a megadott maximum összeg felett jön ki az ellátás összege, akkor azt még sem kaphatja meg, hanem mégis csak a 2012-es év minimálbérének meghatározott százalékát. Mit lehet erre mondani?
