Külön nem is nagyon tudod kezelni várható érték szempontból. Csak akkor tudnád, ha az eseményhez lenne egy valós (nem az oddsból kiszámolt) valószínűséged is. Ez pedig sportfogadásnál elég szubjektív. Ha viszont egybe nézed, akkor nincs szükség a valószínűségekre.
A bónusz meg kicsit macerás. Befizetsz 2 irodába, és egy fogadás után az egyik irodában lesz az összes befizetett pénzed és ráadásul a bónuszt többször kell felrakni. Ezután megint be kell fizetni valahova további fogadásokhoz, és eleget kell fogadni ahhoz hogy a bónusz kivehető legyen. Ezen felül a többi helyre is bónusszal akarsz befizetni és akkor arra is figyelni kell.
Szóval nem olyan egyszerű. És akkor még a megfelelő fogadások megtalálásáról nem is beszéltem. Persze ha egyszerű lenne, akkor a fél világ ezt csinálná :)
De majd lehet jobban utánanézek, mert a tőkém valószínű meglenne hozzá, csak kérdés, hogy a mostani befektetéseimből érdemes-e kivenni pénzt és ezzel próbálkozni.
Igen, a negatívhoz kell bónusz. Azért írtam így, mert a matched betting-et inkább a bónuszosra használják, de igazából az arbitrage is matched betting.
,,Viszont van 3 olyan fényképem egy kosármeccsről amikor felugrok és a levegőben vagyok lefényképezve. Feltegyem, mint bizonyíték, hogy tudok lebegni?"
Az semmi!!!
Te évekig edzettél, hogy ezt meg tudd csinálni . Én mivel fotósként dolgozok, seggenülve megcsinálom photoshoppal néhány perc alatt :))))))))
Azt viszont nem értem, hogy a matched bettinget miért írtad kétszer. Egyszer negatív egyszer pozitív várható értékkel. A negatívnak csak a bónusszal együtt látom értelmét. Esetleg valamit félreértettem?
"mármint többségében pozitív várható értékű dolgokról folyt a beszélgetés"
Ez nagyon érdekelne. Tudnál mondani pár ilyet címszavakban?
black jack, arbitrázs sportfogadás... ezekről hallottam, de úgy tudom egyik sem igazán életképes. Egyrészt a nagy tőkeigény miatt, de leginkább azért, mert ezek ellen valóban védekeznek a kaszinók. Black jack számolás ellen sűrű keveréssel, sportfogadásnál pedig limitálással.
Az iparág jelenlegi helyzetét elnézve, hacsak valaki nem pályázik Helsinki Bizottságos babérokra a balekok megmentésére, akkor nem. 2010 körült indult be ez, addig normális volt a topik (mármint többségében pozitív várható értékű dolgokról folyt a beszélgetés), de amíg lósz.r van, veréb is van, és amíg a kaszinóknak nem érdekük, hogy bizonyos dolgok lekerüljenek a netről, addig szerintem sok értelme nincs.
Ugye mondtam, hogy jobb az élő rulett, mint az online. Online írkáltok mindent, amivel bosszantjátok egymást, élőben meg egy pofonnal el lehet intézni :)))))))))
Nem tudom mitől jöttél így indulatba és fröcsögsz így, nyílván nem vagy sikeres rulettjátékos. Gondolom az is zavar hogy te nem vagy az. Napi szinten rakom fel egy-egy nyerésről a képeket, te hányat raktál fel eddig? Minden esetre sok zserencsét, nekem elég az hogy én nyereséges vagyok nem kell a te terheidet is vinnem magammal.
De láthatóan bajban vagy az alap matekkal, tessék bekarikáztam az előző képen zöldel hol nyertem 1 zsetont és hol buktam akármennyit pirossal. annyi a dolgod hogy összeszámold a zöldeket meg a pirosokat és melyk a több ja hogy egyetlen buko sincs és nyertem 19-20 zsetont
ennyit erről
Amugy kb félora alatt megvan a 200-300 forint is, 50filléres alappal indulva, ha te kpételen vagy nyerni 50 filléres téttel akkor tényleg nem ajánlom hoghy rulettezél. Légyszíves felrakni képet a nyereségeidről!!!!!
Hú most aztán jól megmondtad... 95%????!!!! Te jó ég az rengeteg. Ez már szinte biztos nyereség. Hmmm.... vagy mégsem? Számoljunk egy kicsit. Tudom, hogy ez nem az erősséged, de próbálj követni.
8 körig emelsz az 255 zseton. Ha 95%-os nyerési arányod van, az azt jelenti, hogy 95 nyertes játékra jut 5 vesztes.
Nyertes játékokkal nyersz 1 zsetont, a vesztesekkel veszítesz 255-öt. 95%-nál ez azt jelenti hogy 100 játék eredménye:
(95*1)-(5*255)=-1180 nem kis bukó.
Úgyhogy ezt a 95%-ot is jól bemondtad a levegőbe. Még a 99% sem elég jó 8 körös duplázásnál. Persze ehhez tudni kéne számolni... Hány éve csináljátok? Tényleg nem égetted még le magad eléggé?
Egyébként a valóságban sokkal nagyobb nyerési arányod lesz, mint 95%, még 99%-nál is nagyobb, de sajnos mindig egy kicsivel kevesebb, minthogy 0-ra ki tudj jönni.
Mennyi az esélye, hogy 8 körön át veszítünk?
(19/37)^8, nagyjából fél %. Ez azt jelenti, hogy 99,5%-os találati arányod lesz. De ez sem elég, mert ekkor 200 játékból van 1 vesztes, ami 199-255=-56, vagyis még mindig csúnya.
Összeadás, kivonás, szorzás, osztás. Kezdd ezekkel. Ha ezek mennek, szólj és mondom mi a következő lépés.
tessék itt van 20 órányi vittoriosa számsor kiváncsi vagyok hány olyan 8 spines mintát találsz csak mondjuk a őiros-feketén ami közvetlenül megismátlődik, és hány olyat ami nem. Garantálom neked hogy 95%-ban nem fog megismétlődni, ezt bárki más is megnézheti és látható lesz melykünk beszél a levegőbe!
itt egy másik, szemmel láthato a NEM ismétlődő 8as minták aránya ja hogy majdnem 100%?? csatolt képen mindig a felső sorhoz kell az alatta levőt viszonyítani Hány teljesen azonos sort látsz kettőt?
Bódi Guszti (54) nem sokáig örülhetett a Las Vegas-i játékteremben nyert százezreknek. Igaz ugyan, hogy rámosolygott a szerencse, de a nyereményét itthon be kell vallania, és közel felét befizetnie az adóhivatalnak.
Ráadásul még feketemunka gyanújába is keveredhet, ha nem tudja bemutatni a NAV-nak a kaszinó igazolását a nyereményéről.
A hazai legális kaszinókban a nyereményből levonják az adót, azonban a Las Vegas-i játéktermekben nyert összeg itthon jövedelemnek számít, ezért a személyi jövedelemadó-bevallás egyéb pontjában kell bevallani és összesen 43 százalék (16 szja és 27 eho) adókötelezettség alá esik. Tételesen a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) az egyéb jövedelmet nem látja, de egy vagyonosodási vizsgálatnál rákérdezhetnek az adóellenőrök. Minden összeget, ami jövedelem, igazolni kell, így a nyereményt a kaszinó nyugtájával. Nem elég a bemondás, hogy Vegasban vagy Monte-Carlóban nyerte valaki – magyarázta Linczmayer Szilvia, a NAV adószakmai szóvivője.
Vigyázzatok, ha nyertek, mert legombol(na) az állam. Elég hülyék voltak egyébként, hogy nagydobra verték a nyerést. Habár bemondásra szerintem ez sem bizonyíték, mármint hogy nyertek 400ezer forintnyi összeget. Ez nem olyan nagy összeg, hogy feltűnjön ha elköltik.
Kérdezni szeretnék, kezdő rulettes vagyok, lennék. A következők érdekelnek:
a kifizetés mennyire bonyolult, sok időbe telik-e, lehet-e kérni más számlára, mint amin befizetek (ha esetleg más személyhez tartozik a két számla). Melyik casino-t ajánljátok kezdőknek (online-ban gondolkozom). Azt hallottam, a bónuszok igénylése elég sok macerát von maga után, ezt szeretném elkerüni. Ha esetleg valakinek arra is van tippje, hol manipulálnak a legkevésbé, vagy hol van esély kisebb tőkével is jól kijönni, ilyesmi.
Letettem róla, hogy bármelyik kérdésemre értelmes választ kapok. A "nem mondom meg", meg a "mi folyamatosan nyerünk"-ön kívül mást nem is írtok. Igazából el se kell olvasnotok mit írnak a többiek. Mindenre csak benyomtok valami jó kis videót, meg hogy +x zseton. A hülye népnek ennyi elég. Kérdéseket megválaszolni nem kell, mert aki okosat kérdez az már eleve nem lehet potenciális vásárló.
Én azért játszom sok stratégiát egyszerre hogy ha bármelyik is plusz zsetont hozz a mindenkori bankrolhoz akkor a többi tétemelést nem kell folytatni
csak egy mezőpárosra (red-black) szinte esélytelen a játék mert nem lenne értelme felrakni 248 zsetont egy zseton nyereség érdekében
Ezért játszom párhuzamosan példa a külső mezőpársok minden tagjára hogy ne kelljen tétet emelni, így max 1,2,4,8 tétemelésig megyek el. A bankrollom meg végképp biztonságban van. Ezért írtam máskor is hogy ilyen beírások hogy elment a 500€-s bankrollom nem kaszinó hibája és végképp nem az hogy csal. Minek rakta fel a 500€-t,amikor 20€ veszteséget hamarabb visszahozz mint a 500€-t soha. Szerencsevadász pont erről próbált értekezni. Én nem nyerek milliokat, de nem is vesztem el a bankrollom.
Azt kéne bebizonyítanod, hogy a mintás előrejelzés többet ér, mint random pakolgatni a zsetont. A kihívás erről szól.
Ha a teljes stratégiádat akarom megcáfolni azt a tétemelések miatt csak úgy tudom, ha azt mondom, hogy streamelj 100.000 játékot és végezz pluszban. Meg fogod tenni? Nem. Streamelni se fogsz meg nyerni se. Ennyi. Ezért egy-egy tévedésre akartam rámenni, mint például ez a mintás előrejelzés, mert ezeket rövidebb távon lehet cáfolni.
Ha nem tudsz 50%-os találati arányt elérni a mintákkal, akkor mégis miért gondolod, hogy bármit is ér?
Azért mert duplázgatva jól teljesít? Duplázgatva a random is ugyanúgy teljesít.
Ti belezavarodtatok a tétemelésekbe. Van tétemelés nélküli nyerő stratégiátok is?
most pont csinálok egy 15 napos sorozatot,napi szinten dokumentálva olyan +200 zseton pluszban vagyok már a bettson live asztalán napi kb 1 orás mentettel.
Amugy a 300 zseton ultra kevés, eleve lehetetllent írsz amikor min egy külső mezőpárosra 1024 zseton kell biztonságos játékhoz. Ha meg nézed mondjuk a smartliveon ahol lázhatod a többiek tétjét nem ritka a 15ezres bankroll sem. Jomagam is 300€-bol nyomtam 10centes alapon és 521€-ig vittem fel ,és soha nem kellett a bankrollom elvesztséről rettegni, a youtube csaatornámon fent is van a bankroll alakulás video.
Mindig ide térünk vissza, hogy nálatok mindenki nyer. Ez tök jó, de mi lenne ha az adott kérdésre reagálnál?
Azért adakozol a kaszinónak minden egyes 0-s pörgetés esetén 2-4-6-8 zsetonokat, mert nem akarsz túl sokat nyerni? Tegyük fel hogy egy olyan világban vagyunk ahol hosszútávon nyersz. Ebben az esetben a módosított tétrakásommal csak többet nyernél. Nem tudsz vele kevesebbet nyerni, viszont 0 esetén kevesebb megy el, vagyis az össznyereséged több.
Vagy tényleg még mindig nem érted, hogy mit jelent ez a fajta tétrakás? Ennél érthetőbben nem tudom leírni.
Ha még mindig nem érted, az ismét megerősítése annak, hogy azt se tudod mit csinálsz.
Nekem mindegy, nem vita kedéért posztoltam, a forumonkon rengetegen játszák hosszú ideje sikeresen ezeket a stratokat. Ha nincs mélyebb szintlátásod hogy akár 3-4 tétemelést is tudj játszani egyetlen mező páros akkor használj excelt vagy papirfecniket (én mind kettőt használom)
Itt egy video hogy kell töbszintű tétemelést játszani egyetlen mezőpárosra, és igen még a kettő darab 0 sem volt hátráltató tényező))
Azt nem értem, hogy miért nem jobb a 2 fekete 1 piros helyett mindössze 1-et rakni a feketére és nem rakni a pirosra. Mint írtam a 2 tétrakás között csak a 0 esetén van különbség. Ebben az esetben te fölöslegesen veszítesz 2 zsetont.
Én alátámasztottam, hogy miért mondom azt, hogy 2 fekete 1 piros helyett miért jobb az én tétrakásom, akkor most elvárom, hogy ti is támasszátok alá, hogy mi indokolja a plusz 1-1 zsetont. Nem tudod, mert semmi nem indokolhatja. A te tétrakásoddal nincs olyan kimenetel ami jobban teljesít, mint az én tétrakásommal. Az enyémmel viszont 0 esetén jobban állok, mint a tieddel.
Fölöslegesen van fent 2 zseton az asztalon. Látod az a baj, hogy ezt nem látod.
Miért nem raksz akkor 101-et a feketére és 100-at a pirosra? Mert hülyeség. Ugyanúgy hülyeség, mint a 2-1. És ez a probléma, hogy ezt x év után sem látod. Meg az a probléma hogy SZV még úgy akarja beállítani, mintha lenne oka, mert ciki beismerni, hogy hülyeséget csináltok. Persze ha megkérdezem, hogy mi (tudván hogy úgysem tudtok értelmes magyarázattal szolgálni), akkor jön a dedó: "nem mondom meg".
Elkészült a PRS tovább fejlesztett változata, a PRS Turbo. Egyszerre akár 3 féleképpen megjátszhatjuk a külső mezőket (red-black,low-high,odd-even, dozen,column)
Pontosan nem tudom mit nem értesz, ha pirosra rakol 1 zsetont és feketére 2 zsetont, piros nyer plusz egy zsetonban vagy, fekete nyer bármikor tétemeléssel megint nyersz 1 zsetont, ugyanígy bármelyik más mező esetén
