Keresés

Részletes keresés

purplerain11 Creative Commons License 2000.03.01 0 0 11
Kedves Torban!

En enm erzem ezt az ügyvédet extra korruptnak.
Csak egy olyan átlagosnak, mint a többi.
Ha most a lakásépítésedet vehetjük alapul, ott szintén több százan fognak számla nélkkül dolgozni.
Első közelítés
Emiatt Téged nem ér kár, mert amit vissza tudsz igényelni ÁFÁt az csak 400000 Ft/lakás, ennyiről meg úgyis lesz számlád, a többiekkel pedig úgy kell alkudni, hogy Neked is megérje.
Tehát az ügyvéd számlanélküli költségét is úgy kell mérlegelned, hogy ezzel együtt a lakás megéri Neked vagy nem. A kőmüves, a szerelő és a román segédmunkás sem fog neked számlát adni, és ha ügyes vagy, az amúgy is visszaigényelhetetlen ÁFÁval olcsóbb lesz a házad. Nem Te hozod azt a szabályozást, hogy csak ilyen kevés ÁFÁT lehet visszaigényelni, tehát élj vele.
Közbevetőleg az ügyvédi szolgáltatás amúgy sem ÁFÁs. tehát a számla Neked már csak akkor számítana, amikor eladod a lakást. Az SZJA szempontból jól jönne az ügyvédi számla. Ennek hatása a 290000 Ft esetén 116000 Ft. Tehát próbáld ennyit lealkudni az ügyvédi díjat és pénzednél vagy.
Amikor eladod a lakást Te beszéld meg a Vevővel, hogy kevesebbet írtok az eladási szerződésbe, mint a valóság, és az adót Te is megspórolod ( a vevőd meg az illetéket).
Tehát összességében csak azt kell megnézned, hogy ezzel a plusz költséggel megéri Neked a lakás vagy sem. A többi körülmény pedig csak olyan, mint mindenhol.
Második közelítés
Mivel ez a rendszer országosan így müködik, mindannyian, akik regisztrált jövedelemmel rendelkeznek, több adót fizetünk, mint kellene.
Harmadik közelítés
OFF
Mivel az állam úgyis hülyeségekre költi, az első közelítés szerinti magatartás az egyetlen ésszerü, mégha szabálytalan is.
Ha az állam évente nem költene a mezőgazdaságra 300 milliárdot és a MÁVra 70 milliárdot már beljebb lennénk.

ON
Az ügyvédet feljelentheted a kamaránál.
De nem lesz bizonyítékod, tehát rögtön visszafordulhat ellened egy rágalmazásra.
Tehát mindegy, hogy a másik mennyit keres rajtad, csak azt nézd, hogy Neked megéri-e.
Mocskos világot élünk.

rettegen Creative Commons License 2000.02.28 0 0 10
torban,
fényt kaptál? vagy aláirtad és már föl is kötötted magad?:-)
MacPhisto Creative Commons License 2000.02.25 0 0 9
Így van, jelentsd fel Dr. Bánátinál, ha budapesti, ha nem , akkor meg az illetékes kamaránál...

Irtsuk ki az ilyen piszkokat.

Előzmény: rettegen (5)
cucu Creative Commons License 2000.02.23 0 0 8
Soha ne fogadd el mások ügyvédét, csak azt, akit Te fogadsz fel! Csak így kérheted tőle számon az "ügy védelmét".
Azért a 236 ezerért több másik ügyvédet találsz, olyat, aki végigviszi az egész ügyedet!
Ezt a mocskot meg jelentsd fel a kamaránál. És persze terjeszd a rossz hírét mindenütt!

Pl.: itt is közzéteheted a nevét. Csak legyen megalapozott az állításod.

mulatt Creative Commons License 2000.02.23 0 0 7
Szerintem se írd alá a szerződést, amég másik ügyvéddel meg nem nézeted. az ilyen kikötések mellett nem is olyan jó az a lakás. Sokat bukhatsz rajta. Nézz utánna az építtető cégnek is!
iceberg Creative Commons License 2000.02.23 0 0 6
ALÁ NE ÍRD !!!!!!!!!!!!! azt a szerződést!!!!!!!!!!!

Velünk ugyanígy b..sztak ki 6 éve.Az ügyvéd úgy fogalmazta meg a
szerződést,hogy az az eladót védte mindenféle jogi szempontból.
Később hiába merültek fel komoly minőségi kifogások,- még per is
kerekedett az ügyből ,- nem tudtunk mit tenni.
Egy másik ügyvéd rámutatott azokra a jogi csűrés-csavarásokra,
amivel aztán kitörölhettük...
Javaslatom:
A szerződést mindenképpen mutasd meg aláírás előtt egy másik
ügyvédnek.Lehet,hogy ez +pénznek tűnik,de egy ilyen nagy értékű
befektetésnél,mint "ház" később megtérülhet.
A lóvét mégis a számlájára fizesd be,vagy add fel rózsaszínű kp.
utalványon., - csak hogy nyoma maradjon a dolognak.
Ezután már nincs mit tenned,mithogy tényleg feljelented a tetüt,
persze csak azután,miután jól fenékbe billentetted.
iceberg

rettegen Creative Commons License 2000.02.23 0 0 5
Jelentsed föl az ügyvédi kamaránál enöke: Dr. Bánáty János jó nevű ügyvéd és szeretik kizárni az ilyen köcsögöket akik a szakmára rossz hirt hoznak... A kivitelezö nem köthette volna ki, nektek elöbb kellett volna lépni, számlát meg igenis kérni nektek az semmibe nem fáj max. nem mutatod be az APEH-nak...
mondom jelentsd fel... úgyis azt mondta a Bánáty dr. hogy túl sok az ügyvéd...

De az is jó ha itt rossz hirét kelted... ki volt az? kihez NE forduljunk?

Előzmény: torban (4)
torban Creative Commons License 2000.02.23 0 0 4
?
Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2000.02.23 0 0 3
Nuyugi, mindjárt lesz valami... Türelem (.. na mit terem?)
torban Creative Commons License 2000.02.23 0 0 2
Én sem hinném, de Ő építi a házam !
Számtalan helyen tehet keresztbe, ha belegondolsz.
Előzmény: nyman (1)
nyman Creative Commons License 2000.02.23 0 0 1
nem hinnem, hogy ezt igy ki lehet kotni...
Előzmény: torban (-)
alexandrosz Creative Commons License 2000.02.23 0 0 0
Én 0 forintot adnék neki, az biztos.
Előzmény: torban (-)
torban Creative Commons License 2000.02.23 0 0 topiknyitó
haliho,

Tudom, sokak szerint minden ügyvéd szemét, meg korrupt, de most beleütköztem egy extrém szemétbe.
Adás-vételi szerződés. Új, most épülő sorház. A kivitelező kikötötte (!), hogy CSAK X ügyvédúrral
intézze mindenki az ügyeket.
X ügyvéd úr 236 000 Ft-ot(!) kért - számla nékül
"kedvezményes,különben 290 eFt".
Arra a kérdésre, hogy utaljuk vagy kp ???
Válasz:
Nehogy megjelenjen a számlámom! KP !!!

Ezen a sorházon 4 millát keresett...

A bosszantó,a pofátlanság. Hasonló adás-vételek úgy 30 - 40 ezres ügyvédi költséggel mennek (számla nélkül). Haveromat kérdeztem: Ja, X-ről mindenki tudja...

Ezek képviselik a jogrendszert?
jelentsem fel? Lehet, hogy engem csuknak le a végén?
Jelentsem fel névtelenül? Ez hernyóság + csak politika nagyok névtelen feljelentéseit vizsgálják...
Adó rendőrség?

vagy szimplán rúgjam tökön?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!