Gondolj bele egy picit: akkor ezek (USA-SZU) árgus szemekkel/fülekkel figyelték egymás minden mozdulatát. Te komolyan elhiszed, hogy az egész kamu, és ebben a nagy blöffben még a SZU is partnere volt az USA-nak? 1969-ben??
Mivel piszok sok pénzbe kerül, odamenni akkor érdemes, ha konkrét céllal mennek oda. A hatvanas években megvolt a motiváció: meg kellett elôzni az oroszokat. (Kennedy programja 1963)
Csupán azért, hogy emberek sétáljanak odafenn, nincs értelme dollárszázmilliárdokat költeni.
A jelenleg folyó holdprogram (pl. Clementine) célja, hogy pontosan fel lehessen mérni, hogy ha megyünk, akkor pontosan hova és miért.
Miért nem ment oda senki azóta? Ha akkor tényleg volt ott ember (sajnos nem fogjuk sosem biztosan tudni), az inkább csak politikai tőke kovácsolására ment mint tudományos okokból. Ha csak egy kő kellene bármikor odarepítenek egy holdjáró automata laboratóriumot, aztán szednek kavicsot. Embert vinni nagyon drága buli. Ennyit nem ér meg.
Ha viszont nem volt ember, de ilyen jól elhitették, akkor meg minek költsenek rá egy csomó pénzt.... Még az usa-nak sincs ennyi fölös pénze, főként miután megnyerte a hidegháborút, és már nincs nagy ellenség.
Esetleg kudarcba fulladt anno a dolog, de ezt nem mondták el sosem, hanem kaptunk helyette egy ilyen sztorit, viszont nem akarnak megint próbálkozni vele, mert ma sokkal jobb rendszerek állnak rendelkezésre az ellenőrzésre. Meg ha most menne ember megint oda, akkor végképp gyanússá válna a dolog.... Akkor aztán senki nem hinné el 1969-et meg Neil Armstrongot.... Egyébként azóta Armstrong nem ad nyilatkozatot. Lehet, hogy ez egy image, de szerintem ez akkora dolog, hogy aki megcsinálja, az szívesen beszél róla később. Hát nem tudom...
Az mind lehet ugyanaz. Kis szögben beeső fény esetén a legkisebb domborzati eltérés is nagyon érdekes árnyékalakzatokat bír adni.
Engem sokkal inkább a dolog logikai háttere érdekelne, illetve zavar: ha anno le bírtak oda szállni, és küldtek embert is, akkor ezt az elmúlt harminc évben miért nem ismételték meg?!
Vagy valami nagyon nagy gebasz történt annak idején, vagy nem is volt igaz a dolog?!
Apollo 11 astronaut Edwin Aldrin stands facing the U.S. flag on the Moon. The rod to hold the flag out horizontally would not extend fully, so the flag ended up with a slight waviness, giving the appearance of being windblown. The flag itself was difficult to erect, it was very hard to penetrate beyond about 6 to 8 inches into the lunar soil with the flagstaff.
az mpeget nem tennéd fel inkább valahova a netre? akkor könnyen le tudnánk tölteni. Ha ez nem megy, kérlek küldd el a dlabermann@freemail.hu-ra ! köszi!
Megvan nekem mpeg-ben a zászló kitűzése, és itt úgytünik, hogy az anyaga textil (valami müanyag zacskószerű fóliába csomagolva), és a felső szélét egy rúd mereviti vizszintesen, hogy ne csak "lógjon" mint egy felmosórongy.
Sajnos lebegni nem lebeg...
Azért látom mindent megetettek veled ebben a dokumentumfilmben. Pl azt is hogy lebeg a zászló az űrben. Persze hogy "lebeg", mert úgy van öntve. Vagy mit gondoltál, textilt lógattak ki?
nem védeni akarom a holdraszállást, de
1- nem az ember lába, hanem a csizma mérete Nem is kicsit be kell öltöztetni
2- Ha jól odavágod a lábadat a homokba, az akkor szétfújja! Érdemes kipróbálni
Én egyenlőre nem tudok erről érdemben nyilatkozni, mert sajnos nem voltam ott. :-))) Igaza van annak, aki azt mondja, hogy a TV-n ugy b@sznak át minket ahogy akarnak. Ebben az amerikaiak pedig élen járnak. A Holdraszállást még elhiszem. (vajon meddig). Volna viszont egy kérdésem. Véletlen éppen az usa-ban vagyok. Meg tudnád mondani hol láttad a filmet (állma/adó/mikor), esetleg csak a címét?
csak azt tudom, hogy szerintem minden meg lehet jatszani.
en is dolgoztam radioban, tudom, hogy ha valamit be akarsz adni, akkor azt altalaban be is veszik.
de most en erzem magam aldozatnak. szerintem naponta atvernek minket ilyen fasza kis dolgokkal. es talan igy jo ez mindannyiunknak.
