Mind nagyon finom. Nem tennék ebben igazi különbséget.
Ha dönteni akarsz közöttük, akkor másképpen kell megközelíteni. A ceglédi óriás fát nehéz kordában tartani, rettenetesen igényli a metszést, nagyon erősen növekszik. A jó terméshez porzófa kell. Friss fogyasztásra, befőzésre jó. Látványos nagy szemű, de éretten nem annyira szállítható.
A gönci a legismertebb magyar fajta. Öntermékeny. Idősebb fák beállnak és metszés nélkül is megvannak.
Az ceglédi arany kajszi sokban hasonlít a göncihez. A választásom oka az volt, hogy ez kifejezetten kései fajta.
A ceglédi óriás Budapest környékén június utolsó hetében, legfeljebb július legelején beérik. Én júliusban a Balatonon vagyok. A ceglédi arany kajszi július közepén érik be, amikor ott vagyok. Minden itteni fát így választottam ki, figyelembe vettem az érési időt és a porzó fák hiányát.
"MAROLEX akkumulátoros permetezőm van (egy éves), ez valamivel többet tud, mint egy jobb (szintén Marolexem van belőle) hagyományos pumpás permetező. "
Engem az érdekelne elsősorban, hogy milyen az akkumulátoros gép egy motoroshoz képest. Volt gagyi motorosom, vettem egy Marolex pumpást, ami a maga nemében nagyon finom kis gép, de kb. háromszor annyi idő alatt végzek ugyanazzal a területtel, mint a motorossal. A benzinestől idegenkedek, tetszene az akkus, de nem tudom mekkorát fúj és jelent e sebességi előnyt a pumpálóshoz képest. A motorossal majdnem futni kellett, a pumpálóssal azért el lehet kínlódni egy ideig a sorok között...
Azt hittem, arra válaszoltam.
Nem volt még robbanómotoros permetezőgépem, nincs is rá szükségem. Ezért nem tudok válaszolni saját tapasztalat alapján. Láttam már működésben profi motorost, az szerintem felnyomott 6-8 méter is.
Az akkumulátoros ami nekem van, sokkal hatékonyabb a kézi pumpás készüléknél. Egyenletesebb a nyomása, jobban lehet vele porlasztani, ami optimálisabb vegyszerhasználatot és rövidebb permetezési időt jelent.
A legfontosabb azonban, hogy jóval kisebb fizikai megterhelés a permetezés.
Magyarul az akkus gép nem elsősorban többet tud, hanem jobb és kényelmesebb.
"MAROLEX akkumulátoros permetezőm van (egy éves), ez valamivel többet tud, mint egy jobb (szintén Marolexem van belőle) hagyományos pumpás permetező. "
Engem az érdekelne elsősorban, hogy milyen az akkumulátoros gép egy motoroshoz képest. Volt gagyi motorosom, vettem egy Marolex pumpást, ami a maga nemében nagyon finom kis gép, de kb. háromszor annyi idő alatt végzek ugyanazzal a területtel, mint a motorossal. A benzinestől idegenkedek, tetszene az akkus, de nem tudom mekkorát fúj és jelent e sebességi előnyt a pumpálóshoz képest. A motorossal majdnem futni kellett, a pumpálóssal azért el lehet kínlódni egy ideig a sorok között...
Azt hittem, arra válaszoltam.
Nem volt még robbanómotoros permetezőgépem, nincs is rá szükségem. Ezért nem tudok válaszolni saját tapasztalat alapján. Láttam már működésben profi motorost, az szerintem felnyomott 6-8 méter is.
Az akkumulátoros ami nekem van, sokkal hatékonyabb a kézi pumpás készüléknél. Egyenletesebb a nyomása, jobban lehet vele porlasztani, ami optimálisabb vegyszerhasználatot és rövidebb permetezési időt jelent.
A legfontosabb azonban, hogy jóval kisebb fizikai megterhelés a permetezés.
Magyarul az akkus gép nem többet tud, hanem jobb és kényelmesebb.
Nem ismerek szüzeket. Néha úgy érzem magam, mint egy használtcikk piacon! :-P
Thiovit-tal TILOS virágzásban permetezni. Sem rézzel, sem kénnel ne égessük a virágokat! Ráadásul a kén riasztó hatással van a méhekre.
...van már min kontakt hatást kifejteni-e?
Jóformán még csak az van...
A kontakt szernek nem kell zöld felületre kerülnie, vagy a a szirmokra, hogy kifejtse hatását. A kontakt gomba elleni szereknek oda kell kerülnie, ahol találkozhat a gombákkal, azt védi és "fertőtleníti" amit befed. Ahogy írtam, se kén, se réz nem jó a virágszirmoknak. Ilyenkor lép előre a Dithane.
Mindenki csak szidja az időjárást, de soha senki nem hajlandó feláldozni egy szüzet, hogy megjavuljon... (Bocs, most olvastam.) Amúgy én is holnap szeretnék permetezni. Kérdésem a dithane-nal kapcsolatban lenne: kontakt szer ugye. De van már min kontakt hatást kifejteni-e? Illetve: thiovittal lehet virágzásban permetezni? Pl almát? Szőlőt szoktam, azt nem zavarja, de a gyümölcsfákat nem tudom, hogy lehet-e. Köszönöm a választ!
Érdekes, hogy a Köpönyeg Kerepesre csütörtök hajnalban plusz 1 fokot ígér, az Időkép pedig minusz 3-at. Ilyen kritikus esetekben mindig beállítom a területet. Budapesten általában 2-3 fokkal magasabbak a hajnalok, mint nálam.
Az időjárási előrejelzéseknél az országosat nem érdemes nézni. Nagy és szélsőséges eltérések lehetnek.
Érdemesebb a térképen a régiót nézni, vagy eleve regionális előrejelzést keresni (például koponyeg.hu).
Szintén érdemes csak a következő 24, max 36 órát komolyan venni. Naponta akár többször is frissítenek. Jelentősen változhatnak a "jóslatok", Neked és nékünk már 2-3 fok különbség is nagy lehet.
Én a hétvégén még a kerti locsolórendszert is üzembe helyeztem (szabadon van szerelve a nagy része a kerítés lábazatán).
Ha holnap éjjel legalább 4-5 órára -5 fok lenne, akkor a végén levő csapot éppen csak csurgósra (már nem csöpög) megnyitnám. Az időnként beinduló szivattyú pedig utántöltene 10 fokos vízzel.
Holnap meglátom... A Köpönyeg holnap-holnaputánra 0-1 fokot jósol hajnalra. Ha esetleg rossz irányba frissítenek, akkor megteszem amit megtehetek. Csak szél ne legyen mínuszokban!
"Fagyvédelem" címén érdemes-e fellocsolnom a kajszik alját? Mert éjszaka biztos nem fogok vizet "permetezni". Amúgy É-K-i lejtős a kert, talán lecsúszik a fagy:-(.
Úgy tudom, hogy a monília csészelevélen át is fertőz. De úgy gondolom, hogy a Chorus csészelevélen át is felszívódik. Kérdés:
Fújjam-e már holnap erre a Chorust (+Dithane), vagy várjak még, amíg kilátszik egy-két bibe?
És még egy (buta) kérdés: ugye a bordó, az csészelevél? A rózsaszínű pedig sziromlevél? És ugye ez még nem piros-bombós állapot? (Amúgy meg inkább "rózsaszín-bimbós" állapot lenne majd?)
Szombaton este 8 után leállt a szél, nálam akkor kiment az első Chorus-Dithane. A kajszi a virágait kezdte nyitogatni és az időjárási előrejelzések pont "moníliás időt" jósoltak. Különben várhattam volna még 1-3 napot. A Big Top nektarin kis fámnál meg tettem a permetlébe Folicur Solo-t is a tafrina ellen. Már egérfüles!
Én a csonthéjasoknál monília és tafrina megelőzésére gondoltam Chorus + Vondozeb kombóval (nekem a Vondozeb granulátum formátuma a könnyebb elkeverhetőség miatt jobban bejött a Dithane tapadós, csomósodásra hajlamos por állagánál).
A tavaszi első Chorus permetléhez mindig teszek 20 gr/10 liter Dithane-t. De nem a lisztharmat miatt. Tavasszal még nem szokott gondot okozni. A lisztharmat a meleget és párás környezetet szereti.
