Itt valójában az van, hogy az egyetemeket tavasszal távoktatásra kötelezték, és mivel senki sem volt felkészülve erre, hirtelen kellett olyan anyagokat készíteni, amivel oktatni lehet a diákokat.
Én is, Jalpar is egyetemen dolgozunk, szóval mi belülről látjuk ennek minden nehézségét.
Az a baj ezekkel a videókkal, hogy ezeknek minden szempontból tökéleteseknek kellene lenniük, hiszen oktatóanyagok, az egyetemisták ezekből kéne elsajátítsák a szakma alapvető fogásait, ráadásul olyan szinten, hogy ezek alapján kell majd a gépészeti szakmájukat végezniük később.
Emiatt ezeknek hibátlanoknak kéne lenniük - legalább szakmai szempontok alapján.
Az én kollégáim is készítették a laboros videóikat tavasszal, és a nyáron, és el kell mondjam, rettenetesen nehéz feladat ám ez!
Egyetlen gyakorlatra való komplett felkészülés három ember munkája volt egy teljes napig! És ez csak egy gyakorlat!
A videó anyagára fel kellett készülni, alapvető forgatókönyvet kellett összeállítani, sokszor elszólja magát az előadó, ha nincs ot előtte a diákság, ezek miatt egyes részeket újra venni. Aztán az utómunkálatok még egy combos gépen is órákat vettek igénybe.
Műszerek összeállítása, a mérés elvégzése, közben látható legyen minden - olyan amatőröknek, mint az oktatók, akik nem médiamunkások - majdnem lehetetlen feladat volt.
Eszerint ezek a videók szerintem sem ütik meg azt a mércét, amit kéne. Azokat a hibákat, amiket benne hagytak - mert sok anyagot kellett gyorsan előállítani, és ezért a javításra nem volt idő - szépen, sorban ki kéne venni belőlük, és újravéve kijavítaniuk. Akkor lenne igazán klassz a dolog!
Az irány jó, a kezdeti bénázás megvolt, reméljük átmegy profizmusba.
Én nem mondom, hogy kákán is csomót, mert Jalpar azon kevesek közé tartozik, akik osztanak meg szakmai anyagokat, leírásokat, képregényeket. Ugyanakkor nekem, hobbistaként nagyon tetszenek a videók és abszolute hiánypótlóak. Bárcsak ilyenekre menne el az a sok pénz, ami elmegy (de végeztem is a politikával, mielött megszólnátok). Többet tanultam meg a dolgokról ezekből a videókból, mint az évek óta tartó fórumozásból és ilyen-olyan youtube videókból ( ugye az alapok nagyon fontosak, hogy építkezni lehessen). Ennél jobb már csak az lehetne, ha eljárhatnék egy szakemberhez egy műhelybe tanulgatni, de nem nagyon lehetséges, próbáltam. Az okok szintén megérnének egy misét és sajnos nagyon rossz tendenciát mutat. Szóval le a kalappal a srácok elött még akkor is, ha néha még én is felteszem a kérdést. amonitor elött, hogy biztos így kell ezt csinálni ;)
Ezekbe én is belenéztem. Nekem tetszett! Ami furcsa volt, hogy a fűrészelt anyagot rögtön központfúrózták. De egyébként a fiatalokhoz közel álló stílusban adják elő a dolgokat.
Emco Unimatra keress rá! Annak idején tömegével voltak fellelt állapotú gépek. Volt olyan is, ami relatíve jó áron kelt el, de Magyarországra nem postáztak a németek.
Nem értek én ehhez annyira. Cserében nem is tanítom.
Értem én, hogy a kákán is csomót keresek, de akkor is úgy gondolom, hogy egy műszaki egyetemi tanórán (mert ez az), például, amikor éppen azt mutatják be, hogyan kell rajz alapján legyártani valamit, akkor
- egy tűrt méretet ne tolómérővel ellenőrizzenek, főleg miután nem sokkal előtte hadovált a "százados pontosságról, merthogy tűrt méret"
- egy h9-es tűrésre ne mondják azt, hogy "mínusz-mínuszos", és főleg ne azért, mert (ahogy a kommentben írják) "h9 valóban 0 mínusz, mi úgy szoktuk mondani, hogy a szereldében jobban örülnek ha - -". Micsoda baromság ez?
- A hallgatóság írni-olvasni és számolni tudó emberekből áll (még egyszer, ez egy egyetem!), szóval nyugodtan elmondhatták volna, hogy az Ø50h9 azt jelenti, hogy 49.94 és 50 mm közé kell esnie és ezt korrektül úgy kell csinálni, hogy két lépésben ennek a közepét (49.97-et) célozzuk be.
- És ha ezt elmondják, akkor meg is csinálhatták volna így.
- Ha pedig menetet esztergál, akkor valami etalonhoz próbálja már hozzá.
A legjobb, hogy a kommentben azt írja, hogy ,,Sajnos nem lett bevágva az a rész, amikor az anya rá van tekerve, megsérült a file.''.
Sajnos ez meg szimplán egy füllentés. A videón látszik, hogy a csúccsal végig meg van támasztva a munkadarab, az utolsó fogás után mutatják, amikor a mester nyitja a szegnyerget, és egyből teszi is be a fúrószárat. Így pedig nem tudta rátekerni az anyát.
Aztán meg elvihorászhat azon, hogy elb***ta az átmérőt, mert a haver "megviccelte", elvitte a kikészített fúrót mert kellett neki, és odatett egy másikat.
Csak akkor legyen utána egy tanmese, hogy ez a való életben marhára nem vicces, többszázezres károkat lehet így csinálni.
Soha nem piszkálgatjuk a másik ember kikészített szerszámait!
Gondolom a villanyszerelőknek ki megtanítják, hogy ne kapcsolgatja a biztosítékot, ha ketten dolgoznak.
Folytassam?
Az ilyesmikre mondtam, hogy egy hobbi videón simán elmegy, de egy egyetemi oktató anyagban azért kicsit kínos.
Ez egy felületi vizsgáló, úgynevezett résmikroszkóp.
Az egyik oldalról ferdén egy résben megvilágítják a felületet, a másik oldalról pedig ránézel a mikroszkóppal. A vékony résvilágítás kirajzolja a felület érdességének, vagy akár teljes profiljának képét.
Sztem már az a stabil állványa megéri ezt az árat. Ha valaki megveszi, német használatim van hozzá.
Akkor innen fúj a szél. Az én E1N-emben nem E1N foorso van, volt hozzá patronkeszlet behuzoval csak épp nem volt jo bele. El is kellett cserelnem. Na akkor trapéz, jobban hangzik. Kösz
Persze száz hasonlót találsz, ha pl. beírod a google-ba, hogy "carbide insert designation"
Arra figyelj, hogy te nem teljesen az eredeti feltételek mellett fogod használni.
Pl. szerintem te acélra is jobban jársz egy alumíniumra való lapkával. Kis fogásokkal elviszi az erősen ötvözött szerszámacélokat is, viszont az erősen pozitív élszög miatt sokkal kisebb erők lépnek fel mint a valódi acélhoz való lapkáknál.
(az élettartama kisebb, nagy fogásokat nem bírja, ezért nem használható ipari környezetben)
Kettős érzéseim vannak ezekkel a videókkal kapcsolatban.
Egyrészt kedves, jópofa a stílus, érdekesek a videók.
Másrészt meg zavar az igénytelenség, ami árad belőle.
Oké, igényesebb, mint egy átlag mekkmester esztergályos a garázssoron.
De ez - ha jól értem - akkor egy egyetem tanműhelye. Itt azt kellene megtanulnia az diákoknak - akikből esetleg a főnökei lesznek az esztergályosoknak/marósoknak - hogy hogyan kell korrektül csinálni a dolgokat.
Praktikus eszköz. A felerősítésen (is) meglepődtem. Ahhoz képest, hogy 2mm-es fogásokat is vesz, elég nyurgának tűnik az a 2x3 felhegesztés. De neki volt igaza: kibírta.
Kötetlenebb felhasználásra az ilyeneket nem éri meg megvenni. Ha valami okból nem működik a gyártó által megálmodott technológia, nincs alternatíva. Amire fejlesztették, viszont lehet akár jóval gazdaságosabb is, mint a standard kialakítás.
Igen, tanulságos hobbistáknak is nem csak tanulóknak. Én pl a marógép használatát nagyrészt innen lestem el, köszönet érte nekik ! Suliban csak esztergát láttunk az is csak 5-6 alkalommal és van már 40 éve. Gyakorlaton pedig csak törölgethettük mert "ti úgyse esztergályosok lesztek".
