Már elég sokan reklamáltatok, sokszor jogosan, hogy a kéményseprők nem csinálnak semmit, csak a pénzt szedik be, hát itt ellenpélda. Ez itt volt nálam és tette a dolgát. Ilyet kívánok mindenkinek.
A huzatszabályzó csökkenti a huzatot, gázkészülékeknél ez ÉLETVESZÉLYES lehet, csak huzatfokozót szabad beépíteni, de amik ezen az oldalon találhatók azok semmit sem érnek.
Nem kell mindent elhinni, főleg nem marketingszöveget.
Ami a fogyasztást csökkentené az a füstgázcsappantyú, amit azt hiszem csak ventilátoros támogatású kéményeknél építenek be nálunk.
Van értelmük ezeknek a huzatszabályozóknak? Ezen kívül egy polmar nevezetűt találtam, de az ötször annyiba kerül mint ez a csoda. Érdemes ilyet venni béleletlen 14x14-es kéményre (cirkó van rákötve)? Tényleg csökkenti a fogyasztást és biztonságosabbá teszi a fűtést? Ugyanitt van huzatnövelő is, fatüzeléshez is ajánlják, de max. 200 fokos füstgázhoz. A fatüzelésnél tudomásom szerint ennél jóval melegebb füst is lehet.
Tudod én is mennyit veszekedtem pl a Polimixesekkel? Csak az a baj, hogy a kiállítási darab is parapettesen van bekötve, és "tökéletesen működik". Én elmondom nekik, hogy ne árulják parapettesként, pláne ne új házhoz (mivel az új OTÉK szerint nem is lehet), de két hét múlva üzemelik is be az újabb delikvensnél.
Na bántsd a kéményeseket, a saját házad táján is kéne egy kis rendet tenni.
Ha már tényleg megvívtad a magadét a kéményesekkel (amiben biztos nagy szereped volt), munkatársaiddal és forgalmazóiddal is meg kéne osztanod hogy mire jutottál. R. Zoltán például a megkeresésemre azt írta, hogy a pellet kandalló kéményét olyannak kell tekinteni, mint egy turbós kazánét. Erre küld egy bekötési rajzot huzatigényes kéményről. A forgalmazók úgy árulják a készülékeket,hogy nem kell hozzá kémény, mehet parapettesen, vagy ha kéménybe van vezetve akkor is csak egy 80-as cső kell bélésnek. Egy 80-as csőben hogy fog 10-15 Pa huzat létrejönni?
köszönöm a választ, bár meg nem nyugtattál.. Közben beszéltem schiedelessel, sőt egy másiknak meg is mutattam, és valószínűleg - több okból kifolyólag - bontás lesz belőle, legalábbis minimum a tartófalban levő samottcsövet kiszedetem (a bekötőt meg úgyse lehet, a nutféderek miatt kicserélni..).
Ugyanis célszerű lenne tudni, ténylegesen megvan-e a cső körül a szigetelés, valamint látszik, hogy ez a cső sincs a tömítőanyaggal betömítve, az ujjam befér a résbe, olyan hézaggal van hozzátéve a füstbekötő elemhez..tehát ezt is meg kell oldani. Kókány kőműves munka, tisztelet a kivételnek.
belebotlottam egy elég komoly problémába.. Van egy dupla kéményem, egyik a gázé (16-os), a másik most még üres (18-as), azt szeretném kandallónak használni. Sajnos úgy néz ki, hogya kőműves anno (vagy 5 éve, én nem így vettem már a házat) fordítva tette be a becsatlakozó csövet, ami most így 10 fokban nem emelkedik, hanem lejt a központi cső felé.. Mi a fenét tudnék ezzel kezdeni? Nagy baj ez a -10 fok? (Schiedel UNI, a 10 fokos)..
A helyzetet bonyolítja, hogy a kémény előtt van még agy 38-as tartófal is, vagyis a becsatlakozás azon keresztül megy csak..
..
Ha van jó ötletetek, szívesen fogadom - volt már olyan, hogy építsek új kéményt..:((
A GMBSZ nem említ meg béléscső anyagára vonatkozó dolgokat.
Mivel az alu béléscsőnek van ÉME-je gáztüzelés füstgázelvezetésére, így minden további nélkül alkalmazható, ha az adatlapján az MSZ EN 1443 szerinti különféle osztályok besorolásai fel vannak tüntetve.
Bár nem mindenhol. Vannak akik arra hivatkoznak, hogy a "kémény élettartamának meg kell felelni az épület tervezett élettartamával, de legalább az első felújítási ciklusáig" és szerintük ebbe az alu nem fér bele.
Szerintem igen, de csak a merevfalú, és úgy kivitelezve, hogy a habarcshoz semmilyen körülmények között nem érhet hozzá a béléscső, mert a benne lévő mész rögtön, kondenzáció nélkül is elkezdi korrodálni.
Tehát nem egységes, cégenként változik, ki hogy értelmezi az előírásokat.
Az első: egy nyiltégésterű falikazános fűtésnél kb. 10 éve a korrábi nyitott tágulási tartályt átszerelték zárt rendszerre. Alu radiátorok vannak, a fűtő közeg kb. 65 -70 liter. A tágulási tartállyal az a gond, hogy álítólag bicikli pumpával kellene a membránnál 'ellen nyomást ' csinálni. Legalább is így gondolom. A probléma az, hogy nagy a nyomásingadozása a rendszernek.
Hidegen kb. 1. 4 atm, ami melegen felmegy 2.2 -2.8 ig. Árt e ez a rendszernek ? Amikor szerelték (jó régen) mintha említette volna szerelő ezt a pumpálást.
Tehát : hol kell , le kell e szerelni ehhez a tartályt ? És mennyit kell belepumpálni ?
a fűtésszerelőknek !!
A másik : igaz e, hogy ma már csak korr.acél kéménybélelés engedélyezett ?
Egy szerelő állította a GMBSZ-re hivatkozva. Nekem egy sima un. merev alucsöves bélelés van 4 éve, gázra, gond semmi vele.
Hol van ez GMBSZ-ben ?
Infokat előre is köszönöm.
Minden gázos szerelőnek, ill. kéményeseknek !! !!
É.. "
Az elsőre kaptam korrekt választ, a másikra egy tévutast !
Az áliminiumot a savak nem bántják. Igaz én konkrétan a GMBSZ -ben való előírásra kérdeztem rá. Szerintem a GMBSZ eleve kémény annyaggal nem foglakozik.
Az hogy előírja - jónak, megfelelőnek kell lenni egy kéménynek az más.
Na az első fele a felvetésemnek már tisztázodott, azaz nem 2 ft a turbosok első vizsgálata (ami nagyjából indokolt is ), de volt egy másik felvetésem ill. kérdésem : ezt évente meg kell ismételni ?
Erre válasz eddig nem jött !!
És főleg : műszakilag mennyire indokolt. ?
És jön majd egy másik máshol már feltett kérdésem.
hidd el az hogy egy sima turbós kazánt rax az egyedi kéményedbe, az első átvétel bizony anno 24 000 bruttó körül volt pesten (2 havernál is ennyi volt, küldték róla a számlát, az egyik budai a másik pesti) egész budapesten csak a rákospatak utcai banda nézi a turbós cuccost ott ezek a tarifák voltak. (bármennyire hihetetlen, aztán csodálkozik a sok fekete ruhás hogy utálják őket és nem engedik be, sima lehúzás az egész)
Mi csak beüzemeléskor nyomatjuk meg a turbós kéményeket. 9000 Ft-ért, kiszállással szakvéleménnyel, lelkiismeretesen.
Tapasztalat az, hogy hiába a jó szakember, a jó anyag, a mérések majdnem fele rossz illesztést mutat. Ilyenkor cső ki, gumigyűrű megigazít, cső vissza, és mérés megint, és akkor általában jó. Sokan feleslegesnek tartják, leginkább a gázszerelők kérik ki maguknak (tisztelet a kivételnek), hogy "ellenőrizzük" a munkáját, csak amikor szembesítem őket a negatív eredménnyel, meg vannak illetődve.
Nálunk a 9000-et is sokallják, győzök magyarázkodni, hogy drága a műszer, a nyilvántartás, meg a felelősség. 20-30 ezrek? Központi kémény méretezéssel talán.
ha jól emléxem a szabvány fix ár volt amit a kéményseprők az oldalukon hirdetnek. lusti vagyok megnézni de vmi 24 000 bruttó az első átvétel + szakvélemény. ez is annyiba került. az egészben az a vicces, hogy ha anno az a vállalkozó nem így állt volna a dolgokhoz (tényleg nagyon jó anyagokból dolgozott lelkiismeretesen)és összegányol vmi szemetet gondolom akkor is így lett volna az átvétel.......
Nekem keteve vettek at. Azota kemenyest nem lattam, a hasznalaton kivuli (nincs is rajta bekotonyilas) vegyeshez valo kemenyemert evente a dijbeszedo kft-n keresztul beszednek kb 3000-et. Aztan most vegre kijottek megnezni a kondenzacios kazant. Utanna postan kuldtek egy szamlat es csekket 7700forintrol. Amikor felhivtam oket, en voltam a hulye, amiert nem ertem, hogy ugyanaz a ceg az egyik kemenyert dijbeszedovel szamlaztat, a masikert meg direktben, csekkel.
miért kell fizetni? ez magyarország..... de hogy viccesebbet is mondjak: anno a haveromnál szintén megjelent a "műszeres" brigád átvenni az új kéményt. két ember jött, az egyik az a vállalkozó aki megépítette a kéményt, meg egy kéményturkász. reggel fél 9-re mentek ki, azzal kezdődött a dolog hogy a kéményesnél azonnal lemerült a fényképezőgép........ (mi naivak azt hittük legalább 13-14 óráig melózik az az ember) így megkérte az építőt hogy telefonnal fotózza már le. aztán kimennének a tetőre, erre a turkáló mondja hogy havas a tető és hideg van ő nem menne ki, a fazon fotózza már le azt is..... 3 hét múlva megjött a szakvélemény, ki hogy mérte milyen adatokkal stb..... szóval ez csak lehúzás semmi köze semmilyen életvédelmi blablához.... (egyébként láttuk a kéményt miből rakták össze és hogyan, nem kellett azt mérni, látszott rajta hogy profi ember profi anyagokból rakta össze) természetesen a haverom budapesti..................
Na akkor kíváncsi leszek, hogy küldenek-e számlát a turbósról...Átvételkor nem kevés pénz volt, ha most is kapok valamit, azt hiszem, a kukában fog landolni.
3 éve van egyik érdekeltségemben egy zárt égésrendszerű falikazános lakás.
Üzembe helyezéskor végeztek nyomás alatti tömörség vizsgálatot. Azóta nem jöttek. Ill. sor ellenőrzéskor mindig arra hivazkoztak, hogy majd a 'másik' brigád, Természetesen az aláírást begyűjtötték.
Ennek a vizsgálatnak a díj összege lényegesen nagyobb mint a normál sorellenőrzéskori vizsgálatnak. Ez15 -20 , a másik meg csak 3 eft.
Még szerencse , hogy ez egy társasház és így a közös fizeti.
Na de a semmiért ??
Egyáltalán indokolt e műszakilag az évenkénti vizsgálat - már mint ez a bonyolultabb ??
Onbudsman-nak írni mi ez az új módi, "Somogyországban" nem kell az ilyenért fízetni, ezt a siokémény írta régebben . Ez a rendszer teljesen olyan mint a parapetes turbós készülékeknél, zárt rendszer. Azt miért nem, ezt miért igen?
51/199.(XII.25)BM redelettel módosított27/1996(X.30)BM rendelet,valamint a Budapest Főváros Közgyűlésének 74/1997.(XII.30) önkormányzati rendeletben előírt....blablabla....munkálat.
Ezt évente be fogják kaszálni ha akarod,ha nem.
Ez egy speciális brigád,"műszeresek",ezektől függetlenül + jön a másik,a hagyományos kéményt ellenőrző alakulat.(lehet hogy ugyanazok)
