Keresés

Részletes keresés

bugmenot Creative Commons License 2007.07.26 0 0 2388
Ezert jarok en is egyre ritkabban ide. Van jopar "normalisabb" forum magyar kikotokben, ahol a moderatorok "becsuletesen" vegzik a dolgukat. Akinek nem inge, ne vegye magara.

ui: gondolom ez a hsz ki lesz torolve, de ha egy mod van ra, a nicket ne tiltsatok le, mert tobben is hasznaljak.
Biovadász Creative Commons License 2007.07.26 0 0 2387
"Merthogy a moderátori közlemények között nincs feltüntetve, hogy a MM mely pontja alapján adtál letiltást.. (bár természetesen tudom, hogy nem vagy köteles megindokolni, de remélem, hogy az indoklás kérését még nem büntetik...)"


Olvass vissza, hogy hányszor kérdeztük már meg többen is itt, hogy egy bizonyos emberke miért tehet meg minden olyat, amiért másnak kitiltás jár.
Válaszokat nem kell keresned, az egy se volt...

Van aki lehülyxézhet mindenkit és a ha visszahülyéznek neki, akkor mindenki ki lesz tiltva, csak ő nem.
Reklámozhat nyugodtan, de ha ezt más is megteszi, az ki lesz tiltva.
Ha valaki megkérdezi, hogy miért van ez így, már azért is törlik a hozzászólását.

Az ilyen hozzáállás már akkor is a moderáció szégyene, ha leszámítjuk azt, hogy a szakmai hozzáértés hiányában a moderátorok hagyják hogy teljesen tönkretegye a fegyveres fórumokat az ámokfutásával és a marhaságaival.
És ezt a tevékenységét még véletlenül sem veszik topikrombolásnak, annak ellenére, hogy a régi hozzáértő olvtársak közül már mindenkit elüldözött vagy kitiltatott.

(gondolom ez a hozzászólás is jól ki lesz törölve)
Előzmény: petike23 (2385)
delduda Creative Commons License 2007.07.25 0 0 2386
EGY HETE PROBALOM TOROLTETNI A DUDA NICKET VAGY LEGALLABB PAR HOZZASZOLAST! A MODERACIOS TOPIKOKBAN MINEDEN MASODIK HOZZASZOLO EZT KERI ES MEG IS KAPJA. AZ EN HOZZASZOLASAIM TORLESE VALAMIERT TALAN NAGYOBB PROBLEMAT OKOZ MINT MASOKE???
Előzmény: delduda (2382)
petike23 Creative Commons License 2007.07.25 0 0 2385

Én eléggé ledöbbentem, hogy mi folyik itt pedig több mint 10.000 hsz van már mögöttem; valaki kérdez, erre letiltják ?!

 

Somi, lennél olyan szives és válaszolnál az előbb feltett kérdésemre ?

 

Merthogy a moderátori közlemények között nincs feltüntetve, hogy a MM mely pontja alapján adtál letiltást.. (bár természetesen tudom, hogy nem vagy köteles megindokolni, de remélem, hogy az indoklás kérését még nem büntetik...)

delduda Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2382

Kedves Moderak!

 

Remelem vegre a jo forumon jarok, kerem az alabbi hozzaszolasim torleset:

 

topic:

Fórum ť Technika és használata ť Konica-Minolta 7D

hozzaszolasszam:

9158
8974
8640
8638

 

Duda

Biovadász Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2381
"ha valaki marhasagot ir eppen, az nem modusba utkozo. a szemelyeskedes es a topicrombolas igen.
kapcsolodo torles volt, a hozzaszolasod elozmenye lett torolve."

Ok, akkor a kérdés előzményes kapcsolódás nélkül továbbra is fennáll, mert az ok, hogy hülyeségeket írni szabad, de az egyik emberkének miért szabad boltot reklámoznia, míg a másiknak azonnali tiltás járt érte?
(amúgy ha hülyeségeket írással valaki módszeresen addig provokál amíg a törzsgárdának elszáll az agya és erre hivatkozva mindenkit kitiltat sorban, az nem számít rombolásnak? Mert egy korábban tényleg jó szakmai topikot sikerült teljesen tönkretennie)

Csak egy normális választ szeretnék erre a két kérdésre, aztán ha az a válasz hogy igen, neki többet szabad mint másnak mert csak, akkor legalább a helyi módszerek tudatában állok hozzá a dolgokhoz.

Előzmény: somi (2379)
petike23 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2380

"igen. egy hetig nem tippel itt, hogy ki moderator es ki nem.

a sikertelen tipp is tipp."

 

Megtennéd nekem hogy beidézed, hogy hol van a MM-ben (ami alapján elvileg végzitek a munkátokat) az a kitétel, hogy ha valaki megkérdezi, hogy "XY" moderátor-e, akkor azért ki lehet tiltani ?

Előzmény: somi (2375)
somi Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2379

a moderalas szubjektiv.

ha valaki marhasagot ir eppen, az nem modusba utkozo. a szemelyeskedes es a topicrombolas igen.

kapcsolodo torles volt, a hozzaszolasod elozmenye lett torolve.

Előzmény: Biovadász (2376)
somi Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2378

attol fugg ezt hogy erted.

a korrekt valasz: reszben. illetve a nick adatlapjan van info.

Előzmény: pontee (2377)
pontee Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2377
Az nem publikus, hogy ki moderátor és ki nem?
Előzmény: somi (2375)
Biovadász Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2376
"Ha kifogassal szeretne elni a dontes ellen, irjon a
moderator@mail.index.hu cimre, fellebbviteli forumaink rendelkezesere
allnak, hogy megharcoljon az igazaert."

Hát megpróbáltam, ez lett az eredmény:

"Üzenete csak néhány, vagy egy címzetthez sem jutott el.
Tárgy: FW: Az on hozzaszolasat moderaltuk
Küldve: 2007. 07. 24. 09:17

A következő címzett(ek) nem voltak elérhetők:
moderator@mail.index.hu 2007. 07. 24. 09:17"

Szóval a reklamációs lehetőség valahogy nem az igazi, de akkor megpróbálom ide, amit válaszként írtam:

"Kedves Moderátor!

Az indoklást nem értem, nem hoztam össze a nicket moderátorokkal, csak annyit kérdeztem, hogy miért szabad az említett nicknek olyan dolgokat megtenni, amiért másoknak azonnali kitiltás jár. (pl bolt reklámozása miatt szóltak már az olvtársak a moderációs topikban, ennek ellenére a hozzászólás ott maradt. Másik olvtárs próbaképpen beírt egy másik boltot, ami miatt igen gyorsan ki lett tiltva)
Nem is beszélve arról, hogy az illeto ordas nagy marhaságokat hord össze egy szakmai fórumon, de ha bárki ellent mer mondani neki, azért hamarosan kitiltást kap.

Tisztelettel kérdezem ismételten, hogy az illetőnek miért van megengedve minden olyan, amiért másoknak kitiltás jár?
Valamint miért kell az ilyen kérdést a moderációs topikból törölni?"
somi Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2375

igen. egy hetig nem tippel itt, hogy ki moderator es ki nem.

a sikertelen tipp is tipp.

Előzmény: petike23 (2374)
petike23 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 2374

Helló,

 

Wild_Bear kérdezi, hogy miért tiltottátok ki azért, mert feltett itt egy kérdést.

(hogy egy adott nick moderátor-e).

 

Előre is köszi a vűálaszt!

Petike23

fooxy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2370

 Látod.

 

 .

eke Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2369
nekem meg ehhez nem volt semmi közöm, ez is szimpla hazugság, mivel nem szólok hozzád nem írok rólad. Nem létezel:

u.hu Vissza a topikba 2007-07-10 22:22:59 (#2210)
Nu, visszajöttem, be lettem kostolva a term.fotó topikban ,,eke" által.
Má legközelebb, csak brenecke lösz
Előzmény: fooxy (2367)
eke Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2368
ezexerint az összessel most mint fooxy azonosítod magad... Hány tiltott nick is ez eddig?
Előzmény: fooxy (2367)
fooxy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2367

 Nagyon ráérsz. Ha akarsz keresgélj még, de az általad felhozott nick volt az első,( és én nem könyörögtem... ) nu, itt a különbség.

 Szeva!

Előzmény: Gruppy (2366)
Gruppy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2366

Hogy is van az a sántakutyás mondás?

egyébként túl azon, hogy rendre valótlant állítasz, semmi probléma nincs veled....
Előzmény: fooxy (2361)
Gruppy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2365
Olvasni való "klasszikus"...

Kérlek ne vedd sértésnek, illetve ezért ne tilts le, inkább vedd jópofaságnak mert sokan tudunk olvasni...

barátsággal...
Előzmény: békésen szántogató traktor (2362)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2364
Én nem a topikról, hanem az IRL problémák importálásáról írtam.
Előzmény: Törölt nick (2363)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2362
Tudunk olvasni.
Előzmény: Gruppy (2360)
fooxy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2361

 Én nem könyörgöm a nickemért, mint egyesek. De elfelejtettél valamit: mennyi nicket használsz?

 

 Nézz egy kicsit magadba és akkor követelőzz.

 

 Na, viszlát.

Előzmény: Gruppy (2360)
Gruppy Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2360
Szigorúan a Modus Moderandi kapcsán írok. Mit sem tudva a háttére. Ami ebben az ügyben tökéltesen irreleváns.

Úgy gondolom, hogy az nem is a termfotó vagy a moderációs topik témája kell hogy legyen.
A nickhamisítás, illetve a tiltott nickel való azonosulás ugyanakkor végleges tiltást von maga után.

Ugye kedves Moderátorok?

Előzmény: Törölt nick (2358)
békésen szántogató traktor Creative Commons License 2007.07.22 0 0 2359
Nem cél, hogy nicket mindenáron tiltsunk. A Természetfotózás topik nagyjából kezd visszatérni egy normálisabb kerékvágásba. A Tac-pao 22-23 pontjaira érdemes odafigyelni. A lényeg, hogy nem szabad importálni a másutt keletkezett vitákat, és nem célszerű egyes nickekre rászállni (kb.). A provokációknak pedig nem érdemes felülni. Ezt már több olvtársad is fájóan tapasztalta.
Előzmény: Törölt nick (2358)
Gruppy Creative Commons License 2007.07.21 0 0 2356
Sima nickhamisító vagy, vagy tiltott nickkel azonosulsz?

Mindegy, az elvárt eredmény egyezik...

Ugye modik?
Előzmény: Törölt nick (2355)
Cheese Creative Commons License 2007.07.20 0 0 2354
Minek macerátor, mindenáron macerálni akarsz? Inkább menj sörözni, azzal beljebb vagy.
Előzmény: Wild_Bear (2353)
Cheese Creative Commons License 2007.07.20 0 0 2352
Olvass egyet vissza wazze, mert dzsihad lesz! Ott van a megfejtés az előzményed végén, mi kellene még?
Előzmény: Törölt nick (2350)
rambo john2 Creative Commons License 2007.07.18 0 0 2349
tisztelt moderáció, a KÁELEF nick által a gázpisztoly topik 48014 sz.-ú hozzászólásában belinkelt tiltott hirdetés még mindeig ott van....mivel nem töröltétek le, ezzel bizonyítottátok a kettős mércét....
Előzmény: rambo john2 (2337)
gabocza1 Creative Commons License 2007.07.15 -1 0 2342
Kérdésem volna: Lett valaki kitiltva audiolandról?
eke Creative Commons License 2007.07.15 0 0 2341

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!