Apríték adagagoló építése .Ide lehet írni tapasztalatokat kérdéseket ebben a témában.Sok embert foglalkoztat a kérdés .hogyan lehet kiváltani a gázfűtést ,hogy a komfort azért megmaradjon.
Gondolod attól a tárcsától függ, vagy attól, hogy miből készült a kihajtás? Szerintem ez lényegtelen a nálam tapasztalható boltosodás szempontjából.
Esetleg attól, hogy a karok nagyobb átmérőjűek, ami jobban mozgatja a hordó tartalmát. Vastagabb bolygató rudat nem bírna el a motorom.
A tárcsát megpróbálhatom, de én úgy gondolom a megoldás az lesz, hogy még egy kart teszek feljebb a meghosszabbított tengelyre, ami lekotorja a fenntmaradó részt. Ez rugóból lesz, hogy el tudjon hajolni és ne terhelje feleslegesen a motort csak akkor nyíljon ki, amikor kell.
szia az én bolygatom trabant kerék agybol van meg csinálva ha meg nézed a biottomatot van fenn a honlapjukon foto ott is ugy van meg csinálva lemezböl van ki vágva 1 kör és a végére van hegesztve a kör acél különben én is fütök lánc fürész forgácsal és ténleg nem boltosul fel üdv feri
Igen, láttam korábban is a képeket, nagyon szépen megcsináltad, gratulálok!
Az én bolygatóm gyakorlatilag ugyanez, még is boltosodik. A fűrészportól van szerintem, mert ez inkább forgács, amit az éles láncfűrész hagy. Szépen összeakaszkodnak, és függőleges és negatív falat alkotnak. Kár hogy azt nem fotóztam le, majd legközelebb!
szia elöbb irtam nézd meg a fotoimat mióta átalakitottam azota nem bolytozodok fel sem a fürészpor sem az repce se semmi tökéketes lett igaz nekem 1.5 kw-os motor tekeri 3fázisu kb 2000 ft vel lett több a villany számlám be most sürü a csiga ami viszi be az anyagot 35 fordulat /perc de nyáron ki cserélem ritkább be osztásúra és fele annyi ideig fog forogni kb 1000ft villany annyit meg ér ,hogy ne kelljen ki fizetni 200000 es gáz számlát ha minden jól megy 40 50 ezerböl lesz darálva 2 télre való apriték .
szia pár oldallal elöb nézegetsz találsz fent fotókat hogy én ,hogy oldottam meg a bolygatást amit el csesztem a kör acél helyett rugókat kellett volna rá rakni igy könnyebb a motornak
Az oxigén szintje akkor is növekszik, ha növeled a ventillációt, akkor is ha elfogy az tüzelő, azaz adagolni kéne és akkor is ha túltöltöd, azaz nem ég el rendesen az anyag. Azt, hogy túltöltöd, azaz tökéletlen az égeés, csak abból láthatod, ha a CO-t nézed. Sajnos a füst hőfok is ugyanilyen összefüggésben van az egésszel. A linket köszi megnézem. Igen, hűteném egy réz cső spirállal és szűrném a portól egy nagy szűrővel, pl. vízszűrő is jó lehet, mert van tere és felülete.
az autóknál használatos lambda szonda miért nem jó?abból is a 4 vezetékes , hogy legyen fűtése, mivel igazán 300 fok felett golgozik rendesen ( ezt lehet 10e körül kapni ) építesz hozzá elektronikát egy szakajtó ki/be menettel ( ha jól emlékszem otthon vagy a villamosságban/elektronikában ) ????
Az ütemadóval az a gond, hogy milyen ütemet adsz meg és mikor. Jelenleg is ilyen van összedrótozva, nem nagyon találok jó beállítást. Vagy sok egy idő után, vagy kevés. A bemelegedés is lassan zajlik, de szerintem a fej levegőellátásban is gondok vannak, mert kifújja a fűrészport. Valószínű nagyobb furatok kellenének, hogy csökkentsem a levegő sebességét, de a mennyiség meglegyen. Most 5-ös lyukak vannak.
A bolygató jelenleg egy 5,5mm-es rugóacél. Jól bolygat, csak a felette lévő rétegek egy idő után nem hullanak le. Több szintű bolygatóban gondolkodok én is, úgy, hogy a felső rétegekben vékonyabb rugó lenne a kar, ami el tudna hajolni, ha kell, így a motorról levenné a terhet. Idővel szépen kikapargatná az oldalát a pornak, mert az igaz, hogy alig kell hozzáérni, lehullik.
A rázogatás nekem is eszembe jutott, de attól tartok az elég hangos, felhallatszik a lakába a csöveken keresztül. Nagy csendben a csiga motorja is hallatszik, ha nagyon figyelek! Egyébként a dolog valószínű működne, mert ha megütögetem a hordót, lehullik a cucc.
A vízszintes bolygatás azért kell alul, hogy belekotorja a csiganyílásba a fport. Felette lehetne bárhogy bolygatni, de te is tudod milyen nehéz a kihajtást megoldani. Ráadásul arra is figyelni kell, hogy ne kerüljön túl sok energiába a bolygatás. Egy 1kW-os motort csak nem teszek fel!
az időt egy asszimetrikus ütemadóval gondoltam megoldani, de a nyelves lehetősségét is meg kell hagyni/teremteni.
milyen alaku a bolygatókar? próbáltad már a köracélt? 10-12-es átmérővel, de lehet egy elvágott szögvas is amin hagysz egy kis merevítést a másik oldalból . csinálj karácsonyfát ( két sort egymás fölé ) ,vagy itt írta egy TAG, hogy ő vibrálja ( rázatja ) van egy kis motor a tároló oldalán és az rázogatja, na hogy milyen erővel kell rázni???
vagy láttam valahol egy nagy fogaskerék volt a garat felett állítva lemezből ( nem szabályos ,lehet az cakkos lemez ) olyat lehetne többet is használni a tartályban, kötelező a bolygatónak vízszintesen kavarni? egy lent vízszintesen egy meg függölegesen???
szerintem ne bonyolitsd annyira az égésvezérlést, a gyári sincsen ( reklám?? halex, biotomat )
Elektronikushoz mérni kéne a CO-t a füstben. Az én infóm és számításom(nem ppm-ben volt megadva, hanem g/m3) szerint 3000ppm CO van a füstgázban bükkfa égetésénél. Létezik ez? Nincs valakinek megbízható mérési adata erről ppm-ben?
Egyetértek, ha gyárit szeretnél, akkor egy ilyen kütyü akár fél milla is lehet. Maga az alkatrész nem túl sok(készítek majd egy költségvetést), de a kész termék használati értéke és a programozó óradíja elég magas! :) Én úgy tervezem, hogy fél..egy év munkája lesz benne minimum, mire jó lesz! Persze, közben azért működni fog, de használat közben derülnek ki azok az apróságok, amitől jó, vagy rossz lesz valami!
Az időosztás segíthet a gondon, mert ha nagyon lelassítod a motort, akkor gyengébb lesz és csúnya hangot ad az alacsony frekitől.
Igen, én is alábecsültem a fűrészpor erejét!!! A bolygatóval kínlódok. Most a hajtómű korrekt, megtekerne egy traktort, de a 250W-os motor indító nyomatéka 230V-ról kondizva nem elég, ha befeszülve áll le a bolygató. Már 32uF-ot tettem rá, ez már rövidebb bolygatókarral elindítja, viszont hiába a bolygatás, boltosodik a fűrészpor! Hatalmas krátert képes kavarni úgy, hogy a tetején nem is látszik, mi zajlik a mélyben! :) Úgy tűnik több kar is kéne, fentebb is legalább egy, de az megint gondot fog okozni az indulásban.
Ha a motort minden bolygatás után másik irányba indítom, akkor jól indul és ha elindult, akkor már bírja, most ezen dolgozom, hogy ezt hogyan lehetne megoldani, mert mechanikus relét nem akarok hasznáni és a motort sem szívesen cserélném ki, miután nincs másik. Ma füvet kell nyírnom, ha hazaértem, nem tudok vele foglalkozni, pedig nagyon izgat a dolog!
Adagolás vezérlés:
Éppen itt tartok én is, írtam imént pár gondolatot. Még képlékeny. A mechanikust kéne úgy kialakítani, hogy ne tudjon feltornyosulni, illetve ki tudjun égni a nyelv alól az anyag. Olyan villás megoldásra gondoltam, hőálló acél ágakkal. Elektronikusan elég kacifántos a kérdés, mert az időosztás nem jó minden anyaghoz és a begyújtás, bemelegedés szakasz is körülményes. Ha leállítjuk, kezdődik előröl ez a szakasz. Nem egyszerű!
Maga a PIC nem drága, a két PIC 1500Ft kb. A többi sem vészes, bár a szilárdtestrelék elég húzósak lehetnek, igaz az a siemenshez is kell, ha jól sejtem.
A gond az lehet, hogy egy ilyen elektronikát fel kell tudni programozni, és a leghatékonyabban akkor lehet kihasználni a lehetőségeit, ha értesz a programozásához is.
Persze kialakulhat egy olyan vezérlő, amin csak a szükséges értékeket kell beállítani, de egyelőre még ez nincs ilyen állapotban elvileg sem, és az eltérő megoldások miatt amúgy is elég nehéz egységesen használható megoldást kidolgozni. Ahogy haladok, kiderül, mennyire lehet általánosan használható verziót készíteni.
Maga az időosztás, és néhány hőmérés, ami tájékoztató jellegű, mint egy PLC-s megoldásnál, nem bonyolult, de nekem tágabb terveim vannak, szeretném megoldani, hogy inteligensen működjön, teljesítményt változtasson, hibajelet küldjön stb. tözelőanyagtól függetlenül.
Az egyik PIC csak az LCD-t vezérli, mert elfogyott a 18F4620 lába(36 IO láb) és nem akarok nagyobb PIC-et betenni csak a több láb miatt. Az LCD-re egy 16F627A-t teszek, nem drága. Soros porton csak oda kommunikálok vele egy lábon, szoftveres UART-al. A hardveres USART-ot az RS485-höz használom, ezzel illeszkedik a házvezérlőmhöz.
A CO érzékelést CO érzékelővel gondoltam, ha szükség lenne rá. Ez egyelőre csak előkészítés. A gondom, hogy az a szonda, ami gyorsan mér, csak 1000ppm-ig tud mérni, viszont a füstben alapból 3000ppm van. Ami 10ezerig mér, az meg lassú. Keverésre gondoltam, de elég kacifántos pontos keverést kialakítani. Meglátom mi lesz, lehet, hogy végül nem fogom beépíteni a szabályzási körbe.
Ha van ötleted az égés vezérlésére, azt szívesen kitárgyalnám! Feladat, hogy mechanikus érzékelő nélkül észre kéne venni, hogy sok, vagy kevés a tüzelőanyag. A tözelőanyag minősége miatt az időosztásos megoldás nem kielégítő. A begyújtásnál, bemelegedésnél is nagyon nehéz a pontos adagolást meghatározni, még azonos anyagnál is. Sokat töröm rajta a fejem, hogy mi lenne a jó megoldás, de egyre inkább a mechanikus tűnik az egyetlennek, ha nem akarok kézi beavatkozást. A mechanikusról meg sok negatív dolgot olvastam, sokan lecserélik időosztásúra. Szóval van dilemma!
Az optikai füstdetektálásban is gondolkodtam, de a kormolódás ill. por gondot okoz. Ha ezt a problémát meg lehetne oldani, akkor talán ez lenne a jó megoldás, mert ha túl sok a tüzelőanyag, akkor füst keletkezik, várni kell...
Hááát, ha Totya3 által leírt tudású vezérlőt kapsz a Siemenstől 10-13 eFt-ért, akkor néhány ezerre vevő vagyok. Alsó hangon egy nullát utána kell írni....
én is építek egy égetőt, de nem lehetett elé helyezni a tartályt , nincs elég hely.
a fapor a vártnál nagyobb erőt igényel a behordáshoz ( meg hát kb 10cm-ert emelkedik a csiga fordulatonként ezért ráraktam a végére a hajtóműves motort .
és mivel nincs 3 fázis kellett egy frekiváltó ( na ez lökött egyet a költségeken ) de így legalább tudom csökkenteni a fordulatot mert azt is kell , 27et forog és az elég soknak tűnik ezzel az csiga emelkedéssel,
az adagoás vezérlésen agyalok még ( időalapú vagy nyelves? ) erre valami jó őtlet? kiforrott tecnológia?
szia ez a pic vezérlés engem is érdekelne árban mit kóstál fel programozva néztem a neten siemens logot kb 10000 13000 ft ért lehet kapni valamilyen megoldást nekem is kell találni én nem nagyon vagyok otthon az elektronikában üdv feri
Igen, engem is az tántorít el, hogy megéri-e!? Most is eléggé hátul van a cső(talán nem is pontosan rajzoltam a belső térhez képest!), és ha áttenném még hátrébb, az max 10cm lenne, szerintem ez nem jelentene túl nagy nyereséget.
Más: Éppen a bolygatót építem, már majdnem kész. Remélem ma még tudok pár képet is készíteni, mert ha összeraktam úgy már nem sok látszik. Viszont az idő nem nagyon kívánja meg a fűtést, így jártam, majd ősszel lehet a méréseket elvégezni.
Addig megépítem rendesen a vezérlést, arról is teszek majd fel infót, hátha valaki után tudja építeni. Annyit előzetesben, hogy két PIC lesz benne, LCD kijelző, 2db 230VAC motorvezérlés(bolygató+csiga), 1 PWM ventillátor vezérlés, 4db thermoelem bemenet, 4db digitális hőmérő(víz előre ,víz vissza, visszaégés detektor, hidegpont kompenzáció), 1db CO detektor vezérlő áramkör, 1 opto detektor kör, egy huzatszabályzó vezérlőkör(léptetőmotor+helipotméter), 6 gomb és egy RS485 kommunikációs csatorna.
- sejtettem, hogy van benne víztér azért kazán, hehe
- meg kell ablakolni hátulról, és akkor hozzáférsz a belső lemezhez is, persze kérdés van-e elég hely a felső tálca és a teteje között a füstcsőnek, mert ha felsősre csinálták akkor nem biztos hogy van mondjuk 200mm a tálca és a belső lemez között.
- másik nyernél annyi tejesítményt hogy érdemes legyen faragni? ha a samottlapokkal is jó lessz akkor ne foglalkozz vele,
"Ha a fej szétég, kiöntöm betonból, erről is volt szó, ha olvastad..." Ezt sem tőlem hallottad:)))
"Csak azt kell megoldani, hogy az égőfej hasonló jelleggel keltsen hőt, mint a tűztérbe helyezett fűtőanyag, amire ezt a kazánt kitalálták.)" Megint rossz nyomon jársz ezt a kazánt arra készítették Hogy megrakd tüzelőanyaggal alágyújts és a huzatszabályzóval beállítsd a megfelelő égésintenzítást. A két égésmódot ahhoz tudnám hasonlítani mikor begyújtod a gázpisztoly végén a gázt. Nagyon jól ég magában a levegőből felvett oxigénnel. Sok mindent meg tudsz melegíteni vele. Viszont ha plussz oxigént adsz hozzá már akár az acélt is vághatod vele. Kb ez a különbség a kazánban is.
Te kitaláltál valamit amit meg akarsz csinálni legyártottad hozzá a szerinted igaz ideologiát. Ha valaki ebben megerősít v. helyesli a dolgot az jó. Egyszerűen rámutattam a gyenge pontokra. Ha megakarod csinálni Én ugyan semmi módon nem akadályozlak! Az elképzelésemet a megoldásról már leírtam válaszoltál is rá!
"Egyébként nehezen hiszem el, hogy egy ma is élő cég terméke, annyira rossz lenne, ahogy te leírod és kezeled!" Ezt nem értem egészen. ha arra gondosz hogy a totyádat szapulnám rossz nyomon jársz, itt egyszerűen korrozióról van szó ami minden kazánt utolér.
