Keresés

Részletes keresés

öreg_néne_b Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28832

Volt régebbi nickem, de aki tiltott nickkel azonosul, azt statáriálisan főbe lövik mérgezett kötéllel.

Főleg WP-ket vizsgáltunk, ezekből voltak ilyen régi mintáink. Még a szoci időkben készültek, utána alakult egy vegyesvállalat a növényvédőszer gyártásra. Volt FW-ből nagyobb tétel is, azt valószínűleg rosszul tárolták és megfagyott. Ott kirakódott az aljára a hatóanyag, de megvolt benne, újra lehetett formázni és azután eladható volt. EC-t is vizsgáltunk, nem változott a tárolás alatt.

Előzmény: Flanell (28812)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28831

Úgy ítélték meg, hogy az engedély fenntartása nem hoz annyit, amennyibe kerül. Gyakori az ilyen. Kis piaci szegmensre nem éri meg költeni.

Valami rejtélyes ok miatt az uniós egységesítésből kimaradtak a növényvédőszerek. Ennek vannak furcsa eredményei. 
Mondjuk, ha egy retekben Mospilán nyomokat találtak, akkor két lehetőség van. Ha magyar termék, akkor "megsemmisítik" és megbüntetik a termelőt, mert nálunk nincs rá engedélyezve. Ha német import, akkor minden rendben van, mert náluk engedélyezett és a nagy szent "áruk és szolgáltatások szabad áramlása" jegyében az unióban mindenhol szabadon forgalmazható.

Előzmény: szicsu1007 (28828)
pacsepa Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28830

Egyébként a nád és a vízinövények sincsenek benne a Teppeki engedélyében :-)

Előzmény: szicsu1007 (28827)
pacsepa Creative Commons License 2019.04.05 0 1 28829

Új főnök van, nadrágszíj húzás... :-)

 

Egy biztos:

Ha valamelyik szernél kifejezett ellenjavallat van bizonyos kultúrákban a használatra, azt kötelező beleírni.

 

Amit Ali-bá ír az valószínűsíthető.

Ha egyes szerek amúgy EU-n belüli országokban helyben kiadott engedélyét összehasonlítod, láthatod, hogy eltérések vannak.

Ugyanarról a szerről beszélünk. Egyik országban "engedélyezett" bizonyos kultúrákra, a másikban meg nem említik. A tiltás azonban mindenütt tiltás.

 

Nem kell ezt túlkombinálni. Tavasszal és ősszel szinte bármit fújhatsz, van ideje lebomlani. Olyan szert aminek tartós és káros szermaradványai keletkeznek ennek során, egyáltalán nem engedélyeznek.

Előzmény: szicsu1007 (28828)
szicsu1007 Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28828

Mé'?

2011-ben még volt pénze kajszi engedélyre? 2016-ra elitta?

Előzmény: Ali-bá (28825)
szicsu1007 Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28827

Mindenképpen kipróbálom a Teppekit, ennyit megér.

 

Hááát. nemtom...

Beszéltem Jucikával, azt mondta, hogy Ő szeret túlórázni, és kikéri magának, hogy elírt volna valamit. Annál inkább, mert a változatlan részeket Ctrl-C Ctrl-V kombinációval viszi át, mert amúgy lusta de eszes.

Furcsa, hogy 2016-ban semmi nem változott 2011-hez képest, csak a kajszi tűnt el. Ennek csak lehet valami oka(?):-((

Persze ha belépünk egy gazdaboltos honlapra, akkor noná hogy ajánlják kajszira.

És még annyit tennék hozzá, hogy a méricskéléssel, az ÉVI betartással, a rezisztenciával és a mennyi/év be(nem)tartásával vajon hányan vétünk a "szabályok" ellen (nem "kettőnkre" gondolok:-))). Akkor legalább az érvényben lévő engedélyeket nem kellene betartanunk???

Előzmény: pacsepa (28824)
naivkezdo Creative Commons License 2019.04.05 0 0 28826

Ok, köszi.

Előzmény: kavicsos64 (28821)
Ali-bá Creative Commons License 2019.04.05 0 1 28825

Az, hogy nincs engedélyeztetve jelenleg kajszira,  az nagy valószínűséggel az engedélyt kérő /gazdaságossági/ döntése. Elég húzós minden gyümölcsfajtára egyenként megkérni az engedélyt, és amire nem sokat használnak belőle arra nem is érdemes.  A kajszit kevésbé fenyegetik a tetvek, mint pl. az almát, őszibarackot, ezért arra nem kértek engedélyt.

Előzmény: pacsepa (28824)
pacsepa Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28824

"Annak mi lehet az oka, hogy a Teppeki 2011-es engedélyében még szerepel a kajszi, de a 2016-osban már nem?"

 

Gőzöm sincs. Talán Jucikának, aki gépelte az iratokat akkor lett vége a munkaideje, amikor ez lett volna soron.

 

A Teppekit én már régebben használom és bevált. Kifejezetten levéltetvekre hatásos hosszabb hatású felszívódó szer. Teljesen specifikus, ámbár valahol olvastam, hogy megfigyelések szerint a liszteskéket és a tripszeket is irtja dupla töménység esetén.

A nádat szoktam permetezni vele a tavamban. Évente egy-kétszer teljesen ellepik a fekete tetvek... Ha így nézem környezetbarát szer. Olyankor veszem elő, amikor mást nem lehet használni.

 

Én a Mospilant azért nem vetettem volna be a helyedben, mert annak is megvan a korlátja, hányszor használhatod egy évben. A muníciód felét ellőtted verébre...

 

Ha esetleg kipróbálod a Teppekit, akkor ne lepődj meg, a tetvek még napokig élnek, de már nem táplálkoznak. De ezt gondolom olvastad.

Előzmény: szicsu1007 (28823)
szicsu1007 Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28823

A Teppekit eddig nem ismertem, nem használtam.Talán kipróbálom...

Ma kinyomtam a Pirimor+Mospilant. Apró bosszúság, hogy a kajszi fáimra 3 liter bőven elég, és 0,5 g kimérése annyiban macerás, hogy ekkora súlynál kissé bizonytalan a mérlegem. Ezt úgy szoktam áthidalni, hogy nem tárázom ki a 4 g-os edénykémet, és feltöltöm 4,5 g-ra:-).

Annak mi lehet az oka, hogy a Teppeki 2011-es engedélyében még szerepel a kajszi, de a 2016-osban már nem?:-(

Előzmény: pacsepa (28822)
pacsepa Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28822

Teppeki

Előzmény: szicsu1007 (28818)
kavicsos64 Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28821

Eső elé tenném ! Utána a fene tudja milyen idő lesz !

Előzmény: naivkezdo (28820)
naivkezdo Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28820

Üdv, Monília, tafrina elleni ismétlést eső előtt érdemes de így csak 5 nap telt el vagy várjam meg az előírást eső után? 

szicsu1007 Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28819

És a tett(v)esek:

 

 

Előzmény: szicsu1007 (28818)
szicsu1007 Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28818

Kár volt...

Évekig elkiabálni, hogy a kajszi fáimon sosem volt tetű. Meghallották:-(((

Ha most csak Pirimorral fújom, akkor a ki nem bomlott levélkék alatt fedezékben vannak.

Mit tegyek?

1. Kétszer Pirimor, ma és pár nap múlva.

2. Ma Pirimor + valami felszívódó.

3. Ma csak valami felszívódó (esetleg később Pirimor).

Lasaron Creative Commons License 2019.04.04 0 0 28817

Én is ezzel küzdök, igaz itt a tettes az őz, vagy a nyúl. Tegnap 3 fán vettem észre permetezés közben, de 3 héttel ezelőtt is megrágtak 3-at. Csak a körtékre mennek rá...

Előzmény: Flanell (28814)
alfi13 Creative Commons License 2019.04.03 0 0 28816

Igen elégé érzékeny a betegségekre    két éve megtámadta a Jojo-t a polisztigmás levélfoltosság. Más fajtákon nem volt pedig van 7 fajta szilvám és csak ezt az egyet támadta meg, azóta jobban odafigyelek a betegségek megelőzésére a moníliát eddig sikerült kivédeni.

Előzmény: arpad-lajos (28815)
arpad-lajos Creative Commons License 2019.04.03 0 0 28815

Nálam is megjelent a monilia a Jojon. Lehet, hogy ezek az új vírusrezisztens fajták érzékenyebbek a moniliára mint a klasszikus szilvafajták?

Előzmény: Flanell (28814)
Flanell Creative Commons License 2019.04.03 0 0 28814

A háncs felhasadása is érdekes jelenség, ilyent még csak kivin láttam. Vagy 10 éve egy tavaszon ezen az oldalon sokan leírták az ország különböző részeiből, annak időjárási okai voltak, de hogy pont mi, arról csak feltételezések születtek.

Mindegy, azért permetezgetem tovább a szilvákat is, ha már gép is van, permet is, mert úgyis kell meggyet permetezni.

Előzmény: Jani71 (28813)
Jani71 Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28813

Erre már nem emlékszem pontosan, de maga a mézgás rész szépen terjedt a törzs felé.

Úgy döntöttem, nem várok tovább és levágtam, Fagéleztem a megmaradt rész végét.

Nem tudom, hogy baktériumok okoznak-e ilyent a szilván, de azért az érdekes tény,

amint a képen is látszik, hogy a beteg rész környékén elég egészséges még a levél, stb.

Viszont ha monilia, akkor talán úgy lehet, hogy egyszerűen még 'nem ért oda', illetve nem ért

körbe az ágon (a klasszikus eset szerint, ahogy a leírások is tárgyalják), tehát az említett ágacsák,

levelek kaptak vizet, tápot. Összességében és első ránézésre tavaly én ezt moniliának gondoltam.

Előzmény: Flanell (28810)
Flanell Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28812

Csak WG-ket vizsgáltatok, vagy egyebeket is?

 

(Valamelyik nap eszembe jutott, hogy a "b" esetleg bőrzeke, most ennek a hsz-nak a visszakereséséhez a nevedre kattintottam, és látom, hogy tényleg. :) Vagy netán eredetileg más volt?)

Előzmény: öreg_néne_b (28715)
Flanell Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28811

Nem tudom, erre gondolsz-e, lehet ebbe tenni bármit, amit a férfiember ki tud csavarni:

http://www.gyogyaszatiboltok.hu/vizeletgyujto/vizeletes-pohar-csavaros-tetovel-120ml

 

Én amúgy vastag tűvel meg különféle fecskendőkkel játszom, általában 5 ml-es van kéznél (van persze 2-től 20-ig), mert azzal kicsi és nagyobb mennyiséget is lehet mérni. A tűnek az az előnye, hogy a fecskendő alja nem lóg az edénybe, tehát látni az alján is a beosztást.

Amiből kicsi mennyiséget kell mérni, azt legfeljebb 1 dl-es edényben szoktam venni, annak meg egy fólia van a tetejére ragasztva. Ezen csak a tűt szúrom át az a szélén, a flakont a másik oldalára fektetem, szükség esetén megdöntöm a tető felé, így az utolsó cseppet is ki lehet szívni a tűvel.

Amiből meg nagy mennyiség kell, pl. rezek, azt meg beleöntős edénnyel mérem.

A szilárd szerekhez meg vettem egy századgrammos ékszermérleget talán 1600-ért, tegnap pl. 0,02 gramm Mospilant mértem ki 1 szobanövény lepermetezéséhez. (Régebben csak saccra öntöttem, de volt, hogy valamit leégettem.)

Előzmény: pacsepa (28802)
Flanell Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28810

És csak ebben a mézgásodásban nyilvánult meg nálad? Vagy utána jött a hajtásszáradás?

A mézga nem lehet valami baktérium jele?

Előzmény: Jani71 (28794)
Flanell Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28809

Ugyanannak a szárnak egy mellékhajtása? Akkor nem hiány, hanem a szárban van valami elhalás.

Előzmény: madpapa2 (28790)
Flanell Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28808

Olyanom volt régebben, erősen vírusos, de semmi más tünetre nem emlékszem. Pedig az egész biztosan nem volt permetezve, esetleg az utolsó éveiben.

Előzmény: Piszra (28788)
Törölt nick Creative Commons License 2019.04.02 0 0 28807

Ma a meggy, a szilva és az alma is virágzik. Jön az eső holnaptól. Azt hiszem előveszem a kék-sárgát.

pacsepa Creative Commons License 2019.04.01 0 0 28806

Ha a sima fecskendő "csőrét" levágod egy sniccerrel, ugyanezt kapod. :-)

Előzmény: bord30 (28804)
pacsepa Creative Commons License 2019.04.01 0 0 28805

"Az eredeti kérdés a hígított törzsoldat tárolhatóságára vonatkozott."

 

Igen és én azt próbálom alátámasztani, hogy erre nincs szükség, azaz nincs probléma.

Előzmény: arpad-lajos (28803)
bord30 Creative Commons License 2019.04.01 0 0 28804

Én panadol vagy nurofen fecskendőjét használom mert keskeny és elég hosszú. Még a gyerektől maradt meg, szuszpenziós lázcsillapító adagolására szolgált.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: pacsepa (28802)
arpad-lajos Creative Commons License 2019.04.01 0 0 28803

Az eredeti kérdés a hígított törzsoldat tárolhatóságára vonatkozott. Alapvető, hogy egy oldat vagy szuszpenzió eredeti stabilitása megváltozik ha vizet adunk hozzá. A válasz röviden: ne tedd el napokra a már vizzel hígított törzsoldatot. Inkább próbáld pontosan kimérni az eredetit, úgy ahogy alább leírták.

Előzmény: pacsepa (28802)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!