Na, beneztem ide egy kicsit, hogy dicsekedhessek :-))
Tegnap megkaptam a vakupapucsba csusztathato vizmerteket. Mikurkányi kis aprosag, de egesz jonak tunik. Valszeg ennek a segitsegevel meg kezbol is sokkal jobban lehet majd panoramat fotozni. Koldokhoz szoritva, vizmertek alapjan vizszintben tartva, kb. 24 kockabol osszelott panoramat tervezek. Majd meglatjuk mi sul ki belole. Ha minden jol megy, akkor talan holnap le is tudom tesztelni.
Azért bosszant a dolog, mert a PF sok más szempontból jobb (képminőség, expozíció korrekció, stb.). Nem értem, hogy az illesztő algoritmusuk miért annyival gyengébb, pedig a PhotoStitch eleve redukált felbontású képeken illeszt. A PotoStitch-ben az a legbosszantóbb, hogy az eget csíkosan hagyja az illesztési pontoknál, valami baj van a blendinggel.
A PF-ben próbáltam már mindent, hogy a villanyvezetéket gatyába rázzam, de nem megy. Már pici kockákkal végig lefedtem az egészet, kézzel beállítottam, és így is szellemképes. Na mindegy, PhotoStitch-cel összeraktam.
A PF-et régebben probálgattam, de tapasztalataim szerint egyik program sem szereti, ha tul sok pontpárt adsz meg. Attol inkább meghülyülnek, sem mint hasznalna. Probalkozz 3, max. 5 párral ugy, hogy lehetöleg a teljes fedési területet lefedjék. A PhotoStitch nem rossz progi, de csak alapesetben és csak jol lött képeknél müködik, egy kicsit is nehezebb feladat már könnyen megfekszi a gyomrát (Persze ez lehet, hogy csak azokra a verziokra igaz, amiket probaltam, és én már jo ideje ´leragadtam´ a PTgui+PT párositasnal).
Most rakom össze a nyaraláson készült panorámákat és nem vagyok odáig a Panorama Factorytól. Véletlenül se találja el az illesztéseket, egy villanyvezeték teljesen meghülyíti. 10 kontrolponttal még nem tudja összerakni a képet. Ezzel szemben a géphez adott PhotoStitch full auto módban összeállítja, tizedannyi idő alatt.
Az Oly belső panoráma-készítő progija megy csak a 'panorámás' kártyával (ami igazából csak arra jó, hogy tőlük vegyék a kártyát). 'Rendes' panorámázáshoz PC-s program kell, azoknak pedig tök mindegy, milyen kártyára fotóztál.
Üdv!
Lesz egy Olympus C-5060WZ-m. Ezzel panorámafotókat is szeretnék készíteni. Kérdésem, milyen memóriakártyát vegyek? (Úgy hallottam, hogy csak az Olympus xd-carddal tudok panorámaképeket csinálni, igaz ez?)
Köszi Kbadam
Azzal egészíteném ki, hogy ha ezzel a paraméterel hivod meg,
<param name="controller" value="false">
akkor a mozi nem jelenik meg, helyette egy fehér kép, de csak addig, amig meg nem mozdítod az egérrel, aztán jó...
Mac-re vannak nagyon jó programok QTVR ügyben. ugye nem véletlenül. (Az egész Quick Time = Mac) Vindózra kevés dolgot találtam. Arrol nem is álmodok, hogy a Quick Time Authoring Studiot kiadják Vindózra. Ez megoldaná a te problémáidat is, az egyéni vezérlőgombok témájában.
Igen, azt vettem észre, hogy ha nagy képméretet, és veszteségesebb tömörítést alkalmazok jobb lesz a kép minősége, mint a kis képméret kis tömörítésé.
Persze csiszolni kell még a technikát, de egyenlőre örülök, hogy össze tudom rakni a képeket.
A panorámát a kész képből panavue Image assemblerrel csinálom, ott már a mentésnél megadhato a PAN értéke, de én is gyakran "offszetelek" photoshoppal.
>>Van olyan lehetőség is, hogy eltüntesd a vezérlősávot a kép alól.
Ez egyszerűen megoldható paraméterezéssel: <param name="controller" value="true"> ill "false" , de nekem tetszik a vezérlősáv.. :-((
RCH: cubic panorámát egyszerűen konvertál a PanoCube. ingyenes. 2:1 arányú képet konvertál...
Nem tudjátok, hogy a budapest360 team mulyen felszereléssel késziti a képeit. Igényes munkák..
Hát, kinek a pap, kinek a papné... Az én gépemen is van panoráma-mód, de csak nagyon ritkán használom. A képet az LCD-t kell bámulni és kisebb is mint rendes módokban, vagyis sokkal nehezebb rendesen tartani a gépet, és nem is látom jobban, hogy szintben tartom-e. Ráadásul az sem mellékes, hogy panoráma-módban csak JPG-t tudok lőni RAW helyett, és nagyon eltérő megvilágítás esetén dobhatom ki az egészet, mert az első képre rögzít minden beállítást. Én sok esetben csak a fehéregyensúlyt rögzítem (esetleg RAW esetében azt sem, csak a konvertálásnál figyelek az azonos színekre), az expozíciót nem, csak ebben az esetben a szokásosnál jóval nagyobb átfedéssel dolgozom. Gondoltam ideje lenne nekem is feltennem néhány képet ha már ennyit írkálok, de szomorúan kellett konstatálnom, hogy a tar-ról az összes (!) képem elvándorolt a semmibe... Nem tudom, mikor történt, hetek óta nem néztem, ettől függetlenül durva. Szerencsére máshol megvan még egy körpanorámám és két mátrixom, a többit majd meglátom, felteszem-e újra valahová.
Én is csinálok kézből teljesen jó panorámákat, a titok az összeillesztés mód használata, így tökéletesen betudod lőni, hogy mindig úgyan olyan magasságba legyen a gép. Bár ehhez tudnia kell ilyet a fényképezőnek.
Ma kiderult, hogy milyen alulinformalt vagyok. Eddig ugy tudtam, hogy a QT nem tamogatja a gömb panoramat, erre ma osszefutottam eggyel. Raadasul a vezerlogombok is egyedi megoldasuak voltak; az is QuickTime formatumban volt elkeszitve. Nagyon erdekelne, hogy melyik progi tud gömb QTVR-t exportalni es hogy hogyan kell ilyen egyedi feluletet krealni. Remelem van koztetek megfejtô! :-)
Egy 360 fokos panoráma 15 körüli képből áll. Ha mindegyiknél csúszol egy kicsit, a végén egy 20 pixel magas panorámád lesz. :-)
Ha valóban ennyire elmozdítod a gépet, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz :-) Én már készítettem három soros körpanorámát is kézből, meg lehet oldani. Ha nincs közeli tárgy (nodális pont ugye...) akkor a legegyszerűbb, ha az a gépet rendesen az orrodhoz nyomod és az optikai keresővel komponálsz (Kompakt digi géppel is!). Egyenes testtartással exponálsz, és szépen körbeforogsz. Több sorhoz lehet több körbefordulással, vagy 'bólintgatással' is dolgozni, de a (közel) vízszintes képsort akkor is érdemes lehet elkészíteni, ha egyébként két (nem vízszintes) sor elég lenne, mert egyrészt így biztos jó lesz a fedés, másrészt könnyebb lesz feldolgozni. Ha a nodális pont érdekesebb, de nincs segédeszköz (akár függőón, zsinórállvány), akkor a jobbik (ami lehet a bal is :-) lábad lábfejét told annyira előre, hogy a lábfejed közepe nagyjából a nodális pont alatt legyen, és ezen a lábfejeden tvisztelj körbe sima körbeforgás helyett.
360-as panorámát nem csinálok,olyan qtvr formátumban,hanem csak sima jpeg-ben
Megpróbálom "nagyjából" vizszintesen tartani,vagy pedig akadnak segédeszközök,ilyen volt például egy egyszerü tábla,aminek a csöve körül lehetett nagyjából vizszintesen körbe forgatni:)
Biztos jó dolog az ilyesmi, de azért ha valaki csak szórakozásból készít panorámákat, olcsóbban is megy. Két 360-as panorámát csináltam eddig, mindkettőt egy 5000 forintos Stratos 100 állványtól. A nodális pontról itt hallottam először és még vízmértékem sem volt. Biztos nem tökéletesek a panorámáim, de nekem megfelel.
Mindkettő állított géppel készült, mert keveseltem a magasságot. Örülnék, ha megkritizálnátok: itt
Csináltam vagy 30 3-6 képes panorámát is, többnyire kézből.
Nem tudom leírtam-e már múltkor, de asszem nem... Szóval:
Aki szeret gyorsan, jól, de aránylag olcsón panorámázni:
Vettem egy állványt: Manfrotto 055 PRO B, meg hozzá egy fejet: 056.
Végül is a fej a legegyszerűbb a kategóriában. Ez a kettő 28.000 (meg az adó) volt.
Hozzá egy panorámafej 85.000 körül lenne, viszont ezt a 056-os fejet be lehet úgy hajtogatni, hogy a gép portréban áll, a nodális pont meg szinte tökéletesen a tengely fölött. Mondjuk csak a saját Dimage 7i-mmel próbáltam, de a papucson van egy T alakú horony, ami elég sok lehetőséget ad + 24 részes skála van a fejen, ami nekem a 28-as fókusztávolsággal pont jó.
Csináltam egy beltéri panorámát, amibe direkt tettem a géphez közel is tárgyakat, és annyira jó lett, hogy a PFactory varázslója hibátlanul összerakta.
A régi állványhoz képest álom ez az új.
Egyébként féltem a fejtől, mert kicsik a gombjai, de egy digit géphez több mint tökéletes a stabilitása.
A PAN piszkalasa jo otlet. Megfigyeltem, hogy a QT-ben az lesz a "kezdopont", ahol a Panorama Factory a kep szeleinel osszehegesztette a kepet. Photoshopban addig offseteltem a kepet, mig az lett felbevagva, amit kezdokepnek szerettem volna.
A FOV max értéke asszem 64. Így, ha nagzobbra veszed automatice a max értéken vagy.
Érdemes még a PAN értékkel babrálni. Azzal állítod be, hogy vízszintesen hol kezdődjön a panoráma. Ez akkor nagyon hasznos, ha van a képnek egy fő témája.
Vegre bejott az oldalad :-) Latom, hogy a FOV beallitassal lehet babralni. Nemtom, hogy mennyire fontos a preciz beallitas, de az ossszes panoramamat 100-ra allitottam es igy mar tuti a dolog.
>a qtvr tulajdonságain még finomítani. pl: engem idegesít, hogy föl és le is lehet nézni egy keveset. ----------------
Ez engem is zavar es sajnos az en panoramaim is ilyenek. Nem tudtam rajonni, hol lehet beallitani a teljes meretet. Legyszi, kosd az orrunkra, hogy is kell ezt csinalni!
Jövőhéten kiderül, hogy mikorra lesznek meg (kb. két hét).
bjphoto:
a panorámád alapvetően jó, de sok mindent lehet a qtvr tulajdonságain még finomítani.
pl: engem idegesít, hogy föl és le is lehet nézni egy keveset. Én mindíg úgy állítom be a plugint, hogy az ablak mérete megegyezzen a képpel, így függőlegesen mindent látsz, és csak vízszintesen nézelődsz.
A panorámád mérete nagyon nagy. Ez valószínűleg azért van, mert megcsináltad a panorámát maximális méretben, aztán egy az egyben elmentetted qtvr-be.
Ez így fölösleges, ha csak nem akarod, hogy rá lehessen közelíteni részletekre. De alapvetően egy qtvrnek nem ez a célja, interneten pedig fontos a minél kisebb méret. Úgy kicsinyítsd le a panorámát, hogy max 50-100 pixellel legyen csak nagyobb a qtvr méreténél.
Van olyan lehetőség is, hogy eltüntesd a vezérlősávot a kép alól. Ez is emel az esztétikáján, bár nekem hibásan működik, ezért nem alkalmazom.
Ha kíváncsi vagy ezekre a megoldásokra, nézz be hozzám:
