Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
"De ha csak lelassítja is, van esély valami egyéb eszköz kézbevételére. "
Ez a lényeg az otthoni nem-halálos védekezésben. Ha a betörő meglátja hogy otthon van a házigazda és nem szalad el, akkor kap gumit. Ha ezután még mindig támad (amit azért nehezen képzelek el egy átlag megélhetési betörőtől), akkor teljes joggal kap a hasába szuronyt.
Ez éles helyzetben derülne ki. De mivel 3 méterről a pozdorja lapot átviszi, ha csak nem pásztorsubában jön a betörő, szerintem megállítja. De ha csak lelassítja is, van esély valami egyéb eszköz kézbevételére. Mindenesetre nem a fizikai megsemmisítés, hanem a megállítás a cél. Ha viszont az előző hozzászólásokban említett oknál fogva betiltanák a gumis fegyvereket, még ennyi sem állna legálisan a rendelkezésedre.
Előre bocsájtom, amit most leírok csak magánvélemény. Sok itt megfordulóval ellentétben én még voltam katona, és még a 24 hónapos intervellumban. 1974-ben szereltem le. Voltam éleslövészeten, voltam fegyver hatásbemutatón. Hatvannégy évesen is évente legalább egyszer megfordulok lőtéren, ahol a legtöbb éles fegyvert már volt alkalmam kipróbálni, maroklőfegyvertől a Dragunovig. Tehát látom mire képesek a Joule-ok. Van gumis fegyverem, egy Zoraki R1GG. Szerencsére nem volt rá szükség, hogy élesben használjam. Ha a helyzet úgy alakulna, használnám tudom. Nincs benne extra patron, Waltherrel van töltve, fekete 10-es gumival. Amikor kint vagyok a lőtéren, egy dobbal el szoktam lőni 3 méterről pozdorja lapra tett lőlapra, hogy érezzem a szórását. Elég meggyőző a szórásképe, és az átütő ereje is. Ha éles fegyverem lenne, és ember ellen kellne fordítanom, még ha jogos lenne is az önvédelem, nem biztos, hogy gondolkodás nélkül használnám, ami viszont egyet jelent azzal, hogy a támadó kerülhet előnyös helyzetbe. A gumissal adott esetben minden teketória nélkül lőnék, mert tudnám, hogy nem oltanék ki életet. Egészségyi dolgozó voltam nyugdíjig, dolgoztam baleseti sebészeten is, és láttam lőtt sebet is. Nos az csak a filmeken olyan guszta, a valóságban főleg a kimeneti nyílás inkább horrorfilmbe való. Arról már nem is beszélve, hogy ha benn marad a lövedék, és az összes mozgási energiáját a test szövetei nyelik el. Szóval nem két luk lesz az eredmény, hanem egy ronccsá robbant test. Tessék csak gumissal egy vízzel töltött tejeszacsóba lőni, ahol a víz mivel nem összenyomható, az egész energiát közvetíti a zsacskóra. Nem két luk lesz az eredmény, hanem egy szétrobbant tejeszacskó. Igaza van a hozzászólónak, hogy a felturbózott gumis ön és közveszélyes, és egy ilyen esetleges halálos sérülés a gumis fegyverek betiltását vonhatja maga után.
A szellemet nehéz visszagyömöszölni a palackba. Ld. flóbert fegyverek. Ma is még akár több tízezer lehet belőlük engedély nélkül. A nagy többségnek halvány fogalma sincs róla, hogy amit korábban szabadon megvásárolt, azt utólag engedélykötelessé tették.
Könyörgök, felejtsétek el, egyszer és mindenkorra! Ezt a zsúlok ismeretében írom. Mielőtt bárkinek még a gondolatában is megszületik, gondolja át, mit nyerhet és mit veszthet ezen a "bolton".
Nyerhet: semmit!!
Veszthet: felrobbanó fegyver, maradandó károsodás a használóban, maradandó károsodás esetleg halál a támadóban.
Innen jön az érdekesség: ez nem szabálysértés már.
Vagy életen át tartó kártérítés, esetleg kalicka.
Mert ha ilyennel meglöttök valakit, az nem elvánszorogni fog, hanem mentő viszi és automatikus feljelentést szül.
Utána jön a tilcsukbe akció, ami mindenkinek fájni fog.
Köszönöm mindenkinek a felelősségteljes gondolkodást!
Szóval, nem biztos hogy a tájékoztatás korlátozása a megoldás. Lásd pl: alkohol, dohányzás, drogok. Lehessen róluk beszélni, mert a veszélyeire is csak úgy lehet felhívni a figyelmet.
A marhaerős patron téma csak annyiban árnyaltabb, hogy ha beszélünk a veszélyeiről, azt azok is olvassák, akik ha tehetnék, minden fegyvert betiltanának. Az egyetlen reményem az, hogy a jogalkotók is lusták dolgozni. Úgyhogy amíg (fontos) embert nem ölnek meg szabadon tartható gumissal, addig talán tojnak az egészre. Ha ezt elhisszük, akkor mégiscsak a mi hasznunkra lehet a tájékoztatás. Sőt talán feladatunk is, ha már szakfórum vagyunk.
Egyetértek... bár... érdekes kérdés ez. A marhaölő patron ott van a boltokban, bárki megveheti, bele is teszi mindenbe amibe belefér, hát hiszen ugyanakkora mint a riasztó. Aztán jobb esetben a kezében robban fel a fegyvere, rosszabb esetben megöl valakit, mert fogalma sincs hogy valójában mennyire erős az a patron. Itt a fórumon legalább olvashatja aki akarja, hogy ne légy hülye, ez túl sok... és talán lesz aki pont ezért meggondolja és mégse használja. Akit érdekel, írok privátban zsuuulokat, fogadok hogy nagyobb számokat mint gondolnád.
Lehet mégis jobb lenne, ha ezt a komment sorozatot amit én indítottam a linkkel, lánctörlés keretében a moderátor/admin törölné. Mivel egy nyilvános fórum lehet valami kísérletező barom a marhaölő patronnal olyat tesz, hogy a hazai muzeális gumis "megtűrt" kategóriát tényleg betiltják. Mivel nagyban csökkentené a tiltás a polgári önvédekezést, KÉREM SZÉPEN lánctörlés keretében törölni!
1. A csúcsnyomása 1450 bar. A normál 9mmR Blanc riasztóé 260 bar. Hasonlítsd össze a két számot és gondolkozz.
2. Én próbáltam már kb. mindenféle gumis fegyverből, amiről még nem mutattak képeket a fórumokon hogy felrobban tőle. Lőtéren, chronyval mérve. Kétféle gumis fegyver létezik: 1. amelyik felrobban tőle, 2. amelyikből halálos erővel indítja a gumit.
3. A legnagyobb veszélye a marhaölővel gumizásnak, hogy egyszer valaki meghal egy ilyennel kilőtt gumitól, és másnap betiltják az egész gumis műfajt.
Nem Rád értettem. Azokra, akik üzletben, vagy neten felelőtlenül árusítják olyanoknak is, akik ebben a témában járatlanok és akár ön- vagy objektum védelemre tárazzák ezeket az ipari célra gyártott töltényeket.
Én épp tegnap teszteltem a GOD FATHER-t ilyennel, brutális az erőssége, az OMERTA-t is kipróbálom, van hozzá acél tár készítve, ott kapja a legnagyobb terhelést: szerintem az is bírja így. Az más hogy pld. az ALFA G 030-ba már nem tenném bele mert azt hazavágná! A REVENGE M 14 "lehet hogy bírná, de nem sokáig! Viszont a nemrégen beszerzett VENDETTA-ba nem merem beletenni, annyira szép, nehogy tönkretegye!? Persze az itteni "tippek" alapján olcsóbb volt futárral is!
Ezt a töltényt árulja pl a M3 vadászbolt drágábért mindenféle figyelmeztetés nélkül,ez az eladó legalább korrektül felhivja a figyelmet a veszélyre és a fegyverek amiket felsorol szerintem gond nélkül elbirja töltény nyomását.Viszont ezekkel a patronokkal inditott gumilövedékek már vetekednek a 12-kaliberes gumis éles vadászpuskából kilöhetö lövdék energiájával,amugy egy topiktársunk tett fel régebben képeket amint ilyen töltényekkel lödöz a zoraki GG-vel.
Kedves Pilisvad! Nagyon szépnek tűnik a fegyver, biztos meg fogják venni bár nekem drága holmi. Annyi kritikával élnék, előnyösebb lenne jobb fotókkal hirdetni :D , talán úgy kelendőbb is a portéka ;-)
