nem ugyanabba a házba veszem a tesztgépet, ahol a felújítás megy. Amit most veszek, az kiegészítő fűtés lesz és csak a nappali-ebédlő-konyha részbe kerül. Itt biztosan elviselhető lesz a zaj és átmeneti időben biztosan gazdaságos is lesz az üzemeltetése, tehát nem lesz kidobott pénz, ez mindenképp meg fog térülni. Egyébként nem 250 ezer lesz, több. Ha ezt szeretni fogom, akkor lehet, hogy jövőre egy másik ház teljes fűtését hasonló (több kisebb teljesítményű) készülékre bízzuk, ha utálni, akkor valószínűleg maradunk a gáznál.
Egyetértek. A sonoflexnek viszont nagy a légellenállása(harmonikacső).
europan (és még sokféle, P3 pl)előszigetelt alukasírozott PUR habos szigetelőlap és az abból épített légcsatorna rendszer. Anmnak kiváló a hőszigeteélése kicsi a légellenállása és jó a zajcsillapítása. Cserébe építeni kell és drága.
Akkor ez még érdekesebb lesz így.:) Mert 250-ért nem kapsz olyan klímát, ami kifűti a házadat. Az inkább 1 guriga körül indul. Értelemszerűen a végleges változat ventilátorzajának sok köze nem lesz a "próbagépéhez". Vagy halkabb lesz, vagy hangosabb, de biztosan más. Szóval nincs mese, be kell ruháznod a véglegesbe, hogy kiderüljön az igazság. Téged imádni fognak az üzletben...:D
néztem a mika kazánokat, de ha már rendesen felújítunk és cserélünk mindent, akkor egy családi házban nem látom előnyét egy modern kondenzációs kazánhoz képest - azt leszámítva, hogy azért valamivel olcsóbb lenne, de ezt utána kifizetnénk a többletfogyasztásra. A mika kazán nagyon szimpatikus kezdeményezés olyan lakásokba, ahol nem lehet, vagy nagyon macerás lenne egy "rendes" kazán felszerelése, de egy családi házban, főleg alapos felújításkor nem találok mellette érveket.
A spiró cső rettenetesen erősíti a hangot. Nálam van egy olyan összeállítás, hogy venti-4m spirócső 1,5m sonoflex- "anemosztát" valamint egy ugyanilyen csak a venti már a 1,5m sonoflexben van beletéve. Zaj szempontjából ég és föld az utóbbi javára , értsd úgy, hogy búgás vs némaság.
Lehet, hogy van egy kis vezetéses zaj az első esetben, a hétvégén talán lesz rá időm szórakozni vele.
Mi ez az europan? Hány méter sonoflex van az anemosztát előtt?
Még egy dolog ehhez: bármit rátehetsz a felületfűtésre. 1 COP elektromos kazán 400 E vagy gázkazán ami nappali áramhoz 3-4 COP(hőszivattyú átváltás sajátosan) vagy H tarfa Geo tarifa 2,2 cop felett egyenlő a gázzal itt levegő víz hőszivattyú(kinai is esetleg vagy márkás jó pana , Fujitsu Toshiba esetleg Gree Versati) 1.2-2 milla. Napalammel mind jó. Ha hőszivattyú akkor érdemes a hűtés opciót is belevenni. De a klíma sem vethető el esetleg egy hővisszanyerős szellőzés és klíma kobó(az lehet sokféle klíma pl oldalfali is ami a legolcsóbb, beletolja a rekupba. Az légcsatornásan szétviszi+ frisslevegő(ugye a frisslevegő az életbenmarasáshoz kell).
Szóval agyalni számolgatni és szubjektíven beleszeretni bármibe lehet.
ha van lehetőséged felületfűtésre arra rá lehet tenni sokféle hőforrást. Ésx ha van rá pénz én azt javasolnám . pedig a klímna a szívem csücske de tudni kell mi a hatá
ra a levegős fűtésnek. Másutt javasolták neked a légcsatornás klímát. Jó megoldás de nem hangtalan az sem jó párat megépítettünk. Hatékonysága sem mindíg vetekszik az oldalfali vagy a parapetes megoldással.
Egyetértek. ezért is javasoltam , hogy kérdezz meg közvetlenül olyanokat akik klímával(minosegiklima)-val fűtenek.. Azt is vedd hozzá egy H tarifás fűtés más eredményt ad.
De a gázt sem lehet elvetni.
Viszont amit M3Hellrot írt az igaz hőszigetelj rendszerszinten az az elsődleges.
A klímának megvan az a baja, hogy fújja a levegőt, míg a levegő-víz hsz a klímához képest horror. és csak felületek fűtésével gazdaságos(a hűtés más tészta).
"Amíg viszont nem döntöttem el, hogy gázzal vagy árammal fűtök, addig ezen felesleges gondolkozni."
Változatlanul azt gondolom, hogy ahhoz, hogy el tudd dönteni, tudnod kellene, hogy mennyi energia szükséges az épületed fűtéséhez. Anélkül ugyanis nem tudsz rendszert méretezni és költséget számolni, csak tippelgetni, saccolni és álmodozni...
"...elektromos fűtésnél, legyen az bármilyen, napelemmel szeretném nullázni vagy minimalizálni a fogyasztást."
:) Az én épületemnél -ami a tervek szerint közelítene az A+-hoz- nagyjából 6,5 millió forintnyi napelemet kellene a tetőre pakolni, hogy a villanyos padlófűtésemet nullázza. HA a te házad kb. 2/3-a lesz és ugyanilyen hőtechnikai paraméterekkel rendelkezik, akkor kb. 4 millió forintnyi napelem kellene a villanyos padlófűtés "ingyenességéhez". Amivel most tele a net, a 1,5 millába kerülő 3-3,5 kW-os rendszerekkel csak a "használati" villanyodat tudod nullázni, éves 100-120000 forintig max...
Ami reális alternatívája lehet a gáznak, az a klíma H tarifával, de én nem szeretném, hogy fújjon a szél a szobában.:) Szóval egyelőre -bármennyire is szabadulnék a gáztól- gazdaságosan nem tudom megtenni, sajna...
Egyébként amit leírsz költségeket, azzal a legfőbb gond, hogy becsült értékek. A klímáknál is mindenki dobálózik mindenféle jóság értékekkel, de mivel nem tudjuk, hogy hány fokos külső hőmérsékletnél és milyen páratartalomnál hány napot fog dolgozni, ebből nem lehet egy egyértelmű számot meghatározni. Elméleti számításokkal tele az internet, és mellette sajnos akadnak bőven csalódott ügyfelek, akik hittek a számításnak, aztán a rendszer mégsem hozza azt, amit papíron kellene neki.
Éppen ezért érdeklődtem, hogy hátha van itt olyasvalaki, aki elektromos fűtésről klímásra váltott, és le tudná írni, hogy az előző 5 évben 300 ezer forint volt a villanyszámlám, az utóbbi kettőben pedig 150ezer.
