Hogyan volt összerakva a cucc, hogy ennyi látszik az állványból?
Egyébként milyen a felbontása az eredeti anyagnak (ha sima jpegbe lemented, mennyi részlet marad meg)?
Én most próbálkoztam makro panorámával nagy csapágygolyó segítségével, egészen jó lett, de azért a felbontása nem az igazi. Mondjuk érdekességnek nem rossz és elég látványos.
Szerintem a rögzítést valahogy úgy kellene megoldani, ahogy a boltban kapható változatoknál van: http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=101, valamilyen olcsó UV szűrőre kellene felapplikálni.
Egyébként ez nem is gömbtükröt használ, mintha parabola alakja lenne (gondolom a torzítások csökkentése végett).
Persze meg kell még csinálni a konzolt hozzá, hogy ne látszódjon az állvány.
Ha valaki tudja, hogy HTML-ben hogyan lehet beállítani a QTVR pano korrekció értékét, örülnék, ha megosztaná eme hasznos infot. Én csak kikapcsolni tudom.
Más: Én csak PF-val dolgoztam eddig, de most érdekel, hogy PanoToolsban egy 360 fokos panorámából hogyan lehet csinálni QTVR-t.
Teljes gömbfelület egyetlen képből nem jöhet ki, legalábbis tudtommal még senki nem alkotott erre képes eszközt. Megfelelő látószöggel (pl. halszem) egyszerűen ki kell egészíteni a körpanorámát egy-egy képpel le és fel, kisebb látószögnél pedig értelemszerűen annyi sort kell exponálni, hogy az oszlopokból kijöjjön a 180 fok (Egyébként 'sima' 360 fokos körpanorámát is lehet készíteni több sorral).
OK, nem voltam egyertelmu, mert en sem tudom pontosan, hogy mit is akarok valojaban ;-)
Sz'al mikor az ember elkeszit egy 360-as panoramat, akkor egy csik keszul, amit pl a Quicktime vegtelenitve belemutat az arcunkba. Engem az erdekelne, hogy milyen kinezetu az az "alapanyag" amibol egy gömb panorama keszul. Egy kep? Vagy tobb? Es azok milyenek?
BJPHOTO: Sajnos nem én használom,mert qt authoring studio nekem sincs, hanem azok akik azt az oldalt csinálják. Azt javasolnám, hogy próbálkozz a ptviewerrel, azzal is szép eredményt lehet elérni. Ott is nagyon sok dolgot be lehet állítani.
Lattam vasedeny boltban nemesacel talakat, amik talan megfelelnek. Kis meretben meg muxik a kinai marokgolyo (vagy mi) es ha makro panoramat akarsz csinalni (link valahol lejjebb), akkor a csapagygolyo is jo.
De ha mar itt tartunk a tukorgomboknel: asszem a Star Wars 2. (Klonok...) werkfilmjeben lattam, hogy az eloszereplos felvetelek utan egy ficko berohan a helyszinre egy botra epitett kb. 20 cm-es tukorgommbbel es... es nem tudom mit csinalnak azutan. Asszem lefotozzak, hogy legyen egy kep a kornyezeti tukrozodesekrol es fenyviszonyokrol, amit a 3D-s progikban tudnak kesobb felhasznalni. De lehet, hogy nem. Ha valakinek van errol infoja, az bedobhatna a kozosbe.
Ráadásul én még nem is láttam tökéletesen szabályos gömböt, mindegyiknek van valamilyen kisebb hibája, amelyik meg elfogadható lenne alakra az színes vagy mintás :-((
Egyébként engem is foglalkoztat ez a megoldás, csak kipróbálás szintjén, esetleg lehetne merőkanalakban is gondolkodni, mert azokból is van félgömbhöz hasonló, csak itt a használt nem igazán jó, mert általában pont az a felület karcos/kopott, amire szükség lenne. Mellesleg érdekelne egyéb ötlet is, hogy még miket lehetne felhasználni erre a célra.
Elvben egyszerűen a MOV-ok mellé kell tenni a PTViewer.jar-t, és kell neki készíteni egy .htm vagy .html állományt, amit megfelelően írsz meg, keress rá, találsz mintákat is a neten a PTViewer leírásai mellett, nem kell se konvertálni, se a QT-t telepíteni.
Ha ragaszkodsz a konvertáláshoz, a google-ban rákeresel a 'quicktime panorama convert' kulcsszavakra, fogsz találni QT-re alakító progit ingyeneset is (pl. PanoCUBE), visszafelé (QT-ból TIFF vagy egyéb) alakítót én csak pénzeset találtam (pl. PanoCUBE Pro).
Magyar oldalakra ma már nem keresek rá, megyek csicsikálni, de Te attól még megpróbálhatod :-)
Ez a link nálam is rendben muködik, és kellemesen torzít a sarkokban, köszönöm!
Letöltöttem néhány szép QT panorámát a netrol, lehetséges, hogy Javává alakítsam oket, vagy reménytelen a konvertálás?
Sajnos az ismerosök gépein általában nincs QuickTime telepítve.
Szép magyar oldalak?
Bocs uee és az ooe betukért, de kérdojel lesz belolük.
Most hogy kicsit jobban megnéztem az oldalt amz az imént linkeltem, az is ott van,, hogy a QT-nek milyen feltételeknek kell eleget tennie, hogy a PTViewer képes legyen megjeleníteni.
Én még egyszer sem készítettem QT-t, de mint írtam, nem feltétlenül kell a kész QT-t átkonvertálni. A PTViewer (az egyik leggyakrabban használt Java viewer) is képes megjeleníteni a QT panorámákat. A google talált is gyorsan egy példát, ami az én gépemen (XP, P4 1.8G) gyors, nem akadozik.
Szervusz P.Peter!
Köszönöm a magyarázatod.
Ezek szerint elhatározás kérdése, hogy ki mit használ. Továbbra sem hagy nyugodni, hogy amíg a QT szépen hajlítja maga körül a teret, addig a Java kissé ridegen mozog nagylátószög? állásban. Van tapasztalatod, hogyan lehet kész QT-ból Javát készíteni?
"... a Java alapú szájtok egy kicsit döcögôsek, és a képminôség sem az igazi. Mi lehet ennek az oka? Érdemesebb QuickTime-ot használni?"
A Java progik egy virtuális gépen futnak, ezért az erőforrásigényük bizonyos szempontból nagyobb, és a Java motorok sem feltétlen egyformák. Vagyis lehet, hogy ha a gépedre felteszel egy jobb Java motort, gyorsabb lesz a megjelenítés. Részben ezek miatt 'döcöghet', illetve e miatt lehet, hogy a panoráma készítője gyengébb minőséget állít be (gyengébb minőség -> kevesebb adat -> gyorsabb feldolgozás és megjelenítés). Cserébe ezen hátrányaiért a Java univerzális, a panoráma akár PDA gépen is nézhető lehet, míg a QuickTime nem. Illetve ez sem teljesen igaz, van Java QT megjelenítő progi is, de az még döcögőssebb megjelenítést is eredményezhet :-)
Vagyis a minőség igazából csak a forrásképektől, a feldolgozástól és a készítő akaratától függ, nem attól, hogy a megjelenítést Java vagy natív motorral tervezed-e.
Olvasgatom egy ideje a fórumot, kedvet kaptam a panorámázáshoz.
Azt tapasztalom, hogy a Java alapú szájtok egy kicsit döcögôsek, és a képminôség sem az igazi. Mi lehet ennek az oka? Érdemesebb QuickTime-ot használni?
Hol lehet szép magyar panorámafotós oldalakat látni?
Attól függ, mit? A beállításhoz pl. a Panosaurus oldalán is van egy jónak tűnő leírás, elméleti leírásokat és sok minden mást (pl. a szakkifejezések szótárái is) pedig a PanoGuide oldalain is találsz.
A nagyobb látószög azért is jó, mert mindig vágni kell az aljából, tetejéből. Soxor nem hagyok rá eleget és már értékes részletek si vágásra kelülnek.:(
Koszonom a gyors segitseget. Nem is remenylettem... Joleso erzes a mai vilagban.
Nekifogok a munkanak, ha vmi eredmenyre jutok, talan a kepekkel jelentkezem, firtatasra. Mar csak a jo idore varok. Esetleg ebben nem tud segiteni vki?
