A környezet védelméről szóló többször módosított 12/1999. (X. 7.) Ösz. rendelet módosításáról
Solymár Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. Tv. figyelembe vételével az Önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Tv. 16. §. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a környezet védelme érdekében a helyi körülmények szabályozására alkotott a Környezet védelméről szóló 12/1999.(X.07.) számú rendelete, továbbiakban (R) módosítására az alábbi rendeletet alkotja.
1.§. (Az élővilág védelme)
A R 16. §.-ában foglalt rendelkezés helyébe a következő rendelkezések lépnek:
16.§.(1) Hirdetésre, reklámozásra , figyelemfelkeltésre, illetve tájékoztatásra az élővilág bármely részét (élő fát, stb) felhasználni tilos. (2) Díszfát, sorfát közterületen előzetes engedély, ingatlan területén belül előzetes bejelentés nélkül kivágni nem lehet. ( a tilalom a gyümölcs fára ingatlanon belül nem vonatkozik) (3) Az engedély, ill. bejelentés nélkül kivágott fa pótlására a jegyző kötelezettséget állapít meg, melynek mértéke a kitermelt fa (1 m magasságban mért) törzsátmérőjének megfelelő, faiskolában előnevelt, legalább 5 cm törzsátmérőjű egyedekből számított mennyiségű fa telepítése. (4) A pótlási kötelezés során a telepítésre előírt fák fajtájára, a telepítés határidejére és a faültetés helyszínére rendelkezni kell az államigazgatási határozatban. (5) Az engedély, vagy bejelentés nélküli fakivágás, illetve élőfa rongálása szabálysértésnek minősül. A szabálytalanul kivágott fák pótlására vonatkozó hatósági kötelezés nem mentesíti a fa kivágóját az e rendelet 39. §-ában foglalt szabálysértési és egyéb szankciók alól.
A fák lombjai a felületükre rakódás miatt csökkentik a portartalmat.
Az oxigéntermelés a fotoszintézis hatására történik, amihez két dolog is szükséges, zöld levélzet és napfény. télen mindkettőből kevés van.
Az elektromos vezetékekre növő fák miatt a véletlen áramütés veszélye lesz nagyon magas. Bízzál benne, hogy a gyermeked nem egy ilyen fánál fog játszani, ill. a kutyád sem ezt fogja lepisilni.
A szennyezőanyag kibocsájtásának ésszerű csökkentésével sokkal jobb eredményeket lehetne elérni, mint néhány útszéli fával.
Nézd meg a tegnapi linkemet a pilisi erdőirtásról.
Nagyban megkönnyítené az önkorm. a hivatali dolgozó munkáját, ha a fakivágási engedélyt pld. erdőmérnök adná ki, az építési engedélyekkel, beruházásokkal meg építészmérnök foglalkozna.
A hivatalban nincs megteremtve a feltétele annak, hogy válaszoljanak szakszerűen, belátható időn belül a beadványokra azaz maga a hatóság nem jár el törvényesen, meddig várható el egy állampolgártól a jogkövető magatartás??
NEM várható el-szerintem..esetleg a határidő lejártáig.
Törvénymódosítási javaslatom:-ha a hatóság időben nem válaszol, mindenki azt csinálhat amit akar...
Szerintem még mindig jobb egy ön által "ős bozótos-rekettyés-nek" nevezett valami mint egy beton dzsungel. Most télen tapasztalhatjuk, milyen nagy mértékű már Solymáron is a levegő szennyezés. Ma reggel vittem a gyereket az iskolába GYALOG, Hát alig kaptam levegőt. Miért van az, hogy télen ezt jobban érzékeljük? Azért, mert nyáron a "veszélyes fák" lombtömegükkel szűrik meg a portól és szennyeződéstől a levegőt. Ha vissza emlékeznek biológiából tanultakra a LEVELEKBEN található zöldszíntestek állítják elő az oxigént. Ezeknek a fáknak a lombját redukálták legalább negyedére, ha ki is hajtanak. Mi lenne, ha ezt az oxigén mennyiséget üzemekben kellene előállítani. Mennyibe kerülne? Igaz a fák lombját ősszel össze kell takarítani, és viharban letörhetnek az ágak, de ezért a fák nagy mennyiségű oxigénnel fizetnek. Egyébként a villanyvezetékek is leszakadhatnak, csak azt egyszerübb helyreállítani, mint egy 20-40 éves fát pótólni. Egy idézettel szertnék mindenkit a fák védelmére buzdítani: "Hogy magad alatt vágod egyszer majd belátod...." csak nehogy késő legyen!
Azért, ennek a faügynek több oldala is van! Azon a területen tucatnyi kiöregedett, elszáradt vagy beteg fa van még. Ezeket is sürgősen ki kellene vágni, mielött maguktól kidőlnek és leszakítják a vezetékeket, összetörik a kocsikat és háztetőket. Mert, ha ez bekövetkezik, utána egy darabig se kép, se hang... Ez a terület egy ős bozótos-rekettyés, amit meghódított a "lakóterületbevonás", de egy kis útépítés-gányolást leszámítva a kutya sem törődik vele. (nem egyedülálló a faluban..) Az ott burjánzó vegetáció az ott lakókon kívül senkit sem érdekel. Pedig, egyértelműen önkormányzati alapfeladat, mint "közterületek gondozása, karbantartása"! Na már most, ha büszke önkormányzatunknak nem tellik arra, hogy erdészekkel gondoztassa a területet- amúgy a szakma szabályainak megfelelően, vagyis, ha egy fát ki kell vágni, akkor azt ki kell vágni...- milyen alapon marasztalja el az ott lakó érintettett, ha az saját érdekében lép? Csúnyán vágta? stb. stb. Mellesleg, azoknak a fűzfáknak még rengeteg hajtása lesz... a természetet nem csak védeni, hanem hozzáértően gondozni is illene! Miért gondoljuk, hogy egyes kerítések mögött természetgyűlölő, károsító szenvedélyű emberek vannak? Miért nem keressük egyből a racionalitást? Miért gondolják egynémely civil szervezetek, hogy egyidejüleg vannak jogalkotó, végrehajtó és igazságszolgáltató hatalommal felruházva? Mert, ezek az igazi "faügyek"!!!
Egy sajnálatos tévedés miatt valóban elírtuk a keresztnevet.
Így Öntől, Tisztelt Hajdú TAMÁS Úr, most nyilvánosan is bocsánatot kérek az Egyesület nevében.
A 245. hrsz-ú ingatlan tulajdonosa(i)nak -aki(ke)t valószínűleg Ön is ismer - szántuk levelünket.
A félreértés abból adódhatott, hogy a fakivágást bizonyíthatóan a H. és Társa Kft. alkalmazottjai végezték, H. Úr -az ingatlan egyik tulajdonosa - megbízásából, és a nevek nagyon hasonlóak.
Egyesületünkhöz 2008. február 9-én, szombaton, érkezett bejelentés. A lényegi munkát - a brutális facsonkítást illetve kivágást - valóban már 2008. február 8-án, pénteken végezték (de az "eredményen" a dátum pontosítása nem változtat).
A Polgármesteri Hivatal többször megpróbálta leállítani a tevékenységet, de amint a Hivatal dolgozói elhagyták a helyszínt, a fák kivágását tovább folytatták.
Mélységesen fel vagyunk háborodva, hogy településünkön egyes lakosok ilyen módon oldják meg a felmerülő problémákat.
Ha szépen parkolsz, nem vágsz és nem lopsz fát, valamint nem irritálod fölöslegesen a környezetedet és ki van pucolva a cipőd, akkor már nem is figyelünk rád. :-)
Az ok és az okozat ismert, a tény is ismert, meg a hugom-bátyám-öcsém-óvodástársa ... szokásos szekvencia, tehát megoldva a probléma. Nem hisztizik, fát ültet, pont. "." Lerendezve.
Mi értelme van a töküres parkolóban a rokkanthelyre állni? Ha akkor ott nem szégyellte, akkor utána ne sírjon a szája. A szabályok nem azért vannak, hogy felülbíráljuk őket.
utálom, ha figyelnek... na meg azoknak a fotóknak sincs sok értelme amikor zárás elött fél órával az auchan parkolóban lefotózza v.ki a szabálytalanul parkolót egy amúgy szinte töküres parkolóban. ilyen képpel is dicsekedett itt valaki.
Tisztelt Hölgyem, esetleg Úram (Csigabiga! nemtelen és önmegtermékenyítő)
Az egyesület valszeg. nem, de esetleg valaki, csak ott van a testületben? Lehet, hogy még neve is van!?
Most ákác, vagy fűz? Holnap megnézem mégegyszer, bár a felháborodás az akác fáról szólt! Én kicsit zölden, félvakon is megkülönböztetem az ákácot a fűztől, de holnap begázolok a patakba is!
Ember szerintem még életében nem fogott szerszámot a kezében, talán nem is nagyon látott közelről:)))
Majd kerítek néhány rokont és egy kerti grillparti keretében összerakatok velük egy kisházat (meg persze én se ijedek meg egy kis kalapálástól, csináltam én már ágynemütartó komódot is fiatalasszony koromban;-)
Ennél pont eggyel jobb névválasztás lett volna a Nagy József budapesti lakos... Akkor mi lenne itt... Ámbátor megjegyezném, hogy a fórum befejezhetné a papa-razziát...
És egy ilyen mértékű pusztítás nem fáj senkinek? Pár km-nyire van ez is :-(((