Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Steel Devils vasporos nehezített gumiból 17,6-osat találtam a legnagyobbat. Azt csak 17mm gumisba jó tenni ugye, mert egy 18mm-nél nincs fojtás? Jó a gondolatmenetem?
Eladó az aprócska-betolható válltámaszos Home Defender három 12-es és egy 24-es tárral. Papírok, kártyák vannak.Egészen újszerű állapotban mind. Alapcsomag hd, 12, 24 tárral 150e. A többi megegyezést tárgya.
Amikor a sörétes puskákat gumisra alakítják, akkor állítólag a zárolást is gyengítik, mert állítólag ez kötelező, az élesre visszaalakítás lehetetlenné tétele miatt. Csak azt nem tudom, hogy hol és mennyire gyengítik. Érdemes lenne összehasonlítani egy-egy azonos típusú még éles és egy már gumis puskát.
De szerintem a riasztópatront, meg a marhaerős patronokat is, az élesből alakított puskáknak muszáj bírni. A csúcsnyomás az csak egy adat. Sok más adata is van egy tölténynek / lőszernek, amit mi nem tudunk. Például a lőpor mennyisége és milyensége. Még a szabvány riasztópatronoknál is tudjuk, hogy az egyik kis revolverekben erősebb, a másik nagy puskákban. A csúcsnyomásról meg csak annyit, hogy a CIP-nél a 9mmR Blanc csúcsnyomására itt 250 bar-t írnak, míg a .22 Lang Knall-ra 500 bar-t. És mégis mind tudjuk, hogy a 9mmR Blanc töltényes gumis fegyverek sokkal erősebbek.
Az élesből átalakított gumisokban,amik edzett fegyveracèlból készültek,nos,nem hinném,hogy kárt tud tenni bennük bármelyik riasztópatron.Ezek csúcsnyomása ha jól tudom max 300 bar,és a vadászfegyvereket jóval nagyobb nyomáson tesztelik,mint a hozzájuk való 12-es lőszerek. Vadászoktól,vadászboltosoktól hallottam ezt,pl: 2000 Bar- os nyomáson tesztelik mielőtt kikerül a gyárból... Az is igaz,hogy az átalakítás miatt megváltozik az eredeti,gyári fegyver struktúrája ( felsliccelt cső,beheggesztett adapterek stb) de egy àtlagos riasztópatront így is gond nélkül "visz". Még az 1500 bar csúcsnyomású, piros csappantyús tudjuk milyen erőspatron sem árt/árthat nekik, vagyis eddig még nem volt gond.Ez csak egy szerény magánvélemény a téma egyik részével kapcsolatban,és az is lehet,hogy tévedek,rosszak az információim.
Amit írtam azt általánosságban írtam, nem kifejezetten az acélból átalakítottra. Az írásomat nem kívántam fegyverfajtákra szétbontani mert mindíg van olyan aki azt hiszi, hogy ő kivétel. A belballiszikai része a hozzászólásomnak nagyrészt igaz lehet. Azt tartom (az átalakított fegyverre az a része igaz annak amit írtam), hogy a hosszú cső hossza az az eredeti éles lőszerre volt számolva, gumis lövedék esetén a kivetőtöltet ereje hamarabb elfogy mint a cső hossza. Természetesen jobban bírja mint a spiáter. Bár a sörét nem tudom, hogy képvisel-e akkora folytást mint egy nagy gumilövedék. Minden esetre valami keveset (tényleg keveset) tanultam robbantani, onnan dereng, hogy a folytás módosítja az égés sebességét. A hozzászólásomat gondolatébresztőnek szántam, amiket itt lehet olvasni annak alapján nem teljesen fölösleges.
Finoman is szólva kevered a szezont a fazonnal. Élesből átalakított sörétes puskáról beszélünk és gyorsított égésű lőporos patron alatt Lapuát értünk vagy Ruag Geco NC-t. Már, hogy szakadna szét a full acél fegyver 5-10 lövés Lapuától, mikor a spiáter Zorakik se szakadnak szét 5-10 lövés Lapuától? CIP szabványos patronokról van szó és létezhetetlennek tartom, hogy 5-10 lövés esetén szétszakadjon a full acél fegyver. Többezer lövés esetén elhiszem, hogy szétszakad szabványos patron esetén, de az már irreálisan nagy szám normál körülmények között.
Nem vagyok fegyverszakértő, de a fizika általános tételeiből én az alábbiakra következtetek:
F=m*a
v2=2as
Másképpen:
A csőnek van egy adott hossza és a lőporból egy adott térfogatú gáz keletkezik adott nyomáson. Ahogy megy előre a lövedék úgy csökken a nyomás és úgy nő a súrlódás. A cső akkor megfelelő hosszúságú ha olyan hosszú, hogy a nyomóerő és a surlódás egyforma a torkolatnál. Innen van az, hogy rövidebb csövű puskából gyorsabban jön elő a lövedék mint a hosszabból, mert a kivető töltet ereje (nyomása) már kissebb mint a surlódás. Fordítva is igaz, hosszabb csövű pisztolynak nagyobb a torkolati sebessége (energiája) mint a rövidebbnek mert ott még a nyomóerő nagyobb mint a súrlódás. Ha folytom az égést akkor a gáz összes térfogata nem lesz több, csak gyorsabb lesz az égés, gyorsabban keletkezik a gáz és mivel a lövedéknek kevesebb ideje volt elindulni - tehát kevesebb térfogat áll rendelkezésére a keletkezett gáznak - nagyobb lesz a nyomás a csőben. Továbbá a hirtelen erőhatás az dinamikus igénybevétel, a lassú terhelés növekedésnél jobban igénybe veszi az anyagot, ezt egy úgynevezett dinamikus szorzóval szokták számolni. Lőpornál nem tudom, hogy mennyi, de vasúti hídon 100km/h sebességnél a híd hosszától függően ez a szorzó kb. 2. Tehát egy 80t-s mozdonyt 160t-nak kell számolni. Mivel a dinamikus tényező sebesség függő is, ezért a lőpornál sokkal nagyobb lehet. Arányosság képpen egy hidat 2 millió terhelés-változásra méreteznek, egy nagykaliberű hajóágyú csöve 100-300, egy közepes kaliberű 1000-1200 lövést visel el. A gyorsabb égésű lőpor nagyobb nyomást és sokkal nagyobb dinamikus igénybevételt jelent. Azaz rövidebb élete lesz a fegyvernek, esetleg sokkal rövidebb mert szétszakad. Lehet próbálkozni, de csak ott kéne ahol másban nem tesz kárt. Amellett nem lehet tudni, hogy az ötödik vagy a tizedik lövésnél szakad darabokra. Hajrá!
Talán mert a töltények is különbözők és a hosszabb csőnél ez a különbség azaz a gáznyomás hatása hosszabb úton torlódik és vész el, + a gumi nyúlása/deformációja is változik a hosszú út alatt...
Általános igazság az, hogy nincsenek általános igazságok :-) Ez fokozottan igaz az élesből gumisra alakított puskáknál.
De amennyi (nem sok) rövidcsövű puskát ismerek, azoknak egyenletesebb a teljesítményük, 100-120 J körül, tölténytől függetlenül. A hosszúcsövűek meg szórnak, 70 és 160 J között. És fogalmam sincs hogy miért... Meg attól hogy nekem ez a tapasztalatom néhány példánnyal, még nem vállalok garanciát arra, hogy minden lupara 100-120 Joule lesz.
Nem gyengébbek a luparák, legalább is a többségük nem, a hosszú cső túl sok súrlódást jelent a gumilövedék számára, a hosszabb csövű revolverek ellenben erősebbek, mint a pár centiméteres csővel rendelkezőek, jobban hasznosítják a töltényből felszabaduló energiát..
Lehet buta kérdés, de luparára átalakított sörétesek gyengébbek, mint a normál hosszú csövű társaik? Ha igen, kb milyen arányban gyengül? Vagy esetleg a patron fajtán kell változtatni? Lassú égésű lőporos a puskába, gyorsított égésű lőporos a luparába?
Üdv! Eladóvá vált egy Zoraki R1-GG. Hatot lőttem vele, egy dob gumit ajándékba adok, 2022-ig érvényes MKH! Érd: tworksoriginal@gmail.com / Minden nap 16:30 után 06705949500 Posta előre utalás esetén megoldható, személyesen Keszthelyen vehető át. ÁRA FIX; 37000-
