Nálad az a probléma, hogy a kémény felső része át van itatva kátránnyal, korommal.
A téglák !
Ez esős párás időben kaphat egy kis vizet is és még erősebben érződik, főleg mivel ilyenkor a diffúzió nem a kémény felé a falon át hanem pont fordítva a kéményből a szoba felé irányul.
Ha még nincs teljesen átitatva, azaz folt nem látszik, a folyamat megállítható a kátrány korom viszont onnan soha ki nem jön.
És még mielőtt a bélelésen gondolkodnál, két javaslat.
Az első egy alapos kotrás és eseteleg égetés - habár a mai kéményseprők ezt nem igen végzik. Ezt is meg lehet sk. csinálni, hogy hogyan később.
Tehát tisztítás és kiégetés után a pincei tisztító ajtót meg magát a kazán füstjáratait nyilva kel hagyni. A lényeg legyen áramlás - huzat - a szag ne befélé jöjjön hanem a természtes utján a kéményen át a szabadba.
Végleges megoldás : a 'beteg ' rész bontása cseréje.
Béleltetni csak ez után érdemes.
Aki mást mond az szélhámos.
A többi kérdéseddel nem foglalkozom, számtalan megoldás van.
Ja és az át/ kiégetés égetés.
A beteg szakasz előtt ha van egy tisztító, kinyitod, lefelé a kürtőt egy ráccsal lefeded, belepakolsz száraz ákácfát ( vagy jobb ha un. metakockát - ezt nevezik szilárd spiritusznak is ) meggyújtod és hevíted a kémény szakasz amennyire csak lehet. A ha tisztességesen át melegszik belül az illó rész távozik a falból. Ha nem marad minden a régiben. Arra azért vigyázz, tűzet ne okozz.
Maga a festegetés stb. nem ér semmit.
Egyébként ez a jelenség mindig használaton kivüli kéménynél lép fel. ha üzemel az áramlás normál , a szag nem befelé jön (hacsak nem totál átitatott az a kémény )..
A jelenség neve páradiffúzió. A magas páratartalom a kéményfalazat pórusaiba nyomja a kormot, kátrányt, ezért lehet annyira érezni a lakásban. Elvileg a kémény kiszárítása és lezárása után elmúlik.
Foltosodás még nincsen? Mert azon már nem lehet segíteni, csak a kátrányos téglák cseréjével.
Ha kibéleled, akkor semmiképp se öntsd ki malterral, hagyj légrést a falazat és a béléscső között. A lényeg, hogy a kitorkolásnál a béléscső és a fedkő közötti rést öntsd csak ki, vagy fújd ki habbal. Így béléscső és a falazat közötti levegő nem tud mozogni, jobb lesz a hőszigetelése, és az eső és pára sem tud a kéményedbe jutni. A légrést kitöltheted perlitszemcsékkel, vagy ásványgyapottal is.
A kémény nagyon is függ attól, hogy mit kötsz rá. Először el kell döntened, hogy milyen tüzelőberendezést akarsz üzemeltetni, és ahhoz kell igazítanod a kéményátmérőt. Ha esetleg nagyobb az nem baj, hiszen a készülék füstcsövére tehetsz pillangószelepet, a kéménynek meg (mivel már csak bélelt, vagy szerelt, vagy Sch..., vagy Leie.., vagy egyéb előregyártott lehet) mindegy, hogy folyik-e a kátrány.
Tapasztalt-e már valaki ilyet? Kb 25-30 éves tetőtérbeépítéses ház pincéjében vegyestüzelésű kazán üzemelt. Jelenleg üzemen kivül van. Nem használjuk.
A probléma az, hogy a lakásban időnként koromszagra emlékeztető szag árad a kéményből. A konyhai részen csempézett a fal ill. kémény, de a fuga közt is enyhén érződik a büdös. Az emeleti szobában viszont többször átfestettük már, (hipós festékkel is) de időjárási viszonyoktól függően érződik a büdös. Esős, párás időben erősebben.
Mivel szeretnénk egy új vegyes tüzelésű kazánt, és/vagy kályhát is, a kérdésünk az, hogy ha béléscsövet kapna a kémény és körülötte ki lenne öntve malterrel, akkor vajon megszűnne-e a szag, vagy egy új fém kéményt használjunk, ami a házon kívül a fal mellett futna. Bár úgy tudom, a kéménynek nem jó, ha a külső hideg lehűti fűtési idényben.
Függ-e attól a tervezett kémény, hogy kazánt teszek a pincébe, vagy vízteres kályhát a nappaliba? Nem tudom melyik lenne jobb, praktikusabb, esetleg olcsóbb (200-250EFt), összekössem-e a meglévő henkócsöves gázkazánnal fűtött radiátorokkal?
Sziasztok! A szakemberek véleményére lennék kíváncsi: egy új építésű melléképület / nem lakóépület!! / új építésű falazott 14*14-es téglakéményében van egy 8cm-es elhúzás, ami miatt a kéményseprő képviselője nem vette át a kéményt. Azt mondja, hogy ez statikailag nem megfelelő, viszont több ismerős kőműves szerint ez így legalább 100 éves gyakorlat szerint meg szokott állni. Kinek van igaza: a kőműveseknek, vagy a kéményszakértőnek? Illetve mit lehet ilyenkor tenni, mivel a szakértő erre nem volt hajlandó válaszolni. Ha lehet, a visszabontást elkerülném. Kérlek segítsetek!
[url=http://kepfeltoltes.hu/view/090610/1017696827n_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/090610/1017696827n_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url] A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]
Üdv Rita 80! Gázos oldalról engedélyköteles a berendezésed cseréje, építésügyileg ugyan nem az de a 182/2008 (VII.14.) Korm. Rendelettel módosított 253/1997. (XII. 20.) Korm. Rendelet (OTÉK) 80.§ alapján (1) Homlokzati égéstermék-kivezetést létesíteni – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – építmény, építményrész homlokzatán nem lehet. (2) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely létesíthetõ – ha a kivezetési helytõl mért 10,0 m távolságon belül nincs épület – e rendelkezés hatálybalépését megelõzõen használatba vett, meglévõ a) földszintes és szabadon, illetve oldalhatáron álló épület homlokzatán, b) többszintes épület homlokzatán azzal, hogy lakásfûtõ (6 kW-nál nagyobb hõteljesítményû) és vízmelegítõ (együtt vagy külön) gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének tengelyétõl mért 2,0-2,0 m-es sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan a homlokzaton szellõztetésre szolgáló nyílás vagy nyílászáró nincs. (3) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely nem létesíthetõ a) a gyalogos és gépkocsival használt átjárókban, aluljárókban, áthajtókban, b) a légaknában, c) a légudvarban, a 71. § (4) bekezdésében foglaltak kivételével, d) a bevilágító aknában, e) a zárt, át nem szellõzõ kis alapterületû belsõ udvarban, verandán, beépített loggián, tornácon, padláson, ki nem szellõzõ zugokban, f) a közvetlenül csatlakozó járdaszinttõl mért 2,10 m-es magasság alatt. Vagyis ha a fentiek alapján igen csücskös a homlokzati kivezetés. Szóba jöhet a régi kürtő felhasználása, pl. szétválasztott rendszerrel, vagy koncentrikus kialakítás ugyanitt, esetleg ha legfelső szint akkor telibe ki a tetőn át. Ha már csinálod és kivitelezhető akkor komfortosabb egy kombikészüléket venni és nem kell a bojlerrel sem törődni a továbbiakban. A kéményseprő nem büntethet ... konstatálja a kémény használaton kívül helyezését amiről neked kell Őt írásban értesítened 15 nappal a munkálatok megkezdése előtt (becsatlakozás, lefalaz, lezár, koromzsákajtó és tisztítóajtó bevakol megjelöl) és ennyi ... mindez persze csak akkor ha nem használod fel a régi kürtőt, vagyis a telibe kivezet vagy oldalfali esetén játszik. Ha a kürtőn át vezetnél égéstermék elvezető és/vagy égési levegő hozzávezető rendszert akkor a dolog már egészen más ... A pesti kollégák először előzetes kéményvizsgálatot tartanak valszeg ... az elgondolásod tükrében megvizsgálják a kéményedet, megállapítják mire jó mire nem ... aztán gázterv, figyelembe véve a szakvéleményben foglaltakat, ... engedélyezési eljárás főgáznál, ... berendezés megvásárlása, egyéb munkák ... elvezető rendszer nyomáspróbája ... gázos átvétel stb. sajna nem olyan egyszerű, ha a homlokzati kivezetés nem lehetséges ... Sok kitartást és szerencsét ...
Sziasztok!Kis segítségre lenne szükségem...A 14.ker-ben kijöttek a kéményseprők ellenőrizni a kéményt.Béleltetni kellene,létrát venni,saválló ajtót betenni,megemelni magát a kéményt a szomszéd ház miatt,bla-bla.ez egy vagyon,ráadásul maga a kazán sem mai darab.Arra gondoltam,ha használaton kívülivé helyeztetném a kéményt és olyan zárt égésterű kazánt tetetnék be,amit vízszintes kivezetéssel oldanánk meg,akkor kikerülhető lenne-e a kémény?szuterénben lenne ugyanúgy,mint eddig,a meglévő rendszerre csatlakoztatva.kell-e engedély,kitől,ill.milyen,mekkora a max.bünti a kéményseprőktől?Egyáltalán alkalmazható-e ez a megoldás.Én jelenleg egy olyan házban lakom,ahol nincs kémény,hanem ilyen kombicirkó van.Ja,ha számít,a melegvizet elektromos bojler adja.Hálás köszönet mindenkinek,aki segíteni tud ilyen infók tudatában!!!!
Most nézegettem a honlapotokat, és valamit megint nem értek.
Van egy olyan menüpont, hogy Fotó galéria - Ahogyan szép és működik is. Ott van olyan kép, amin a pellet kályha füstcsöve egy ugyanakkora kéménybe csatlakozik (fi 80). Most akkor huzatigényes a füstgázelvezetés, vagy sem? Ráadásul a kémény a falsík mellett van függőlegesen kivezetve full szabálytalanul. Tudom, a galéria címénél nincs ott, hogy szabályos is, de a nagy zöld pipa arra a következtetésre juttat, hogy így helyes.
Tudnál nekem hivatalos állásfoglalást küldeni, hogy a készülékek füstcsonkjánál már nincs túlnyomás?
A kémény teteje a tetősíktól mérve bőven meghaladja a másfél métert, ebben az esetben pedig a s...... előírja a merevítést, a kémény teljes magassága 6m plusz a lábazati emelés.
Üdv.mindenkinek.Tavaly vásároltam egy vegyeskazánt, SIME-5 tip.Kb.23KW fatüzelésnél.Szaki kijön,összeállítja a rendszert,kazánház a pincében.80q akácfa szintén a kazánházban.Nagy boldogság,kezdődik a fűtésszezon.Automata huzatszabályozó 60-65fokra beállítva egész télen kifűtötte a kecót ,úgyhogy bent 24fok.Éjszakára levéve40fokra,működött.Esténként érződött füstszag a lakásban,szellőztetés majd szimat után kiderült a tisztítónyílás mellett jön a buké.Tisztítónyílás kibont,új saválló ajtó betesz.Benézek hát gyönyörű fekete tükör a belseje,kőműves vigyorog,elmegy.Füst továbbra is érződik.Április végén kéménydugulás,kéményseprő ki, kipucolja.Aszonygya béleltetni kell,mer full.kátrány a kémény,erre én mijaza kátrány?Mondom az én zsírúj 5téglás kéményem?Na ekkor találtam rá erre a topikra amiért hálás vagyok szvípnek és minden segítő embernek.Mostmár sokmindent tudok de nem eleget.Azóta béleltettem 160-as saválló ovál csővel.Remélem működni fog.Kéményem 9.5 magas a rostélytól (hű de szépen mondtam)a kitorkollásig.Kazán füstcső150-es.Nade mivan a kátránnyal ha hozzáér a forró bélés ?Képes lesz átütni a falat?
Ja és nem a kémény eternitfalát féltem párakicsapódás szempontjából, hanem az egy kisméretű tégla távolságáben levő szobafalat, mert sok minuszban az állandóan működő ventillátor igencsak le tudja hűteni a kémény falát.
A zárt égéstér követelmény (konyhában van, és szagelszívót kellene telepíteni, valamint 15 éves a jelenlegi, hatásfoka a béka segge alatt). Sokkal olcsóbban sima turbós kazánnal sem jövök ki, az árkülönbséget pedig talán behozza a kondenzációs. Most se megy az előremenő víz hőfoka 50 fok fölé, a turbósnál is úgy visszaszabályoznám, hogy a kéményben tisztességes kondenzáció történne :) (csak szerintem nem bírná a turbós alumínium hőcserélője). A ház csúcsenergiaigénye (-15fok) szűk 17m3/nap (=>7kW) volt az elmúlt két év viszonylatában a C24-el, gondolom ez "kicsit" javulni fog, a kinézett kazán 2-12kW-ig modulál.
Egyébként ötleteket, tipusokat, előnyöket, hátrányokat szivesen fogadok.
Attól ne félj, hogy annyira le fog hűlni a kémény felülete, hogy kicsapódjon rajta a pára. Gondolj csak bele, ahhoz kicsit nagyobb légsebesség kell, mint amit egy kazán ventilátora létre tud hozni, ráadásul a füstgázelvezető belső cső is melegíti a beáramló levegőt.
Belehúzhatsz bármit a 80-as cső köré, de esetedben szerintem felesleges.
Jó hosszú a topik, visszalapoztam, de nem találtam választ...
Van egy 150-es eternitcsővel bélelt kéményem, amibe egy C24-es kazán van bekötve. Cserélném a kazánt kondenzációsra (Immergas VICTRIX12KWX), amihez a kéménybe koaxiálisan 80mm-es saválló gégecsövet javasoltak behúzni. Eddig ugye a füstgáz melegítette a kéményt ill a falat, viszont ezután csak a kívülről beszívott frisslevegő fogja hűteni. A kémény természetesen hőszigeteléssel nem rendelkezik (tetőtérbeépítéses, hálószobafal!), ezért a fal áthűlhet, páralecsapódás...
Lehetséges-e pl hőszigetelt 125mm-es légtechnikai csövet behúzni a 80-as gégecsővel együtt a kéménybe, ill valós-e egyáltalán a probléma?
még mindig a cserével bajlódunk, és gondoltam ha csere és nem zárt égésterű, akkor - ha rendben van a régi gázterv - akkor egyszerűbb és olcsóbb...
erre én "okos" utánajártam a gázműveknél, hogy milyen bejelentett készülék lehet most a lakásban és kiderült, hogy az elmúlt kb 10évben semmiféle készülékcserét nem jelentettek be náluk.... a meglévő pedig biztos, hogy nem az építés óta van fennt... azt nem tudták megmondani, nem találták meg, hogy milyen készülék van bejelentve oda és hova kellene lennie felszerelve, csak ezt, hogy csere nem történt...
Számíthatunk-e szerintetek - tapasztalataitok szerint - arra, hogy ezután a telefon után valami buzgó gázműves kijön és jól megbüntet minket mint jelenlegi tulajdonost amiatt, hogy az előző tulaj engedély nélkül cserélt készüléket (neadjisten még gázcsöveket is buzerált)?
Kiindulva a jóindulatú magyar hivatalokból kicsit félek, hogy hülyeséget csináltam... :(
90, vagy 45 fok? Az attól függ, hogy milyen kandallót fogsz beállítani. Ha csak egy sima kandallónak nevezett kályhát akkor jó a 90-es is, mert a füstcsövét könnyen tudod tisztítani. De ha tűzteret veszel és körbeépíted, akkor inkább a 45 fokos, mert abban nem tud elrakódni a korom, így nem kell sűrűn szétszedned a süveg részét.
A bekötőidomot tedd minél magasabbra, hiszen minél hosszabb a füstcső, annál több hőt tud leadni.
Egyébként a kémény alá lehet téglát rakni is, ha nem csak a 33 centikkel akarsz játszani.
Ez még szakszerűnek nevezhető? Azért kellett megemelni az egész kéményt mert a tisztítónyílás alatt lesz a fürdőkád.