Nagyon jó gépek a Minolták, és a mai Pentaxok is elég könnyűek és nagyon elektronikusak. Mindazonáltal azt gontolom, a Pentax MZ-5N-t neked találták ki. Úgy viselkedik, mint egy full manuál gép, mégis minden lehet automatikus is. Nagyon más, mint a többi automata kamera, még a többi Pentaxoktól is eltér. Mióta ezt használom, nem nagyon vannak technikailag rontott képeim, mégis megvan a hagyományos tükörreflexes érzés, a tekergetés meg ilyesmi.
Csak a törőék hiányzik nagyon, de azt aligha találsz AF-es gépben. Azt hiszem, az 5N AF-je sokal jobb, mint a Minoltáké, legalábbis azoké, amiket én próbáltam. (nem az aktív infrásról beszélek, az más kategória)
Az 5N-ben az M42-es objektívek nem működnek beugróblendével, csak munkarekesszel, de azért jól használhatók. Nem tudom, Minoltánál ez hogy van.
Üdv mindenkinek.
Döntés előtt állok, adjatok tanácsot.
Eddig nagyon jó kis totál-manuál practikás voltam, de elegem lett a megbízhatatlan mechanikából.
Minolta Dynax 5 vagy valamelyik Pentax közül kellene választanom.
Peremfeltételek:
- árkategória: max 140-150 e. FT. (ennyiért minolta 28-80 objektívvel adja)
- régi jó M42-es objektíveimet szeretném használni (minoltába közgyűrűvel működik, Pálvölgyinél kipróbáltam)
- af + spot fénymérés sem árt
Eleinte minoltában gondolkoztam, de most bizonytalan vagyok. Túl elektronikus, és túl könnyű.
Mit gondoltok?
Azt hiszem, a kereskedők esetében még egy szempont van. Az ő előadásukban annál jobb minőségű egy objektív, minél többet tudnak keresni rajta ők. Ezért van az, hogy sok gépvázat 'az eredetinél sokkal jobb', de a gépvázzal nem egyező márkanevű optikával kínálnak szettben.
Tanácsot kérek. Fiam műrepülőket szeretne fényképezni. Ehhez valami fényerős tele kellene, de nem igazán látok ilyet a Pentax hazai kínálatában. Van valakinek ötlete, amire nem kellene kifizetnem egy fél autó árát? (ez volt az egyik motiváció, amikor a Canon felé kacsintgattam: ott van választék bőven)
"valahol olvastam (már meg nem mondom hogy hol), hogy a Sigma objektíveknek jobb az optikai minőségük mint a Pentax objektívjeinek"
Szerintem ez úgy igaz, hogy van olyan Sigma, aminek van olyan tulajdonsága, ami jobb a megfelelő Pentax objektívénél. Azért, hogy egy egyszerűbbet említsek: a Sigma legjobb új tükröződésmentesítése még mindig messze elmarad a 30 éves Pentax SMC-től, amit minden Pentax uvegdarabra felkennek, a szurotol a kereso okularig.
Általában elmondható, hogy néhány "olcsó zoom" kivételével (sajna a te 28-80-ad is ilyen) a Pentax objektivek nagyon-nagyon jók! Persze ezt az új objektíveknél meg is kell fizetni...
Nemrég iratkoztam fel a fórumba, és szeretnék üdvözölni mindenkit. Van egy MZ-50-es gépem egy 28-80-as objektívvel. Nem sok, igaz a gép se régi (kb. 1 éves).
Volna egy kérdésem: valahol olvastam (már meg nem mondom hogy hol), hogy a Sigma objektíveknek jobb az optikai minőségük mint a Pentax objektívjeinek. Igaz ez?
"Két héttel ezelőtt még volt eladó valahol a neten."
Egy barátom árulta, már elkelt. Tényleg szép darab volt.
Amúgy ezek az újabb verziójú SC6.. mattüvegek nagyon-nagyon jók!!! Ha valaki LX-et vesz, mindenképp érdemes ilyt szerezni bele. A Grip is nagyon fontos tartozék, igen jó fogása lesz tőle a gépnek.
"Elég sokáig volt az egyik bizóba is 108e-ért ha jól emlékszem."
Elég rendszeresen bukkan fel bizóban, hirdetésekben; érdemes figyelni.
Két héttel ezelőtt még volt eladó valahol a neten.
Pentax LX !!! Nagyon jo allapotu: 118eFt
Extrak:
1. Pentax Grip
2. SC69-es speci FENYES mattuveg
3. vallszij, a specialis LX-csatokkal
Úgy tudom, már elvitték. Elég sokáig volt az egyik bizóba is 108e-ért ha jól emlékszem.
Én asszem inkább veszek egy z1P-t, az vadi újan csak 150-be kerül az USA-ban.
"egy második strapabíró manuális vázat szeretnék venni, ami nagyon megbízható és nincs "túlelektronizálva", a Pentax K1000, KM, KX vázakat találtam nekem megfelelőnek"
Az MX direkt maradt le a listádról? Mert szerintem az lenne az igazi. Utána a KX jönne (ő tud tükörfelcsapást), utána a vele egyidős de egyszerűbb KM, és legkevésbé a K1000, arról mindent lespóroltak.
Ezek mind igen jól épített, teljesen mechanikus vázak, mutatós kijelzésű TTL fényméréssel.
A vázak állapottól, színtől, helytől függően 20-40eFt-ért mennek mostanában.
"A régi Chinon vázak közül melyikek tartoznak ebbe a kategóriába?"
CM4, CM5 és CM7. Ezek nagyon egyszerű gépek, ezert eleg megbizhatoak is. A fénymérő kijelzése 3 LED-del történik (+,O,-), ami nekem nem tetszik. Van bennuk nemi muanyag...
Amúgy csinált más cég is ilyesmi PK-s gépeket, itt egy lista.
Tanácsot kérnék tőletek, egy második strapabíró manuális vázat szeretnék venni, ami nagyon megbízható és nincs "túlelektronizálva", a Pentax K1000, KM, KX vázakat találtam nekem megfelelőnek.
A kérdéseim a következők:
- Tudtok-e ilyen eladó váz(ak)at?
- Tudnátok-e valamelyiket ajánlani, van-e vmmelyiknek gyakori hibája?
- Kb. milyen árban mozognak ezek a vázak (csak váz)
- A régi Chinon vázak közül melyikek tartoznak ebbe a kategóriába(azokat egyáltalán nem ismerem; Ha esetleg van vmi jó chinon-os honlap azt is szívesen megnézném!)
Attól függ! ;-)
Mármint hogy milyen mit kinek mire. Na most megaszondtam... Szóval vannak jó és stapabíró masinák, és persze kevésbé jók is. Pontosíthatnál...
Amúgy a Pentax rendszer ereje jó részt abban van, hogy 1975 óta szinte minden megy mindennel, ellentétben a többi gyártó inkompatibilitási tobzódásaival. Nagyot tévedni ezért nem tudsz.
"Nemrég láttam egy LX hirdetést, és nagyon megtetszett a dolog."
No igen... ;-)
Nekem is van LX-em, és nagyon szeretem. Viszont nem egy olcsó mulatság már maga a gép se, aztán kéne rá grip, másik kereső, másik mattüveg, TTL vakukábel, mittudoménmi. Az a baj, hogy bármi vadat gondolsz ki, azt garantáltan csináltak hozzá, csak hát a tartozékok ára igen magas, és beszerezni se könnyű őket.
Gőzöm sincs, mi lesz, ha egyszer elromlik...
"... Pentax MZ50-esem. Szerintetek hol es mennyiert lehet eladni a vazat + egy Tamron 28-80(3.5-5.6) es egy Tamron 80-210 (4.5-5.6) obival?"
Túl sokat nem érhet, max. 70 eFt körül saccolom, ha tényleg szép állapotú. Jobban jársz, ha sikerül közvetlenül a vevőnek eladnod, a kereskedők elég sokat levesznek. Javaslom a mindenféle netes hirdetőket, pl. Apronet.
Tudna nekem segíteni valaki? Már régen nézegetem a gépeket, és nem tudom, hogy használtban érdemes-e Pentaxokat venni. Manuálisra gondolok. Nemrég láttam egy LX hirdetést, és nagyon megtetszett a dolog.
Előre is köszi!
Hmm... gondolkodtam, es lehet, hogy vegkepp el kene adnom a Pentax MZ50-esem. Szerintetek hol es mennyiert lehet eladni a vazat + egy Tamron 28-80(3.5-5.6) es egy Tamron 80-210 (4.5-5.6) obival? Igazabol alig hasznlat, szerintem nincs meg a 20 tekercs film sem. Szoval igy kompletten, papirokkal, taskaval, kicsivel tobb mint 1 eves.
A Pentax ugyebár nem csak K bajonettes SLR gépeket csinál/csinált, mégis legtöbbször ezekről beszélünk. Van itt a klubban esetleg más is? Néhány jóféle Asahiflex, M42-esek (S/H széria, Spotmatic, Takumar objektívek), 110, 67, 645, Espio?
Magam részéről egy öreg S3 1.8/55 Auto Takumarral és egy Espio 928. Nem a legextrábbak, de indításnak elmegy... ;-)
"Mibe kerül mostanság egy 1,4/85-ös Pentax obi? Másik kérdésem: Mennyire jó szerinted az 1,4/50-es SMC-A obi? "
Két verziója van (A* és FA*), utóbbi AF, egyébiránt azonosak. Mindkettő igen jó portéobjektív, de másra nemigen ajánlják őket, mert az egész optika néhány méteres tárgytávra van optimalizálva, tehát messzire és közelre relatíve gyenge, pláne az árához képest. Portrézni viszont egy csoda! 150eFt alatt ne reménykedj...
Olcsóbbak és szintén jók a mindenféle 1.8 és 2.8 közötti SMC 85mm-esek (a 2/85 kivételével), illetve ott van a limited 1.9/77 is.
Jómagam egy átalakított M42-es Zeiss Pancolar 1.8/80-at használok.
"nem tudsz eladó 4/300-as Pentax optikát emberi áron?"
Az eredetiek 80 és 110eFt között mennek (mármint a legegyszerűbb SMC 4/300, az újabbak drágábbak), néha látni bizóban vagy hirdetésben.
(Nekem van egy eladó Soligor 4.5/300-am, bővebben magánban.)
Nekem van hozzá RC is meg nem RC is. A nem RC fejnek alul-felül trükkös menete van. Ez úgy néz ki, hogy van egy cső, ami kívül 3/8"-os (a vastagabb), belül 1/4-es. A cső egy rugós szerkezet segítségével becsúszhat az állványfejbe, ha a szükség azt kívánja. A fényképezőgép felőli oldal alapvetően 3/8-nak néz ki, de ha megpróbálod belehajtani egy 1/4-es kamera foglalatba, a külső 3/8-os héj szépen visszacsúszik, és csak az 1/4-es csap hatol bele a kamerába. Tanúja voltam, amikor egy eladó megtréfált egy vevőt. Az illető bejött a dédelgetett kamerájához, gömbfejet keresett hozzá. Eladó elővette a #352-est. A vevő látta, hogy vastag a csavar, szólt, hogy az nem lesz jó. Jó lesz az, csak egy kis erő kell hozzá, válaszolta az eladó, és kivette a vevő kezéből a kamerát, elkezdte vehemensen belehatani. Szerencsétlen vevő levegő után kapkodott, amíg meg nem mutatták neki a trükköt.
A Manfrotto cuccok tele vannak ilyen ötletekkel, legtöbbjükre eleinte rá sem jön az ember. Ez a fazon tudja, mi kell a gizmo-rajongónak :-). Gratulálok az állványodhoz, szerintem jó választás volt. Az RC fej ugyan nagyobb, de ha jön életed nagy pillanata és gyorsan le kell kapni a gépet az állványról, több esélyed lesz így.
Mellesleg sok középformátumú gép is az 1/4-es csavart használja.
Hű, már szinte a kérdésre is alig emlékszem! Köszi a részletes választ!
slr:
Egy másik topikban állványokkal kapcsolatban adtál tanácsot.Köszi. Jelntem, a vívódás végeredménye egy Manfrotto 190CLB+308RC gömbfej lett. Most egyenlőre csak dédelgetem, babusgatom és gyúrok bicepszre. (Mint említettem, egy 500g-os Hama állványt vált föl a kicsike).
A StudioLine-ban vettem az Aranyhéten. Ott az eladó srác azt mondta, hogy kisfilmes kamerához csak RC fej jó, mert a sima betekerős középformátumhoz van menetezve. Ez igaz? Nem akarom elhinni!
grizli
Ui: MZ5N-hez keresek elemtarót. Nincs vkinek eladó?
bizony,bizony, én is epekedve várom a kinyilatkoztatásokat :)
Legalább az a kevés magyarországi pentaxos tartson össze, erősítsük állásainkat, zárjuk sorainkat, stb.
Hát csak így tovább!
kloroform
Mibe kerül mostanság egy 1,4/85-ös Pentax obi?
Másik kérdésem: Mennyire jó szerinted az 1,4/50-es SMC-A obi?
Harmadik: nem tudsz eladó 4/300-as Pentax optikát emberi áron?
"Pentax optikáknál mit jelentenek az M, A, F,FA betűk?"
"K": Az első K bajonettes objektívek jelölése simán SMC Pentax volt. Nagyrészt azonosak az M42-es SMC Takumarokkal.
M: (SMC Pentax-M) Ezek új tervezésű, jóval kisebb és könnyebb objektívek.
A: A blendegyűrűn van "A" állás és az objektív elektromos érintkezőkkel jelzi a váznak a nyitott rekeszértéket, így időprioritásos és program módokhoz is jók.
F: Az első AF széria.
FA: Az újabb AF lencsék. MTF program, PowerZoom (nem mind!).
Aztan persze meg van ez is variálva egy keveset.
Az M széria óta léteznek a * "csillagos" objektívek, amely jel az ED üveg használatára utal. (Pl. SMC Pentax A* 1.4/85) Ezek igen jó és drága dolgok.
A K bajonettes Takumarok viszont pont ellenkezőleg: ők az olcsósított, gyengített darabok (pl. Takumar A 3.5-4.5/28-80).
Mostanában újak (az FA szérián belül) a "limited" objektívek, amik megint kompromisszumok nélküli minőségi lencsék, ennek megfelelő áron.
28 éves múltam, Budapesten élek, szakmám szerint programozó vagyók. Kb. 15 éve fényképezek, szinte mindent.
Kb. 1 éve vagyok Pentaxos, azelőtt Zenitem (E, 12, 19), Prakticám (MTL5, VLC3), majd egy már K bajonettes Chinon CE5 jött.
Mostani Pentax gépeim: LX, K2, SFXn, S3, mindez töméntelen sok objektívvel (17-500mm), vakuval, egyéb kacattal. E mellett tartok még egy Kiev88 készeletet is, de a Pentax cucc jobb... ;-)
Tagja vagyok a PDML-nek, ami az általam ismert egyetlen valóban működő nemzetközi Pentax levlista. Sok okosságom nagyrészt onnan jön. ;-)
Elsősorban a hagyományos (nem AF) rendszerekben és a fix gyújtótávú optikákban vagyok otthon, de más is előfordul.
Már láttam 28-200-as Pentax objektívet. Nem új konstrukció ezért nem rajzol élesen 200mm-nél. Én 115.000 vettem a vázat. Amit írtál, a kettő együtt nagyon megéri, ha nem nagyon támasztasz minőségi követelményket.
Szervusz Vazul, ne aggasszon a K inkompatibilitás. Az én Chinon lencséimmel tényleg nem működne az MZ-50-ed, de már nagyon régóta elektromosak a Pentax és vele kompatibilis objektívek. Mindazokat az objektíveket, amelyeken a blendegyűrűnek van 'A' állása, nyugodtan használhatod az 50-eshez.
Azt nem tanácsolnám, hogy nem kompatibilis lencsével, számolgatással fényképezz. Meg lehet csinálni, de macerás.
No még egyszer belekottyantok. Talán nem volt elég egyértelmű abból, amit írtam: az 5N nagyon jó kamera. Ha megpróbálod összehasonlítani mondjuk egy Minolta Dynax 505 SI-vel, a fókuszálást összehasonlítani sem lehet. Az 5N nagyon gyors, kemény gép. Kicsi a mérete, talán kategóriájában a legkisebb, ebben is hasonlít a régi, mechanikus slr-ekre.
Amikor a csere gondolata felmerült bennem, akkor a Canon felső kategóriás objektívjei lebegtek a szemem előtt. Azokkal AF tekintetében senki nem veheti fel a versenyt. Teljesen hangtalan, semennyi idő alatt állít élességet, sokkal gyengébb fényviszonyok között is működik, szóval az egy más világ. (majdnem olyan jó, mint a kézi élességállítás :-) Ha megvettem volna, a Pentax akkor is megmaradt volna, mert makrofotózáshoz valószínűleg továbbra is az 5N-t használnám, nomeg egy csomó régi cuccommal is remekül együttműködik.
